Всех с праздником!
Сегодня не смог, к сожалению, посетить мероприятие, организованное в честь Великой Октябрьской революции, которое проходило в Казани. Человек 200 говорят собралось, а может и того меньше.

-Цитата от Клевец

Всех с праздником!
Сегодня не смог, к сожалению, посетить мероприятие, организованное в честь Великой Октябрьской революции, которое проходило в Казани. Человек 200 говорят собралось, а может и того меньше.

в мацкве парад был солидный. но я в это время на учёбе был

С праздником!

-Цитата от eF-ryga

Опять саляра подорожала
Как не вспомнить Каддафи - одно время в Ливии был бензин бесплатный
Но нам то что?
Мы же живём в стране совершено лишенной природных ресурсов (праетически в Антарктиде), потому народ и вынужден прозебать в бедности

в Ливии граждан ждут замечательные времена - как у нас в 90-е приблизительно, ещё вспомнят Каддафи и не раз

С праздником всех, товарищи!

http://www.youtube.com/watch?v=5xhPyEa2qlk

Да здравствует 7 ноября!

Добавлено через 1 минуту 39 секунд

-Цитата от Зиновий Плотный

в мацкве парад был солидный. но я в это время на учёбе был

А у нас сегодня первый митинг состоялся в Москве. Видео чуть выше запостил.

С праздником товарищи!

Не на одном из каналов в новостях не видел сюжет о празднике...

отличная речь С Праздником всех!

-Цитата от Волхв

С праздником всех, товарищи!

http://www.youtube.com/watch?v=5xhPyEa2qlk

Да здравствует 7 ноября!

Добавлено через 1 минуту 39 секунд

-Цитата от Зиновий Плотный

в мацкве парад был солидный. но я в это время на учёбе был

А у нас сегодня первый митинг состоялся в Москве. Видео чуть выше запостил.

мощная речь, Кургинян это умеет

-Цитата от Kid with the Gun

С праздником товарищи!

Не на одном из каналов в новостях не видел сюжет о празднике...

ну еще бы
зато на 4 ноября по всем каналам хуярили, скоро еще может денюху царь-тряпки отметят.

https://www.hip-hop.ru/forum/ef-za-putina-za-velikuyu-ros...1074571361
Мне в любопытных подробностях рассказывали как вечером после выборов 2000 года на одном районном избирательном участке подсчитали голоса, запечатали урну и повезли в областной центр
По дороге старший говорит водителю: -Сворачивай в лес!
Там из другого Уазика выгружают точно такую же урну и меняют с настоящей
-Поехали дальше!
......
Хотел узнать, реально ли это вообще сейчас ?

Маленький телескоп взамен великой науки

Первый за 15 лет российский межпланетный проект на грани провала. У властей не нашлось на него и тысячной доли сумм, выбрасываемых на показные начинания и полуфантастические увлечения.


Надежда спасти межпланетную станцию «Фобос-грунт» еще есть, но не очень большая. Если она не оправдается и аппарат, застрявший на околоземной орбите, так и не удастся направить в сторону Марса, это будет не просто очередной удар по российскому международному престижу. Не так уж этот престиж сейчас и высок. Не особо сокрушителен будет в этом случае и материальный ущерб. 5 млрд рублей — сущий пустяк по сравнению с расходами на самый захудалый чемпионат, саммит и прочие начальственные затеи, перманентно возникающие одна за другой.


Главный ущерб здесь не внешний, а внутренний и не материальный, а моральный. Начиная с 1950-х годов вклад нашей страны в исследование космоса был огромен. За этими успехами стояли сложившиеся коллективы и новейшие по тогдашней мерке производственные мощности, уникальные знания и навыки.


Это был актив, унаследованный новой Россией от старого режима. Любой актив устаревает. Но огромные ресурсы, оказавшиеся в руках российских властей в эпоху дорогой нефти, открывали реальную, казалось бы, возможность этот актив реанимировать.

Работа над межпланетной станцией, направляемой к спутнику Марса, стала, может быть, последней попыткой пустить в дело умение и энтузиазм исследователей, так долго остававшихся без настоящего дела. Ведь ничего подобного не предпринималось с середины 90-х годов. Энтузиазма обнаружилось хоть отбавляй, но выделенные средства оказались до неприличия скудны.

«Мы понимаем, что это риск», — философски заметил новый глава Роскосмоса Владимир Поповкин, беседуя накануне с думскими депутатами. А сами конструкторы «Фобос-грунта» признают, что, уж конечно, было бы желательно сначала сделать дубль станции, отработать все ее системы на околоземной орбите, а уж потом посылать аппарат на Фобос. Но что поделаешь, пришлось решать «максимальные задачи в ограниченных ресурсах».

А если попросту, то браться за сверхсложную проблему, заведомо не имея на это достаточно денег. Альтернатива была одна: не браться и отложить проект на много лет. Что означало бы смириться с необратимым распадом профессиональных коллективов. Выбор очень печальный. Вопрос только: неизбежный ли?

Россия унаследовала от СССР весь комплект атрибутов сверхдержавы: первую в мире (наряду с американской) армию, второй в мире флот, первый в мире спорт, первую в мире (наряду с американской) космическую индустрию и еще многое прочее.

Эта сверхдержавная ноша как раз и надломила Советский Союз (а сейчас того и гляди надломит Америку), и сохранять ее в прежнем виде было и невозможно, и не нужно. Но


разве российская власть хотя бы для себя самой решила: вот такие-то направления и проекты будут сохраняться и поддерживаться, а такие-то будут упраздняться? Таких решений не было, и их отсутствие со всей тяжестью прошлось и по судьбам людей, и по национальной экономике, по науке, по образованию, по всему, что можно назвать подлинным богатством страны.


Ничто не было закрыто полностью, ничто не поддерживалось на должном уровне, но все было оставлено прозябать в голодном или полуголодном состоянии.

В тощие девяностые это еще можно было оправдывать бедностью казны. Но стоило казне наполниться нефтедолларами, и огромные средства хлынули по совершенно другим руслам — в сверхдорогие проекты, нацеленные лишь на поднятие престижа властей и обогащение исполнителей.

Речь не только о саммитах на дальневосточном безлюдье и зимних Олимпиадах на жарких курортах.


Даже и непосредственно в сфере научных проектов первые лица государства покровительствуют не тому, что реально есть и может работать, а разнообразным новоявленным личным задумкам, возникающим из ничего и сулящим отдачу нескоро, а чаще и вовсе никогда.


Разрекламированные, как хрущевская кукуруза, нанотехнологии сегодня подзабылись, но продолжают поглощать государственные деньги, пусть и в урезанных объемах. Сколково, задачи которого малопонятны и которое резко критикуется большинством специалистов, собирается получить к 2013 году около полусотни миллиардов рублей только из федерального бюджета, не считая денег, принудительно подтянутых окологосударственным бизнесом. Исследования и опытно-конструкторские разработки в рамках программ перевооружения, целесообразность большинства из которых никем всерьез не просчитана, тянут уже на триллионы рублей.

На фоне этого разгула трат «Фобос-грунт», осмысленный проект с ясными задачами, причем проект действительно модернизаторский, если уж употреблять именно это опошленное слово, да еще находящийся на переднем крае международных исследований космоса, оказался в бедных родственниках и вот-вот пополнит список российских космических неудач. Хотя обеспечить для него достаточное финансирование было вполне реально и даже не очень трудно.

Это лишь вопрос выбора расходных приоритетов. «Польша — маленькая страна. Но из этого не следует, что польские астрономы должны смотреть в маленький телескоп», — сказал как-то один польский ученый.


Россия — большая страна с большими деньгами. Но пока эти деньги уходят на обслуживание амбиций, некомпетентных решений и персональных увлечений руководящих лиц.


Всем, кто работает на действительно перспективных направлениях, будут отказывать в самом необходимом и навязывать им «маленькие телескопы» и в прямом, и в переносном смысле.

http://www.gazeta.ru/comments/2011/11/11_e_3830058.shtml

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

ЦРУ ОПРОВЕРГАЕТ

Американская разведка опровергает Росстат: темп сокращения российского населения почти в 15 раз выше, чем указано в официальных сводках этой федеральной службы. Не верят в ЦРУ и оптимистичным оценкам роста продолжительность жизни в России, а также данным статистики по смертности и рождаемости, заметила "Независимая газета". Что интересно, собственные данные, неизвестно откуда, впрочем, взятые, ЦРУ открыто публикует на своём сайте - не только по России, но и по остальным странам.

Для сравнения, ничего подобного на сайте, к примеру, Службы внешней разведки РФ не найти.

ЦРУ же ежегодно выпускает так называемую Всемирную книгу фактов - альманах о странах мира. Он содержит все основные сведения о каждой из них, включая географию, государственный строй, население, экономику и вооруженные силы.

Например, справочник за 2011 год, хотя и не сообщает, какова именно военная мощь России, но даёт достаточно данных, чтобы на их основе сделать выводы. Чего стоит одна только эта фраза:

Если сопоставить данные из раздела о вооруженных силах с данными о населении, картина и вовсе выходит неприглядной. Так, согласно "шпионской" Книге фактов, в июле нынешнего года в России насчитывалось 138,7 миллиона жителей - по этому показателю страна с самой большой в мире территорией занимает лишь девятое место в мире.

Вместе с тем на сайте Росстата написано: "Численность постоянного населения Российской Федерации на 1 августа 2011 года составила 142,8 миллиона человек". Разница с американскими данными огромная - 4,1 миллиона.

Далее, согласно последним данным Росстата, численность населения за год (с прошлого августа) уменьшилась на 0,05% - это 65,6 тысячи человек. Однако американские разведчики оценивают темпы сокращения населения России почти в 15 раз выше - минус 0,47%.

"Если смотреть глазами ЦРУ, то по темпам депопуляции Россия является почти абсолютным рекордсменом - она занимает 222-е место среди 230 стран. Но если же поверить Росстату, то в этом рейтинге наша страна сразу подпрыгнет на 23 позиции вверх", - пишет "НГ".

Не менее чувствительной остается статистика рождаемости. Так, по официальным данным, число родившихся на тысячу населения составляет на сегодня около 12,5 человека. Но у ЦРУ этот показатель составляет лишь 11 человек.

Что касается продолжительности жизни, то, как уверяют российские власти, она перевалит за 70 лет уже в ближайшие год-два. В ЦРУ же прогнозируют, что родившиеся в 2011 году мальчики проживут в России 59,8 года, девочки - 73,2 года, а в среднем продолжительность жизни составит 66,3 года.

Интересно, что ЦРУ "знает" о собственной стране. Данные по населению США в Книге фактов, напротив, выше, чем у официальных американских статистиков. Разведчики "насчитали" у себя 313,2 миллиона жителей, тогда как на сайте правительственного Бюро переписи населения четко значится: 312,4 миллиона.

Официальными данными бюро оперируют составители англоязычной статьи о США в интернет-энциклопедии Wikipedia. Как ни странно, в аналогичной статье на русском языке "услужливо" приведены более внушительные данные ЦРУ.

Впрочем, и в английской статье о России в сводке по стране также указаны более оптимистичные сведения Росстата.

Кстати, по поводу Всемирной книги фактов из той же "Википедии" можно узнать, что справочник стал издаваться ЦРУ с 1962 года, но первые девять лет - до 1971-го - был засекречен.

Чиновники хвастают демографическими успехами, а эксперты пугают: даже приезжие не спасут.

Напомним, в конце сентября российские власти радостно объявили, что впервые за весь постсоветский период удалось стабилизировать численность населения. По их данным, убыль сократилась почти в 3,5 раза, средняя продолжительность жизни увеличилась на 3,5 года и достигла 69 лет, а август стал рекордным за последние 20 лет по числу родившихся младенцев и приросту населения в целом.

Однако оптимизм чиновников выглядит несколько странно на фоне пугающих прогнозов сложнейшего демографического периода, в который вступает страна.

Недавно секретарь Совета безопасности страны Николай Патрушев, а вслед за ним Федеральная миграционная служба предупредили, что без мигрантов Россия рискует остаться без трудовых ресурсов и проводить модернизацию будет некому.

Ситуацию, по данным ФМС, обостряет тот факт, что тысячи граждан страны навсегда покидают её. Стоит отметить, что все это было сказано до объявления о рокировке тандема. После же в интернете появились ещё тысячи призывов уезжать из страны.

Не стоит также забывать о "демографической яме" 1990-х, когда в России резко сократилась рождаемость и вплоть до 2000-х годов продолжала падать. Эксперты говорят, что к 2025 году страна столкнется с "кадровым голодом" - как раз примерно в этот период поколение "ямы" будет по возрасту составлять костяк трудовых ресурсов.

Наконец, многие обозреватели связали с демографическими проблемами и сенсационное сокращение требуемого числа призывников в армию в ходе нынешней осенней кампании. В Минобороны, однако, это отрицают, объясняя медленным, но верным переходом к армии, наполовину состоящей из контрактников.

NEWSru.com

http://svoim.info/201146/?46_4_2

Два вопроса к знатокам. 1)почему в названии ссср не фигурировало слово россия, хотя до этого всегда было "русь, российская империя"? Пытался ответить, что там мол не только ж россия была, но получил ответ, что и сейчас государства есть в составе рф и ничего. 2) почему в ссср, который состоял из республик, власть была несменяема и руководителей управляли страной пожизненно, как при монархии? Почему не боялись сравнения с царизмом, монархией и народ спокойно к этому относился?

-Цитата от Вэлл

Два вопроса к знатокам. 1)почему в названии ссср не фигурировало слово россия, хотя до этого всегда было "русь, российская империя"? Пытался ответить, что там мол не только ж россия была, но получил ответ, что и сейчас государства есть в составе рф и ничего. 2) почему в ссср, который состоял из республик, власть была несменяема и руководителей управляли страной пожизненно, как при монархии? Почему не боялись сравнения с царизмом, монархией и народ спокойно к этому относился?

1. была рсфср как бы которая входила в состав ссср
2. ну и кто был главой правительства в ссср?
3. про выборы в ссср тоже ничего не слышал?

Добавлено через 3 минуты 17 секунд

ну и то что сейчас власть не сменяется уже с 2000 года тебя не волнует да?

За кого посетители темы голосовать-то собрались?

-Цитата от Вэлл

Два вопроса к знатокам. 1)почему в названии ссср не фигурировало слово россия, хотя до этого всегда было "русь, российская империя"? Пытался ответить, что там мол не только ж россия была, но получил ответ, что и сейчас государства есть в составе рф и ничего. 2) почему в ссср, который состоял из республик, власть была несменяема и руководителей управляли страной пожизненно, как при монархии? Почему не боялись сравнения с царизмом, монархией и народ спокойно к этому относился?

1. Как выше уже верно ответили, была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Нынешняя РФ — это именно она. В тех же самых границах. В составе её есть не государства, а автономные республики. Они были и в составе РСФСР.

Отвечая же на вопрос о том, почему в наименовании самого СССР нет слов про Россию, нужно обратиться к тому периоду, когда большевики собирали разваленную деятелями февральской революции на полтора десятка частей страну. Лозунг "единой и неделимой России" здесь задействован быть никак не мог, поскольку он бы наткнулся на национализм региональных элит и потерпел фиаско (как это и было с белой армией, которая "напоролась на национализм и истекла кровью"). И большевики здесь использовали единственный способ, совместимый с жизнью страны и позволяющий нейтрализовать радикальные националистические элиты отколовшихся республик. Красная армия шла в эти республики не как армия имперской России, которая была бы сразу же отвергнута, а как интернациональная армия трудящихся, идущая избавлять своих собратьев от гнёта эксплуататоров. Большевики смогли нейтрализовать национализм, переместив противостояние в область классовой борьбы, и тем самым смогли внось собрать страну. И в этом их огромнейшая заслуга.

2. Власть не была пожизненной. Представители власти точно так же избирались, смещались и т.д. Яркий пример непожизненности— Н.С. Хрущёв.

Плюс ты тут очень верно задал вопрос — "почему народ к этому так спокойно относился?". Может быть народ это руководство вполне устраивало и никакого желания сменять его на "свежие лица" в погоне за показной демократичностью, у большинства не возникало?

Добавлено через 4 минуты 54 секунды

-Цитата от вариационные методы

За кого посетители темы голосовать-то собрались?

За КПРФ ибо больше не за кого. Пока что.

Даже наблюдателем от них пойду.

У нас это местный локальный проект — ростовская ячейка "Сути времени" в своей значительной части идёт на предстоящих выборах наблюдателями от КПРФ. Это в первую очередь для самобразования — чтобы посмотреть как эта машина устроена и насколько серьёзно выборы сегодня можно сфальсифицировать. Всё-таки изнутри видно гораздо лучше, чем по чужим сплетням. Ну и плюс товарищи из КПРФ рады, что мы как-то заместим их кадровый голод на данных выборах. Таким образом у нас получается взаимовыгодное сотрудничество.

-Цитата от Волхв

-Цитата от Вэлл

Два вопроса к знатокам. 1)почему в названии ссср не фигурировало слово россия, хотя до этого всегда было "русь, российская империя"? Пытался ответить, что там мол не только ж россия была, но получил ответ, что и сейчас государства есть в составе рф и ничего. 2) почему в ссср, который состоял из республик, власть была несменяема и руководителей управляли страной пожизненно, как при монархии? Почему не боялись сравнения с царизмом, монархией и народ спокойно к этому относился?

1. Как выше уже верно ответили, была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Нынешняя РФ — это именно она. В тех же самых границах. В составе её есть не государства, а автономные республики. Они были и в составе РСФСР.

Отвечая же на вопрос о том, почему в наименовании самого СССР нет слов про Россию, нужно обратиться к тому периоду, когда большевики собирали разваленную деятелями февральской революции на полтора десятка частей страну. Лозунг "единой и неделимой России" здесь задействован быть никак не мог, поскольку он бы наткнулся на национализм региональных элит и потерпел фиаско (как это и было с белой армией, которая "напоролась на национализм и истекла кровью"). И большевики здесь использовали единственный способ, совместимый с жизнью страны и позволяющий нейтрализовать радикальные националистические элиты отколовшихся республик. Красная армия шла в эти республики не как армия имперской России, которая была бы сразу же отвергнута, а как интернациональная армия трудящихся, идущая избавлять своих собратьев от гнёта эксплуататоров. Большевики смогли нейтрализовать национализм, переместив противостояние в область классовой борьбы, и тем самым смогли внось собрать страну. И в этом их огромнейшая заслуга.

2. Власть не была пожизненной. Представители власти точно так же избирались, смещались и т.д. Яркий пример непожизненности— Н.С. Хрущёв.

Плюс ты тут очень верно задал вопрос — "почему народ к этому так спокойно относился?". Может быть народ это руководство вполне устраивало и никакого желания сменять его на "свежие лица" в погоне за показной демократичностью, у большинства не возникало?

Добавлено через 4 минуты 54 секунды

-Цитата от вариационные методы

За кого посетители темы голосовать-то собрались?

За КПРФ ибо больше не за кого. Пока что.

Даже наблюдателем от них пойду.

У нас это местный локальный проект — ростовская ячейка "Сути времени" в своей значительной части идёт на предстоящих выборах наблюдателями от КПРФ. Это в первую очередь для самобразования — чтобы посмотреть как эта машина устроена и насколько серьёзно выборы сегодня можно сфальсифицировать. Всё-таки изнутри видно гораздо лучше, чем по чужим сплетням. Ну и плюс товарищи из КПРФ рады, что мы как-то заместим их кадровый голод на данных выборах. Таким образом у нас получается взаимовыгодное сотрудничество.

я таки получил ответы на те вопросы, может вам интересна будет эта точка зрения: 1) так как ленин, маркс и энгельс понимали, что социализм с капитализмом не может конкурировать, они поняли, что им надо весь мир сделать красным. А если присоединять к ссср, например, африку, то с россией она не связана ни общей историей, ни чем по сути, что создавало бы трудности. 2) главой ссср являлся генсек партии. Секретарь - обычно лишь помощник и работает как и все остальные пожизненно. Ну, пока не уйдет на пенсию тобишь. Да, у него в руках судьбы миллионов, но фактически он лишь секретарь.

-Цитата от Вэлл

-Цитата от Волхв

-Цитата от Вэлл

Два вопроса к знатокам. 1)почему в названии ссср не фигурировало слово россия, хотя до этого всегда было "русь, российская империя"? Пытался ответить, что там мол не только ж россия была, но получил ответ, что и сейчас государства есть в составе рф и ничего. 2) почему в ссср, который состоял из республик, власть была несменяема и руководителей управляли страной пожизненно, как при монархии? Почему не боялись сравнения с царизмом, монархией и народ спокойно к этому относился?

1. Как выше уже верно ответили, была Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. Нынешняя РФ — это именно она. В тех же самых границах. В составе её есть не государства, а автономные республики. Они были и в составе РСФСР.

Отвечая же на вопрос о том, почему в наименовании самого СССР нет слов про Россию, нужно обратиться к тому периоду, когда большевики собирали разваленную деятелями февральской революции на полтора десятка частей страну. Лозунг "единой и неделимой России" здесь задействован быть никак не мог, поскольку он бы наткнулся на национализм региональных элит и потерпел фиаско (как это и было с белой армией, которая "напоролась на национализм и истекла кровью"). И большевики здесь использовали единственный способ, совместимый с жизнью страны и позволяющий нейтрализовать радикальные националистические элиты отколовшихся республик. Красная армия шла в эти республики не как армия имперской России, которая была бы сразу же отвергнута, а как интернациональная армия трудящихся, идущая избавлять своих собратьев от гнёта эксплуататоров. Большевики смогли нейтрализовать национализм, переместив противостояние в область классовой борьбы, и тем самым смогли внось собрать страну. И в этом их огромнейшая заслуга.

2. Власть не была пожизненной. Представители власти точно так же избирались, смещались и т.д. Яркий пример непожизненности— Н.С. Хрущёв.

Плюс ты тут очень верно задал вопрос — "почему народ к этому так спокойно относился?". Может быть народ это руководство вполне устраивало и никакого желания сменять его на "свежие лица" в погоне за показной демократичностью, у большинства не возникало?

Добавлено через 4 минуты 54 секунды

-Цитата от вариационные методы

За кого посетители темы голосовать-то собрались?

За КПРФ ибо больше не за кого. Пока что.

Даже наблюдателем от них пойду.

У нас это местный локальный проект — ростовская ячейка "Сути времени" в своей значительной части идёт на предстоящих выборах наблюдателями от КПРФ. Это в первую очередь для самобразования — чтобы посмотреть как эта машина устроена и насколько серьёзно выборы сегодня можно сфальсифицировать. Всё-таки изнутри видно гораздо лучше, чем по чужим сплетням. Ну и плюс товарищи из КПРФ рады, что мы как-то заместим их кадровый голод на данных выборах. Таким образом у нас получается взаимовыгодное сотрудничество.

я таки получил ответы на те вопросы, может вам интересна будет эта точка зрения: 1) так как ленин, маркс и энгельс понимали, что социализм с капитализмом не может конкурировать, они поняли, что им надо весь мир сделать красным. А если присоединять к ссср, например, африку, то с россией она не связана ни общей историей, ни чем по сути, что создавало бы трудности. 2) главой ссср являлся генсек партии. Секретарь - обычно лишь помощник и работает как и все остальные пожизненно. Ну, пока не уйдет на пенсию тобишь. Да, у него в руках судьбы миллионов, но фактически он лишь секретарь.

Глупости. И не путай секретаршу и Генерального секретаря правящей партии.

А голосовать придётся, видимо, за КПРФ, хотя они в общем тоже относятся к вышеупомянутой категории "а больше и не за кого".

Сергей Ервандович правильно (на мой взгляд) рассуждает о КПРФ и Зюганове

Кургинян о Зюганове

С. Кургинян о КПРФ и ее лидере Г. А. Зюганове

Просто мнение не глупого человека
http://mzadornov.livejournal.com/52742.html#cutid1
« Я также прекрасно
понимаю, что никто
власти коммунистам не
отдаст, даже если за них
проголосует 100%, но
замолчать и
сфальсифицировать
стопроцентно выборы
тоже не удастся. »
Почему-то все кто хочет большей жесткости от КПРФ не против и революции и кровопролития?
Согласно СМИ в стране не устраивают ни крупных митингов, ни демонстраций
Значит народ готов ещё терпеть эту систему?
Так зачем в этой теме здравомыслящие люди желают, чтобы коммунисты открыто признали себя больше чем оппозицией существующему режиму?
Власти каких бы из себя демократов не корежили наглости не потерпят

Ну что пацаны поддержим завтра Красного Дедушку ?

Возможно последний шанс сделать действительно влияющий на что-то выбор.....

завтра проголосую, если будет время, и я буду не в полное говно.

-Цитата от eF-ryga

Возможно последний шанс сделать действительно влияющий на что-то выбор.....

ни на что не влияет, но заебали

-Цитата от Лобсанг

Сергей Ервандович правильно (на мой взгляд) рассуждает о КПРФ и Зюганове

Кургинян о Зюганове

С. Кургинян о КПРФ и ее лидере Г. А. Зюганове

Спасибо за видео, давно хотел узнать позицию Кургиняна. Мне кажется, он абсолютно прав.

Добавлено через 3 минуты 11 секунд

http://mzadornov.livejournal.com/52742.html#cutid1
М. Задорнов за КПРФ.

Добавлено через 2 часа 50 минут 16 секунд

-Цитата от Старый Гурд

Просто мнение не глупого человека
http://mzadornov.livejournal.com/52742.html#cutid1
« Я также прекрасно
понимаю, что никто
власти коммунистам не
отдаст, даже если за них
проголосует 100%, но
замолчать и
сфальсифицировать
стопроцентно выборы
тоже не удастся. »
Почему-то все кто хочет большей жесткости от КПРФ не против и революции и кровопролития?
Согласно СМИ в стране не устраивают ни крупных митингов, ни демонстраций
Значит народ готов ещё терпеть эту систему?
Так зачем в этой теме здравомыслящие люди желают, чтобы коммунисты открыто признали себя больше чем оппозицией существующему режиму?
Власти каких бы из себя демократов не корежили наглости не потерпят

Задорнов почти всё правильно сказал. К его мнению очень многие прислушаются. И это, может быть, хорошо.
Коммунисты должны быть всегда больше, чем "просто оппозиция", они должны быть регулирующей организацией, которая четко стоит на классовых позициях.