-Цитата от Лобсанг

Я вот не верю, что Илюхин сам умер...

Клевое видео, смелый мужик.
Не берусь судить достоверность и правильность его суждений.

-Цитата от SaVior

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от SaVior

ну как всегда люди не ценят то что у них есть. Как только у тебя это отбирут, так ты же первый закричишь.

конечно, мне ведь жизненно необходимо с определённой периодичностью называть Путина мудаком и сообщать в интернете о терактах.

Я думаю ты понял о чём я, из себя тупого строить незачем. Если ты хочешь отдать свою свободу в замен на... А что вы собственно говоря обещаете себе от комунизма что стоило бы своей свободы?

да как-то ты странно свободу понимаешь. у меня необходимости в подобных вещах по типу пиздежа (если судить по приведённым тобой примерам, абсолютно бесполезного пиздежа), которые могут реально лишь потешить моё самолюбие, не имеется. для меня главное - находиться в гармонии с собой, можешь считать это моим пониманием свободы, если хочешь. и мне абсолютно не хочется например с либеральной еврейской интеллигенцией с какого-нибудь эха мацквы кудахтать про кровавый тоталитаризм и светлые идеалы звёздно-полосатой демократии. ибо нахуй не надо и местами даже вредно как минимум для совести и психического здоровья.
учитывая, что все мы сформированы окружающим нас обществом, навязанными им потребностями, моралью и т.д. и т.п., которые формируются не сами по себе, а напрямую теми, кто управляет экономикой и информационными потоками (бытие определяет сознание, ага), то можно вполне чётко для себя определить, что вся эта свобода - довольно заманчивая наёбка в общем-то. в ином обществе (коммунистическом, например), ты по идее будешь воспринимать такого рода свободу балабольства как рудимент. гипотетически. я, например, в это не шибко верю, ибо не коммунист, но вот тебе вариант.

в асашай любой может обаму назвать как угодно хоть что маму его ебал, что это меняет? это не свобода это убожество и не имеет ничего общего с выражением недовольства конструктивного режимом

-Цитата от SaVior

Свобода слова существует во всех развитых стран мира. Я например могу спокойно назвать Путина мудаком или сообщить в интернете о террористическом акте и меня хуй кто заткнёт. Банально - но оно так и есть. Каждый должен иметь право говорить что он хочет. Кто ты вообще такой что-бы запрещять людям выражатся, из за того что они "шваль"? Какое право ты имеешь сортировать людей? Тут проблема не в ораторах которые бред вещяют, а в слушателях. Там где нет публики - нет и говорящего. То-есть винить масс медии из за их программы, как минимум глупо и недалеко. Да и что такое вообще вредные идеи по твоему? Как ты их вообще определяешь? Легко винить что-то одно и могущественое во всех проблемах, чем подумать что виноват ты сам или такие-же люди как ты. Никто не заставляет людей смотреть ТНТ, но если им нравится то запрещать это очень глупо, лучший пример это сухой закон в СССР. Но я уже отхожу от темы.В твоём понимание значит если я и так не могу быть полностью свободным, значит можно и совсем положить болт на свободу и жить в комунизме где она и так отсутствует?

Вы пишите сплошной каскад глупостей и эмоций. Отцы-основатели Соединённых Штатов Америки обосновали свободу слова правом каждого человека на сбор всей информации, необходимой для осознанного и обоснованного принятия решений. Из этого следует, что заведомо ложное слово преступно при любой свободе, а заведомо бессодержательное слово недостойно высказывания опять же при любой свободе.
В самой "демократической" стране - США, право на свободу собраний и свою свободу слова Вы можете осуществлять в специально отведённом месте -- Гайд-парке, за пределами которого Вам сделают физиотерапевтический массаж щёк.

Добавлено через 1 час 54 минуты 10 секунд

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от zerno

прочитал книжечку убитого Виктора Илюхина, америки там не открыто но всё очень лаконично и по делу вообщем-то, факты про оборонку весьма интересны и красноречивы, ТРИБУНАЛ НАД ПУТИНЫМ шикарен, катынь тоже метко мало и по делу (так и надо)

Я вот не верю, что Илюхин сам умер...

Виктор Илюхин

Да его убил -- Кондрашка. (http://ru.wikipedia.org/wiki/Инсульт)

Послушал я выступление Ильюхина. Ну что тут сказать -- демагог. Попробую обьяснить почему.

Того, что осталось по подписанным Путиным договорам, вполне достаточно, чтобы оставить на месте Соединённых Штатов Америки и всех их потенциальных союзников ровную площадку с остеклованным покрытием, а потом ещё пару раз переплавить это покрытие. Так что уничтожение любого возможного противника гарантировано, и именно поэтому возможные противники не становятся реальными. Большего нам не требуется. Зато сокращение, более впечатляющее, нежели у США, выставило их в реальном свете -- как агрессоров. Так что по этим договорам есть свои выгоды, вполне компенсирующие американские.

Разведывательная база на Кубе была нужна, пока мы не разработали методы сбора тех же сведений иными способами -- например, прослушивая эфир над Америкой не с Кубы (с расстояния полтораста километров от ближайшей точки Америки), а со спутников (расстояние 300-400 км до любой точки страны).

К тому же, американцы после доброй сотни попыток научились попадать противоракетой в неманеврирующую боеголовку с установленным на ней радиомаяком. Наши зенитные ракеты С-400 способны поразить маневрирующую цель, летящую со скоростью боеголовки. Кстати, маневрирующие боеголовки у нас есть, а у американцев и в проекте отсутствуют.

Я вполне соглашусь с его мыслю о роспуске Думы, но не вижу причин для отставки премьера.

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от SaVior

-Цитата от Зиновий Плотный

конечно, мне ведь жизненно необходимо с определённой периодичностью называть Путина мудаком и сообщать в интернете о терактах.

Я думаю ты понял о чём я, из себя тупого строить незачем. Если ты хочешь отдать свою свободу в замен на... А что вы собственно говоря обещаете себе от комунизма что стоило бы своей свободы?

да как-то ты странно свободу понимаешь. у меня необходимости в подобных вещах по типу пиздежа (если судить по приведённым тобой примерам, абсолютно бесполезного пиздежа), которые могут реально лишь потешить моё самолюбие, не имеется. для меня главное - находиться в гармонии с собой, можешь считать это моим пониманием свободы, если хочешь. и мне абсолютно не хочется например с либеральной еврейской интеллигенцией с какого-нибудь эха мацквы кудахтать про кровавый тоталитаризм и светлые идеалы звёздно-полосатой демократии. ибо нахуй не надо и местами даже вредно как минимум для совести и психического здоровья.
учитывая, что все мы сформированы окружающим нас обществом, навязанными им потребностями, моралью и т.д. и т.п., которые формируются не сами по себе, а напрямую теми, кто управляет экономикой и информационными потоками (бытие определяет сознание, ага), то можно вполне чётко для себя определить, что вся эта свобода - довольно заманчивая наёбка в общем-то. в ином обществе (коммунистическом, например), ты по идее будешь воспринимать такого рода свободу балабольства как рудимент. гипотетически. я, например, в это не шибко верю, ибо не коммунист, но вот тебе вариант.

То что я привёл в пример это самое бытовое что мне пришло в голову. Но свобода слова включает в себя и свободу прессы. Тебе нравится жить с закрытыми глазами? Нет свободы слова - нет и критики правительства, нет никакой оппозиции которая контролирует поведение правительства. Народу подаётся только позитивная информация, а всё что хоть както может поставить партию под вопрос - попадает под цензуру. Есть конечно люди которым нравится жить в иллюзии прекрасново мира, но я считаю что это просто леньтяи которые не хотят задумыватся и которым нравится когда ими регулируют во всём. Сам Кант критиковал таких людей ещё в 18 веке и пытался вывести их из этого "леньтяйства" (ей богу не знаю русское слово для "unmündigkeit") путём "просвещения". На этом можно в принципе и закончить наш спор, теперь всё с ходится на субъективный уровень, тебе не нравится разговаривать с людми на политические и социальные темы, а мне не нравится пиздеть о пустой хуйне по типу что на выходных делал.

-Цитата от zerno

в асашай любой может обаму назвать как угодно хоть что маму его ебал, что это меняет? это не свобода это убожество и не имеет ничего общего с выражением недовольства конструктивного режимом

Но там тоже есть предел дозволенного http://ria.ru/science/20110705/397492250.html

ALIH, признайся честно, чей ты виртуал?

Показать скрытый текст

или напиши в личку (я никому не скажу)

-Цитата от SaVior

-Цитата от Зиновий Плотный

-Цитата от SaVior

Я думаю ты понял о чём я, из себя тупого строить незачем. Если ты хочешь отдать свою свободу в замен на... А что вы собственно говоря обещаете себе от комунизма что стоило бы своей свободы?

да как-то ты странно свободу понимаешь. у меня необходимости в подобных вещах по типу пиздежа (если судить по приведённым тобой примерам, абсолютно бесполезного пиздежа), которые могут реально лишь потешить моё самолюбие, не имеется. для меня главное - находиться в гармонии с собой, можешь считать это моим пониманием свободы, если хочешь. и мне абсолютно не хочется например с либеральной еврейской интеллигенцией с какого-нибудь эха мацквы кудахтать про кровавый тоталитаризм и светлые идеалы звёздно-полосатой демократии. ибо нахуй не надо и местами даже вредно как минимум для совести и психического здоровья.
учитывая, что все мы сформированы окружающим нас обществом, навязанными им потребностями, моралью и т.д. и т.п., которые формируются не сами по себе, а напрямую теми, кто управляет экономикой и информационными потоками (бытие определяет сознание, ага), то можно вполне чётко для себя определить, что вся эта свобода - довольно заманчивая наёбка в общем-то. в ином обществе (коммунистическом, например), ты по идее будешь воспринимать такого рода свободу балабольства как рудимент. гипотетически. я, например, в это не шибко верю, ибо не коммунист, но вот тебе вариант.

То что я привёл в пример это самое бытовое что мне пришло в голову. Но свобода слова включает в себя и свободу прессы. Тебе нравится жить с закрытыми глазами? Нет свободы слова - нет и критики правительства, нет никакой оппозиции которая контролирует поведение правительства. Народу подаётся только позитивная информация, а всё что хоть както может поставить партию под вопрос - попадает под цензуру. Есть конечно люди которым нравится жить в иллюзии прекрасново мира, но я считаю что это просто леньтяи которые не хотят задумыватся и которым нравится когда ими регулируют во всём. Сам Кант критиковал таких людей ещё в 18 веке и пытался вывести их из этого "леньтяйства" (ей богу не знаю русское слово для "unmündigkeit") путём "просвещения". На этом можно в принципе и закончить наш спор, теперь всё с ходится на субъективный уровень, тебе не нравится разговаривать с людми на политические и социальные темы, а мне не нравится пиздеть о пустой хуйне по типу что на выходных делал.

"свободная" пресса в основном пиздит равно так же, как это делает пресса подконтрольная, только вектор высерания опусов в другую строну направлен. потому что эта "свободная" пресса фактически тоже подконтрольна, только другим господам. знаем, читали "независимую" американскую прессу, которая независима ровно настолько, что её представители ни разу друг от друга не отличаются в том, что пишут. или те же самые пиндостанцы донельзя мыслящие граждане? вот вот. а та независмая пресса, которая действительно независима, всё равно либо дезинформирована из-за преобладания подконтрольных источников информации, либо дико субъективна. так что пиздёж пиздежа не пизже.
хотя альтернатива какая-то нужна, ясен пень. просто пиздёж везде.
и кстати, я например дичайше не догоняю, с чего ты решил, что я якобы не люблю разговаривать на политические и социальные темы. и пустой хуйни я в своих постах тоже не особо заметил.

-Цитата от sahon

Не буду аргументировать скажу просто- коммунизм бред! Людям пудрили мозги.

некачественный высер.
какой то некудышный что ли, и бесполезный.

-Цитата от No_W

-Цитата от sahon

Не буду аргументировать скажу просто- коммунизм бред! Людям пудрили мозги.

некачественный высер.
какой то некудышный что ли, и бесполезный.

любезный я всё аргументировал смотри выше.

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от zerno

в асашай любой может обаму назвать как угодно хоть что маму его ебал, что это меняет? это не свобода это убожество и не имеет ничего общего с выражением недовольства конструктивного режимом

Но там тоже есть предел дозволенного http://ria.ru/science/20110705/397492250.html

ALIH, признайся честно, чей ты виртуал?

Показать скрытый текст

или напиши в личку (я никому не скажу)

в любом НОРМАЛЬНОМ гос-ве есть предел возможного, потому страна у нас заебись а гос-во дрянь в асашай наоборот.

алих виртуал пидараса из фсб

-Цитата от sahon

-Цитата от No_W

-Цитата от sahon

Не буду аргументировать скажу просто- коммунизм бред! Людям пудрили мозги.

некачественный высер.
какой то некудышный что ли, и бесполезный.

любезный я всё аргументировал смотри выше.

ты не аргументировал. это был именно некачественный высер и вброс его результата на вентилятор.

А я например понял, что все это хуйня. Реально, это полнешая хуетень все. Коммунизм, демократия, свобода слова, еще горстка каких то понятий. Все это ХУЙНЯ! Миллионы людей кудахчат день ото дня о полной чуши.

Пока человек не будет руководствоваться заповедью: "люби ближнего своего так же как любишь себя", ничто и никогда не изменится, какой бы строй не был. И пока в сознание людей будет вдалбливаться мысль, что нужно идти к своей цели по головам и прочая хуетень- утопать нам в невежестве друг к другу всю свою жизнь, и детям нашим и внукам..

Кстати, а коммунизм так излюбленный некоторыми здешними обитателями, он развивал каким то образом духовность человека?

Добавлено через 10 минут 58 секунд

Любой идеологии нужно бы беспокоится в первую очередь не о какой то там модной свободе слова или каких то дюжих материальных благах для населения, а в первую очередь нужно беспокоится о развитии духовности в своем народе. Развив духовность, у народа начнет на глазах отпадать весь этот свербеж в области ануса в погоне за какой то не потребной материальной хуетенью в своей жизни.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

И кстати "развитие духовности" вовсе не предполагает тотальное заполонение земли церквями и прочим... все это мишура.

Свобода слова блять.... У вас есть свобода души и мысли, а так же вы можете осуществлять физическую активность в пространстве. Какой же вам еще свободы то надо? Свободу в том, что бы подойти к заплывшему жиром чинуше и ебнуть его палкой по голове? Это хуйня, и не вяжется с нравственностью здраво мыслящего человека.

-Цитата от AirMisha

А я например понял, что все это хуйня. Реально, это полнешая хуетень все. Коммунизм, демократия, свобода слова, еще горстка каких то понятий. Все это ХУЙНЯ! Миллионы людей кудахчат день ото дня о полной чуши.

Пока человек не будет руководствоваться заповедью: "люби ближнего своего так же как любишь себя", ничто и никогда не изменится, какой бы строй не был. И пока в сознание людей будет вдалбливаться мысль, что нужно идти к своей цели по головам и прочая хуетень- утопать нам в невежестве друг к другу всю свою жизнь, и детям нашим и внукам..

Кстати, а коммунизм так излюбленный некоторыми здешними обитателями, он развивал каким то образом духовность человека?

Добавлено через 10 минут 58 секунд

Любой идеологии нужно бы беспокоится в первую очередь не о какой то там модной свободе слова или каких то дюжих материальных благах для населения, а в первую очередь нужно беспокоится о развитии духовности в своем народе. Развив духовность, у народа начнет на глазах отпадать весь этот свербеж в области ануса в погоне за какой то не потребной материальной хуетенью в своей жизни.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

И кстати "развитие духовности" вовсе не предполагает тотальное заполонение земли церквями и прочим... все это мишура.

Свобода слова блять.... У вас есть свобода души и мысли, а так же вы можете осуществлять физическую активность в пространстве. Какой же вам еще свободы то надо? Свободу в том, что бы подойти к заплывшему жиром чинуше и ебнуть его палкой по голове? Это хуйня, и не вяжется с нравственностью здраво мыслящего человека.

при коммунизме колбаса пахла колбасой и стоила 2.20

-Цитата от polosatyi

-Цитата от AirMisha

А я например понял, что все это хуйня. Реально, это полнешая хуетень все. Коммунизм, демократия, свобода слова, еще горстка каких то понятий. Все это ХУЙНЯ! Миллионы людей кудахчат день ото дня о полной чуши.

Пока человек не будет руководствоваться заповедью: "люби ближнего своего так же как любишь себя", ничто и никогда не изменится, какой бы строй не был. И пока в сознание людей будет вдалбливаться мысль, что нужно идти к своей цели по головам и прочая хуетень- утопать нам в невежестве друг к другу всю свою жизнь, и детям нашим и внукам..

Кстати, а коммунизм так излюбленный некоторыми здешними обитателями, он развивал каким то образом духовность человека?

Добавлено через 10 минут 58 секунд

Любой идеологии нужно бы беспокоится в первую очередь не о какой то там модной свободе слова или каких то дюжих материальных благах для населения, а в первую очередь нужно беспокоится о развитии духовности в своем народе. Развив духовность, у народа начнет на глазах отпадать весь этот свербеж в области ануса в погоне за какой то не потребной материальной хуетенью в своей жизни.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

И кстати "развитие духовности" вовсе не предполагает тотальное заполонение земли церквями и прочим... все это мишура.

Свобода слова блять.... У вас есть свобода души и мысли, а так же вы можете осуществлять физическую активность в пространстве. Какой же вам еще свободы то надо? Свободу в том, что бы подойти к заплывшему жиром чинуше и ебнуть его палкой по голове? Это хуйня, и не вяжется с нравственностью здраво мыслящего человека.

при коммунизме колбаса пахла колбасой и стоила 2.20

Это конечно все хорошо, но первопричиной того, что колбаса сегодня стоит 10 у.е. за килограмм и пахнет бумагой- убитая нравственность в людях, которых повязла такая херня как сребролюбие и которым нужно монет на карман по более, а для этого они мяса в колбасу кладут по менее.

Они были такими же детьми, подростками, юношами... и им впарили, что сребролюбие- это заебись. Теперь пожинают плоды своей школы... и мы, простой потребительский люд, вместе с ними.

Спроси сегодня у 10 молодых, красивых, амбициозных ребят: занялись бы они продажей табачной и алкогольной продукции людям, что приведет их к большим деньгам?

9 скажут- "конечно"!

-Цитата от AirMisha

Кстати, а коммунизм так излюбленный некоторыми здешними обитателями, он развивал каким то образом духовность человека?

Коммунизма как такового не было нигде. А руководство СССР создало такую идеологию (объявив во главе как догму "марксистско-ленинское" учение), при которой граждане страны были духовно развитей чем нынешние верующие (слушающие шансончик про купола и не брезгующие что-нибудь спиздеть у ближнего своего). Моральный кодекс строителя коммунизма был как заповеди

Показать скрытый текст

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами

Да, и по поводу духовности;
"Духовность" — свойство души состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными.
"Душа" — внутренний психический мир человека, его сознание.
"Дух" — сознание, мышление, психические способности; начало определяющее поведение, действия; внутренняя моральная сила.
Учитывая, что СССР была самая читающая страна (а на каком уровне у нас была наука?); учитывая, что был создан новый тип религии (скажем так)... и когда сейчас ведут борьбу с "кровавым прошлым" ("ужасное государство СССР"©; "палач Ленин"©; "кровавый Сталин"©). Они ведут борьбу ни просто с историческими персонами... они уничтожают население ИДЕОЛОГИЧЕСКИ... и избавляются от всего хорошего и светлого, что было в тот период.
В ролике "План Даллеса" - это наглядно показано (кстати, один из лучших "гипноз"-роликов, что я видел... плюс идеологически правильный ролик, к тому же)

План Даллеса

Я конечно же ошибся с коммунизмом. Социализм.

То, что читающая это несомненно хорошо. Но важно не то, сколько человек читает, важно то, что он читает.

Сталин, Ленин и прочие видные люди совершали великий грех и преступление. Они убивали людей. Пускай даже в стране и был порядок, но с них я думаю ой как спросили "там", за то, что они сделали.

-Цитата от AirMisha

-Цитата от polosatyi

-Цитата от AirMisha

А я например понял, что все это хуйня. Реально, это полнешая хуетень все. Коммунизм, демократия, свобода слова, еще горстка каких то понятий. Все это ХУЙНЯ! Миллионы людей кудахчат день ото дня о полной чуши.

Пока человек не будет руководствоваться заповедью: "люби ближнего своего так же как любишь себя", ничто и никогда не изменится, какой бы строй не был. И пока в сознание людей будет вдалбливаться мысль, что нужно идти к своей цели по головам и прочая хуетень- утопать нам в невежестве друг к другу всю свою жизнь, и детям нашим и внукам..

Кстати, а коммунизм так излюбленный некоторыми здешними обитателями, он развивал каким то образом духовность человека?

Добавлено через 10 минут 58 секунд

Любой идеологии нужно бы беспокоится в первую очередь не о какой то там модной свободе слова или каких то дюжих материальных благах для населения, а в первую очередь нужно беспокоится о развитии духовности в своем народе. Развив духовность, у народа начнет на глазах отпадать весь этот свербеж в области ануса в погоне за какой то не потребной материальной хуетенью в своей жизни.

Добавлено через 2 минуты 45 секунд

И кстати "развитие духовности" вовсе не предполагает тотальное заполонение земли церквями и прочим... все это мишура.

Свобода слова блять.... У вас есть свобода души и мысли, а так же вы можете осуществлять физическую активность в пространстве. Какой же вам еще свободы то надо? Свободу в том, что бы подойти к заплывшему жиром чинуше и ебнуть его палкой по голове? Это хуйня, и не вяжется с нравственностью здраво мыслящего человека.

при коммунизме колбаса пахла колбасой и стоила 2.20

Это конечно все хорошо, но первопричиной того, что колбаса сегодня стоит 10 у.е. за килограмм и пахнет бумагой- убитая нравственность в людях, которых повязла такая херня как сребролюбие и которым нужно монет на карман по более, а для этого они мяса в колбасу кладут по менее.

Они были такими же детьми, подростками, юношами... и им впарили, что сребролюбие- это заебись. Теперь пожинают плоды своей школы... и мы, простой потребительский люд, вместе с ними.

Спроси сегодня у 10 молодых, красивых, амбициозных ребят: занялись бы они продажей табачной и алкогольной продукции людям, что приведет их к большим деньгам?

9 скажут- "конечно"!

ты все правильно говоришь своим языком. это и так всё очевидно и понятно всем нормальным людям. просто всё же изначально марксистско-ленинское направление политико-экономическое более направлено на коллективное сознание , а капиталистическое на индивидуализм. поэтому не стоит всё под одну гребенку. хочешь хороших людей , дай им хороший фундамент для того что бы стать хорошими. А когда фундамент изначально гнилой , дома построены на этом фундаменте дают трещины по всем стенам.

-Цитата от AirMisha

Они убивали людей. Пускай даже в стране и был порядок, но с них я думаю ой как спросили "там", за то, что они сделали

"Там"? А с Ельцина будут что спрашивать "там"?

-Цитата от AirMisha

Я конечно же ошибся с коммунизмом. Социализм.

То, что читающая это несомненно хорошо. Но важно не то, сколько человек читает, важно то, что он читает.

Сталин, Ленин и прочие видные люди совершали великий грех и преступление. Они убивали людей. Пускай даже в стране и был порядок, но с них я думаю ой как спросили "там", за то, что они сделали.

Читали Пушкина , Достоевского , Толстого , Гоголя , Есенина , Маяковского , Ахматову , Бунина , Шолохова , Лермонтова , Грибоедова , Булгакова и т.д не так уж и плохо согласись.

а на счет там, где там ? давай основываться на фактах а не на догадках. Быть может товарищ Сталин там в самых уважаемых кругах числится . тут нафантазировать много чего можно.

ну насчет "там" - это вы уже далеко зашли, на мой взгляд. к чему тут приплетать бога, который не факт, что существует, если то, о чем Миша сказал (ну то есть убийства людей в больших кол-вах) даже по нормам простой морали и нравственности, который, вы говорите, режим прививал, являются чем-то запредельно отрицательным.

хотя я например согласен с тем, что нормальный и сильный правитель должен опираться в политике на силу, потому что без этого просто нельзя продержаться долго, да и сделать ничего не позволят всякие противники твои. но этой силой еще грамотно управлять надо, а у них тогда это не вышло, за что отношусь я к личности Сталина все-таки отрицательно.

но что интересно, я с детства считал, что союз - это что-то плохое, так как такая позиция прививалась СМИ, позже уже стал как-то более углубляться в вопрос, удивил тот момент, что не слышал ничего плохого от знакомых людей соответствующих возрастов про СССР, потому отношение свое конечно поменял в лучшую сторону, плюс ознакомился со всякой информацией для общего развития.

-Цитата от AirMisha

Сталин, Ленин и прочие видные люди совершали великий грех и преступление. Они убивали людей. Пускай даже в стране и был порядок, но с них я думаю ой как спросили "там", за то, что они сделали.

"Я хочу попасть в ад, а не в рай. Там я смогу наслаждаться обществом пап, королей и герцогов, тогда как рай населен одними нищими, монахами и апостолами." (с) Никколо Макиавелли

-Цитата от polosatyi

-Цитата от AirMisha

-Цитата от polosatyi

при коммунизме колбаса пахла колбасой и стоила 2.20

Это конечно все хорошо, но первопричиной того, что колбаса сегодня стоит 10 у.е. за килограмм и пахнет бумагой- убитая нравственность в людях, которых повязла такая херня как сребролюбие и которым нужно монет на карман по более, а для этого они мяса в колбасу кладут по менее.

Они были такими же детьми, подростками, юношами... и им впарили, что сребролюбие- это заебись. Теперь пожинают плоды своей школы... и мы, простой потребительский люд, вместе с ними.

Спроси сегодня у 10 молодых, красивых, амбициозных ребят: занялись бы они продажей табачной и алкогольной продукции людям, что приведет их к большим деньгам?

9 скажут- "конечно"!

ты все правильно говоришь своим языком. это и так всё очевидно и понятно всем нормальным людям. просто всё же изначально марксистско-ленинское направление политико-экономическое более направлено на коллективное сознание , а капиталистическое на индивидуализм. поэтому не стоит всё под одну гребенку. хочешь хороших людей , дай им хороший фундамент для того что бы стать хорошими. А когда фундамент изначально гнилой , дома построены на этом фундаменте дают трещины по всем стенам.

Если все это понятно всем нормальным людям, тогда объясни мне, почему 9 из 10 молодых людей согласятся за шекель продавать яд своему ближнему, а один, который воспитывался в тех же условиях и ростет в тех же условиях не согласится и скажет, что это не по совести?

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от AirMisha

Они убивали людей. Пускай даже в стране и был порядок, но с них я думаю ой как спросили "там", за то, что они сделали

"Там"? А с Ельцина будут что спрашивать "там"?

Со всех спросят, потому как нету человека без греха.

Тут все достаточно запутанно. Если судить по тяжести греха, то конечно же Ельцин аленький цветочек со своими разбазариваниями народного достояния и прочим по сравнению со Сталиным под подписью которого погибло множество людей.

Но если с другого бока посмотреть, то Ельцин являлся некой шестеренкой в механизме по запуску того, что сегодня гибнет уйма народа от дерьма, более того не известно сколько еще погибнет в будущем.

Добавлено через 3 минуты 35 секунд

-Цитата от polosatyi

-Цитата от AirMisha

Я конечно же ошибся с коммунизмом. Социализм.

То, что читающая это несомненно хорошо. Но важно не то, сколько человек читает, важно то, что он читает.

Сталин, Ленин и прочие видные люди совершали великий грех и преступление. Они убивали людей. Пускай даже в стране и был порядок, но с них я думаю ой как спросили "там", за то, что они сделали.

Читали Пушкина , Достоевского , Толстого , Гоголя , Есенина , Маяковского , Ахматову , Бунина , Шолохова , Лермонтова , Грибоедова , Булгакова и т.д не так уж и плохо согласись.

а на счет там, где там ? давай основываться на фактах а не на догадках. Быть может товарищ Сталин там в самых уважаемых кругах числится . тут нафантазировать много чего можно.

Да все верно, с литературой было все в порядке. Сегодня же книжные полки просто ломятся от пестрого коммерческого дерьмища, которое народ с радостью хавает и просит еще.

-Цитата от AirMisha

-Цитата от polosatyi

-Цитата от AirMisha

Это конечно все хорошо, но первопричиной того, что колбаса сегодня стоит 10 у.е. за килограмм и пахнет бумагой- убитая нравственность в людях, которых повязла такая херня как сребролюбие и которым нужно монет на карман по более, а для этого они мяса в колбасу кладут по менее.

Они были такими же детьми, подростками, юношами... и им впарили, что сребролюбие- это заебись. Теперь пожинают плоды своей школы... и мы, простой потребительский люд, вместе с ними.

Спроси сегодня у 10 молодых, красивых, амбициозных ребят: занялись бы они продажей табачной и алкогольной продукции людям, что приведет их к большим деньгам?

9 скажут- "конечно"!

ты все правильно говоришь своим языком. это и так всё очевидно и понятно всем нормальным людям. просто всё же изначально марксистско-ленинское направление политико-экономическое более направлено на коллективное сознание , а капиталистическое на индивидуализм. поэтому не стоит всё под одну гребенку. хочешь хороших людей , дай им хороший фундамент для того что бы стать хорошими. А когда фундамент изначально гнилой , дома построены на этом фундаменте дают трещины по всем стенам.

Если все это понятно всем нормальным людям, тогда объясни мне, почему 9 из 10 молодых людей согласятся за шекель продавать яд своему ближнему, а один, который воспитывался в тех же условиях и ростет в тех же условиях не согласится и скажет, что это не по совести?

Потому что 9 из 10 не нормальные люди

-Цитата от RapperX

-Цитата от sahon

-Цитата от No_W

некачественный высер.
какой то некудышный что ли, и бесполезный.

любезный я всё аргументировал смотри выше.

ты не аргументировал. это был именно некачественный высер и вброс его результата на вентилятор.

A ну естественно...А виной всему дата моей регистрации...
Спасибо за внимане)

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от AirMisha

Кстати, а коммунизм так излюбленный некоторыми здешними обитателями, он развивал каким то образом духовность человека?

Коммунизма как такового не было нигде. А руководство СССР создало такую идеологию (объявив во главе как догму "марксистско-ленинское" учение), при которой граждане страны были духовно развитей чем нынешние верующие (слушающие шансончик про купола и не брезгующие что-нибудь спиздеть у ближнего своего). Моральный кодекс строителя коммунизма был как заповеди

Показать скрытый текст

1. Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
2. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
3. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
4. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
5. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
6. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
7. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
8. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
9. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
10. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
11. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
12. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами

Да, и по поводу духовности;
"Духовность" — свойство души состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных интересов над материальными.
"Душа" — внутренний психический мир человека, его сознание.
"Дух" — сознание, мышление, психические способности; начало определяющее поведение, действия; внутренняя моральная сила.
Учитывая, что СССР была самая читающая страна (а на каком уровне у нас была наука?); учитывая, что был создан новый тип религии (скажем так)... и когда сейчас ведут борьбу с "кровавым прошлым" ("ужасное государство СССР"©; "палач Ленин"©; "кровавый Сталин"©). Они ведут борьбу ни просто с историческими персонами... они уничтожают население ИДЕОЛОГИЧЕСКИ... и избавляются от всего хорошего и светлого, что было в тот период.
В ролике "План Даллеса" - это наглядно показано (кстати, один из лучших "гипноз"-роликов, что я видел... плюс идеологически правильный ролик, к тому же)

План Даллеса

кара мурза приводил где то научные выписки что при насаживании ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА поверх ТРАДИЦИОННОГО приводит к гибели народа в плане разрушения его ядра, то есть даже если народ с виду остаётся то человек уже либо космополит а мож прозападник либо ещё ебанат какой .

-Цитата от Лобсанг

-Цитата от AirMisha

Они убивали людей. Пускай даже в стране и был порядок, но с них я думаю ой как спросили "там", за то, что они сделали

"Там"? А с Ельцина будут что спрашивать "там"?

ага, хуй спросят. путин первый указ подписал в дожности презика что президент не несёт ответственности уголовной за косяки во время правления