Поединок

Вассерман молодец, с ним Соловьёв не стал спорить... обычно Соловьёв пытается задушить всех гостей и оппонентов своей безмерной эрудицией, а здесь тупо перебил его: "ФАКТЫ ГДЕ?! МНЕ НАДОЕЛО СЛУШАТЬ ЭТО ПЕНИЕ СТАЛИНУ!". Хотя Анатолий уже начал отвечать ему, но в своей спокойной манере... но Владимиру Рудольфовичу Шапиро-Соловьёву (который в отличие от Вассермана - является самым настоящим жидом) - не нужны никакие факты!
Привёл в качестве третейского судьи некоего академика Юрия Пивоварова... который в 56 лет уже стал акадэмиком... обычно от учёных мужей такого уровня ждёшь каких-либо фактов, а этот извините имбецил, выдавал фразы наподобие "заводы это всё фигня, главное люди" — если у нас сейчас такие учёные пошли, то мне очень страшно за нашу Российскую Академию Наук...
А так передача забавная вышла, на 32:35 Проханов назвал Ерофеева педерастом, а тот в свою очередь на 42:50 обвинил Проханова в связях с Березовским: "Езжай к своему Березовскому!", "Да я только от него! Он просил передать тебе 4 $"

Ни Соловьёву, ни Мединскому конечно же правда о Сталине не нужна... Соловьёв перечитал тысячи книг, а архивные данные о расстрелянных и репрессированных http://www.hrono.ru/statii/2001/zemskov.php http://rusarchives.ru/evants/exhibitions/stalin_exb/299.shtml - не осилил. И то что население увеличивалось (кроме периода голода 32-33 и ВОВ) его это не волнует. Наконец-то Володя сам признался в конце передачи: "Сталинисты кричат дайте нам Сталина! А подразумевают - мы все бандиты и убийцы, дайте нам кого-нибудь чтобы нас наказали и убили!". Но Володя не учёл следующего, что те люди, которые являются мерзавцами - они сами себе "палача" не пожелают...
Вообщем, рыльце в пушку у Володи... понимает, что его к стене поставят, если вернётся новый тов. Сталин

соловьев себя конечно как мудак какойто ведет. а эти правые все поголовно в жопу бодрятся так то.
интересно какой контингент людей голосует. надо было показать либералу что он в двойне обосрался

соловьев страшный человек. эти два спорщика дети сопливые по сравнению с ним. и вассерман против него не далеко ушёл, да и любой присутствующий в зале.

ахуенно он передачу провел, профиссионал экстракласса.

у человека есть два варианта остаться сталинистом после неё:
1. быть фанатиком, которому просто похуй, что говорят люди на экране, ничего не слушать не понимать, махать рукой и говорить "да хуйня это всё, наш вождь коба, наш вождь добрый", мне похуй чё кто там пиздит, я лучше всех всё сам знаю. расстрелял бы пидарасов.
2. если человек слушает и вдумывается, у него мало шансов на то, чтобы его почва не пошатнулась. он должен быть нереально защищенным. соловьев бьет куда надо:
а) индустриализация: пример германии - сравнение диктаторов, весы зла и добра и смывание заслуг сталина и приравнивание к гитлеру.
б) с трояном римским он конечно не ожидал, что проханов настолько эрудирован и знает, что троян ебашил своих тока шуба заворачивалась, это его единственный прокол но он опять же, повернул всё так, что хуй кто чё понял великий мастер!
в) третейский судья, рассуждающий о том, что голосование ясен хуй будет в пользу сталина, конечно же быдло победит, на то оно и быдло чтобы нихуя не понимать и за сталина голосовать тут даже говорить не надо, как жаль, ак жаль наше поколение.эххххх тоже ахуенно кАпали на протяжении всей программы
г) самый важный аспект - давление на слабость людей, на слабость толпы, на эго: а вы чО такие долбаебы что сами не можете собраться и вам палачь нужен? А? а? А? ААА??? АААААААААААААААААААА???? РАЗВЕ ВЫ БЫДЛО КОТОРОЕ САМО НЕ МОЖЕТ СОБРАТЬСЯ БЕЗ КРОВАГОГО ТЕРАНА ААААА????? народ ясен хуй скажет "нет сука! мы и без него можем блять!!!"
д) все заслуги переведены на народ, что мол и так бы всё было хорошо - великий народ ВОПРЕКИ сталину достиг успехов только ебан может в это поверить но на толпу работает отменно, как и пункт "г"
е) единорос ахуенно тоже выступил, молодец "а причем тут сталин то? " надо страну развивать и ценности её возраждать, палач то причем? вы чо люди, одумайтесь это было сильно
а кто дал народу ценности идею и страну? сам народ себе дал? а чо щас не даст?

короче если человек не защищен, либо фанатичным поклонением, либо фильтрами, и он решил вникнуть - ему пидец

у меня например одногруппники тоже самое говорят что и либерал возле трибуны. я вот заранее , еще до просмотра знал какие там будут "ЭПИТЕТЫ""МЕТАФОРЫ""ОСТРОУМНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ" нихуя нового не услышал,только от какогото "РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ" . я например бы простил долбоебизм одногрупникам, но ни как не "РУССКОМУ ПИСАТЕЛЮ".
а соловьев ,мудак, ему только начинают объяснять,а он сразу "прошу вас пожалуйста" настоящий жидок. меня например ни разу не покинуло чувство расхохотаться . конечно же возле этой трибуны не они должны стоять... уже давно не они. и хз почему ты решил что после этого Сталинисты должны засомневаться. там под конец вообще в 2х раза больше.

-Цитата от ef-fa_Yakko

у меня например одногруппники тоже самое говорят что и либерал возле трибуны. я вот заранее , еще до просмотра знал какие там будут "ЭПИТЕТЫ""МЕТАФОРЫ""ОСТРОУМНЫЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ" нихуя нового не услышал,только от какогото "РУССКОГО ПИСАТЕЛЯ" . я например бы простил долбоебизм одногрупникам, но ни как не "РУССКОМУ ПИСАТЕЛЮ".
а соловьев ,мудак, ему только начинают объяснять,а он сразу "прошу вас пожалуйста" настоящий жидок. меня например ни разу не покинуло чувство расхохотаться . конечно же возле этой трибуны не они должны стоять... уже давно не они. и хз почему ты решил что после этого Сталинисты должны засомневаться. там под конец вообще в 2х раза больше.

это не долбоебизм. они всё прекрасно знают. и соловьев и единоросс и ерофеев. они знают, кто такой сталин и почему и за что его любит народ. их мастерство, заключается в том, чтобы твои однокурсники реально так думали. и они с этим справляются.

то как соловьев сбивает и заводит оппонентов, это часть его работы. он не сбивает никогда противников сталина. и делает он это "принебрежительно" и очень грамотно, на толпу влият заебись. ты откинь личные пристрастия, посмотри трезвым взглядом. сталинисты разбились в этой программе как хуйня. их разбил соловьев. всё то, что они говорят и что отстаивают, соловьев знает, что это правда, но такой мастер как он, способен это вывернуь и оболгать. я вот про что.

С точки зрения ведения спора Соловьев - красавец просто напросто. Если это все делается с первого дубля, то помноженный на два.

-Цитата от 25 лет в оффсайде

С точки зрения ведения спора Соловьев - красавец просто напросто. Если это все делается с первого дубля, то помноженный на два.

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

-Цитата от фломастер

-Цитата от 25 лет в оффсайде

С точки зрения ведения спора Соловьев - красавец просто напросто. Если это все делается с первого дубля, то помноженный на два.

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

я наверное не правильно выразился я имел ввиду , что манеру слова или там речи ... у этого писатели ни чем не лучше чем у моих одногруппников. а правду они безусловно знают. я хуй знает чем вам так соловьев угодил своим трепом пиздит без умолку.
его задача вот именно пиздеть , в споре 1х1 он не выиграет , может вызвать симпатия у стада, которым лишь бы красиво словцо было по ушам грело , но он не выиграет спор. но стадо за слово конечно же признает его победителем. похуй ваще как он говорит главное в правде.

Добавлено через 2 минуты 47 секунд

и еще в этой теме , очень просто оппонента заставить замолчать. потому что всем НУЖНЫ ФАКТЫ ФАКТЫ ГДЕ КАК ДАТЫ ИМЕНА, и они прекрасно знают что эти ФАКТЫ можно спокойной оспорить.
когда например идет речь у меня за Сталина. я сразу говорю
"тут дело в том готовы вы поверить или нет, вот если я скажу что Сталин не был Деспотом вы поверите ? я говорю вам "Сталин не был Деспотом""

-Цитата от ef-fa_Yakko

-Цитата от фломастер

-Цитата от 25 лет в оффсайде

С точки зрения ведения спора Соловьев - красавец просто напросто. Если это все делается с первого дубля, то помноженный на два.

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

я наверное не правильно выразился я имел ввиду , что манеру слова или там речи ... у этого писатели ни чем не лучше чем у моих одногруппников. а правду они безусловно знают. я хуй знает чем вам так соловьев угодил своим трепом пиздит без умолку.
его задача вот именно пиздеть , в споре 1х1 он не выиграет , может вызвать симпатия у стада, которым лишь бы красиво словцо было по ушам грело , но он не выиграет спор. но стадо за слово конечно же признает его победителем. похуй ваще как он говорит главное в правде.

задача пропаганды, именно в этом. и это не ПРОСТО, а это АХУЕТЬ ЧТО.

ему нахуй не нужен спор 1 на 1. хотя, я больше чем уверен, он может взять произвольную тему и сначала выебать любого из нас ЗА неё, а потом разъебав, занять обратную сторону и выебать уже ПРОТИВ. 1 на 1. на публику тоже самое. я боюсь представить, что было бы с оппонентами, если бы соловьев защищал сталина

-Цитата от фломастер

-Цитата от ef-fa_Yakko

-Цитата от фломастер

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

я наверное не правильно выразился я имел ввиду , что манеру слова или там речи ... у этого писатели ни чем не лучше чем у моих одногруппников. а правду они безусловно знают. я хуй знает чем вам так соловьев угодил своим трепом пиздит без умолку.
его задача вот именно пиздеть , в споре 1х1 он не выиграет , может вызвать симпатия у стада, которым лишь бы красиво словцо было по ушам грело , но он не выиграет спор. но стадо за слово конечно же признает его победителем. похуй ваще как он говорит главное в правде.

задача пропаганды, именно в этом. и это не ПРОСТО, а это АХУЕТЬ ЧТО.

ему нахуй не нужен спор 1 на 1. хотя, я больше чем уверен, он может взять произвольную тему и сначала выебать любого из нас ЗА неё, а потом разъебав, занять обратную сторону и выебать уже ПРОТИВ. 1 на 1. на публику тоже самое. я боюсь представить, что было бы с оппонентами, если бы соловьев защищал сталина

приведи мне пример из этой передачи, где он разъебывает оппонента ? он всегда передергивает под конец и даёт слово другому. "якобы вышел неоспореным".
его примеры например хуйня , особено поржал где он говорит "в студии у нас 100 человек ? вот давайте возьмем 2х и растреляем ВОТ ТАК ПРОСТО а чо всего лишь 2%" ну хуй знает еблан помоему конченный

-Цитата от фломастер

то как соловьев сбивает и заводит оппонентов, это часть его работы. он не сбивает никогда противников сталина. и делает он это "принебрежительно" и очень грамотно, на толпу влият заебись. ты откинь личные пристрастия, посмотри трезвым взглядом. сталинисты разбились в этой программе как хуйня. их разбил соловьев. всё то, что они говорят и что отстаивают, соловьев знает, что это правда, но такой мастер как он, способен это вывернуь и оболгать. я вот про что.

прошлая передача, ктсати, интересная довольно была
там были Кургинян и Венедиктов, и Соловьёв как раз за Кургиняна был по большей части передачи и говорил очень правильные слова в адрес союза, а тут ничего грамотного он не показал, затёр про расстрел очередную банальность и прерывал выступавших
и проханов тоже, с одной стороны разочаровал - взрослый человек а так вёл себя - ерофеева и педерастом и педофилом помоему даже назвал - в стиле "сам дурак", но с другой стороны видно, что александр андреевич охладел к премьеру, что конечно не может не радовать, ибо всё же проханов изначально (до того как признался в любви к ввп) был очень и очень приличный и достойный человек, за советскую власть и русский народ болеющий всей душой и всем телом
но, как говорится, и на старуху бывает прореха
из секундантов проханова не вассерман а второй товарищ, как раз, сказал самую суть, на пальцах объяснил либералам что такое "эффективный менеджер"

«Какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка».(с)

-Цитата от фломастер

-Цитата от 25 лет в оффсайде

С точки зрения ведения спора Соловьев - красавец просто напросто. Если это все делается с первого дубля, то помноженный на два.

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

Тина Канделлаки.

Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.

у Соловьёва с Собчак был батол какой-то, на ютьюбе есть где-то

-Цитата от ef-fa_Yakko

и еще в этой теме , очень просто оппонента заставить замолчать. потому что всем НУЖНЫ ФАКТЫ ФАКТЫ ГДЕ КАК ДАТЫ ИМЕНА, и они прекрасно знают что эти ФАКТЫ можно спокойной оспорить.
когда например идет речь у меня за Сталина. я сразу говорю
"тут дело в том готовы вы поверить или нет, вот если я скажу что Сталин не был Деспотом вы поверите ? я говорю вам "Сталин не был Деспотом""

это демагогия. "а я говорю был, а ты кто, чтобы так заяснять "

ты проще говори. забей хуй на все детали и спорные моменты, на всю демагогию - для одного хорошо одно, для другого другое, а то плохо, права\ не правда, тоже хуйня бесконечная.

есть вещи, на что не возразить:
- кто сегодня, считается с интересами россии? а при сталине?
- это самодостаточное государство или экспортер ресурсов? а при сталине?
- в каких областях мы сегодня РЕАЛЬНЫЕ лидеры? а во времена сталина?
- что из себя сегодня представляет народ, за что он может быть горд и какова его идея и кто ему её дал? а при сталине?
- культура молодого поколения сегодня и при сталине, какая более жизнеспособна для нации?

всё остальное - не важно. пусть он хоть самый кровавые тиран за всю историю и самый наихуевейший из хуевых. ответы на эти вопросы, покажут реальную картину. единичные случаи В ЛЮБЫХ МАСШТАБАХ (как не парадоксально) - ХУЙНЯ, по сравнению с величием всего народа и всей страны.

величие - это не хорошая хата и вкусная жрака, это счастье осознавать себя великим народом.

Добавлено через 5 минут 38 секунд

-Цитата от ef-fa_Yakko

-Цитата от фломастер

-Цитата от ef-fa_Yakko

я наверное не правильно выразился я имел ввиду , что манеру слова или там речи ... у этого писатели ни чем не лучше чем у моих одногруппников. а правду они безусловно знают. я хуй знает чем вам так соловьев угодил своим трепом пиздит без умолку.
его задача вот именно пиздеть , в споре 1х1 он не выиграет , может вызвать симпатия у стада, которым лишь бы красиво словцо было по ушам грело , но он не выиграет спор. но стадо за слово конечно же признает его победителем. похуй ваще как он говорит главное в правде.

задача пропаганды, именно в этом. и это не ПРОСТО, а это АХУЕТЬ ЧТО.

ему нахуй не нужен спор 1 на 1. хотя, я больше чем уверен, он может взять произвольную тему и сначала выебать любого из нас ЗА неё, а потом разъебав, занять обратную сторону и выебать уже ПРОТИВ. 1 на 1. на публику тоже самое. я боюсь представить, что было бы с оппонентами, если бы соловьев защищал сталина

приведи мне пример из этой передачи, где он разъебывает оппонента ? он всегда передергивает под конец и даёт слово другому. "якобы вышел неоспореным".
его примеры например хуйня , особено поржал где он говорит "в студии у нас 100 человек ? вот давайте возьмем 2х и растреляем ВОТ ТАК ПРОСТО а чо всего лишь 2%" ну хуй знает еблан помоему конченный

у нас с тобой разные понятия слова "разъебывает".
твое "разъебать", значит доказать грамотно, аргументированно и по существу свою точку зрения.
мое, в данном случае "разъебать", разъебать оппонента в глазах слушателей\зрителей.

-Цитата от 25 лет в оффсайде

-Цитата от фломастер

-Цитата от 25 лет в оффсайде

С точки зрения ведения спора Соловьев - красавец просто напросто. Если это все делается с первого дубля, то помноженный на два.

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

Тина Канделлаки.

Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.

канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж

Соловьев не впечатлил, вообще опять прогнали как обычно воды на полтора часа.

-Цитата от фломастер

-Цитата от ef-fa_Yakko

и еще в этой теме , очень просто оппонента заставить замолчать. потому что всем НУЖНЫ ФАКТЫ ФАКТЫ ГДЕ КАК ДАТЫ ИМЕНА, и они прекрасно знают что эти ФАКТЫ можно спокойной оспорить.
когда например идет речь у меня за Сталина. я сразу говорю
"тут дело в том готовы вы поверить или нет, вот если я скажу что Сталин не был Деспотом вы поверите ? я говорю вам "Сталин не был Деспотом""

это демагогия. "а я говорю был, а ты кто, чтобы так заяснять "

ты проще говори. забей хуй на все детали и спорные моменты, на всю демагогию - для одного хорошо одно, для другого другое, а то плохо, права\ не правда, тоже хуйня бесконечная.

есть вещи, на что не возразить:
- кто сегодня, считается с интересами россии? а при сталине?
- это самодостаточное государство или экспортер ресурсов? а при сталине?
- в каких областях мы сегодня РЕАЛЬНЫЕ лидеры? а во времена сталина?
- что из себя сегодня представляет народ, за что он может быть горд и какова его идея и кто ему её дал? а при сталине?
- культура молодого поколения сегодня и при сталине, какая более жизнеспособна для нации?

всё остальное - не важно. пусть он хоть самый кровавые тиран за всю историю и самый наихуевейший из хуевых. ответы на эти вопросы, покажут реальную картину. единичные случаи В ЛЮБЫХ МАСШТАБАХ (как не парадоксально) - ХУЙНЯ, по сравнению с величием всего народа и всей страны.

величие - это не хорошая хата и вкусная жрака, это счастье осознавать себя великим народом.

Добавлено через 5 минут 38 секунд

-Цитата от ef-fa_Yakko

-Цитата от фломастер

задача пропаганды, именно в этом. и это не ПРОСТО, а это АХУЕТЬ ЧТО.

ему нахуй не нужен спор 1 на 1. хотя, я больше чем уверен, он может взять произвольную тему и сначала выебать любого из нас ЗА неё, а потом разъебав, занять обратную сторону и выебать уже ПРОТИВ. 1 на 1. на публику тоже самое. я боюсь представить, что было бы с оппонентами, если бы соловьев защищал сталина

приведи мне пример из этой передачи, где он разъебывает оппонента ? он всегда передергивает под конец и даёт слово другому. "якобы вышел неоспореным".
его примеры например хуйня , особено поржал где он говорит "в студии у нас 100 человек ? вот давайте возьмем 2х и растреляем ВОТ ТАК ПРОСТО а чо всего лишь 2%" ну хуй знает еблан помоему конченный

у нас с тобой разные понятия слова "разъебывает".
твое "разъебать", значит доказать грамотно, аргументированно и по существу свою точку зрения.
мое, в данном случае "разъебать", разъебать оппонента в глазах слушателей\зрителей.

-Цитата от 25 лет в оффсайде

-Цитата от фломастер

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

Тина Канделлаки.

Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.

канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж

да я с ними по сто раз перетирал одно и тоже. но у большинства аргументов не много
"НЕ ЖИЛИ" "СВОБОДА ПРЕСЕКАЛАСЬ" "ЛИЧНОСТЬ УМИРАЛА" "ВСЕ РАБЫ" у например тупых пезд еще аргумент "нельзя было поехать в америку" ведь блять если ты в америку не поедешь ты же полюбому НЕ ЖИЛ всю жизнь. и еще мне часто говорят почему очень много денег уходило на армию , меня этот вопрос просто убивает , такое ощущение складывается что я сижу в клетке с гориллой и она с таким охуенным видом пытается вопрос по умнее сформулировать но хуй что выйдет то

бля вот пацаны, без обид конечно, но вот смешно смотреть, как каждый второй молодой пацан форумщик, говорит о хуевости демагога экстра класса, которому умы современности башляют колоссальные бабки за некоторые слова.

отстоять "правду", для такого человека, вообще не составит труда. его задача, отстаивать ложь против знатоков, и часто ахуенных (но не в данной передаче) знатоков правды.

не сотвори себе кумира

-Цитата от фломастер

-Цитата от 25 лет в оффсайде

-Цитата от фломастер

это прямой эфир и тема у него, заведомо проигрышная и противники не дети, как не крути. так что на 10, как минимум.

хуй знает, из нынешних публичных личностей, кто бы его схавал на публике в споре. не могу чёто вот так сразу найти такого.

Тина Канделлаки.

Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.

канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж

Смотря на какие темы говорить, а так они одной крови - она у меня в кумирах вконтакте, так что они и не соперники вовсе.

Хотя я сейчас не смотрю ТВ практически, за исключением спорт.передач, поэтому других примеров и не приведу.

Повторюсь, обладая самообладанием, многогранным взглядом на вещи и поставленной речью можно любого положить на лопатки. У Соловьева с 1-ым и 3-им не все в порядке, но на вещи он смотрит с абсолютно полярных точек зрения. Молодец, чо.


Мне на самом деле в этой передачи только это и интересно и я не вдаюсь в подробности что они там несут.

-Цитата от ef-fa_Yakko

-Цитата от фломастер

-Цитата от ef-fa_Yakko

и еще в этой теме , очень просто оппонента заставить замолчать. потому что всем НУЖНЫ ФАКТЫ ФАКТЫ ГДЕ КАК ДАТЫ ИМЕНА, и они прекрасно знают что эти ФАКТЫ можно спокойной оспорить.
когда например идет речь у меня за Сталина. я сразу говорю
"тут дело в том готовы вы поверить или нет, вот если я скажу что Сталин не был Деспотом вы поверите ? я говорю вам "Сталин не был Деспотом""

это демагогия. "а я говорю был, а ты кто, чтобы так заяснять "

ты проще говори. забей хуй на все детали и спорные моменты, на всю демагогию - для одного хорошо одно, для другого другое, а то плохо, права\ не правда, тоже хуйня бесконечная.

есть вещи, на что не возразить:
- кто сегодня, считается с интересами россии? а при сталине?
- это самодостаточное государство или экспортер ресурсов? а при сталине?
- в каких областях мы сегодня РЕАЛЬНЫЕ лидеры? а во времена сталина?
- что из себя сегодня представляет народ, за что он может быть горд и какова его идея и кто ему её дал? а при сталине?
- культура молодого поколения сегодня и при сталине, какая более жизнеспособна для нации?

всё остальное - не важно. пусть он хоть самый кровавые тиран за всю историю и самый наихуевейший из хуевых. ответы на эти вопросы, покажут реальную картину. единичные случаи В ЛЮБЫХ МАСШТАБАХ (как не парадоксально) - ХУЙНЯ, по сравнению с величием всего народа и всей страны.

величие - это не хорошая хата и вкусная жрака, это счастье осознавать себя великим народом.

Добавлено через 5 минут 38 секунд

-Цитата от ef-fa_Yakko

приведи мне пример из этой передачи, где он разъебывает оппонента ? он всегда передергивает под конец и даёт слово другому. "якобы вышел неоспореным".
его примеры например хуйня , особено поржал где он говорит "в студии у нас 100 человек ? вот давайте возьмем 2х и растреляем ВОТ ТАК ПРОСТО а чо всего лишь 2%" ну хуй знает еблан помоему конченный

у нас с тобой разные понятия слова "разъебывает".
твое "разъебать", значит доказать грамотно, аргументированно и по существу свою точку зрения.
мое, в данном случае "разъебать", разъебать оппонента в глазах слушателей\зрителей.

-Цитата от 25 лет в оффсайде

Тина Канделлаки.

Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.

канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж

да я с ними по сто раз перетирал одно и тоже. но у большинства аргументов не много
"НЕ ЖИЛИ" "СВОБОДА ПРЕСЕКАЛАСЬ" "ЛИЧНОСТЬ УМИРАЛА" "ВСЕ РАБЫ" у например тупых пезд еще аргумент "нельзя было поехать в америку" ведь блять если ты в америку не поедешь ты же полюбому НЕ ЖИЛ всю жизнь. и еще мне часто говорят почему очень много денег уходило на армию , меня этот вопрос просто убивает , такое ощущение складывается что я сижу в клетке с гориллой и она с таким охуенным видом пытается вопрос по умнее сформулировать но хуй что выйдет то

ну людям, которые считают, что сейчас они личности, свободные и не рабы, сложно что-то доказать.
явно лучше быть свободной личностью без элементарно трудоустройства и жилья, чем рабом, с работой и жильем. я не беру образование, здравоохранение и самое важное - идею. просто объяснить что такое ОБРАЗОВАНИЕ и ИДЕЯ, людям, которым как раз таки это не дали - сложно

Добавлено через 13 минут 9 секунд

-Цитата от вариационные методы

не сотвори себе кумира

отдать дань уважения профиссионалу своего дела, не есть плохо

хороший софист, мог бы сейчас задать мне два вопроса на публику, которые бы на толпе, меня бы погубили нахуй и мои ответы ничего бы уже не значили:
1. так тебе нравятся такие люди как соловьев? которые обманывают народ и перевирают историю великого человека и народа в целом?
2. ты ему сейчас вот жопу тут лижешь, зачем? любишь богатым и сильным жопу лизать? ну понятно, таким как ты ясен хуй, похуй до народа им таких как соловьев в кумиры подавай.

-Цитата от 25 лет в оффсайде

-Цитата от фломастер

-Цитата от 25 лет в оффсайде

Тина Канделлаки.

Не особо большое искусство на самом деле. У нас просто телевидение второсортное не с точки зрения подачи, а точки зрения качества.

канделаки всосет я считаю. но пример хороший. да, второсртное. но из того что есть уж

Смотря на какие темы говорить, а так они одной крови - она у меня в кумирах вконтакте, так что они и не соперники вовсе.

Хотя я сейчас не смотрю ТВ практически, за исключением спорт.передач, поэтому других примеров и не приведу.

Повторюсь, обладая самообладанием, многогранным взглядом на вещи и поставленной речью можно любого положить на лопатки. У Соловьева с 1-ым и 3-им не все в порядке, но на вещи он смотрит с абсолютно полярных точек зрения. Молодец, чо.


Мне на самом деле в этой передачи только это и интересно и я не вдаюсь в подробности что они там несут.

я не смотрю телевизор с июня 2009 вообще нет телевизора в хате который отдал, сейчас где живу, нет его. всё что нужно смотрю и читаю в инете. по АПЛ-у скучаю блеать

насчет самообладания, хз. любая его эмоция и "всплеск" игра как по мне. с дикцией да, можно и по лучше лабать. но из известных мне русскоговорящих публичых демагогов, ну канделаки токо да. дибров вот ниче тоже, но как-то меньше демагог. дикция у него вот по лучше.

мне тоже интересны его методы, именно его игра, это бесплатный мастеркласс хули часто прикидываю реакцию если его "слушать и верить", всё круто работает.

ПРИЧЕМ. самый ахуенный метод как известно - выступать ПРОТИВ чего-то так, чтобы защитить это это типо его вопросов ерофееву в конце но все же этот метод самый сложный обычно, тут тонкая грань нужна, чтобы толпа все таки не повелась на твою хуйню а держать её в позиции "да неееееее, хуйню он говорит ". тут этого было мало, с такой темой легко перегнуть палку
это было хорошо показано им, когда он "против" жирика выступал, когда жирик за чипы затерал

Добавлено через 34 минуты 18 секунд

жду вот пока хардэмцэ досмотрит видос и мы начнем с ним спор за сталина, ну что ж, я готов не спорил как-то в этой теме вроде до этого нормально

Ты не понял насчет самообладания, я речь веду о внутреннем контроле эмоции, которые мешают мыслить более широко. Естественно, умеренный юмор и людские эмоции придают куда больший шарм речи. Даже если так представить, унылого мудака, сыплющего кучей непонятных терминов и формулировок, то его довольно трудно слушать.

Не знаю у меня в универе преподы были с гораздо большим ораторским искусством, поэтому для меня это не мастер-класс

Посмотри "Фрост против Никсона" - классный фильм на эту тему.

-Цитата от 25 лет в оффсайде

Ты не понял насчет самообладания, я речь веду о внутреннем контроле эмоции, которые мешают мыслить более широко. Естественно, умеренный юмор и людские эмоции придают куда больший шарм речи. Даже если так представить, унылого мудака, сыплющего кучей непонятных терминов и формулировок, то его довольно трудно слушать.

Не знаю у меня в универе преподы были с гораздо большим ораторским искусством, поэтому для меня это не мастер-класс

Посмотри "Фрост против Никсона" - классный фильм на эту тему.

мастер класс не по ораторскому исскуству я же говорю. как остаивать проигрышную точку зрения с позиции лжи и при этом выглядеть борцом за правду. в этом плане, твои преподы дети малые для него. если бы это было не так, они бы не были преподами.

щас найду, скачаю, не видел. спасибо.

з.ы. "унылый мудак" для публики, там был сталинист, что по центру сидел, справа от онотоле

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

ОТФОП: блять ну пиздец дизайнеры на гугле, зайдите щас кто-нить, ахуеть...

Ну, ты сейчас мне пытаешься доказать то, что я и так прекрасно знаю. Я знаю уровень Соловеьва и знаю уровень своего бывшего декана. Второй бы его убрал: спокойно и по-мастерски.

У тебя система ценностей странная. Ты думаешь все рвутся на место Соловьева? Мне, например, в хуй не вдулась политика и все что с ней рядом связано и никогда я не хотел вершить судьбы людей, а уж тем более вещать из ящика об вещах о которых я думаю совершенно иначе. Меня можно туда заманить только финансовой стороной вопроса и то я сотню раз подумаю. Зачем вообще заниматься тем, что тебе не нравится?

Я не смотрел и вряд ли посмотрю. У меня в колонках рэп, да пару интересных вкладок открыто, не до Сталина сейчас

ну а хули соловьев? на публику жидок работает. вот и всё, мне кажется