Для начала определимся с понятиями. «Социопат – индивид с патологической неспособностью или нежеланием к адаптации в социуме», - сухо констатирует современная психиатрия. Обратите внимание на это «или», поставленное в определении социопата. «Патологическая неспособность или нежелание…» Постойте, господа специалисты. Неспособность и нежелание - совершенно разные вещи! В одном случае речь идёт о психическом отклонении, в другом – о неком сознательном личностном выборе. (Слово «патология» в психиатрии можно трактовать очень вольно.) Вы правильно ставите разделительный союз «или» между неспособностью и нежеланием, но почему-то объединяете их под одним термином. Допустимо ли это?! Ведь таким образом открываются огромные возможности для произвола.

Тем не менее, такое пренебрежение смыслами понятий вполне соответствует сути отношения к людям в технологической цивилизации. В мире, где личность отождествляется с выполняемой ею социальной функцией, нежелание адаптироваться к системе воспринимается как неспособность к самореализации. Знания, труд не имеют ценности, если они не проданы. Установление контроля над личным пространством человека – главная задача системы. Следовательно, закономерно и отношение к социопатии, как к серьёзному отклонению. Гораздо удобнее и выгоднее назвать её заболеванием, чем разбираться в причинах. Индивидуальность, проводящая резкую границу между своей внутренней жизнью и внешними социальными условиями, вызывает большие подозрения. Особенно, если эта внутренняя жизнь становится причиной поведения, входящего в конфликт с социальными условиями. Во избежание недопонимания, уточню, что не имею в виду какой-то патологический эгоизм, стремление удовлетворить свои желания любой ценой. Я говорю о противоречии между экзистенциальным ядром человека и навязываемыми ему внешними стандартами поведения. Зафиксируем этот момент, поскольку именно в смешивании понятий заключается подлог, совершаемый системой.

От того, насколько глубоко человек чувствует свою экзистенцию, во многом зависит его положение в социуме. Единица, не знающая или скрывающая своё «я», приспосабливается намного легче, чем индивидуальность, которая это «я» ощущает постоянно. Вопрос в том, способствует ли такое приспособление самореализации? Эрих Фромм писал: «Подлинное «я» является создателем своих психических проявлений. Псевдо «я» лишь исполняет роль, предписанную ему со стороны, но делает это от своего имени. Человек может играть множество ролей и быть субъективно уверенным, что каждая из них это он. На самом деле, человек разыгрывает каждую свою роль в соответствии с представлением о том, чего ждут от него окружающие. У большинства людей подлинная личность полностью задушена псевдоличностью.» Тут с известным психологом, пожалуй, можно полностью согласиться. Остаётся только добавить, что подлинное «я» может и не стремиться к реализации в социуме. Поэтому многие под давлением среды его от себя и прячут, так сказать саморепрессируются. Однако находятся и другие…

Руководствуясь современными критериями, социопатом, в принципе, можно объявить любого, кто не видит достойных для себя целей в обществе потребления. Достаточно не бежать вместе со всеми к указанным ориентирам. Не стремиться к карьерному росту и накоплению собственности, быть равнодушным к рекламе курортов и новых авто, не считать спокойное благополучие своей семьи высшей ценностью в жизни, предпочитать уединение болтовне на «тусовках».

Характерно, что социопатию часто и, скорее всего, намеренно смешивают с асоциальным поведением. На Западе в качестве типичных социопатов проходят бродяги, опустившиеся наркоманы и алкоголики, криминальные элементы. В США между социопатом и психом фактически ставится знак равенства. В американской поп-культуре существует образ агрессивного социопата - коварного, безжалостного типа с ярко выраженными авторитарными наклонностями. Чаще всего это философствующий главарь банды или группы террористов. Он ненавидит чужую свободу и верит только в себя и насилие. В конце его, разумеется, пристреливает доблестный служитель системы. Ясно, что подобные пропагандистские трюки призваны внедрить в сознание обывателей устойчивую неприязнь к попыткам разного рода непонятных одиночек жить не по правилам общества. Заодно – смешать вооружённую политическую борьбу с обыкновенным бандитизмом. Социопатия – это патология, - внушают жрецы системы. Больные – либо преступники, либо лузеры. Их нужно изолировать, обломать, ну а в «лёгких» случаях просто высмеять. Вспомним уже классические «Заводной апельсин» Бёрджесса, «Над гнездом кукушки» Кизи или хотя бы их одноимённые экранизации. В обоих романах и фильмах в жёстко сатирической форме показано как система «лечит» тех, кого считает социопатами. Её метод – подавление воли.

В России термин «социопатия» долгое время практически не использовался. Модным он стал совсем недавно и, возможно, поэтому часто употребляется не совсем в том значении, что на Западе. Социопатами в России обычно называют себя молодые люди, нигилистически настроенные по отношению к окружающей их реальности. Бывает, что это лишь поза, но встречаются и вполне последовательные личности. Как правило, они воспитаны на произведениях контркультуры и нередко примыкают к протестным политическим движениям. Думаю, в ближайшее время российская психиатрия возьмёт на вооружение термин «социопатия», который будет использоваться властью для преследования инакомыслящих. Не удивлюсь, если появится диагноз «синдром Раскольникова» в честь самого известного в русской литературе носителя этой «болезни». Кстати, политическая активность, проявляемая и у нас и на Западе так называемыми социопатами, в корне противоречит утверждению об их нежелании вести социальную жизнь. Другое дело, что они не хотят адаптироваться на условиях, предлагаемых системой.

Как видим, рассуждая на данную тему, мы постоянно сталкиваемся с подменой смыслов. Сначала пришлось отделять психическое отклонение от сознательного выбора, затем уточнять, что социопатия и асоциальное поведение не одно и то же, наконец, указывать на политическую активность социопатов. Пора поставить точки над «i». Что собственно я вкладываю в разбираемое понятие? Социопатия для меня определяется как психологическое состояние, в котором личность остро ощущает непреодолимое на данном этапе противоречие между своими внутренними установками и правилами игры, существующими в обществе. В зависимости от своего интеллектуального уровня, склада характера и воспитания, пребывающая в таком состоянии личность вступает в ту или иную форму противостояния установившемуся порядку взаимоотношений. Это противостояние бывает как пассивным, так и активным. Социопат может оказаться и революционером, и тихим, сторонящимся мира «ботаником», и, пославшим к чёрту условности, маргиналом, вроде Чарльза Буковски. При определённых обстоятельствах он вполне может стать и преступником. От асоциальных личностей с девиантным поведением его отличает в той или иной степени осознаваемое экзистенциальное противоречие с миром. При этом социопат не обязательно должен чётко для себя всё формулировать. Социопатия – состояние не пожизненное. Радикальное изменение общественных отношений или открытие новых внутренних перспектив может привести к его исчезновению. Социопатия – не следствие природных наклонностей, а результат столкновение личности с обществом. Психологическая неспособность определённых индивидов к нормальному поведению в социуме – совсем другая история.

Наверное, чтобы избежать путаницы в понятиях, для описания подобного состояния лучше было бы придумать другой термин, но его пока не нашлось. Приходится пока использовать тот, что есть под рукой. Впрочем, очищенный от идеологического мусора, он выглядит не так уж плохо.

Алексей Лапшин.
http://community.livejournal.com/nietzscheana/21777.html

да, в интернете есть чего почитать

Социопаты-битарды с двача полюбому нездоровы

всё нормально так и должно быть

у меня тоже лёгкая степень социопатии иногда обострения.
ну это не совсем страх, скорее неприязнь.
если хочу легко нахожу общий язык с людьми и без особых проблем выступаю на публике. но вот только не часто хочу.
еще это проявляется в том что я ненавижу мимолётные знакомства. либо я достаточно интенсивно общаюсь с человеком, либо полностью игнорирую. общение с кем попало на меня хуёво действует.
ну и еще мне нужны фазы полного уединения, что бы войти в себя и разобраться с мыслями. если я длительный периуд времени нахожусь в постоянном контакте с не близкими мне людьми я дико ахуеваю и испытываю почти что физичискую бооль и дискомфорт

не очень люблю людей, но и одному быть постоянно сложно, хотя малознакомые люди вообще вещь странная, иногда они очень в кассу, иногда наоборот, более глубоко не копал

самосохранением это нельзя назвать скорее всего психическое растройство на подсознательном уровне

-Цитата от Унылый КОТ

у меня тоже лёгкая степень социопатии иногда обострения.
ну это не совсем страх, скорее неприязнь.
если хочу легко нахожу общий язык с людьми и без особых проблем выступаю на публике. но вот только не часто хочу.
еще это проявляется в том что я ненавижу мимолётные знакомства. либо я достаточно интенсивно общаюсь с человеком, либо полностью игнорирую. общение с кем попало на меня хуёво действует.
ну и еще мне нужны фазы полного уединения, что бы войти в себя и разобраться с мыслями. если я длительный периуд времени нахожусь в постоянном контакте с не близкими мне людьми я дико ахуеваю и испытываю почти что физичискую бооль и дискомфорт

Очень похожая ситуацияВот только почти что физической боли не испытываю

Да, я могу спокойно общаться на разные темы, шутить, поддерживать разговор в компании. Вот только никакого желания нет Не люблю шумных компаний ( вот и НГ собираюсь дома праздновать), стараюсь не подстариваться под ситуацию, разговор, собеседников. Если мне не интересно, я не буду *для галочки* присутствоваать там-то, обсуждать то-то. Люди всё больше вызывают отвращение
Это не касаеться родных, в особенности родителей. Они самое дорогое, что у меня есть, и к ним я питаю только теплейшие чувства.

Бабангида - классический социопат

Маргиналы по сути... Люди рождаются не в то время и не в том месте, имхо.

-Цитата от LapTop

Социопаты-битарды с двача полюбому нездоровы

я здесь, ку-ку
мода на битардов давно пропала

Есть такое. Бывает не приятно общаться со всякими индивидумами.

-Цитата от Унылый КОТ

еще это проявляется в том что я ненавижу мимолётные знакомства. либо я достаточно интенсивно общаюсь с человеком, либо полностью игнорирую. общение с кем попало на меня хуёво действует.
ну и еще мне нужны фазы полного уединения, что бы войти в себя и разобраться с мыслями. если я длительный периуд времени нахожусь в постоянном контакте с не близкими мне людьми я дико ахуеваю и испытываю почти что физичискую бооль и дискомфорт

ох ёбаный ж ты в рот. у меня на сто проц такая же залупа.
если я с кем-то не общаюсь в аське недели две - я его удаляю. абсолтно любого.
вконтакте такая же хуйня. да и по жизни та же залупа.
щас в асе 6 человек


блябля, я и не знал, что это как-то связано с социопатством.
на собеседовании сегодня я уверял, что обожаю работать с людьми

я социопат, и псих

-Цитата от Номер23

я социопат, и псих

мы знаем

-Цитата от Фальшивка

-Цитата от LapTop

Социопаты-битарды с двача полюбому нездоровы

я здесь, ку-ку
мода на битардов давно пропала

Те кто по моде были как бы за битардов и не считаются
И в любом случая прошла мода или нет, ото этого смысл моего высказывания не меняется)
Я в риодонли на досках, иногда читаешь откровения некоторых обитателей и ужасаешься, что у людей в голове вообще

-Цитата от Synelnikoff

-Цитата от Номер23

я социопат, и псих

мы знаем

я сёдне хотел стать женщиной кошкой

-Цитата от Номер23

-Цитата от Synelnikoff

-Цитата от Номер23

я социопат, и псих

мы знаем

я сёдне хотел стать женщиной

Увлечение куни до добра не довело

кстати, грамотный первый пост. советую ознакомиться

Добавлено через 26 минут 11 секунд

короче, я чо то задумался...


получается если ты тот про кого первый пост... и ты не готов пока уйти в лес, а жрать что-то надо, и ты переусилив себя идёшь пахать, карьеру делать и думать о будущем в этой системе - то это выходит прямой путь к неврозам, ёбаный врот. Сознательное и бессознательное явно разойдутся в ближайшем будущем.

Помимо этого нет никакой мотивации работать и прогрессировать в системе ненужных тебе ценностей. И каждый день пиздовать на работу и вставать утром - это ёбаный кошмар же получается.
Поэтому работа нравится должна. Но один чёрт придётся на компромиссы идти. И при этом нищенствовать.

-Цитата от я солнышко

кстати, грамотный первый пост. советую ознакомиться

Добавлено через 26 минут 11 секунд

короче, я чо то задумался...


получается если ты тот про кого первый пост... и ты не готов пока уйти в лес, а жрать что-то надо, и ты переусилив себя идёшь пахать, карьеру делать и думать о будущем в этой системе - то это выходит прямой путь к неврозам, ёбаный врот. Сознательное и бессознательное явно разойдутся в ближайшем будущем.

Помимо этого нет никакой мотивации работать и прогрессировать в системе ненужных тебе ценностей. И каждый день пиздовать на работу и вставать утром - это ёбаный кошмар же получается.
Поэтому работа нравится должна. Но один чёрт придётся на компромиссы идти. И при этом нищенствовать.

Палка о двух концах - перестанешь выходить из дома - будешь людей бояться. Я серьезно
Но в этом плане хорошо программистам, сисадминам и дизайнерам - можно работать фрилансером на дому.
Я расчитав все получаю как раз эти три специальности Т.е. у меня есть выбор как и где работать

не ну я из дома не боюсь вылазить и с людьми общаться.
мне нужно общество. только правильное и в малых дозах)

тут вопрос, если ты первый пост прочёл, о другом ваще

-Цитата от я солнышко

не ну я из дома не боюсь вылазить и с людьми общаться.

Это пока

слушай, почитай первый пост, что ты меня тут лечишь)

там как раз и говориться не о болезни, а о сознательном выборе, ёбаный тот рот.

я пока к психически нездоровым людям не готов себя причислить. но если ты меня будешь заёбывать и я стану психом - я найду тебя и убью

это вымышленный синдром, бутафория чистой воды, современный психоанализ недалеко ушел от фрейда

базаришь.
спишем это на лень и тунеядство и пошлём принудительно на завод.