-Цитата от Gs?

Собераем подписи кто ещё с нами.

Ну давай создашь блог. "кто за то что мясное нескафе не веселое" и там все будут расписываться.

Добавлено через 1 минуту

-Цитата от Мисси

Мисси радовалась когда и многие другие сдали... даже сама треки заливала участникам....оооо боже...да да да...
пизпед логика у тебя

Ну да. Просто надо подождать результатов и все всё увидят!

-Цитата от Frad.

Ну давай создашь блог. "кто за то что мясное нескафе не веселое" и там все будут расписываться.

Да не... На каждый хопчег найдётся своё ухо, у них нашлось остаётся только порадоватся за ребят, но это на 1 раз не больше. (моё мнение.)

А по поводу батла и раунда целеком.
Ну я там скромно скажу, что мы обойку делали к раунду, аватары и все дела. Хотя у нас тоже в конец трека стоит "в главных ролях", но я думаю когда трек слушаешь можно понять от чего и к чему.

мир

-Цитата от TALIBAN

ну давай уже блесни эрудицией, с удовольствием ознакомлюсь.
Дружок то как раз в теме, а вот ты не совсем походу.

Ну да ну да...я не в теме. Хорошо, что ты в теме. Только не на баттле уже
...ладно хватит тебе смешить народ. Вроде уже писали тут не один раз...ХВАТТИТ НЫТЬ. Все равно ничего не изменишь. И твоими подъебами в мою сторону уж точно нет. Попрощайся с баттлом как мужик а не как баба.

...базар в разгаре...

-Цитата от Gs?

Да не... На каждый хопчег найдётся своё ухо, у них нашлось остаётся только порадоватся за ребят, но это на 1 раз не больше. (моё мнение.)

А по поводу батла и раунда целеком.
Ну я там скромно скажу, что мы обойку делали к раунду, аватары и все дела. Хотя у нас тоже в конец трека стоит "в главных ролях", но я думаю когда трек слушаешь можно понять от чего и к чему.

мир

Ну и мы тоже писали в начале "в главных ролях." ну и чё. Дальше то следует история. С раскрытием.

А насчет того что на каждый хопчик найдется ухо я согласен.

все на заводы поднимать ВВП совхоза

выражу свое мнение по поводу дисквалификации за несоблюдение темы.

каждая сторона обязана доказать свою правоту - будь то судья или участник.

можно дисквалифицировать за то, что сдан уже засвеченный трек - как в случае с Эл Хаммером, когда трек и правда уже был записан и засвечен (как я понял из общения на форуме), т.е. когда есть тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, когда судья смог доказать то, что трек уже был записан до баттла - значит есть основание для дисквалификации - потому, что такая песня могла готовиться больше отведенного срока и не в срок указанный для раунда и т.п.

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.
даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

имхо

трек не слушал, послушаю обязательно, чтобы для себя решить, кто прав.

-Цитата от Мисси

Ну да ну да...я не в теме. Хорошо, что ты в теме. Только не на баттле уже
...ладно хватит тебе смешить народ. Вроде уже писали тут не один раз...ХВАТТИТ НЫТЬ. Все равно ничего не изменишь. И твоими подъебами в мою сторону уж точно нет. Попрощайся с баттлом как мужик а не как баба.

девочка у тебя с головой хуево. мне поебать на твой хуевый батл веришь? продолжай чувствовать себя значительной тут, среди таких же оленей как и ты сама, и тешь свое самолюбие и комплексы. ты невменяема и говорить с тобой больше не о чем

-Цитата от Mr.Hyde

выражу свое мнение по поводу дисквалификации за несоблюдение темы.

каждая сторона обязана доказать свою правоту - будь то судья или участник.

можно дисквалифицировать за то, что сдан уже засвеченный трек - как в случае с Эл Хаммером, когда трек и правда уже был записан и засвечен (как я понял из общения на форуме), т.е. когда есть тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, когда судья смог доказать то, что трек уже был записан до баттла - значит есть основание для дисквалификации - потому, что такая песня могла готовиться больше отведенного срока и не в срок указанный для раунда и т.п.

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.
даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

имхо

трек не слушал, послушаю обязательно, чтобы для себя решить, кто прав.

последняя фраза всю защиту испоганила

согласен.пока нет конкретного "вот на такой то батл на такой то раунд это уже сдавалось",нельзя говорить о дисквалификации.а за нераскрытие темы можно много кого дисквалифицировать

а мне интересно сразу все судьи послушав трэк сказали, что тема не соблюдна, или кто то один

А какая разница, что дисквалификация, что непроход с одного из последних мест, потому, что 0 за текст, 0 за общее? Потом ребята, Талибан и ДиЭмСи, вы сами-то свое раскрытие можете объяснить? Я уже просил вроде, но это осталось незамеченным)).

-Цитата от А-леха

а мне интересно сразу все судьи послушав трэк сказали, что тема не соблюдна, или кто то один

Ты сам-то послушал или просто за компанию тут трешь. Я дважды прослушал этот трекан и не вижу никаких точек соприкосновения с темой. Вообще.

-Цитата от TALIBAN

девочка у тебя с головой хуево. мне поебать на твой хуевый батл веришь? продолжай чувствовать себя значительной тут, среди таких же оленей как и ты сама, и тешь свое самолюбие и комплексы. ты невменяема и говорить с тобой больше не о чем

куда лезли ) благодарите что на ранней стадии Вас вышибли из этого драмкружка, зачем Вам детям плохое воспитание??

-Цитата от TALIBAN

девочка у тебя с головой хуево. мне поебать на твой хуевый батл веришь? продолжай чувствовать себя значительной тут, среди таких же оленей как и ты сама, и тешь свое самолюбие и комплексы. ты невменяема и говорить с тобой больше не о чем

мальчик с головой у меня все отлично. поебать на баттл...тогда пиздуй отсюда, что ты тут еще делаешь? И ваще заечем светился в этом хуевом баттле раз все так плохо. Ай ай ай. Знаем мы таких как тебя. Не первый раз все это слышим... так что расслабься и береги нервы

И кого же

-Цитата от Mr.Hyde

выражу свое мнение по поводу дисквалификации за несоблюдение темы.

каждая сторона обязана доказать свою правоту - будь то судья или участник.

можно дисквалифицировать за то, что сдан уже засвеченный трек - как в случае с Эл Хаммером, когда трек и правда уже был записан и засвечен (как я понял из общения на форуме), т.е. когда есть тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, когда судья смог доказать то, что трек уже был записан до баттла - значит есть основание для дисквалификации - потому, что такая песня могла готовиться больше отведенного срока и не в срок указанный для раунда и т.п.

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.
даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

имхо

трек не слушал, послушаю обязательно, чтобы для себя решить, кто прав.

полностью согласен

-Цитата от Mr.Hyde

выражу свое мнение по поводу дисквалификации за несоблюдение темы.

каждая сторона обязана доказать свою правоту - будь то судья или участник.

можно дисквалифицировать за то, что сдан уже засвеченный трек - как в случае с Эл Хаммером, когда трек и правда уже был записан и засвечен (как я понял из общения на форуме), т.е. когда есть тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, когда судья смог доказать то, что трек уже был записан до баттла - значит есть основание для дисквалификации - потому, что такая песня могла готовиться больше отведенного срока и не в срок указанный для раунда и т.п.

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.
даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

имхо

трек не слушал, послушаю обязательно, чтобы для себя решить, кто прав.

вот пожалуйста мнение адекватного человека..... пожалуйста ставьте нули за раскрытие, кто не дает то?? но просто выкинуть потому что вам так хочется это прежде всего неуважение к тем, кто тратит свое время.

Добавлено через 2 минуты

-Цитата от Мисси

мальчик с головой у меня все отлично. поебать на баттл...тогда пиздуй отсюда, что ты тут еще делаешь? И ваще заечем светился в этом хуевом баттле раз все так плохо. Ай ай ай. Знаем мы таких как тебя. Не первый раз все это слышим... так что расслабься и береги нервы

не волнуйся все хорошо у меня с нервами.
наблюдаю вот остались тут адекватные люди или все такие же как ты
вижу все таки остались и это не может не радовать

-Цитата от Mr.Hyde

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.

В командном баттле может принять участие любая команда, которая запишет и сдаст свой трек в указанный срок на заданную тему.
мы решили что трек записан не на заданную тему, следовательно команда принимать участие в баттле не может.
расскажи какие ты хочешь получить доказательства этого кроме мнения судей?

-Цитата от Mr.Hyde

даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

те ты предлагаешь вместо мнения судей учитывать мнение кого-то?
в таком случае давай определимся кого именно. может быть друзей участников позовем и голосование устроим? о да конечно же у кого-то ответ на на вопрос может быть прямо противоположен, например у людей с расстройствами психики при прослушивании трека наверняка могут фантастические картины возникнуть в сознании.

-Цитата от TALIBAN

продолжай чувствовать себя значительной

Вообще-то, значимой. Туговато с русским языком?

-Цитата от Mr.Hyde

выражу свое мнение по поводу дисквалификации за несоблюдение темы.

каждая сторона обязана доказать свою правоту - будь то судья или участник.

можно дисквалифицировать за то, что сдан уже засвеченный трек - как в случае с Эл Хаммером, когда трек и правда уже был записан и засвечен (как я понял из общения на форуме), т.е. когда есть тому ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, когда судья смог доказать то, что трек уже был записан до баттла - значит есть основание для дисквалификации - потому, что такая песня могла готовиться больше отведенного срока и не в срок указанный для раунда и т.п.

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.
даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

имхо

трек не слушал, послушаю обязательно, чтобы для себя решить, кто прав.

Da deistvitelino prav.......

-Цитата от Русый

Вообще-то, значимой. Туговато с русским языком?

он через переводчик сидит

few все правельно пишет... в правелах все написано.. просто кто то не до конца понимает

-Цитата от Chuk S.

он через переводчик сидит

Ты сейчас не в кассу влез.

-Цитата от Chuk S.

продукт должен быть понятен и потребен, вы очень концептуальны и будете признаны гениями после смерти
но фраза жри людей западает в полушария

твоя подпись под ником тоже западает в полушария, представитель интеллектуального казино

-Цитата от few

если взять что того же джино то некое подобие сторителлинга там есть

интересная формулировка. у нас есть некое подобие раскрытия темы, ок?

-Цитата от Мисси

Ну да ну да...я не в теме. Хорошо, что ты в теме. Только не на баттле уже
...ладно хватит тебе смешить народ. Вроде уже писали тут не один раз...ХВАТТИТ НЫТЬ. Все равно ничего не изменишь. И твоими подъебами в мою сторону уж точно нет. Попрощайся с баттлом как мужик а не как баба.

Машь, че у вас у всех вот это ослиное "хватит ныть" а? заебали вы с этой хуйней, никто здесь не ноет, мне вообще поебать , веришь нет, кто какую оценку мне поставит, я придерживаюсь того мнения, что оценку могу ставить себе только я, и никто больше, но это не важно щас. Мы записали трек на ЭТОТ баттл, подошли,несмотря на кажущуюся несерьезность трека к жтому делу со всей серьезностью, и блять просто хочецца выяснить, за что такая жесть? Это по поводу "ныть" - тебя, если я правильно заметил, никто тут не умоляет пустить нас в след раунд.

-Цитата от Mr.Hyde

а вот в случае, когда доказательствами являются лишь домыслы и личные выводы - правосудие отсутствует, а присутствует тирания. "мне кажется, что вы делали трек не на баттл, так как у вас не раскрыта тема и в конце дописка просто про главные роли, поэтому вы дисквалифицированы" - так нельзя. можно поставить 0 за текст - так как нет раскрытия и 0 скажем за личное впечатление.
даже если для кого-то ответ на вопрос очевиден, но нет тому доказательств, нельзя дисквалифицировать - так как для кого-то другого ответ на вопрос такой может быть не так очевиден либо вообще прямо противоположен.

имхо

трек не слушал, послушаю обязательно, чтобы для себя решить, кто прав.

мегареспект за адекватность

-Цитата от Русый

Ты сейчас не в кассу влез.

главное что ты влез языком прямо в жопу