предлагаю в этой теме выкладывать зацикленные кусочки инструменталов (в качестве 320 кбс по 20-30 секунд) которыми вы пользуетесь при технической настройке и подгонке "под одну волну" своих аранжировок, создал тему чтобы выявить оптимальный шаблон

сам на данный момент использую вот этот - Mobb Deep - Click Click (feat. Tony Yayo)

-Цитата от Devil MC

предлагаю в этой теме выкладывать зацикленные кусочки инструменталов (в качестве 320 кбс по 20-30 секунд) которыми вы пользуетесь при технической настройке и подгонке "под одну волну" своих аранжировок, создал тему чтобы выявить оптимальный шаблон

сам на данный момент использую вот этот - Mobb Deep - Click Click (feat. Tony Yayo)

Никогда не занимался таким делом. Вообще шаблонность в музыке на мой взгляд - это самое страшное. Думаю скоро придет Гуник и пиздоц твоей теме =))

Гунинк по шаблону снесет эту тему к ебеням=)))))))

шаблоны
ну эт тока по началу под ковота косиш, какие то шаблоны и тд
здесь каэш начинающих тож хватает, но не в то русло ты молодеж направляеш...

Добавлено через 1 минуту

this is theme It is dead

-Цитата от Flowkick

Никогда не занимался таким делом. Вообще шаблонность в музыке на мой взгляд - это самое страшное. Думаю скоро придет Гуник и пиздоц твоей теме =))

а как ты частоты настраиваешь? просто на слух не ориентируясь ни на что? и на альбоме у тебя будут трэки все звучать по разному в одном басс пердеть в другом высокие частоты свистеть а третий просто будет по громкости отличаться, ништяк приятно полюбому будет слушать такой диск, у меня нет в голове частотной характеристики поэтому я выбрал более приятное мне звучание и подстраиваю под него свои аранжировки что в этом плохого не пойму, плагиат частот? смешно

Почему должно свистеть и пердеть?Если я слышу,что они свистят и пердят,то я исправлю это всё.
И не нужны никакие шаблоны.

по уровню,4астотно и все такое тут решает мастер.а так каждый сам должен иметь представление о "своем" звуке,и сам волен писать мелодию и так ее сводить ,4тобы приятно было по всем параметрам.в целом зву4ание всех треков на диске например можно обозна4ить как саундстиль,какбы звук "вообще" данного музыканта\битмакера.

а шаблоны это тупо...имеется ввиду наверн просто характерное зву4ание например а-ля Мобб Дип.но все равно же полу4ится другое.тем более нахуя косить под кого-то

Добавлено через 5 минут

бля неужели ты пользуешся реально какимито кусо4ками для техни4еской настройке и подгонке треков???4тобы выявить оптимальный шаблон надо много разной музыки слушать и понимать свой вкус.

многие топовые инженеры сведения/мастеринга используют референсные записи для калибровки своих ушей
ничего плохого в этом не вижу

я года 3-4 назад так и делал перед сведением минут 10 слушал Warren'a G, но всё равно не так получалось так что темка та ещё

Апараты надо сначала купить на которых сводили Ворен Жы, чтоб как "у него" ,было

да я больше слушал на предмет "уровней громкости"

раньше тож пользовался шаблонами. ща по шаблонам делаю сведение .то есть в сонаре ставлю пресет и потом кручу уже ручки для настройки звука.иногда шаблоны упрошают работу

Когда же в России битмейкеры будут делать биты, а дяди в очках сводить? Когда это будет?

Тогда, когда за альбомы будут давать больше 500 баксов.

вообще то масеринг должны делать професионалы на ДОРОГУЩЕЙ аккустике.
а на счет сведения посмотри это и аналогичных материалов, ну и всё приходит с опытом

-Цитата от Oleg aka OG

Тогда, когда за альбомы будут давать больше 500 баксов.

Coгласен, а это будет когда артисты примут за должное платить битмейкерам..

P.S А я даже не знал что ты это "Здесь дуа стиля, дуа битмекера прилагали усилия.. Имя первого OG" Моя любимая тема

-Цитата от Jizza pr0

Апараты надо сначала купить на которых сводили Ворен Жы, чтоб как "у него" ,было

А еще его мозги и звукоинженера.

-Цитата от Wili Weppers

многие топовые инженеры сведения/мастеринга используют референсные записи для калибровки своих ушей
ничего плохого в этом не вижу

Калибруют уши?
Они их слушают скорее для того,чтоб понять,что за мониторка стоит в студии и чего от нее ждать.
В европе и америке звукоинженеры намного чаще перемещаются по студиям чем в росии,такая специфика работы.

-Цитата от Jizza pr0

Когда же в России битмейкеры будут делать биты, а дяди в очках сводить? Когда это будет?

Сам ты в очках.

-Цитата от MAKY

Калибруют уши?
Они их слушают скорее для того,чтоб понять,что за мониторка стоит в студии и чего от нее ждать.
В европе и америке звукоинженеры намного чаще перемещаются по студиям чем в росии,такая специфика работы.

не только, при длительной работе уши "замыливаются", привыкают к звучанию
чтобы "освежить" восприятие музыки, делают перерывы с прослушиванием референсных записей

читал. дохуя грустил потом.

-Цитата от Wili Weppers

не только, при длительной работе уши "замыливаются", привыкают к звучанию
чтобы "освежить" восприятие музыки, делают перерывы с прослушиванием референсных записей

Ага,скажи еще,что они прерывают сведение и идут послушать референсные записи.

kazdij dro4it kak on ho4et... a tut 4elovek pointeresovalsja mozet ktota takze kak i on sablon4ikami balietsja, a vi napali... tipo vam nipohuj! a mozno poslusat ot avtora temi primer gde on svodil po sablonu????

у меня в кубейсе есть шаблон для написания минуса, называется "empty project". для сведения нет )))))


а вообще я хуй знает стоит ли говорить вообще о том что сведение есть процесс нихуй не менее творческий чем аранжировка или там стихи, и делать для него "шаблоны" это пиздец )))))

-Цитата от ShadowMan

kazdij dro4it kak on ho4et... a tut 4elovek pointeresovalsja mozet ktota takze kak i on sablon4ikami balietsja, a vi napali... tipo vam nipohuj! a mozno poslusat ot avtora temi primer gde on svodil po sablonu????

ВОТ отрывок инструментала будущего трэка (надо тескт дописать и микро нормальный купить) так как музыка без слов заскрэтчил её на всякий случай от злых умов (скрэтчил напрямую во фруктах поэтому он получился кривой и невкусный, обычно режу удачные куски а потом приклеваю на аранжировку)

Добавлено через 8 часов 33 минуты

чё зря выложил люди с мониторами и прочей студийной ебалой, послушайте и скажите как оно? просто в наушниках Филипс и на самодельных колонках 70-х годов сводил

Devil MC, друк, ты как несколько лет назад висел на сайте Неотстоя с фоткой на фоне компа, на котором открыт Фрути Скрэтчер, так до сих пор никуда дальше не ушёл что ли? Всё скрэтчуешь аццки на фрукте?)))
Уж извини, не удержался от вопроса.

Музыкальная идея + Собственный вкус + cтандарты (и технические требования в т.ч.) = искомый шаблон.
Можно конечно, послушать какой нибудь трек, который максимально соответствует всем стандартам, но проблема в том, что трек такой вряд ли найдёшь.. То есть найдёшь, но то что ты найдёшь, сосед Вася назовёт "ёбаным дрочем нигерским". Вот и думай, где они стандарты в музыке... Но даже если найдётся какой-то идеальный стандарт, подгонять по частотам микс скрипки и электрогитары под "стандартный" микс вурлитзера и свистульки как-то не круто совсем.


У меня есть только один пресет при сведении - это на мой голос. Пресет, состоящий из цепочки компрессоров, эквалайзеров и всякой "лампоутепляловской хуйни". Микрофон у меня не ахти, поэтому приходится извращаться. А чтобы не делать это каждый раз, вся цепочка плагинов и сохранена в пресете. Но, во-первых, это моя цепочка, выстроенная на мой вкус, во-вторых, каждый раз, в зависимости от звучания микса, параметры плагинов изменяются, в-третьих, это лишь говорит о том, что мне надо копить на нормальный микрофон. Поэтому, вряд ли это можно назвать стандартом.

чё то я не понял...тут смешно?