-

Цитата от baron von dron :


Кинь цитату не в падлу, я что-то не могу найти, где это я такое написал

Бля барон я сама ся процитировала чтобы было видно что я не говорила "клевые как все"..это для .Я. а не для тебя

-

Цитата от Cat With Wings :


Задело ага.

Нет я не ненавижу русских - я вообще не могу ненавидеть целый народ, но среди русских лично для меня гораздо меньше интересных людей. У меня есть друзья, довольно-таки много, здоровские! Но большинство людей которых я встречаю такое ощущение что до сих пор живут в СССР и никак не хотят понимать, что все движется и надо тоже двигаться вперед. Я просто не люблю консервативных людей. Я еще меня жутко бесят российские так сказать "сливки" - чмыри, которые вдруг чего-то добились и корчат из себя пуп земли ёпт, и это кстати наиотличительнейшая черта россиян именно. Меня тошнит от этого, да думаю и всех. а так ниче против я не имею. Есть хорошие люди везде.

Мне все кажется, что у тебя черезчур идеализированное представление запада, как какого-то рая на земле, в отличии от СНГ. Может сейчас по твоему я хуйню напишу, но таких же "пупов земли" я видел и за кордоном, и консерваторов видел не меньше, а то и больше (хотя консерватизм - не так плохо, как ты считаешь, во всяком случае не во всем далеко), чем здесь. Может ты в каком-то месте была таком, о котором я не слышал, где жизнь - легка, все всех любят, где нет ни зависти, ни ксенофобии, ни дележа, где всем всегда рады и улыбаются искренне. Подскажи мне.
Насчет того, что у тебя есть друзья русские, чуть со стула не упал со смеху.

-

Цитата от Джордж Буш :

Миф, ты где эту теорию откопал о "аполлоническом" и "дионисо-меркурианском" типажах и с чего ты взял,что она соответсутвет реальному положению вещей?
Потому,что на мой взгляд всё это выглядит очередной бредятиной, удобно подогнаной под реалии и крепко сформулированой для пущей убедительности

на самом деле это даже не теория
а попытка описать мои собственные наблюдения от общения с разными евреями и неевреями. так что как раз она под реалии подогнана и именно поэтому не совсем стройна

в плане влияния
повлиял юрий слезкин (книжка "эра меркурия"), геополитика (конкретно: противостояние теллурократии и талласократии), ницше (архетипы аполлона и диониса из "рождения трагедии"), гумилев (евреи как скрытый двигатель пассионарности)

еще очень важна книга вайнингера (еврея-антисемита, покончившего жизнь самоубийством, про которого гитлер сказал что это был единственный честный еврей).
вайнингер для меня ценен тем что именно диаметрально противоположен тому что я люблю и не люблю
(он ненавидел женщин и женственность, еврейство, индивидуализм, секс и хаос, а любил мачизм, арийскость, государство, непорочность и порядок; я, естественно, наоборот).
еще он был пидорасом

но вайнингер это отдельная тема, это во многом оккультный автор, а я об оккульте сейчас не хочу писать

-

Цитата от few :

ну надо же найти ответ на вечный вопрос "кто виноват?"

ты считаешь, что то что я тут написал это ответ на вопрос "кто виноват"?
по-моему ты дурак

Миф, ты пишешь, что еврейство предпологает новаторство, стихийность, свободу мысли и т.д. В то же время люди "аполлонического" типа у тебя излишне педантичны, сухи и последовательны и как следствие остаюццо без фантазии и высоких творческих способностей. Фрейд писал что-то похожее.

Но объясни тогда феномен немецкой культуры. Немцы, наверное, больше остальных стремяццо к упорядоченности и дисциплине, но между тем среди них мы находим очень много хороших писателей и философов, а немецкие композиторы вообще неоспоримо лучше в мире.


Такая вот большая нестыковка.

-

на самом деле это даже не теория а попытка описать мои собственные наблюдения от общения с разными евреями и неевреями.

так бы сразу и сказал, что все люди по природе своей деляться на евреев и не евреев (и всё что за этим следует), а то апполоны, меркурии...
Да и вобще Дарвин-наш рулевой.Деление людей на мужчин и женщин -суть всего что вокруг творится. А все эти архитипы и прочая поебень -оно всё надумано по-моему по большей части. Я этим писакам не верю

-

Цитата от Temp1ar :
а немецкие композиторы вообще неоспоримо лучше в мире.

ТЫ гонишь!!!
Лучшие-Это Скот Сторч и Тимба, ну еще Лил Джон с Нептюнзами не разочаровывают. Какие нахер немцы???

-

Цитата от Джордж Буш :


ТЫ гонишь!!!
Лучшие-Это Скот Сторч и Тимба, ну еще Лил Джон с Нептюнзами не разочаровывают. Какие нахер немцы???

У тимбы кстати дохуя пиздатых битков из трёх нот есть

-

Цитата от Temp1ar :
Миф, ты пишешь, что еврейство предпологает новаторство, стихийность, свободу мысли и т.д. В то же время люди "аполлонического" типа у тебя излишне педантичны, сухи и последовательны и как следствие остаюццо без фантазии и высоких творческих способностей. Фрейд писал что-то похожее. Про то, что мол логика убивает искусство и фантазию.

Но объясни тогда феномен немецкой культуры. Немцы, наверное, больше остальных стремяццо к упорядоченности и дисциплине, но между тем среди них мы находим очень много хороших писателей и философов, а немецкие композиторы вообще неоспоримо лучше в мире.

Такая вот большая нестыковка.

я не пишу кстати что аполлонический тип это отсутствие творческих способностей.
аполлон как никак был мусагетом, предводителем муз. а дионис наоборот бухим сатиром.
дело только в том, что лично мне хаос ближе чем порядок, поэтому я так пишу.
это как бы религиозный момент.

касательно немцев
тут два момента
во-первых, когда мы говорим о великой немецкой культуре и тп то мы говорим о романтиках
а романтики это явление сугубо дионисийское, оно так и декларировалось, как анти-классицизм (который аполлонический конечно).
так что это все дионисийцы с ницше в качестве запоздалой кульминации.

а во-вторых почти все немцы мне кажутся жутко скучными
(ницше кстати тоже, хоть и пободрее, но он вообще славянин)

все кто мне более-менее нравятся в немецкоговорящей культуре это либо австрийцы (моцарт, майринк) либо евреи (кафка, рильке, фрейд, маркс)

в классической музыке я не шарю
ницше писал что вагнер дионисиец

-

Цитата от Джордж Буш :

Да и вобще Дарвин-наш рулевой.Деление людей на мужчин и женщин -суть всего что вокруг творится.

так оно и есть
я об этом дайму писал, что все в итоге к гениталиям сводится!
а пейсы это так, по бокам

-

Цитата от .Я. :


ты считаешь, что то что я тут написал это ответ на вопрос "кто виноват"?

я не говорил что ты написал ответ. заебали просто. в каждой теме все сводится к евреям, будто нужно крайнего срочно найти.

-

Цитата от .Я. :

по-моему ты дурак

это я и сам знаю

Эх. Зачем я сюда пишу?)))

Во-первых, прикольная идея с журналом. Не знаю зачем тебе это надо, опять же, но бывает интересно тебя почитать. Самое интересное, что ты со всей своей образованностью, все сводишь к полному примитиву. Это конечно прикольно, и не ты первый, но ... а хрен тебя знает, ты все равно стебешься)))



Ладно.. понравилось короткое определение еврея, довольно метко, не понравилось определение еврейства. Тоесть, я думаю ты просто описал южный и северный склад характера. Хотя, я например не очень понимаю куда тут укладываются негры, например, или азиаты даже некоторые. Японцы А, а Тайландцы М?))))) Потом евреи у тебя тоже какието получились непонятные... или торгаш или вор. А всякие там просто честные ученые например, которых среди евреев полно, которые никогда в жизни не лезут ни в ту ни в другую крайность, они кто? гои по поведению? чего их тогда так много? Короче, не согласен я с тобой полностью. Я зомбирован американской политкорректностью, да))) Зато ты очень обрадовал фашистов)))

-

Цитата от Rocky Balboa :
А всякие там просто честные ученые например, которых среди евреев полно, которые никогда в жизни не лезут ни в ту ни в другую крайность, они кто? гои по поведению? чего их тогда так много? Короче, не согласен я с тобой полностью. Я зомбирован американской политкорректностью, да))) Зато ты очень обрадовал фашистов)))

ну я ни вор ни торгаш. к тому же до какой-то степени торгаш = вор, поэтому это не две крайность, а одна.
ссылка на себя же:

-

в первом случае идеальный еврей - олигарх, политтехнолог, масон. во втором - террорист, сатанист, порнограф.
это два экстрима. между ними натянута прямая, по которой идут евреи-обыватели.

обыватель (это говорится не презрительным тоном, я тоже обыватель) вообще не является хорошим примером для выявления национального характера. это не значит что национального характера нет вообще; это лишь значит что обыватель есть его усредненный носитель. у обывателя дяди абрама дионисийская сторона может выражаться в пьяных загулах, а аполлоническая в любви к порядку на рабочем месте. какая разница. интересны те, у кого наблюдаются явные перекосы туда или сюда.

плять, опять всё свели к национальностям - лучше бы обсудили забавную серьёзность вот этого вот дрозда
http://hip-hop.ru/forum/showthread.php?s=&threadid=69436

как раз подходит к заголовку "Миф о посетителях форума"

-

Цитата от Dime :
плять,

сейчас от скальда получишь

а о парне по ссылке вяло как-то
ну его во влагалище

по моему ты не совсем ответил на мой вопрос. хорошо где это между олигархом и жуликом находится профессор? это вообще другая плоскость

и про негров и азиатов забыл

ну как же, тут и стремление заработать на пустом воздухе, но не самому придумать и отпиарить новую идею, а спиздить чужую, при этом делать вид, что всё это подчинено какой-то высокой цели...

короче, и правда, хуй с ним, а то сейчас опять всё на национальности переползёт

Перед уходом с работы домой отмечу, однако, что идея твоя пока весьма успешна, но формат жж всё-таки для неё более удобен... или разведи-таки Скальда на блог.

дайм: тоесть ученый это такое еврейское порождение?)))

нет, просто разговор в форме с участием Мифа, бабангиды и прочих персонажей вкупе со словом "лёгкие деньги" к этому, как ты сказал, "порождению" несложным образом придёт

фига се легкие) легкие это за которые не надо трактор свинчивать и бензин пить?

это которые "а давай-ка поступим также, как тот самый парень, который так легко срубил миллион", те самые. котоыре заканчиваются обычно ничем

ну при чем тут профессор, он не срубает миллиона чаще всего никакого. и идеями пользуется как-раз своими, чаще всего его разработки не принесут ему славы, потому-что обыватель не может понять ни только тонкостей, а даже вообще ни одного слова в тезисе.

ни один великий государственник, я думаю, не отрицал необходимости в сильной науке.

-

Цитата от Rocky Balboa :
по моему ты не совсем ответил на мой вопрос. хорошо где это между олигархом и жуликом находится профессор? это вообще другая плоскость

и про негров и азиатов забыл

опять ты пишешь "олигарх и жулик". это одна сторона! придется во второй раз себя цитировать

-

до какой-то степени торгаш = вор, поэтому это не две крайность, а одна.

(...)

в первом случае идеальный еврей - олигарх, политтехнолог, масон. во втором - террорист, сатанист, порнограф.

торгаш с одной стороны и террорист с другой это, конечно, не конкретные профессии, а типы мышления, которые присутствуют у всех нас в той или иной мере. просто у евреев напряжение между ними является отличительной национальной чертой.

"профессор" же это профессиональное звание, а не тип мышления и поведения, это именно что другая плоскость. потому что может быть профессор-торгаш (например ректор гарварда, там сейчас скандал), а может быть профессор террорист (например Вольфганг Хубер, основатель SPK, лево-террористической организации на основе психбольницы.)
и все что посередине.

если помнишь, во время беслана говорили, что один из захватчиков негр, а на следующий день сказали что он просто был весь в саже.
а у гоголя написано "сегодня я понял что китай и испания это одно и то же".
это я к тому, что азиаты и негры это
по-моему вообще вымышленные создания

-

Цитата от Rocky Balboa :
ну при чем тут профессор, он не срубает миллиона чаще всего никакого. и идеями пользуется как-раз своими, чаще всего его разработки не принесут ему славы, потому-что обыватель не может понять ни только тонкостей, а даже вообще ни одного слова в тезисе.

ни один великий государственник, я думаю, не отрицал необходимости в сильной науке.

наука, конечно необходима
потому что без науки нет оружия, а оружие это самое главное вообще.
и не только для государств (которые отмирают) но и для корпораций и маленьких фюреров-феодалов.
это гуманитарии балласт, а ученые всегда востребованы, потому что что бы ученый ни делал, он делает оружие.
кто этого не понимает (гитлер) тот обречен.

ученый может быть евреем, а может не быть. в чем несостыковка?

-

Перед уходом с работы домой отмечу, однако, что идея твоя пока весьма успешна, но формат жж всё-таки для неё более удобен... или разведи-таки Скальда на блог.

блог никто не будет читать - в эту тему заходят потому что она висит наверху.
я бы не полез на отдельную страницу специально. в жж тем более.
более удобного формата, чем этот, я еще не наблюдал.
единственная проблема: поиск по теме.
форумский поиск находит только тему, а страницу конкретную не находит. это очень плохо.

вопрос к уважаемому скальду - это нельзя изменить? чтоб поиск указывал конкретную страницу?
например в старых темах про фото найти ничего нельзя (а читать все лень). и если
эта тема разрастется до таких же размеров, будет тоже очень неудобно искать.

В поиске можно же указать, чтоб не темами результаты выводил, а сообщениями, тогда само сообщение находит на конкретной странице.