Бог
Сообщения: 6,350
Регистрация: 19.12.2009 Откуда: Химки |
20 января 2012, 21:23
| | |
#26 (ПС)
| | | | |
Сообщения: 12,025
Регистрация: 20.04.2011 Откуда: Советский Союз Регистрация: 20.04.2001 |
20 января 2012, 21:25
| | |
#27 (ПС)
| -Цитата от Карлик-Чемпион а что будет, если я Зэка и Макса засужу | | | | ищу щи
Сообщения: 5,182
Регистрация: 06.12.2008 |
20 января 2012, 21:27
| | |
#28 (ПС)
| Прочитал. На самом деле, я был шокирован, когда увидел, что пишут, что ритмика не такая. На самом деле ритм тут идеален. Очень точно и ровно, просто железно, я бы сказал. Единственное что - последняя строчка чуть выпадает из общего мотива. Что не так? Во-первых, она должна читаться с придыханием, которого нет в других строфах - это идет в новинку, поэтому и сбивает. И во-вторых, ты зря променял все нормальные, хорошие рифмы на рифму "неба ясного-не ваялся. Мрак". Сама по себе рифма интересна, но если ее и вставлять - то только в тексты, именно в тексты с вольным ритмом, скачущими рифмами, и желательно - под прочтение, а в классическое стихотворение с подобающим ритмом - никак нельзя. Вот это сильно смущает и я бы тебе посоветовал изменить последнюю рифму, чтоб читалось ровно. Тогда техника будет сиять бриллиантом. | | | | Бог
Сообщения: 6,350
Регистрация: 19.12.2009 Откуда: Химки |
20 января 2012, 21:32
| | |
#29 (ПС)
| провал будет -Цитата от Соракс Прочитал. На самом деле, я был шокирован, когда увидел, что пишут, что ритмика не такая. На самом деле ритм тут идеален. Очень точно и ровно, просто железно, я бы сказал. Единственное что - последняя строчка чуть выпадает из общего мотива. Что не так? Во-первых, она должна читаться с придыханием, которого нет в других строфах - это идет в новинку, поэтому и сбивает. И во-вторых, ты зря променял все нормальные, хорошие рифмы на рифму "неба ясного-не ваялся. Мрак". Сама по себе рифма интересна, но если ее и вставлять - то только в тексты, именно в тексты с вольным ритмом, скачущими рифмами, и желательно - под прочтение, а в классическое стихотворение с подобающим ритмом - никак нельзя. Вот это сильно смущает и я бы тебе посоветовал изменить последнюю рифму, чтоб читалось ровно. Тогда техника будет сиять бриллиантом. странно вот ты когда просто без энтузиазма читал в слова не упирался | | | |
Сообщения: 12,025
Регистрация: 20.04.2011 Откуда: Советский Союз Регистрация: 20.04.2001 |
20 января 2012, 21:33
| | |
#30 (ПС)
| -Цитата от Соракс Прочитал. На самом деле, я был шокирован, когда увидел, что пишут, что ритмика не такая. На самом деле ритм тут идеален. Очень точно и ровно, просто железно, я бы сказал. Единственное что - последняя строчка чуть выпадает из общего мотива. Что не так? Во-первых, она должна читаться с придыханием, которого нет в других строфах - это идет в новинку, поэтому и сбивает. И во-вторых, ты зря променял все нормальные, хорошие рифмы на рифму "неба ясного-не ваялся. Мрак". Сама по себе рифма интересна, но если ее и вставлять - то только в тексты, именно в тексты с вольным ритмом, скачущими рифмами, и желательно - под прочтение, а в классическое стихотворение с подобающим ритмом - никак нельзя. Вот это сильно смущает и я бы тебе посоветовал изменить последнюю рифму, чтоб читалось ровно. Тогда техника будет сиять бриллиантом. спасибо большое за развернутый комментарий | | | | ищу щи
Сообщения: 5,182
Регистрация: 06.12.2008 |
20 января 2012, 21:36
| | |
#31 (ПС)
| -Цитата от Карлик-Чемпион странно вот ты когда просто без энтузиазма читал в слова не упирался Да нет, знаешь, не упирался. Все гладко прочитал. Может быть потому что уже привык читать стихи? Ну тут точно все хорошо оформлено. Добавлено через 1 минуту 4 секунды -Цитата от Servette спасибо большое за развернутый комментарий Удачи в творчестве! | | | |
Сообщения: 12,025
Регистрация: 20.04.2011 Откуда: Советский Союз Регистрация: 20.04.2001 |
20 января 2012, 21:38
| | |
#32 (ПС)
| -Цитата от Соракс Удачи в творчестве! спасибо | | | | |