-Цитата от 385527

не зацепило
первая просто слабый человек, разрешаю ей сдохнуть

я и не хотел чтобы зацепило, я лишь примеры привел

Добавлено через 2 минуты 15 секунд

-Цитата от Ordino

счастье чаще всего многие считают это любимая девушка дающая всегда !

наука счастье сейчас объясняет только гормонами, но ведь это не так в некоторых случаях. Вот я и думаю так как быть счастливым

Добавлено через 2 минуты 52 секунды

-Цитата от Gianfranco Zola

-Цитата от Ordino

-Цитата от Gianfranco Zola

счатье это когда ты очень голоден и кушаешь любимые бутеры с колбаской

ето желание ежедневное просто

нет, я не каждый день голоден

Добавлено через 5 минут 41 секунду

-Цитата от Hje

ведь счастье ощущаешь только если есть печаль©

мое счастье в моем будущем ,которое я себе придумываю

которое ты себе придумываешь? Счастье нельзя придумать или выдумать. Это тоже самое что вместо настоящей телко, ебать колесо от жигули и быть счастливым.

Добавлено через 7 минут 8 секунд

-Цитата от SkRR!!

когда твои мечты воплощаются в реальность и твои желания начинают испоняться и ты видишь это и понимаешь,что жизнь - прекрасна. как-то так

Да ты прав так-то, а что будет когда они исполняться? Мне кажется со временем всё надоест, хотя для кого как наверное.

Добавлено через 16 минут 33 секунды

-Цитата от Limit_Martini

Эх ребятки...

Для начала хотелось бы, чтобы вы вспомнили свою поледнюю навящевую мысль. Свои последние эмоции. И обязательно то, что этому сопутствовало. Вспомнили? А теперь поехали...

Хочется начать сразу и в лоб - всё субъективно, помимо научно доказанных фактов. Другими словами, если откинуть мозг человека как таковой, то в мире нет ничего хорошего и ничего плохого, ничего красивого и ничего страшного, ничего доброго и ничего злого и т.д. У каждого это в голове, а не вокруг нас. У тебя, у меня, у любого мимо проходящего человека. Даже если взять в пример реально произошедшую ситуацию, два человека могут иметь совершенно противоположные и, что самое главное, неоспоримые трактовки. Нет неблагоприятных ситуаций. Не существует неудачников. Двух людей с совершенно одинаковыми эмоциями по отношению к своим возлюбленным одновременно бросили последние, один это принял за неудачу (ну как же ушла половинка, горе, одиночество), другой - за удачу, он обрёл новый жизненный опыт и теперь знает свои некоторые недочёты и какие-то потенциальные ошибки противоположного пола!

Мысли материализуются? Да! Это не значит, что если я задумаю подвинуть диван телепатическим путём, то он подвинется, нет. Это даже не значит, что если я задумал стать президентом, я им обязательно стану. Но я могу кем угодно стать у себя в голове, и я им действительно буду, если мне это на самом деле хочется! Кем хочет стать адвокат? Преупевающим адвокатом? Да, он им станет! Плевать на то, что он провалил 15 дел, ему не обязательно об этом думать, когда он может думать о том, что он выиграл целых 8! Деньги? Их не бывает много или мало, их бывает много или мало лишь в твоей голове. Ваня обеспечен хуже Вити в 2 раза (пусть они работают в одной сфере, даже на одной должности), но Ваня считает, что у него в кармане довольно неплохие деньги, а Витя ноет о том, что ему не хватает на жизнь. Довольство или недовольство в любой сфере жизни - каждому решать за какую команду играть, при том это зависит от внешних обстоятельств в самую последнюю очередь.

Есть куча стереотипов и, даже можно сказать, правил (где-то там, в подсознании), чему следует радоваться, а чему огорчаться. Но надо помнить, что по своим эмоциям и восприятию происходящего вокруг человек - самое пластичное существо. Мы живём в обществе, в котором люди, как слепые котята, ползают по тому, что сами для себя создали, в одних и тех же направлениях, боясь оступиться и шагнуть не в ту сторону, потерять свой авторитет в глазах окружающих его людей, ум которых находится под властью честолюбивого императора под названием "Нормы". Страшно становится от одной мысли, что ты сделаешь то, чего не делает большинство, или вдруг так получится, что ты наоборот не сделаешь то, что делает большинство, ибо это пойдёт наперекор приказам императора, который возгневается на тебя и может поставить, по его мнению, ниже всех остальных ползающих котят. "Ну это страшно, этого я боюсь, люди боятся этого". "Ему повезло, мне бы так!" А может, чёрта с два, ему и не повезло вовсе? И плевать на то, что люди ему завидуют, так может и завидовать там нечему? Или вот проблема у тебя какая-то нарисовалась из ниоткуда. А может в ней позитивных сторон больше, чем негативных? Да, я в курсе, от этого люди не радуются, это фигово, а может всё же есть чему порадоваться? Ещё подумай. Так может даже и горевать то не по чему?

Нет горя, горе есть только в голове и в той схеме, что начертана у тебя в мозгу временем твоей жизни в обществе. Твоё сознание пластично, ты САМ можешь лепить свои ощущения и эмоции как угодно и из чего угодно. И самыми сумасбродными путями - это не то что право, это, я даже считаю, обязанность человека. Мы должны пользоваться пластичностью своего сознания, т.к. природа ТОЛЬКО НАМ его таким создала, наделив разумом и обрекая на совершенную непредсказуемость в действиях, мыслях, ощущениях, эмоциях. Нет одинаковых мнений. Есть только почти одинаковые. В разной степени. Нет одинаковых эмоций. Опять же, максимум почти. При том эти эмоции, оседлав ум, начинают скакать ежемгновенно в разных направления, выискивая новую дорогу для себя.

А вообще, лишь 5% того, что ты видишь вокруг, происходит на самом деле. Всё остальное - в твоей голове.

Под конец хочется сказать, что с этим можно спорить, можно не спорить. При том если спорить, то оспаривать лишь одно слово, или всё - в одну мясорубку, включая даже казалось бы очевидные вещи. И каждый, я думаю, найдёт с чем поспорить. Именно это вытекает из факта пластичности нашего сознания, что лишь подтверждает всё вышенаписанное.

Как я понял, раз один человек ненавидит этот мир, потому что и вправду не видит в нем ничего хорошего за его истинную сущность, а другой любит мир потому что считает его прекрасным за вё что в нём есть, то первая точка зрения находится правильной, и вторая тоже, хоть и при том что в большей степени заблужденная? Наверно это правильно. Блин хочу узнать правду об этом мире, скорей бы коньки откинуть

Добавлено через 18 минут 34 секунды

-Цитата от $hiZ1k.^

значит вы плохо знаете Канта, товарищ кант

согласен что сюда кант больше подходит хоть и знаю о нем лишь из того что проходили в институте, всё же он ближе других на эту статейку подходит

Шопенгауэра изучал? Вы привыкли держаться за двух людей, Канта и Фрейда, ибо они самые последние выделились из мира философской психологии, но не знаете на основе чьих поисков они вели свои. Нет счастья. Оно есть только в твоей голове. И от внешних обстоятельств это совсем не зависит.

-Цитата от Limit_Martini

Шопенгауэра изучал? Вы привыкли держаться за двух людей, Канта и Фрейда, ибо они самые последние выделились из мира философской психологии, но не знаете на основе чьих поисков они вели свои. Нет счастья. Оно есть только в твоей голове. И от внешних обстоятельств это совсем не зависит.

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.

-Цитата от Синигами

-Цитата от Limit_Martini

Шопенгауэра изучал? Вы привыкли держаться за двух людей, Канта и Фрейда, ибо они самые последние выделились из мира философской психологии, но не знаете на основе чьих поисков они вели свои. Нет счастья. Оно есть только в твоей голове. И от внешних обстоятельств это совсем не зависит.

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.

Как бы вообще всё идёт от Аристотеля. Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант (или 2ий и 3ий местами поменять). Айзенк самый конкретный из них, бомбанул по психологии четырьмя темпераментами. Шопенгауэр - тот, кто повернул философию Аристотеля именно в психологическое русло. А Кант у нас сказал всё то, что было сказано, просто своими словами, полегче для восприятия.

А вообще, это не имеет отношения к делу. Мысль моя, а я в свою очередь очень часто питаюсь мыслями Шопенгауэра и Айзенка. Главное сама мысль, а не откуда она идёт.

чего нам падонкам для счастья надо ? много бабок и ещё стокоже в добавок. (с)

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от Синигами

-Цитата от Limit_Martini

Шопенгауэра изучал? Вы привыкли держаться за двух людей, Канта и Фрейда, ибо они самые последние выделились из мира философской психологии, но не знаете на основе чьих поисков они вели свои. Нет счастья. Оно есть только в твоей голове. И от внешних обстоятельств это совсем не зависит.

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.

Как бы вообще всё идёт от Аристотеля. Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант (или 2ий и 3ий местами поменять). Айзенк самый конкретный из них, бомбанул по психологии четырьмя темпераментами. Шопенгауэр - тот, кто повернул философию Аристотеля именно в психологическое русло. А Кант у нас сказал всё то, что было сказано, просто своими словами, полегче для восприятия.

А вообще, это не имеет отношения к делу. Мысль моя, а я в свою очередь очень часто питаюсь мыслями Шопенгауэра и Айзенка. Главное сама мысль, а не откуда она идёт.

И всё же я несогласен, если сложить всех философов то лишь тогда мне кажется мы приблизимся к истинному ответу. А так все эти филосовы просто часть головоломки, где каждый в отдельности является нулем, лишь все вместе могут сложить часть картины воедино

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от Синигами

-Цитата от Limit_Martini

Шопенгауэра изучал? Вы привыкли держаться за двух людей, Канта и Фрейда, ибо они самые последние выделились из мира философской психологии, но не знаете на основе чьих поисков они вели свои. Нет счастья. Оно есть только в твоей голове. И от внешних обстоятельств это совсем не зависит.

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.

Как бы вообще всё идёт от Аристотеля. Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант (или 2ий и 3ий местами поменять). Айзенк самый конкретный из них, бомбанул по психологии четырьмя темпераментами. Шопенгауэр - тот, кто повернул философию Аристотеля именно в психологическое русло. А Кант у нас сказал всё то, что было сказано, просто своими словами, полегче для восприятия.

А вообще, это не имеет отношения к делу. Мысль моя, а я в свою очередь очень часто питаюсь мыслями Шопенгауэра и Айзенка. Главное сама мысль, а не откуда она идёт.

Кант и есть философия, товарищ кант
Аристотель к философии не относится, кстати, по крайней мере к философии в современном понимании

а в схеме "Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант" есть один недочет:
кант жил раньше чем Артурчик и Ганс, и с их трудами просто не мог познакомиться

Это если уж разговор пошел

Философы

Первую девочку просто нужно бодро накурить, чтоб моментами её уносило из этого жестокого и несправедливого мира!

А второй искрине сочувствую...

-Эй Джувилс, что такое счястье?
-Это когда не едет крыша, если нет ни гроша...

Добавлено через 6 минут 23 секунды

-

1) Девочку зовут Мариной, живет в среднестатистической семье. В 7 лет она поняла что этот мир ужасен и однообразен. Она думала что она особенная, что её родители и друзья самые лучшие. Но однажды она с отцом пошла на футбольный матч и увидела всю эту массу. Такие же люди, не чем не отличающиеся живущие одним днём, она поняла что она не особенная, она такая же как все. Она возненавидела людей. Наверно из всех с кем она общается уже более пяти лет это я. И то мне сложно заставить её разговаривать. Её просто до всего пофигу, ей пофигу до жизни так как она считает что не важно живешь ты или умер или тебя вообще не существовала, ведь этого никто не заметит. В общем не видит она счастья в этом мире.

Я ебу, твоя подружка Харуха и она бог?
Меньше аниме смотри

Добавлено через 9 минут 45 секунд

-Цитата от Perch (Шторы)

Первую девочку просто нужно бодро накурить, чтоб моментами её уносило из этого жестокого и несправедливого мира!

Вернее хорошенько етьебать...

Бля 2-я история ппц зацепила, та ну на...... 1-я Девочка ещё дура, выростит поумнеет.! Если автор не шизик и не придумал эти истории то красава.! А если придумал то тоже красава, ахуенная фантазия.! ...Что касается щястья, так для каждого это понятие "Индивтдуальное" Вот так вот людишки.....!!! НО:

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от Синигами

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.

Как бы вообще всё идёт от Аристотеля. Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант (или 2ий и 3ий местами поменять). Айзенк самый конкретный из них, бомбанул по психологии четырьмя темпераментами. Шопенгауэр - тот, кто повернул философию Аристотеля именно в психологическое русло. А Кант у нас сказал всё то, что было сказано, просто своими словами, полегче для восприятия.

А вообще, это не имеет отношения к делу. Мысль моя, а я в свою очередь очень часто питаюсь мыслями Шопенгауэра и Айзенка. Главное сама мысль, а не откуда она идёт.

Кант и есть философия, товарищ кант
Аристотель к философии не относится, кстати, по крайней мере к философии в современном понимании

а в схеме "Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант" есть один недочет:
кант жил раньше чем Артурчик и Ганс, и с их трудами просто не мог познакомиться

Это если уж разговор пошел

ну вообще-то кант эт о классическая немецкая философия. А на счет того что жил раньше ты прав. Говорю же шопенгауэр просто доработал теорию.

счастье это состояние когда тебя все устраивает, не происходит ничего плохого...
счастье это спокойствие души...
счастье это когда есть человек, который когда рядом тебе больше ничего не нужно..
счастье это приносить счастье другим...

-Цитата от Perch (Шторы)

Первую девочку просто нужно бодро накурить, чтоб моментами её уносило из этого жестокого и несправедливого мира!

А второй искрине сочувствую...

первую ненакуришь))) она даже не сдоровается со своими однокласниками, ща уже одногрупниками. Я спрашивал её, она говорит что они недостойны, слишком глупые, слишком нудные, слишком правильные. Хотя сама ппц себя ведет, нарисовала блин в школе еще на стадионе круги инопланетные из какого-то журнала, типо приветствие

Добавлено через 2 минуты 44 секунды

-Цитата от [КултыгА]

счастье это состояние когда тебя все устраивает, не происходит ничего плохого...
счастье это спокойствие души...
счастье это когда есть человек, который когда рядом тебе больше ничего не нужно..
счастье это приносить счастье другим...

мазоли на руках являются по сути счастьем

-Цитата от Синигами

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от Синигами

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.

Как бы вообще всё идёт от Аристотеля. Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант (или 2ий и 3ий местами поменять). Айзенк самый конкретный из них, бомбанул по психологии четырьмя темпераментами. Шопенгауэр - тот, кто повернул философию Аристотеля именно в психологическое русло. А Кант у нас сказал всё то, что было сказано, просто своими словами, полегче для восприятия.

А вообще, это не имеет отношения к делу. Мысль моя, а я в свою очередь очень часто питаюсь мыслями Шопенгауэра и Айзенка. Главное сама мысль, а не откуда она идёт.

И всё же я несогласен, если сложить всех философов то лишь тогда мне кажется мы приблизимся к истинному ответу. А так все эти филосовы просто часть головоломки, где каждый в отдельности является нулем, лишь все вместе могут сложить часть картины воедино

-Цитата от $hiZ1k.^

-Цитата от Limit_Martini

-Цитата от Синигами

изучал в институте, шопенгауэр внес свой вклад и с этим нельзя не согласиться, но помоему их теории с кантом очень похожи, хотя и есть сильные отличия. Шопенгауэр, это как бы доработаная версия Канта.

Как бы вообще всё идёт от Аристотеля. Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант (или 2ий и 3ий местами поменять). Айзенк самый конкретный из них, бомбанул по психологии четырьмя темпераментами. Шопенгауэр - тот, кто повернул философию Аристотеля именно в психологическое русло. А Кант у нас сказал всё то, что было сказано, просто своими словами, полегче для восприятия.

А вообще, это не имеет отношения к делу. Мысль моя, а я в свою очередь очень часто питаюсь мыслями Шопенгауэра и Айзенка. Главное сама мысль, а не откуда она идёт.

Кант и есть философия, товарищ кант
Аристотель к философии не относится, кстати, по крайней мере к философии в современном понимании

а в схеме "Аристотель-Шопенгауэр-Айзенк-Кант" есть один недочет:
кант жил раньше чем Артурчик и Ганс, и с их трудами просто не мог познакомиться

Это если уж разговор пошел

Давайте закроем эту тему, флуд же. Вопрос у нас по счастью, а не разбор философов/психологов

Вкусно Есть, Сладко Спать

-Цитата от Kenga

Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми (с)

Хорошая Цитата

-Цитата от MC DIMIDROL

-Цитата от Kenga

Большинство людей счастливы настолько, насколько они решили быть счастливыми (с)

Хорошая Цитата

В принципе , я выразил то же самое. Только полно.

-Цитата от [КултыгА]

счастье это состояние когда тебя все устраивает, не происходит ничего плохого...
счастье это спокойствие души...
счастье это когда есть человек, который когда рядом тебе больше ничего не нужно..
счастье это приносить счастье другим...

Прочти хотябы первые 100 страниц Степного Волка - Германа Гессе и ты узнаеш что это не так.
Проинформируйся о дзен-будизьме, они тоже с тобой не согласятся.

Добавлено через 1 минуту 32 секунды

-

первую ненакуришь))) она даже не сдоровается со своими однокласниками, ща уже одногрупниками. Я спрашивал её, она говорит что они недостойны, слишком глупые, слишком нудные, слишком правильные. Хотя сама ппц себя ведет, нарисовала блин в школе еще на стадионе круги инопланетные из какого-то журнала, типо приветствие

Слажи ей что ты екстросенс, но у тебя забились чакры. Она тебе отсасёт

счастье у каждого свое, и когда ты поймешь, что оно добралось и до тебя, то ощущаешь душевное спокойствие... для кого любовь, семья, для кого-то карьера, деньги... главное, что человек понимает, что добрался до "своей тарелки"

-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от [КултыгА]

счастье это состояние когда тебя все устраивает, не происходит ничего плохого...
счастье это спокойствие души...
счастье это когда есть человек, который когда рядом тебе больше ничего не нужно..
счастье это приносить счастье другим...

Прочти хотябы первые 100 страниц Степного Волка - Германа Гессе и ты узнаеш что это не так.
Проинформируйся о дзен-будизьме, они тоже с тобой не согласятся.

это всего-лишь мое мнение...
для каждого счастье заключается в разном

-Цитата от [КултыгА]

-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от [КултыгА]

счастье это состояние когда тебя все устраивает, не происходит ничего плохого...
счастье это спокойствие души...
счастье это когда есть человек, который когда рядом тебе больше ничего не нужно..
счастье это приносить счастье другим...

Прочти хотябы первые 100 страниц Степного Волка - Германа Гессе и ты узнаеш что это не так.
Проинформируйся о дзен-будизьме, они тоже с тобой не согласятся.

это всего-лишь мое мнение...
для каждого счастье заключается в разном

не распинайся,не стоит..один хуй тя загрызут тут и загнобят

-Цитата от [КултыгА]

-Цитата от Унылый КОТ

-Цитата от [КултыгА]

счастье это состояние когда тебя все устраивает, не происходит ничего плохого...
счастье это спокойствие души...
счастье это когда есть человек, который когда рядом тебе больше ничего не нужно..
счастье это приносить счастье другим...

Прочти хотябы первые 100 страниц Степного Волка - Германа Гессе и ты узнаеш что это не так.
Проинформируйся о дзен-будизьме, они тоже с тобой не согласятся.

это всего-лишь мое мнение...
для каждого счастье заключается в разном

Ааа, я думал ты в общем.
Тогда ответь на такой вопрос.
Смог бы ты бать счастливым? Тоесть ты ментально в состоянии или счастье подразумивает изменение себя.
Человек такое животное , летом хочется снега а зимой солнца. Думаеш после годов 40ка, такой жизни, ровной как ты описал тебе бы не захотелось шлёпнуть по вене, поебать шлюх, дать прохожему пизды?
Я тебя не подёбываю, серёзно спрашиваю.

-Цитата от Унылый КОТ

Ааа, я думал ты в общем.
Тогда ответь на такой вопрос.
Смог бы ты бать счастливым? Тоесть ты ментально в состоянии или счастье подразумивает изменение себя.
Человек такое животное , летом хочется снега а зимой солнца. Думаеш после годов 40ка, такой жизни, ровной как ты описал тебе бы не захотелось шлёпнуть по вене, поебать шлюх, дать прохожему пизды?
Я тебя не подёбываю, серёзно спрашиваю.

Ну ты серьезный!
Он написал,что для него счастье в данный момент! Когда достигнет этого,поставит другую цель или просто интересы со временем изменятся. А в данный момент-ему это счакстье!

-Цитата от M.a.g.

-Цитата от Унылый КОТ

Ааа, я думал ты в общем.
Тогда ответь на такой вопрос.
Смог бы ты бать счастливым? Тоесть ты ментально в состоянии или счастье подразумивает изменение себя.
Человек такое животное , летом хочется снега а зимой солнца. Думаеш после годов 40ка, такой жизни, ровной как ты описал тебе бы не захотелось шлёпнуть по вене, поебать шлюх, дать прохожему пизды?
Я тебя не подёбываю, серёзно спрашиваю.

Ну ты серьезный!
Он написал,что для него счастье в данный момент! Когда достигнет этого,поставит другую цель или просто интересы со временем изменятся. А в данный момент-ему это счакстье!

слух что для меня счастье? Какую мне цель поставить?