закономерный проёб
Хонда просто охуел, ни в какую бегать не хотел, Игнашевич с Набабкиным начинают атаку, Хонда минуту стоит чуть правее центрального круга, куда и смысла нет передачу отдавать и в подобном стиле весь матч
Тошич уже давненько ничего не показывает, перерыв человеку нужен
Ну и удаление Цауни

-Цитата от Istor1k

Если у тебя всегда воняет говном, посмотри, может это ты сам обосрался? Если бы это было единичным случаем, я бы ничего не говорил, но у Алвеша каждый второй матч такая хуйня. С Алвешем на ноль можно только с Волгой какой-нибудь сыграть, Геннадий Сергеевич

надоело мне с твоими бредом спорить,
пересмотри матч, хотя в прошлый раз не помогло,
и я немного предыдущее сообщение изменил,
глянь картинку, похоже на действия цф?

так себе аргумент, но на офф сайте
у алвеша высшая оценка за игру из всех дефов
по мнению пользователей)

Мда махачкала на первых местах

-Цитата от Эцио

Мда махачкала на первых местах

на 1 тур, коням дальше с мордовией дома играть)

а так идеальный исход, что для интриги, что для зенита

да, трансляции с махачкалы смотреть невозможно. чувство, что матч снимается одной камерой болельщиком с центральной трибуны. в грозном, кстати, на новенькой арене, подобная шляпа

да наше вещание вообще не хочется смотреть, особенно когда на днях испанию смотрел, например

анжуйцы норм троллят

CSC я по-ходу Граната и не досчитался. Трое согласен.

Самба - пассажир, неуклюжий, медленный и глупый, но на болото хватит в силу физических дданных. С Алвешом не сравнение, а так к слову пришлось. К Бруно скорее Пареха подходит и на футбол идешь, и в цирк сразу.

Сколько надо португальцу, чтоб заиграть равносильно своему ценнику?

Да и не буду смотреть из под кого бил Жано, но это явно были удары из центральной зоны.

-Цитата от CSC

-Цитата от Istor1k

Если у тебя всегда воняет говном, посмотри, может это ты сам обосрался? Если бы это было единичным случаем, я бы ничего не говорил, но у Алвеша каждый второй матч такая хуйня. С Алвешем на ноль можно только с Волгой какой-нибудь сыграть, Геннадий Сергеевич

надоело мне с твоими бредом спорить,
пересмотри матч, хотя в прошлый раз не помогло,
и я немного предыдущее сообщение изменил,
глянь картинку, похоже на действия цф?

так себе аргумент, но на офф сайте
у алвеша высшая оценка за игру из всех дефов
по мнению пользователей)

В прошлый раз ты глотнул хуйца с якобы "хорошей" игрой Халка. По твоей картинке похоже, что он вообще центрального полузащитника играл. Ты на расстановку посмотрел бы во время игры, а не только за мячом и комментариями Орлова следил, Халк играл выше, чем Данни и Быстров. Правого вингера, ввиду нахождения Быстрова, он играть никак не мог, Данни тяготел более к левому флангу, и только врывался в центр, а не бегал там постоянно, в отличие от Халка.
Пример с ТТД ты конечно охуенный привёл, если Халк сделал больше ТТД, значит, их задачи с Кержаковым различные. Охуенная у вас логика, Геннадий.

Алвеш в матче с Малагой два гола себе привёз, с Миланом вместе с Алвешем трёшку запустили, с дублем Малаги двушку, со Спартаком двушку. Это не аргумент, конечно же, лучше оценка ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ оф.сайта

Браво, Геннадий, вам остаётся только поаплодировать

Этоо как в дворовом футболе Наьбабкина опустил
матч хуйня полная

-Цитата от Istor1k

В прошлый раз ты глотнул хуйца с якобы "хорошей" игрой Халка. По твоей картинке похоже, что он вообще центрального полузащитника играл. Ты на расстановку посмотрел бы во время игры, а не только за мячом и комментариями Орлова следил, Халк играл выше, чем Данни и Быстров. Правого вингера, ввиду нахождения Быстрова, он играть никак не мог, Данни тяготел более к левому флангу, и только врывался в центр, а не бегал там постоянно, в отличие от Халка.
Пример с ТТД ты конечно охуенный привёл, если Халк сделал больше ТТД, значит, их задачи с Кержаковым различные. Охуенная у вас логика, Геннадий.

Алвеш в матче с Малагой два гола себе привёз, с Миланом вместе с Алвешем трёшку запустили, с дублем Малаги двушку, со Спартаком двушку. Это не аргумент, конечно же, лучше оценка ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ оф.сайта

Браво, Геннадий, вам остаётся только поаплодировать

на генадия борльше твоя я писанина похожа,
у него и быстров с конями хорошо сыграл
и алвеш вчера мог но не хотел,
а голосовавшие на офф сайте те ещё эксперты,
но вряд ли хуже тебя,
малага, милан, больше всех за вычетом нас забивающий в рпл спартак,
естественно алвеш всему виной,
от самых беспомощных в атаке команд с ним на прпоускали)

а по картинке, так он и опускался раз за разом
за мячом в центральную зону,
да и на правй фланг сваливался периодически,
в современном футбол свойственно меняться позициями так то
а что он играл выше, чем данни и быстров не говорит,
что он чистым цф был и тем более,
что он себя лучше проявил так чем вингером,
и уж точно это не панацея, польза если и была в перестановках
то только от отсутствия кержакова без относительно
их с халком взаимодействия, смены позиций и тд,
а не забей он гол ты б первым голосил здесь как он хуево играл,
и что его снова заменили,
ладно про цф кстаи, но неужели ты считаешь
что халк сыграл существенно лучше, полезнее чем в предыдущие игры?)

-Цитата от CSC

-Цитата от Istor1k

В прошлый раз ты глотнул хуйца с якобы "хорошей" игрой Халка. По твоей картинке похоже, что он вообще центрального полузащитника играл. Ты на расстановку посмотрел бы во время игры, а не только за мячом и комментариями Орлова следил, Халк играл выше, чем Данни и Быстров. Правого вингера, ввиду нахождения Быстрова, он играть никак не мог, Данни тяготел более к левому флангу, и только врывался в центр, а не бегал там постоянно, в отличие от Халка.
Пример с ТТД ты конечно охуенный привёл, если Халк сделал больше ТТД, значит, их задачи с Кержаковым различные. Охуенная у вас логика, Геннадий.

Алвеш в матче с Малагой два гола себе привёз, с Миланом вместе с Алвешем трёшку запустили, с дублем Малаги двушку, со Спартаком двушку. Это не аргумент, конечно же, лучше оценка ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ оф.сайта

Браво, Геннадий, вам остаётся только поаплодировать

на генадия борльше твоя я писанина похожа,
у него и быстров с конями хорошо сыграл
и алвеш вчера мог но не хотел,
а голосовавшие на офф сайте те ещё эксперты,
но вряд ли хуже тебя,
малага, милан, больше всех за вычетом нас забивающий в рпл спартак,
естественно алвеш всему виной,
от самых беспомощных в атаке команд с ним на прпоускали)

а по картинке, так он и опускался раз за разом
за мячом в центральную зону,
да и на правй фланг сваливался периодически,
в современном футбол свойственно меняться позициями так то
а что он играл выше, чем данни и быстров не говорит,
что он чистым цф был и тем более,
что он себя лучше проявил так чем вингером,
и уж точно это не панацея, польза если и была в перестановках
то только от отсутствия кержакова без относительно
их с халком взаимодействия, смены позиций и тд,
а не забей он гол ты б первым голосил здесь как он хуево играл,
и что его снова заменили,
ладно про цф кстаи, но неужели ты считаешь
что халк сыграл существенно лучше, полезнее чем в предыдущие игры?)

Только ты одна в белом пальто тут стоишь, умная и красивая. Эксперт хуев
Я вот про игру Быстрова ничего не говорил, а ты видимо припизднуть любитель ещё, Геннадий Орлов нашего раздела.
Дубль Малаги, полумёртвый Милан, и мертвеший Спартак - прям каждый раз как с Барселоной играли, без сомнения С Губочаном и Ломбертсом в центре что то такой хуйни не было, да никто из них по два гола за матч в свои ворота не привозит

Вот именно, что в футболе свойственно позициями меняться, догнал таки ты наконец, если Халк отходит вправо и в центральную зону, это не говорит о том, что он не центра играл. Кержаков в общем то тоже часто сваливается на фланги, и в центральный круг он тоже отходит, если ты не заметил.
В первую очередь у Халка, играя в этой зоне, появилась возможность для удара, чего не было, когда он вингера играл. Хотя и сейчас он хуй пойми где, по твоим словам, играл, так что похуй. Заменили его из за того, что второй тайм он начал уж очень хуёво, хотя в первом смотрелся неплохо довольно.

Да, считаю. Процентр брака сравни хотя бы в этой и предыдущих играх. Хотя зачем тебе что то объяснять, это тоже самое, что объяснять Геннадию, как фамилия Хитцльшпергер произносится.

-Цитата от Istor1k

Дубль Малаги, полумёртвый Милан, и мертвеший Спартак - прям каждый раз как с Барселоной играли, без сомнения С Губочаном и Ломбертсом в центре что то такой хуйни не было, да никто из них по два гола за матч в свои ворота не привозит

Вот именно, что в футболе свойственно позициями меняться, догнал таки ты наконец, если Халк отходит вправо и в центральную зону, это не говорит о том, что он не центра играл. Кержаков в общем то тоже часто сваливается на фланги, и в центральный круг он тоже отходит, если ты не заметил.
В первую очередь у Халка, играя в этой зоне, появилась возможность для удара, чего не было, когда он вингера играл. Хотя и сейчас он хуй пойми где, по твоим словам, играл, так что похуй. Заменили его из за того, что второй тайм он начал уж очень хуёво, хотя в первом смотрелся неплохо довольно.

Да, считаю. Процентр брака сравни хотя бы в этой и предыдущих играх. Хотя зачем тебе что то объяснять, это тоже самое, что объяснять Геннадию, как фамилия Хитцльшпергер произносится.

про дубль кстати тоже идиотизм,
дубль это евсеев зуев и тп,
у малаги же была смесь основы и ближайших запасных,
первую игру с малагой от и до в защите провалили все,
того же анюкова, луковича пока не заменили, возили только так,
в каких голах милана виноват алвеш?в автоголе губо после прострела с фланга?
в голе со штрафного который фаза привез?
в том что эль шарави от фазы вроде и губочана как от стоячих ушел?
или может в ответной с малагой алвеш малафеевым руководил?
и на на фланге проваливался?
не говоря за то, что не считая двух этих провалов
и момента совсем под занавес игры малага ни намека на голевой момент не создала
и по матчу едва ли на гол на играла,
милан впрочем тоже практически все что можно забил,
провал если ты эти игры(дома с миланом и малагой) считаешь худшими играми зенита в обороне,
тому же спартаку много больше позволяли
и фланги этому виной гораздо больше алвеша,
имея дзюбу и эменике + навесы комбаровых, жано(считать не буду, но их немерено было)
не найти возможностей для ударов нереально кто бы цз не играл,
при такой игре на флангах, будь центр нико+губо
пропустили бы скорее больше, чем меньше
и да, мертвый спартак на уровне рпл играет в атаке в разы лучше среднего

я нигде не писал, что халк
мало играл в центральной зоне, скорее наоборот,
откуда он и создал сам себе возможность для голевого удара,
только к игре цф это минимальное отношение имеет,
месси больше цф чем позавчера халк,
"Хотя и сейчас он хуй пойми где, по твоим словам, играл"
гораздо лучше подходит к где он играл, чем то что играл цф
про возможности для ударов вновь феерический бред,
халк левша, позиция правого вингера с последующим смещением в центр
идеальна для его ударов и возможностей для них,
кроме гола кстати аж ещё 1 удар был и тот возможно со штрафного, не помню точно
и ещё один был блокированный как раз когда он
сместился с права в центр и с линии штрафной в дефа зарядил)

Ты врешь про большое количество навесов, даже гол Дзюбы это свеча в никуда.

Когда Халк приезжал в Европу - он играл четковыраженного тарана. Ебанное полено по-другому и не сказать.

вот кстати из вью Халка - — Играть на позиции единственного центрального нападающего вам было комфортно?
— Вы знаете, мне просто нравится играть, и позиция тут не имеет большого значения. Играю на флангах — хорошо, играю в центре — отлично. Но я просто получаю удовольствие от футбола и делаю все, чтобы помочь команде

-Цитата от 90+3

Ты врешь про большое количество навесов, даже гол Дзюбы это свеча в никуда.

у вас вся игра, за исключением нескольких моментов через центр,
одни сплошные навесы, хз где именно по вашим навесам/прострелам инфу найти,
но не удавлюсь если относительно их кол-ва у нас
преимущество близко к десяти кратному было,
навес комбарова по мне так, был вполне адресной свечой на дзюбу,
и началась атака тоже с неудачного навеса с противоположного фланга
да и в этом голе больше слава виноват,
у алвеша 14 выносов мяча и 7 подборов, откуда ж они взялись без навесов?
да и по игре это было заметно весь верх алвеш снимал, да и низ тоже,
у нико например по выносам/подборам статистика куда скуднее)

сравни как полено халк мяч принимает/обрабатывает и как ваши,
как и неделю назад, ещё бы одно такое полено в зенит)

нашел по навесам 29 к 10,
про 10кратное думал, потому что у нас их совсем не помнил,
29 навесов это явно выше среднего,
а алвеш ещё прострелы несколько раза очень удачно вынес,
плюс забросы верхом с центра))

-Цитата от Redmaster

вот кстати из вью Халка - — Играть на позиции единственного центрального нападающего вам было комфортно?
— Вы знаете, мне просто нравится играть, и позиция тут не имеет большого значения. Играю на флангах — хорошо, играю в центре — отлично. Но я просто получаю удовольствие от футбола и делаю все, чтобы помочь команде

ему надо было объяснить всю тренерскую установку,
куда и как он смещаться должен и тд? играл выше всех не равно играл цф,
муса у коней больше функций цф выполняет чем халк)

CSC, смотри хайлайты тогда.

Сам говоришь, что мы больше всех забиваем и в тоже время начинаешь пиздеть какая жуть у нас с креативом. Как с тобой разговаривать?

Халк по приезду был многим хуже.

-Цитата от 90+3

Сам говоришь, что мы больше всех забиваем и в тоже время начинаешь пиздеть какая жуть у нас с креативом. Как с тобой разговаривать?

что вы больше всех забиваете я б и захотел не смог бы оспорить,
преобладающие навесы это ещё не жуть с креативом,
да и не на одинокого ари грузили же как с мусорами,
а что вы хуево в атаке сыграли с нами я тем более нигде не писал)

впирёд махачкала

-Цитата от железнодорожный кот

анжуйцы норм троллят

а в чем троллинг то? просто констатируют факт

-Цитата от CSC

-Цитата от 90+3

Сам говоришь, что мы больше всех забиваем и в тоже время начинаешь пиздеть какая жуть у нас с креативом. Как с тобой разговаривать?

что вы больше всех забиваете я б и захотел не смог бы оспорить,
преобладающие навесы это ещё не жуть с креативом,
да и не на одинокого ари грузили же как с мусорами,
а что вы хуево в атаке сыграли с нами я тем более нигде не писал)

Ну, а в свете недавних мерянии залупами перед нашим дерби с конями, получается у нас и п/з с нападением сильнее цыысковского варианта?

Не собираюсь сравнивать, но веду к тому, что Спартаку, собснно, двух игроков и не хватает до второй звезды.

Странно где все конские аналитики, в пятницу по-ходу исписались.

-Цитата от CSC

-Цитата от Istor1k

Дубль Малаги, полумёртвый Милан, и мертвеший Спартак - прям каждый раз как с Барселоной играли, без сомнения С Губочаном и Ломбертсом в центре что то такой хуйни не было, да никто из них по два гола за матч в свои ворота не привозит

Вот именно, что в футболе свойственно позициями меняться, догнал таки ты наконец, если Халк отходит вправо и в центральную зону, это не говорит о том, что он не центра играл. Кержаков в общем то тоже часто сваливается на фланги, и в центральный круг он тоже отходит, если ты не заметил.
В первую очередь у Халка, играя в этой зоне, появилась возможность для удара, чего не было, когда он вингера играл. Хотя и сейчас он хуй пойми где, по твоим словам, играл, так что похуй. Заменили его из за того, что второй тайм он начал уж очень хуёво, хотя в первом смотрелся неплохо довольно.

Да, считаю. Процентр брака сравни хотя бы в этой и предыдущих играх. Хотя зачем тебе что то объяснять, это тоже самое, что объяснять Геннадию, как фамилия Хитцльшпергер произносится.

Показать скрытый текст

про дубль кстати тоже идиотизм,
дубль это евсеев зуев и тп,
у малаги же была смесь основы и ближайших запасных,
первую игру с малагой от и до в защите провалили все,
того же анюкова, луковича пока не заменили, возили только так,
в каких голах милана виноват алвеш?в автоголе губо после прострела с фланга?
в голе со штрафного который фаза привез?
в том что эль шарави от фазы вроде и губочана как от стоячих ушел?
или может в ответной с малагой алвеш малафеевым руководил?
и на на фланге проваливался?
не говоря за то, что не считая двух этих провалов
и момента совсем под занавес игры малага ни намека на голевой момент не создала
и по матчу едва ли на гол на играла,
милан впрочем тоже практически все что можно забил,
провал если ты эти игры(дома с миланом и малагой) считаешь худшими играми зенита в обороне,
тому же спартаку много больше позволяли
и фланги этому виной гораздо больше алвеша,
имея дзюбу и эменике + навесы комбаровых, жано(считать не буду, но их немерено было)
не найти возможностей для ударов нереально кто бы цз не играл,
при такой игре на флангах, будь центр нико+губо
пропустили бы скорее больше, чем меньше
и да, мертвый спартак на уровне рпл играет в атаке в разы лучше среднего

я нигде не писал, что халк
мало играл в центральной зоне, скорее наоборот,
откуда он и создал сам себе возможность для голевого удара,
только к игре цф это минимальное отношение имеет,
месси больше цф чем позавчера халк,
"Хотя и сейчас он хуй пойми где, по твоим словам, играл"
гораздо лучше подходит к где он играл, чем то что играл цф
про возможности для ударов вновь феерический бред,
халк левша, позиция правого вингера с последующим смещением в центр
идеальна для его ударов и возможностей для них,
кроме гола кстати аж ещё 1 удар был и тот возможно со штрафного, не помню точно
и ещё один был блокированный как раз когда он
сместился с права в центр и с линии штрафной в дефа зарядил)

Алвеш бог штрафной Это у него наверное просто карма плохая, что почти в каждом матче с его участием минимум двушка залетает Он не виноват, все навесы выигрывает, но, единицы, которые не выигрывает, оборачиваются голами. И, конечно же, он не виноват, когда теряет позицию - это всё Анюков, Губочан и, когда здоров, Кришито, его дискредитируют. И в матче с Малагой Алвеш не виноват, он просто приглашал Иско поближе посмотреть, какого цвета бутсы у Малафеева

И Халк конечно же не играл центрфорварда. Зенит это этакая русская Барселона была в матче со Спартаком.
Геннадий, вы так хорошо разбираетесь в тактике и как использовать игроков, что я уверен, что место Спалетти займёте именно вы

-Цитата от МаленькийПчёл

...

мне это видео так понравилось
люблю теску своего

тебя зовут Унаи?

Добавлено через 8 минут 11 секунд

вот и вася попался)))
огонь по-ходу будет)