-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Ритуал

Но ведь эти боги были выдуманы и в древних цивилизациях (а после и в средневековой Европе) служили для манипулирования населением и политических интриг, что явно несло людям не радость и счастье.
Не стоит забывать, что то же христианство в его каноническом понимании было установлено в рамках политической и социальной конъюнктуры того времени отнюдь не Иерусалимским собором апостолов, а левыми людьми.


Бог это совесть и нехуй тут думать.

))))
Знаешь в чем прикол? эгрегоры (боги в простом понимании) вещь постоянная. Человек чует где лажа и постная хуйня, а где реально боятся надо. Культ можно создать, а бога нет)))) Объясню. Сколько не создавай культ деда мороза, эльфов, и тд. - они не воплотяться. Никогда. Богов ограниченное количество (все подсчитаны). Их много, но как в природе не появляются новые виды, а лишь исчезают - так и боги вымирают от недостатка живительной силы. В нашем мире они могут существовать и влиять на нас лишь в симбиозе с человеком. Объясню - силе нужен проводник,проводником является человек. За то что человек делает определенные манипуляции ему идут бонусы.Есть и другие схемы, где человек это мясо, и им (человеком) кормят эгрегор.

буддизм - фишка нагов. Ахуеная система знаний. Потрясающая гимнастика и т.д. Но она не для человека. Суть нагов - прожить жизнь и как можно быстрее вернуться к первоисточнику. когда люди подключились к этому движу, многи тупо копировали их систему не задумываясь. А были те, которые секли, куда "я" растворяется и что такое "нирвана". И тогда появился "культ-просветленного", человека который "добровольно" вернулся сюда, чтобы помогать другим. На самом деле этот человек просто достиг уровня понимания процессов. soul is all I got!!! Сохранить ее пиздец как тяжело. Еще тяжелее сохранить свое "я" не форматнуться. Ну это уже отдельная тема.

По христинству.
Монотеизм старше иудаизма, христианства, ислама. Он берет свое начало еще со времен религиозной революции Эхнатона. Идея была интересная. Бог солнца. Все хорошо... Только Эхнатон провозглашал культ "умирающего" солнца, солнца в закате. Не буду вдаваться в подробности, на мой взгляд шла первая проба пера неизвестного автора. Но тогда, многобожие устояло.
Как я понимаю, Яхве - это племенной (родовой) бог евреев. Есть предположение. Изначально это бог без народа. Который "проходя мимо" заметил евреев.Поняв, что ими особо не дорожат склонил к себе. Ревнивый, патологически параноидальный, мстительный - вот такой бог овладел целым народом.
Яхве утверждает , что он единственный, всемогущий...
Хитрый, коварный - да, но никак не всемогущий. Растил и выращивал евреев для личного пользования. Вполне может быть, что идея монотеизма вообще неземная, а занесенная из вне. Паразитарная, вирусная...Во многих культах встречаются элементы членовредительства. Но только в монотеизме "завет" с богом это ритуальное оскопление. Неудержимая жажда уничтожить всех, кто исповедает другие культы, верования.
Иногда кто-то пытается высмотреть параллель Яхве-Сэтх, (Сэтха по мифам тоже оскопили и ввиду этого якобы он своим последователям вменяет делать тоже самое ) на мой взгляд это не верно. Это два диаметрально разные сущности. Можно сказать с разных миров.
Прошу прощения. Очень сильно во временном пространстве перескочу.
Когда, монотеизм стал укрепляться, возник вопрос передачи бациллы "Единого бога" остальным "темным народам". Необходим был проводник. Им стал И.Х. Человек пришлый вполне может быть сильный колдун. Не имея представления когда дает плоды смоковница, щёл с четко заданной идеей. Разделить и положить ссору человека с отцом его,дочь с матерью.
Моё сугубо личное мнение, что под фасадом добродетелей, вселенской любви христианство скрывает культ мертвых. Мертвый бог, почитание смерти, ритуальная некрофилия, почитание мощей... Поедание божества. Четкий смещенный вектор смерти. С самого своего становления (со времен секты) последователи культа собирались в катакомбах. Практически все обряды проходят после заката солнца.
Провозглашение рабства, порочное зачатие, болезненные молитвы, о отнятии собственной воли во славу воли "вседержителя"...
И это - религия добра?)
И кормится это "божество" душами.
Самые преданные слуги со временем (вавилонское пленение) поняли к кому они в руки себя отдали. И стали искать выходы. Каббала это способ выйти из под жесткой деструктивной опеки Яхве. Но не отвязка от него.
Все авраимистические религии трудятся во благо одного - тотальный контроль. Полное порабощение воли, сознания. Превращение человека в автомат, а общество вцелом в стадо. И.Х. - мастер ловли душ человеческих.
В христинстве реально был диспут есть ли у женщины душа.
Но триумф развития монотеизма- внедрение (подселение) в сознание "стороннего наблюдателя" (Сверх-я -внутренний голос, чувство вины). Раб сам себя контролирует, следит за собой, если что сам себя наказывает. ЭПИК ВИН!

как то так.

Ты - гностик?

Что думаешь по поводу ислама?

Кстати, сегодняшняя религия хуйня еще и потому, что в старые времена она была общественным регулятором, а когда придумали современное право, религия не смогла адаптироваться и правильно скорректировать свои функции. Потому начала стремительно деградировать и архаизироваться (неприлично даже для самой по себе архаичной системе). Ярким свидетельством служит ислам, где никто из влиятельных муфтиев и имамов не удосужился противопоставить что-то серьезное "загрязнению мусульманской крови" посредством ваххабизма и салафизма и спекуляциями на ханбалитском мазхабе.

Сейчас еще остаются отголоски монархии, опирающейся на религию (в том числе в нашей стране), но надеюсь, что это скоро исчезнет.

-Цитата от As I Said

Апостолов не было, это сказочные персонажи христианской мифологии. Точно так же как, например, Персей или Геракл являются сказочными персонажами древнегреческой мифологии.

Неуместное сравнение.
были апостолы. Франшиза христианства успешно внедрялась этими товарищими.

-Цитата от Ритуал

Кстати, сегодняшняя религия хуйня еще и потому, что в старые времена она была общественным регулятором, а когда придумали современное право, религия не смогла адаптироваться и правильно скорректировать свои функции. Потому начала стремительно деградировать и архаизироваться (неприлично даже для самой по себе архаичной системе). Ярким свидетельством служит ислам, где никто из влиятельных муфтиев и имамов не удосужился противопоставить что-то серьезное "загрязнению мусульманской крови" посредством ваххабизма и салафизма и спекуляциями на ханбалитском мазхабе.

Сейчас еще остаются отголоски монархии, опирающейся на религию (в том числе в нашей стране), но надеюсь, что это скоро исчезнет.

вот для марксизма постоянно выходят патчи, для библии тоже переписывают, но читаешь и охуеваешь

-Цитата от Underground

-Цитата от As I Said

-Цитата от Underground

распространялось то всё равно апостолами

Апостолов не было, это сказочные персонажи христианской мифологии. Точно так же как, например, Персей или Геракл являются сказочными персонажами древнегреческой мифологии.

это ты сказочный персонаж форумской мифологии.

Почему же сказочный? Вот он я - разговариваю с тобой.

А хуйлёнышей-апостолов не было.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

Апостолов не было, это сказочные персонажи христианской мифологии. Точно так же как, например, Персей или Геракл являются сказочными персонажами древнегреческой мифологии.

Неуместное сравнение.

Уместное. И то и другое - сказки.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

были апостолы

Всё-таки не были. Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же.

-Цитата от porkagrippin

-Цитата от Ритуал

Кстати, сегодняшняя религия хуйня еще и потому, что в старые времена она была общественным регулятором, а когда придумали современное право, религия не смогла адаптироваться и правильно скорректировать свои функции. Потому начала стремительно деградировать и архаизироваться (неприлично даже для самой по себе архаичной системе). Ярким свидетельством служит ислам, где никто из влиятельных муфтиев и имамов не удосужился противопоставить что-то серьезное "загрязнению мусульманской крови" посредством ваххабизма и салафизма и спекуляциями на ханбалитском мазхабе.

Сейчас еще остаются отголоски монархии, опирающейся на религию (в том числе в нашей стране), но надеюсь, что это скоро исчезнет.

вот для марксизма постоянно выходят патчи, для библии тоже переписывают, но читаешь и охуеваешь

Марксизм сам по себе суемудрие покруче многих религий. Вот с неудачным прямым внедрением марксизма "по учебнику" и можно сравнить вмешательство религии в политику в новой и новейшей истории.

На картинке вечере, а в догме 13 апостол негр, пиздец

-Цитата от As I Said

Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были?

Тогда с какого периода, на твой взгляд, история верна, и все персонажи этого периода реальны?

-Цитата от As I Said

. Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же.

ок.

Лактанций, "О смертях гонителей", 318 НЭ, “когда уже правил Нерон , в Рим пришел Петр и, произведя чудеса, которые он совершил искусством самого Бога, данного ему властью его, обратил многих к праведности, поставив надежный и нерушимый храм Богу”. (d. J.-P. Migne. Series latina. T. 6-7)

а потом вот такая хуйня историческая случилась

«И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому» (Тацид. Анн. XV, 44).

Ну не было их ну и не было. Поебать честно. столько про это написано.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Лактанций, "О смертях гонителей"

Он тебе щас скажет, что написать можно что угодно. Что разницы между найденным манускриптом и твоими постами на форуме нет никакой

-Цитата от Мистер Ловкач

Ты - гностик?

Что думаешь по поводу ислама?

-Цитата от Шмых

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Лактанций, "О смертях гонителей"

Он тебе щас скажет, что написать можно что угодно. Что разницы между найденным манускриптом и твоими постами на форуме нет никакой

Мистер Ловкач. нет не гностик. К исламу , также как и к монотеизму стараюсь не относится. Благодарен арабам что сохранили античную философию. суфизм тема. Но мне это не близко.

Шмых.
ну тогда еще пару "авторитетов" кину. и для себя закрою тему.

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

. Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же.

ок.

Лактанций, "О смертях гонителей", 318 НЭ, “когда уже правил Нерон , в Рим пришел Петр и, произведя чудеса, которые он совершил искусством самого Бога, данного ему властью его, обратил многих к праведности, поставив надежный и нерушимый храм Богу”. (d. J.-P. Migne. Series latina. T. 6-7)

а потом вот такая хуйня историческая случилась

«И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому» (Тацид. Анн. XV, 44).

Ну не было их ну и не было. Поебать честно. столько про это написано.

Древняя история христианства не то что бы лживая - она просто БРЕДОВАЯ. Это я про "гонения" - ну зачем было римлянам, с их политеизмом, выбирать из кучи сектантов каких-то там христиан, и целенаправленно их гнобить? Не говоря уже о том, что будь россказни об этом гноблении правдой, христиан на раз расхуячили бы в ноль.

Твоя проблема в том, что ты почему-то считаешь истиной то, что, гм-гм, "написано".

Между тем, Тацит например, которого ты цитируешь, дошел до нас в виде рукописей, которые хранились в монастырях - ну и где гарантии, что церковная блядва оставила их в неприкосновенности, вместо того, чтобы частью уничтожить, частью исправить - в соответствии со своим церковно-блядским мировоззрением?

А Лактанций - так это вообще ха-ха. Возникает из небытия уже в Новом времени. Всё как полагается - "забыли", "нашли рукопись". Стандартное оформление вброса исторических фальшивок.

Да там к пилату священики пришли и сказали убрать иисуса, мешал им

Интересно Нострадамус был пророком или провидцем?

Славяне приблизились быстро к Завету,
Чего опасались, того-то и нету,
Нет и опасности новой беды,
Много Живой лишь во взятом воды.

Вершатся Дела, и Завет возродился,
Посланник от Бога планете открылся,
Голос, Невеждам кричать не сорвется,
Хитростью, мира Он все же добьется.

Вот он

-Цитата от As I Said

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от As I Said

. Где факты, которые бы свидетельствовали о том, что апостолы были? - нет фактов. То-то же.

ок.

Лактанций, "О смертях гонителей", 318 НЭ, “когда уже правил Нерон , в Рим пришел Петр и, произведя чудеса, которые он совершил искусством самого Бога, данного ему властью его, обратил многих к праведности, поставив надежный и нерушимый храм Богу”. (d. J.-P. Migne. Series latina. T. 6-7)

а потом вот такая хуйня историческая случилась

«И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому» (Тацид. Анн. XV, 44).

Ну не было их ну и не было. Поебать честно. столько про это написано.

Древняя история христианства не то что бы лживая - она просто БРЕДОВАЯ. Это я про "гонения" - ну зачем было римлянам, с их политеизмом, выбирать из кучи сектантов каких-то там христиан, и целенаправленно их гнобить? Не говоря уже о том, что будь россказни об этом гноблении правдой, христиан на раз расхуячили бы в ноль.

Твоя проблема в том, что ты почему-то считаешь истиной то, что, гм-гм, "написано".

Между тем, Тацит например, которого ты цитируешь, дошел до нас в виде рукописей, которые хранились в монастырях - ну и где гарантии, что церковная блядва оставила их в неприкосновенности, вместо того, чтобы частью уничтожить, частью исправить - в соответствии со своим церковно-блядским мировоззрением?

А Лактанций - так это вообще ха-ха. Возникает из небытия уже в Новом времени. Всё как полагается - "забыли", "нашли рукопись". Стандартное оформление вброса исторических фальшивок.

Опять эти псеводисторики А наличие разных исторических источников, документов, свидетельств различных личностей римской империи (философов, ораторов, поэтов, императоров), совершенно разнородные и не связанные источники, которые совпадают в своих сведениях. Также Персидские источники. Даже это не убедит тебя, что история христианства не вымышлена? Кому вообще надо это выдумывать?

Добавлено через 1 минуту 12 секунд

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

-Цитата от Мистер Ловкач

Ты - гностик?

Что думаешь по поводу ислама?

-Цитата от Шмых

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

Лактанций, "О смертях гонителей"

Он тебе щас скажет, что написать можно что угодно. Что разницы между найденным манускриптом и твоими постами на форуме нет никакой

Мистер Ловкач. нет не гностик.

В каких богов ты тогда веришь?

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

-Цитата от МVMУ_TВ0Ю_EBVЛ

ок.

Лактанций, "О смертях гонителей", 318 НЭ, “когда уже правил Нерон , в Рим пришел Петр и, произведя чудеса, которые он совершил искусством самого Бога, данного ему властью его, обратил многих к праведности, поставив надежный и нерушимый храм Богу”. (d. J.-P. Migne. Series latina. T. 6-7)

а потом вот такая хуйня историческая случилась

«И вот Нерон, чтобы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощреннейшим казням тех, кто своими мерзостями навлек на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходит это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это зловредное суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекается все наиболее гнусное и постыдное и где оно находит приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличенных не столько в злодейском поджоге, сколько в ненависти к роду людскому» (Тацид. Анн. XV, 44).

Ну не было их ну и не было. Поебать честно. столько про это написано.

Древняя история христианства не то что бы лживая - она просто БРЕДОВАЯ. Это я про "гонения" - ну зачем было римлянам, с их политеизмом, выбирать из кучи сектантов каких-то там христиан, и целенаправленно их гнобить? Не говоря уже о том, что будь россказни об этом гноблении правдой, христиан на раз расхуячили бы в ноль.

Твоя проблема в том, что ты почему-то считаешь истиной то, что, гм-гм, "написано".

Между тем, Тацит например, которого ты цитируешь, дошел до нас в виде рукописей, которые хранились в монастырях - ну и где гарантии, что церковная блядва оставила их в неприкосновенности, вместо того, чтобы частью уничтожить, частью исправить - в соответствии со своим церковно-блядским мировоззрением?

А Лактанций - так это вообще ха-ха. Возникает из небытия уже в Новом времени. Всё как полагается - "забыли", "нашли рукопись". Стандартное оформление вброса исторических фальшивок.

Опять эти псеводисторики А наличие разных исторических источников, документов, свидетельств различных личностей римской империи (философов, ораторов, поэтов, императоров), совершенно разнородные и не связанные источники, которые совпадают в своих сведениях. Также Персидские источники. Даже это не убедит тебя, что история христианства не вымышлена? Кому вообще надо это выдумывать?

А ну-ка, попляши, пиздабол - что за источники, документы, свидетельства и т.д.? Откуда и когда взялись? Кто и как установил их подлинность? Понятно, да.

Только не понятно зачем было делать столько ответвлений в христьянстве? У на вобще ортодоксальная вера, с кучей икон и святых

-Цитата от As I Said

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

Древняя история христианства не то что бы лживая - она просто БРЕДОВАЯ. Это я про "гонения" - ну зачем было римлянам, с их политеизмом, выбирать из кучи сектантов каких-то там христиан, и целенаправленно их гнобить? Не говоря уже о том, что будь россказни об этом гноблении правдой, христиан на раз расхуячили бы в ноль.

Твоя проблема в том, что ты почему-то считаешь истиной то, что, гм-гм, "написано".

Между тем, Тацит например, которого ты цитируешь, дошел до нас в виде рукописей, которые хранились в монастырях - ну и где гарантии, что церковная блядва оставила их в неприкосновенности, вместо того, чтобы частью уничтожить, частью исправить - в соответствии со своим церковно-блядским мировоззрением?

А Лактанций - так это вообще ха-ха. Возникает из небытия уже в Новом времени. Всё как полагается - "забыли", "нашли рукопись". Стандартное оформление вброса исторических фальшивок.

Опять эти псеводисторики А наличие разных исторических источников, документов, свидетельств различных личностей римской империи (философов, ораторов, поэтов, императоров), совершенно разнородные и не связанные источники, которые совпадают в своих сведениях. Также Персидские источники. Даже это не убедит тебя, что история христианства не вымышлена? Кому вообще надо это выдумывать?

А ну-ка, попляши, пиздабол - что за источники, документы, свидетельства и т.д.? Откуда и когда взялись? Кто и как установил их подлинность? Понятно, да.

Да-да. Все выдумано, а мир, в котором ты живёшь, лишь плод твоего воображения, а нас всех не существует.

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

-Цитата от Мистер Ловкач

Опять эти псеводисторики А наличие разных исторических источников, документов, свидетельств различных личностей римской империи (философов, ораторов, поэтов, императоров), совершенно разнородные и не связанные источники, которые совпадают в своих сведениях. Также Персидские источники. Даже это не убедит тебя, что история христианства не вымышлена? Кому вообще надо это выдумывать?

А ну-ка, попляши, пиздабол - что за источники, документы, свидетельства и т.д.? Откуда и когда взялись? Кто и как установил их подлинность? Понятно, да.

Да-да. Все выдумано, а мир, в котором ты живёшь, лишь плод твоего воображения, а нас всех не существует.

Слабовато, сынок. Я от тебя большего ожидал.

-Цитата от As I Said

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

А ну-ка, попляши, пиздабол - что за источники, документы, свидетельства и т.д.? Откуда и когда взялись? Кто и как установил их подлинность? Понятно, да.

Да-да. Все выдумано, а мир, в котором ты живёшь, лишь плод твоего воображения, а нас всех не существует.

Слабовато, сынок. Я от тебя большего ожидал.

Прости, я всего лишь жалкий плод твоего больного разума.

Кстати фильм Матрица затрагивает эту фичу А насчет истории многое в ней переписано и где что надо поправлено !

-Цитата от As I Said

Твоя проблема в том, что ты почему-то считаешь истиной то, что, гм-гм, "написано".


А Лактанций - так это вообще ха-ха. Возникает из небытия уже в Новом времени. Всё как полагается - "забыли", "нашли рукопись". Стандартное оформление вброса исторических фальшивок.

да у меня нет проблем, особенно с религией. Мне всё нравки. Что хочу то и делаю. Надо в храме 13 свечек поставлю , шан ечто прочитая улыбаясь ) , надо в синагогу зайду. И мыслей о смысле уже давно не возникают. Надо просто четко понимать для чего ты там (в религии, в этой системе ценностей).

Истина мне на нее поебать. просто есть источники. ИСТОЧНИКИ. косвенные, исторические, философские. и тд. Многое переписывается, согласен. Все переписать не получится куски знаний мы имеем пока что возможность черпать.

у тебя капитальная позиция. ВСЕ ГОВНО! ВСЕ ХУЙНЯ!


Чему можно верить скажи? кругом же обман,

-Цитата от Мистер Ловкач

-Цитата от As I Said

-Цитата от Мистер Ловкач

Да-да. Все выдумано, а мир, в котором ты живёшь, лишь плод твоего воображения, а нас всех не существует.

Слабовато, сынок. Я от тебя большего ожидал.

Прости, я всего лишь жалкий плод твоего больного разума.

Нет, почему же? Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать. Ты решил, что достаточно будет спиздануть про "источники, документы, свидетельства" - и дело в шляпе. А тебе в ответ было предложено конкретизировать свой пиздёжь. Сделать ты этого не можешь, потому и сдал назад - "все выдумано", "я плод больного разума".

-Цитата от As I Said

Просто ты не готов говорить на тему истории христианства, и не хочешь этого признавать.

А ты готов?