-Цитата от Homo Patience

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

ответ истинного атеиста, спасибо, брат кто следующий, ребята? двое уже сдались. нужны парни с крепкой логикой, которые без лишних слов и эмоций помогут мне разобраться, есть ли в мире чисто хорошие и плохие поступки или нет таковых - всё очень просто

Ты похоже дико боишся НАСТОЯЩЕГО мира, тебе подавай упрощенные схемы и четкие разделения на черное и белое.
Понятие зло и добро - субъективное. Это не сравнимо с законом природы. Гравитация действует всегда, в о всей вселенной, в любой галактике этого мира. И не подлежит никакой иной интерпретации.
Да, для нашего земного, человеческого социума, убийство девушки (если нет никакой дополнительной информации) плохо, как по законодательству практически всех стран мира, так и инстинктивном понимании морали большинства населения земли.

тут до релятивизма ещё не дошло дело даже...

говноед пытается на основе словоупотребления построить противоречие - в другого рода спорах его мордой тыкают, а тут он на коне

ему пишут, что такое-то понятие может иметь смысл в контексте, а гавноед спрашивает - "носороги живут в зоопарке" - это правдивое утверждение или нет?
ему говорят: в зависимости от словоупотребления
говноед: либо да, либо нет, что вы увиливаете

а про себя он такой уже состряпал стратегический план:

а)
носороги живут в зоопарке?
я: да
гавноед: а я видел носорога в сафари, ты не прав, посему уверуй в бога

б)
носороги живут в зоопарке?
я: нет
гавножуй: а я видел носорога в зоопарке, ты не прав, посему убогуй в веру

гавноед не факт что дурак (обратное тоже не факт), но он пользуется бытляцкой манерой общаться, когда он задаёт вопросы, ты должен отвечать, а на твои вопросы он не обращает внимания

и слабое быдло более жалкая картина, чем обычное - но такие наследуют царство небесное, ибо сказано - будьте как быдло

поплачь-поплачь, девочка) так и признай, что не умеешь достойно проигрывать. чё вонь развёл?) я тебе задавал логические вопросы простым языком. как только ты почувствовал, что противоречишь себе, ты начал съезжать в какие-то дебри, потом вообще послал меня и 10 раз назвал говноедом. я тебя называл братом и я ещё и быдло при этом?

Добавлено через 8 минут 4 секунды

-Цитата от Dmight

-Цитата от bl-AX-ta

Начнём с того, что твой пример с Гитлером не естественен. Ты допускаешь, что я вижу будущее, в котором Гитлер развернул 2-ю мировую. Разве такое возможно? Я скорректирую твою фантастическую ситуацию к более реальной. А именно: Я не знаю, начнёт ли этот человек войну и поэтому я не убью его согласно заповеди "не убей".

уточняем ситуацию: конец 38-го-начало 39-го года, Третий Рейх полным ходом вырезает евреев, прочих неарийцев и несогласных немцев, штампует танки, организовывает аншлюс близлежащим странам, готовится к войне. Убил бы?

Опять же, ты сказал только про Гитлера, но ни слова про меня, кем я являюсь?

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Homo Patience

-Цитата от Унылый Кот

Ты похоже дико боишся НАСТОЯЩЕГО мира, тебе подавай упрощенные схемы и четкие разделения на черное и белое.
Понятие зло и добро - субъективное. Это не сравнимо с законом природы. Гравитация действует всегда, в о всей вселенной, в любой галактике этого мира. И не подлежит никакой иной интерпретации.
Да, для нашего земного, человеческого социума, убийство девушки (если нет никакой дополнительной информации) плохо, как по законодательству практически всех стран мира, так и инстинктивном понимании морали большинства населения земли.

тут до релятивизма ещё не дошло дело даже...

говноед пытается на основе словоупотребления построить противоречие - в другого рода спорах его мордой тыкают, а тут он на коне

ему пишут, что такое-то понятие может иметь смысл в контексте, а гавноед спрашивает - "носороги живут в зоопарке" - это правдивое утверждение или нет?
ему говорят: в зависимости от словоупотребления
говноед: либо да, либо нет, что вы увиливаете

а про себя он такой уже состряпал стратегический план:

а)
носороги живут в зоопарке?
я: да
гавноед: а я видел носорога в сафари, ты не прав, посему уверуй в бога

б)
носороги живут в зоопарке?
я: нет
гавножуй: а я видел носорога в зоопарке, ты не прав, посему убогуй в веру

гавноед не факт что дурак (обратное тоже не факт), но он пользуется бытляцкой манерой общаться, когда он задаёт вопросы, ты должен отвечать, а на твои вопросы он не обращает внимания

и слабое быдло более жалкая картина, чем обычное - но такие наследуют царство небесное, ибо сказано - будьте как быдло

поплачь-поплачь, девочка) так и признай, что не умеешь достойно проигрывать. чё вонь развёл?) я тебе задавал логические вопросы простым языком. как только ты почувствовал, что противоречишь себе, ты начал съезжать в какие-то дебри, потом вообще послал меня и 10 раз назвал говноедом. я тебя называл братом и я ещё и быдло при этом?

гордишься смерд?
мы в восторге. процесс пошёл

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Homo Patience

-Цитата от Унылый Кот

Ты похоже дико боишся НАСТОЯЩЕГО мира, тебе подавай упрощенные схемы и четкие разделения на черное и белое.
Понятие зло и добро - субъективное. Это не сравнимо с законом природы. Гравитация действует всегда, в о всей вселенной, в любой галактике этого мира. И не подлежит никакой иной интерпретации.
Да, для нашего земного, человеческого социума, убийство девушки (если нет никакой дополнительной информации) плохо, как по законодательству практически всех стран мира, так и инстинктивном понимании морали большинства населения земли.

тут до релятивизма ещё не дошло дело даже...

говноед пытается на основе словоупотребления построить противоречие - в другого рода спорах его мордой тыкают, а тут он на коне

ему пишут, что такое-то понятие может иметь смысл в контексте, а гавноед спрашивает - "носороги живут в зоопарке" - это правдивое утверждение или нет?
ему говорят: в зависимости от словоупотребления
говноед: либо да, либо нет, что вы увиливаете

а про себя он такой уже состряпал стратегический план:

а)
носороги живут в зоопарке?
я: да
гавноед: а я видел носорога в сафари, ты не прав, посему уверуй в бога

б)
носороги живут в зоопарке?
я: нет
гавножуй: а я видел носорога в зоопарке, ты не прав, посему убогуй в веру

гавноед не факт что дурак (обратное тоже не факт), но он пользуется бытляцкой манерой общаться, когда он задаёт вопросы, ты должен отвечать, а на твои вопросы он не обращает внимания

и слабое быдло более жалкая картина, чем обычное - но такие наследуют царство небесное, ибо сказано - будьте как быдло

я тебе задавал логические вопросы простым языком. как только ты почувствовал, что противоречишь себе, ты начал съезжать в какие-то дебри

Парень, ты в какой то параллельной реальности живешь?

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Homo Patience

-Цитата от Унылый Кот

Ты похоже дико боишся НАСТОЯЩЕГО мира, тебе подавай упрощенные схемы и четкие разделения на черное и белое.
Понятие зло и добро - субъективное. Это не сравнимо с законом природы. Гравитация действует всегда, в о всей вселенной, в любой галактике этого мира. И не подлежит никакой иной интерпретации.
Да, для нашего земного, человеческого социума, убийство девушки (если нет никакой дополнительной информации) плохо, как по законодательству практически всех стран мира, так и инстинктивном понимании морали большинства населения земли.

тут до релятивизма ещё не дошло дело даже...

говноед пытается на основе словоупотребления построить противоречие - в другого рода спорах его мордой тыкают, а тут он на коне

ему пишут, что такое-то понятие может иметь смысл в контексте, а гавноед спрашивает - "носороги живут в зоопарке" - это правдивое утверждение или нет?
ему говорят: в зависимости от словоупотребления
говноед: либо да, либо нет, что вы увиливаете

а про себя он такой уже состряпал стратегический план:

а)
носороги живут в зоопарке?
я: да
гавноед: а я видел носорога в сафари, ты не прав, посему уверуй в бога

б)
носороги живут в зоопарке?
я: нет
гавножуй: а я видел носорога в зоопарке, ты не прав, посему убогуй в веру

гавноед не факт что дурак (обратное тоже не факт), но он пользуется бытляцкой манерой общаться, когда он задаёт вопросы, ты должен отвечать, а на твои вопросы он не обращает внимания

и слабое быдло более жалкая картина, чем обычное - но такие наследуют царство небесное, ибо сказано - будьте как быдло

Мне все же кажется, что Василий глупый.

Ты это говоришь уже 10-ый раз. Будто безуспешно пытаешься внушить себе это) Это такие методы у атеистов? Давай конструктивнее, без эмоций. Эмоции - это женский удел. У мужиков - логика. Будьте сильнее, атеисты, не раскисайте!

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Homo Patience

тут до релятивизма ещё не дошло дело даже...

говноед пытается на основе словоупотребления построить противоречие - в другого рода спорах его мордой тыкают, а тут он на коне

ему пишут, что такое-то понятие может иметь смысл в контексте, а гавноед спрашивает - "носороги живут в зоопарке" - это правдивое утверждение или нет?
ему говорят: в зависимости от словоупотребления
говноед: либо да, либо нет, что вы увиливаете

а про себя он такой уже состряпал стратегический план:

а)
носороги живут в зоопарке?
я: да
гавноед: а я видел носорога в сафари, ты не прав, посему уверуй в бога

б)
носороги живут в зоопарке?
я: нет
гавножуй: а я видел носорога в зоопарке, ты не прав, посему убогуй в веру

гавноед не факт что дурак (обратное тоже не факт), но он пользуется бытляцкой манерой общаться, когда он задаёт вопросы, ты должен отвечать, а на твои вопросы он не обращает внимания

и слабое быдло более жалкая картина, чем обычное - но такие наследуют царство небесное, ибо сказано - будьте как быдло

я тебе задавал логические вопросы простым языком. как только ты почувствовал, что противоречишь себе, ты начал съезжать в какие-то дебри

Парень, ты в какой то параллельной реальности живешь?

а ты, кроме как на личности переходить, по-другому не можешь вести разговор?

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Homo Patience

тут до релятивизма ещё не дошло дело даже...

говноед пытается на основе словоупотребления построить противоречие - в другого рода спорах его мордой тыкают, а тут он на коне

ему пишут, что такое-то понятие может иметь смысл в контексте, а гавноед спрашивает - "носороги живут в зоопарке" - это правдивое утверждение или нет?
ему говорят: в зависимости от словоупотребления
говноед: либо да, либо нет, что вы увиливаете

а про себя он такой уже состряпал стратегический план:

а)
носороги живут в зоопарке?
я: да
гавноед: а я видел носорога в сафари, ты не прав, посему уверуй в бога

б)
носороги живут в зоопарке?
я: нет
гавножуй: а я видел носорога в зоопарке, ты не прав, посему убогуй в веру

гавноед не факт что дурак (обратное тоже не факт), но он пользуется бытляцкой манерой общаться, когда он задаёт вопросы, ты должен отвечать, а на твои вопросы он не обращает внимания

и слабое быдло более жалкая картина, чем обычное - но такие наследуют царство небесное, ибо сказано - будьте как быдло

Мне все же кажется, что Василий глупый.

Ты это говоришь уже 10-ый раз. Будто безуспешно пытаешься внушить себе это) Это такие методы у атеистов? Давай конструктивнее, без эмоций. Эмоции - это женский удел. У мужиков - логика. Будьте сильнее, атеисты, не раскисайте!

Ок, мужик. Сухие факты. Каков твой IQ и твое образование?

Добавлено через 1 минуту 16 секунд

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от Homo Patience

тут до релятивизма ещё не дошло дело даже...

говноед пытается на основе словоупотребления построить противоречие - в другого рода спорах его мордой тыкают, а тут он на коне

ему пишут, что такое-то понятие может иметь смысл в контексте, а гавноед спрашивает - "носороги живут в зоопарке" - это правдивое утверждение или нет?
ему говорят: в зависимости от словоупотребления
говноед: либо да, либо нет, что вы увиливаете

а про себя он такой уже состряпал стратегический план:

а)
носороги живут в зоопарке?
я: да
гавноед: а я видел носорога в сафари, ты не прав, посему уверуй в бога

б)
носороги живут в зоопарке?
я: нет
гавножуй: а я видел носорога в зоопарке, ты не прав, посему убогуй в веру

гавноед не факт что дурак (обратное тоже не факт), но он пользуется бытляцкой манерой общаться, когда он задаёт вопросы, ты должен отвечать, а на твои вопросы он не обращает внимания

и слабое быдло более жалкая картина, чем обычное - но такие наследуют царство небесное, ибо сказано - будьте как быдло

Мне все же кажется, что Василий глупый.

Ты это говоришь уже 10-ый раз. Будто безуспешно пытаешься внушить себе это) Это такие методы у атеистов? Давай конструктивнее, без эмоций. Эмоции - это женский удел. У мужиков - логика. Будьте сильнее, атеисты, не раскисайте!

Добавлено через 3 минуты 37 секунд

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

я тебе задавал логические вопросы простым языком. как только ты почувствовал, что противоречишь себе, ты начал съезжать в какие-то дебри

Парень, ты в какой то параллельной реальности живешь?

а ты, кроме как на личности переходить, по-другому не можешь вести разговор?

Твоя альтернативная личность, живет в параллельной реальности?

а цель этих вопросов? если ты уже сложил обо мне своё мнение ("глупый в 10й степени"), то что могут изменить мои ответы? не важно, что я отвечу. а важно какой у тебя подход к суждению. мой подход, например, считать, что глупых людей не бывает - также, как вы считаете, что не бывает плохих поступков. а твой подход - судить сразу, не зная моих показателей. кстати почему вы не разделяете поступки на плохие и хорошие, но разделяете людей на глупых и умных?

-Цитата от bl-AX-ta

а цель этих вопросов? если ты уже сложил обо мне своё мнение ("глупый в 10й степени"), то что могут изменить мои ответы? не важно, что я отвечу. а важно какой у тебя подход к суждению. мой подход, например, считать, что глупых людей не бывает - также, как вы считаете, что не бывает плохих поступков. а твой подход - судить сразу, не зная моих показателей. кстати почему вы не разделяете поступки на плохие и хорошие, но разделяете людей на глупых и умных?

Настолько все печально?

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

а цель этих вопросов? если ты уже сложил обо мне своё мнение ("глупый в 10й степени"), то что могут изменить мои ответы? не важно, что я отвечу. а важно какой у тебя подход к суждению. мой подход, например, считать, что глупых людей не бывает - также, как вы считаете, что не бывает плохих поступков. а твой подход - судить сразу, не зная моих показателей. кстати почему вы не разделяете поступки на плохие и хорошие, но разделяете людей на глупых и умных?

Настолько все печально?

атеисту Унылому Коту нечего ответить на вопрос:

Почему для атеистов не существует плохих и хороших поступков, но существуют глупые и умные люди?

Вопрос открыт, кто знает, прошу

Также жду продолжения про Гитлера - это вопрос начал атеист и ушёл в туман. Его подхватил другой атеист. Можете сплотиться вокруг этого вопроса, вас же больше, кидайте разные варианты развития событий

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

а цель этих вопросов? если ты уже сложил обо мне своё мнение ("глупый в 10й степени"), то что могут изменить мои ответы? не важно, что я отвечу. а важно какой у тебя подход к суждению. мой подход, например, считать, что глупых людей не бывает - также, как вы считаете, что не бывает плохих поступков. а твой подход - судить сразу, не зная моих показателей. кстати почему вы не разделяете поступки на плохие и хорошие, но разделяете людей на глупых и умных?

Настолько все печально?

атеисту Унылому Коту нечего ответить на вопрос:

Почему для атеистов не существует плохих и хороших поступков, но существуют глупые и умные люди?

Вопрос открыт, кто знает, прошу

Также жду продолжения про Гитлера - это вопрос начал атеист и ушёл в туман. Его подхватил другой атеист. Можете сплотиться вокруг этого вопроса, вас же больше, кидайте разные варианты развития событий

Ок, значит по пасански о твоем айкью не будем говорить.
Во первых каким хуем ты определяешь атеистов в одну группу? И во втроых, василий, где кто-то сказал, что нет плохих и хороших поступков?

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Унылый Кот

Настолько все печально?

атеисту Унылому Коту нечего ответить на вопрос:

Почему для атеистов не существует плохих и хороших поступков, но существуют глупые и умные люди?

Вопрос открыт, кто знает, прошу

Также жду продолжения про Гитлера - это вопрос начал атеист и ушёл в туман. Его подхватил другой атеист. Можете сплотиться вокруг этого вопроса, вас же больше, кидайте разные варианты развития событий

Ок, значит по пасански о твоем айкью не будем говорить.
Во первых каким хуем ты определяешь атеистов в одну группу? И во втроых, василий, где кто-то сказал, что нет плохих и хороших поступков?

твой друг Хомо до последнего отказывался согласиться, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки, при том, что я всеми силами пытался вытянуть из него это)
а ты значит, соглашаешься, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки?

СубханАллах!

-Цитата от bl-AX-ta

а цель этих вопросов? если ты уже сложил обо мне своё мнение ("глупый в 10й степени"), то что могут изменить мои ответы? не важно, что я отвечу. а важно какой у тебя подход к суждению. мой подход, например, считать, что глупых людей не бывает - также, как вы считаете, что не бывает плохих поступков. а твой подход - судить сразу, не зная моих показателей. кстати почему вы не разделяете поступки на плохие и хорошие, но разделяете людей на глупых и умных?

ну если человек например тупой как пробка, то, конечно, все остальные люди для него будут умными и глупых людей не бывает

-Цитата от bl-AX-ta

Добавлено через 8 минут 4 секунды

-Цитата от Dmight

-Цитата от bl-AX-ta

Начнём с того, что твой пример с Гитлером не естественен. Ты допускаешь, что я вижу будущее, в котором Гитлер развернул 2-ю мировую. Разве такое возможно? Я скорректирую твою фантастическую ситуацию к более реальной. А именно: Я не знаю, начнёт ли этот человек войну и поэтому я не убью его согласно заповеди "не убей".

уточняем ситуацию: конец 38-го-начало 39-го года, Третий Рейх полным ходом вырезает евреев, прочих неарийцев и несогласных немцев, штампует танки, организовывает аншлюс близлежащим странам, готовится к войне. Убил бы?

Опять же, ты сказал только про Гитлера, но ни слова про меня, кем я являюсь?

репером Блэкстар, верующим в Яхве, кем жэ ещё

-Цитата от Le Taon

-Цитата от bl-AX-ta

а цель этих вопросов? если ты уже сложил обо мне своё мнение ("глупый в 10й степени"), то что могут изменить мои ответы? не важно, что я отвечу. а важно какой у тебя подход к суждению. мой подход, например, считать, что глупых людей не бывает - также, как вы считаете, что не бывает плохих поступков. а твой подход - судить сразу, не зная моих показателей. кстати почему вы не разделяете поступки на плохие и хорошие, но разделяете людей на глупых и умных?

ну если человек например тупой как пробка, то, конечно, все остальные люди для него будут умными и глупых людей не бывает

скажи, дети обычно умнее родителей?

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Le Taon

-Цитата от bl-AX-ta

а цель этих вопросов? если ты уже сложил обо мне своё мнение ("глупый в 10й степени"), то что могут изменить мои ответы? не важно, что я отвечу. а важно какой у тебя подход к суждению. мой подход, например, считать, что глупых людей не бывает - также, как вы считаете, что не бывает плохих поступков. а твой подход - судить сразу, не зная моих показателей. кстати почему вы не разделяете поступки на плохие и хорошие, но разделяете людей на глупых и умных?

ну если человек например тупой как пробка, то, конечно, все остальные люди для него будут умными и глупых людей не бывает

скажи, дети обычно умнее родителей?

не знаю, я так понимаю, ты спрашиваешь в масштабах человечества, тогда и статистика должна быть для анализа соответствующей. У меня таковой нет.

-Цитата от Dmight

-Цитата от bl-AX-ta

Добавлено через 8 минут 4 секунды

-Цитата от Dmight

уточняем ситуацию: конец 38-го-начало 39-го года, Третий Рейх полным ходом вырезает евреев, прочих неарийцев и несогласных немцев, штампует танки, организовывает аншлюс близлежащим странам, готовится к войне. Убил бы?

Опять же, ты сказал только про Гитлера, но ни слова про меня, кем я являюсь?

репером Блэкстар, верующим в Яхве, кем жэ ещё

мы говорим о реальной ситуации, для которой я с Гитлером должен жить хотя бы в одно время, а не 70 лет спустя. как Я могу его убить, если он давно умер?

Добавлено через 1 минуту 13 секунд

-Цитата от Le Taon

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Le Taon

ну если человек например тупой как пробка, то, конечно, все остальные люди для него будут умными и глупых людей не бывает

скажи, дети обычно умнее родителей?

не знаю, я так понимаю, ты спрашиваешь в масштабах человечества, тогда и статистика должна быть для анализа соответствующей. У меня таковой нет.

хорошо, ты умнее своих родителей?

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Dmight

-Цитата от bl-AX-ta

Добавлено через 8 минут 4 секунды

Опять же, ты сказал только про Гитлера, но ни слова про меня, кем я являюсь?

репером Блэкстар, верующим в Яхве, кем жэ ещё

мы говорим о реальной ситуации, для которой я с Гитлером должен жить хотя бы в одно время, а не 70 лет спустя. как Я могу его убить, если он давно умер?

действительно

-Цитата от Dmight

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Dmight

репером Блэкстар, верующим в Яхве, кем жэ ещё

мы говорим о реальной ситуации, для которой я с Гитлером должен жить хотя бы в одно время, а не 70 лет спустя. как Я могу его убить, если он давно умер?

действительно

всё? Гитлер не доволен, как атеисты тут отстаивают его хорошие поступки)

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Dmight

-Цитата от bl-AX-ta

мы говорим о реальной ситуации, для которой я с Гитлером должен жить хотя бы в одно время, а не 70 лет спустя. как Я могу его убить, если он давно умер?

действительно

всё? Гитлер не доволен, как атеисты тут отстаивают его хорошие поступки)

как он может быть недоволен, если он давно умер?

[QUOTE=bl-AX-ta;1078150810][QUOTE=Dmight;1078150786]

-Цитата от bl-AX-ta

Добавлено через 1 минуту 13 секунд

-Цитата от Le Taon

-Цитата от bl-AX-ta

скажи, дети обычно умнее родителей?

не знаю, я так понимаю, ты спрашиваешь в масштабах человечества, тогда и статистика должна быть для анализа соответствующей. У меня таковой нет.

хорошо, ты умнее своих родителей?

Ты реально наркоман какйо-то. И судя по вопросам, совсем затупок. Я хз чо тебе ответить.

-Цитата от bl-AX-ta

...неважно, как я это делаю. один философ уже сдался...

Глупый ты человек, ты даже не понял почему я отказался с тобой дискутировать?
Потому что отдача от этого как от разговора с голубем.

Я тебе расписал вопрос по пунктам а ты ответил "много букв, давай заново и по порядку". А тему про мясо и животных вообще по сути проигнорил. Ну и зачем мне время тратить на это?

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

атеисту Унылому Коту нечего ответить на вопрос:

Почему для атеистов не существует плохих и хороших поступков, но существуют глупые и умные люди?

Вопрос открыт, кто знает, прошу

Также жду продолжения про Гитлера - это вопрос начал атеист и ушёл в туман. Его подхватил другой атеист. Можете сплотиться вокруг этого вопроса, вас же больше, кидайте разные варианты развития событий

Ок, значит по пасански о твоем айкью не будем говорить.
Во первых каким хуем ты определяешь атеистов в одну группу? И во втроых, василий, где кто-то сказал, что нет плохих и хороших поступков?

твой друг Хомо до последнего отказывался согласиться, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки, при том, что я всеми силами пытался вытянуть из него это)
а ты значит, соглашаешься, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки?

Василий, ты пабидил, Завтра пойду крестится, СЛАВА АЛЛАХУ!

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от bl-AX-ta

атеисту Унылому Коту нечего ответить на вопрос:

Почему для атеистов не существует плохих и хороших поступков, но существуют глупые и умные люди?

Вопрос открыт, кто знает, прошу

Также жду продолжения про Гитлера - это вопрос начал атеист и ушёл в туман. Его подхватил другой атеист. Можете сплотиться вокруг этого вопроса, вас же больше, кидайте разные варианты развития событий

Ок, значит по пасански о твоем айкью не будем говорить.
Во первых каким хуем ты определяешь атеистов в одну группу? И во втроых, василий, где кто-то сказал, что нет плохих и хороших поступков?

твой друг Хомо до последнего отказывался согласиться, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки, при том, что я всеми силами пытался вытянуть из него это)
а ты значит, соглашаешься, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки?

Раз уж началось такое широкое обсуждение, то отвечу.

Категории "хорошо" или "плохо" являются условными, так как они основаны на субъективном восприятии. Вместе с ними всегда должен ставится вопрос "для кого?". Только с ним они обретают значение.

Имидж же априори хороших или плохих, поступки обретают исходя из точки зрения большинства людей. Например, взяточничество чиновника является благом для него, его семьи, и некоторых клиентов. Но оно одновременно является злом для остальных граждан. И исходя из их численности, и приоритетности интересов большинства, на понятие "коррупция" навешивается ярлык "плохо".

Разбирая твой пример с убийством женщины наркоманом, можно так же найти благо для некоторых субъектов (наркоман, его дружки ждущие дозу, враги женщины), но их число будет несоизмеримо меньше по сравнению с числом недовольных и озабоченных этим поступком. По этому, поступок относят в категорию "плохих".

Поступок можно охарактеризовать как "абсолютно-плохой" или "абсолютно-хороший", лишь если все 7млрд. человек будут считать его таковым. Но это не возможно.

Но даже в таком случае это было бы лишь условностью, так как плохими в принципе являются не поступки а их результаты. Это просто необходимое на практике логическое упрощение.

Кроме того, это лишь трактовка с точки зрения homo sapiens и лишь внутри их системы координат.

Например для коровы, дельфина или лобковой вши, коррупция не является злом, равно как и для марсианина. Для них это нейтральное событие не имеющее качественного окраса.

Пойми, характеристику явлениям можно дать только будучи субъектом, и только находясь в определенной точке в системе координат. Рассуждения же про абстрактные категории добра и зла, существующие вне среды, есть абсурд и признак поверхностного мышления. Представь на секунду себя парящим в пустынном космосе, в отдаленной от Земли галактике, и подумай что теперь осталось от понятий добра и зла.

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Унылый Кот

Ок, значит по пасански о твоем айкью не будем говорить.
Во первых каким хуем ты определяешь атеистов в одну группу? И во втроых, василий, где кто-то сказал, что нет плохих и хороших поступков?

твой друг Хомо до последнего отказывался согласиться, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки, при том, что я всеми силами пытался вытянуть из него это)
а ты значит, соглашаешься, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки?

Раз уж началось такое широкое обсуждение, то отвечу.

Категории "хорошо" или "плохо" являются условными, так как они основаны на субъективном восприятии. Вместе с ними всегда должен ставится вопрос "для кого?". Только с ним они обретают значение.

Имидж же априори хороших или плохих, поступки обретают исходя из точки зрения большинства людей. Например, взяточничество чиновника является благом для него, его семьи, и некоторых клиентов. Но оно одновременно является злом для остальных граждан. И исходя из их численности, и приоритетности интересов большинства, на понятие "коррупция" навешивается ярлык "плохо".

Разбирая твой пример с убийством женщины наркоманом, можно так же найти благо для некоторых субъектов (наркоман, его дружки ждущие дозу, враги женщины), но их число будет несоизмеримо меньше по сравнению с числом недовольных и озабоченных этим поступком. По этому, поступок относят в категорию "плохих".

Поступок можно охарактеризовать как "абсолютно-плохой" или "абсолютно-хороший", лишь если все 7млрд. человек будут считать его таковым. Но это не возможно.

Но даже в таком случае это было бы лишь условностью, ведь это лишь трактовка с точки зрения homo sapiens и лишь внутри их системы координат.

Например для коровы, дельфина или лобковой вши, коррупция не является злом, равно как и для марсианина. Для них это нейтральное событие не имеющее качественного окраса.

Да безполезно с Василием говорить, вот увидишь, он тебе сейчас такую хуиту ответит, что нароком не придумаешь.

И еще. Вы говорите о том что сперва существовал лишь Бог, и он был добрым, могущественным и справедливым. А потом он создал Вселенную. Но в чем проявлялась его доброта и справедливость до создания Земли и людей? До создания самих понятий: время, субъект, объект, страдание, благо, боль, убыток и т.д.. Если он был единственным существом, то он априори не мог иметь и уж тем более проявлять свои качества, и уж тем более качества актуальные и возможные лишь в условиях человеческой жизни на Земле. Ибо качество есть твоя характеристика по отношению к среде. Что есть любовь и доброта, в пустой вселенной где нет никого? Как вообще можно иметь качества без среды?

-Цитата от Унылый Кот

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от bl-AX-ta

твой друг Хомо до последнего отказывался согласиться, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки, при том, что я всеми силами пытался вытянуть из него это)
а ты значит, соглашаешься, что существуют исключительно плохие и исключительно хорошие поступки?

Раз уж началось такое широкое обсуждение, то отвечу.

Категории "хорошо" или "плохо" являются условными, так как они основаны на субъективном восприятии. Вместе с ними всегда должен ставится вопрос "для кого?". Только с ним они обретают значение.

Имидж же априори хороших или плохих, поступки обретают исходя из точки зрения большинства людей. Например, взяточничество чиновника является благом для него, его семьи, и некоторых клиентов. Но оно одновременно является злом для остальных граждан. И исходя из их численности, и приоритетности интересов большинства, на понятие "коррупция" навешивается ярлык "плохо".

Разбирая твой пример с убийством женщины наркоманом, можно так же найти благо для некоторых субъектов (наркоман, его дружки ждущие дозу, враги женщины), но их число будет несоизмеримо меньше по сравнению с числом недовольных и озабоченных этим поступком. По этому, поступок относят в категорию "плохих".

Поступок можно охарактеризовать как "абсолютно-плохой" или "абсолютно-хороший", лишь если все 7млрд. человек будут считать его таковым. Но это не возможно.

Но даже в таком случае это было бы лишь условностью, ведь это лишь трактовка с точки зрения homo sapiens и лишь внутри их системы координат.

Например для коровы, дельфина или лобковой вши, коррупция не является злом, равно как и для марсианина. Для них это нейтральное событие не имеющее качественного окраса.

Да безполезно с Василием говорить, вот увидишь, он тебе сейчас такую хуиту ответит, что нароком не придумаешь.

да я знаю. я просто люблю писать и делаю это скорее для себя)

Добавлено через 25 минут 4 секунды

Кстати, bl-AX-ta, это тебе насчет мяса и библии.


"И сказал Бог: смотрите, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, что есть на земле, и каждое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, вам сие будет в пищу"

Бытие 1:29

Показывает, что истинная пища для людей - вегетарианская.

-------------------------------

"Только плоти с ее жизнью, с ее кровью, не ешьте. Я взыщу и вашу кровь, в которой ваша жизнь, взыщу с руки каждого зверя."

Бытие 9:4-5

Господь говорит, что человеку нельзя есть мясо, если же он будет делать это, то заплатит собственной жизнью. Он будет убит тем, кого он убивает. Это называется карма.

-------------------------------

"К чему мне множество жертв ваших? - говорит Господь. - Я пресыщен сожжениями баранов и жиром откормленного скота; и кровь тельцов, агнцев и козлов Меня не веселит. Когда вы простираете свои руки, Я закрываю от вас мои очи. Когда вы возносите мне многие молитвы - Я не слышу, ибо реки ваши полны крови."

Исайа 1:11,15

Показывает, что Бог не принимает даже молитвы мясоедов.

-------------------------------

"Закалывающий вола - то же, что убивающий человека"

Исайа 66:3

Показывает, что убийство коров равносильно убийству людей.

-------------------------------

"Это закон вечный во все роды ваши; во все жилища ваши, не ешьте никакого сала и никакой крови."

Левит 3:17

Коварная заповедь: невозможно есть мяса, и не съесть крови. В этом - исток идеи кошерной пищи (мясо со стекшей кровью). Можно сравнить с опорожнением кишечника, не пролив ни капли мочи. Невозможно!

-------------------------------

"И если кто из дома Израилева или из пришельцев, что меж вами, будут есть какую-либо кровь, то обращу лицо Мое на душу его, кто будет есть кровь и истреблю ее из народа ее.

Левит 17:10

Заметьте - "любая кровь". Все виды мяса - также происходят из крови.

-------------------------------

"Лучше не есть мяса, не пить вина, и не делать ничего, от чего брат твой претыкается или соблазняется или слабеет."

Римлянам 14:20-21
_________


Ну что, готов отказаться от мяса во имя Господа своего?