http://www.youtube.com/watch?v=5b7tIHUSZr8

ну хоть не в дёсны

-Цитата от Fove

ну я могу лишь выразить глубокое уважение в сторону вас, буддистов.
на самом деле нихуя не легкий поступок отвергнуть систему оценок всего мира.

сам же я слаб в безбожии, и мозг слишком зашкварен. индульгирую.

буддисты не верят в бога. и вообще буддизм это не вера, а практика, как бы.
будда говорил "не верьте в моё учение. проверяйте на деле. только после того, как поймёте, что всё работает, принимайте его"

-Цитата от babangida

-Цитата от Fove

ну я могу лишь выразить глубокое уважение в сторону вас, буддистов.
на самом деле нихуя не легкий поступок отвергнуть систему оценок всего мира.

сам же я слаб в безбожии, и мозг слишком зашкварен. индульгирую.

буддисты не верят в бога. и вообще буддизм это не вера, а практика, как бы.
будда говорил "не верьте в моё учение. проверяйте на деле. только после того, как поймёте, что всё работает, принимайте его"

вот за это и люблю.
ни тебе крестовых походов во имя Будды.
ни внешних атрибутов... ну и дохуя всего перечислять.


я вроде нигде выше в тексте не объявлял религией буддизм. (ну или описался)
чисто внутренняя дисциплина мне их нравится и установки.
по типу точек сборки там всяких. сам я порой любитель погонять потом нажитый банкролл на высоких лимитах, а потом спуск вниз по кочкам. ваще во всех отрослях жизни такая хуйня преследует. внутренний штиль бы не помешал. но хуй пойми как выпутаться из ловких сетей интернета и засесть за медитацию эту их.

ну если я не прав, то поправь, учител.

буддизм заебись кстати да

-Цитата от Fove

-Цитата от babangida

-Цитата от Fove

ну я могу лишь выразить глубокое уважение в сторону вас, буддистов.
на самом деле нихуя не легкий поступок отвергнуть систему оценок всего мира.

сам же я слаб в безбожии, и мозг слишком зашкварен. индульгирую.

буддисты не верят в бога. и вообще буддизм это не вера, а практика, как бы.
будда говорил "не верьте в моё учение. проверяйте на деле. только после того, как поймёте, что всё работает, принимайте его"

вот за это и люблю.
ни тебе крестовых походов во имя Будды.
ни внешних атрибутов... ну и дохуя всего перечислять.


я вроде нигде выше в тексте не объявлял религией буддизм. (ну или описался)
чисто внутренняя дисциплина мне их нравится и установки.
по типу точек сборки там всяких. сам я порой любитель погонять потом нажитый банкролл на высоких лимитах, а потом спуск вниз по кочкам. ваще во всех отрослях жизни такая хуйня преследует. внутренний штиль бы не помешал. но хуй пойми как выпутаться из ловких сетей интернета и засесть за медитацию эту их.

ну если я не прав, то поправь, учител.

это религия, конечно. просто не теистическая. не во всех религиях персонифицированные боги задействованы.
точка сборки это из кастанеды хуйня. кастанеда больше из даосизма фишек спиздил, чем из буддизма

-Цитата от babangida

-Цитата от Fove

-Цитата от babangida

буддисты не верят в бога. и вообще буддизм это не вера, а практика, как бы.
будда говорил "не верьте в моё учение. проверяйте на деле. только после того, как поймёте, что всё работает, принимайте его"

вот за это и люблю.
ни тебе крестовых походов во имя Будды.
ни внешних атрибутов... ну и дохуя всего перечислять.


я вроде нигде выше в тексте не объявлял религией буддизм. (ну или описался)
чисто внутренняя дисциплина мне их нравится и установки.
по типу точек сборки там всяких. сам я порой любитель погонять потом нажитый банкролл на высоких лимитах, а потом спуск вниз по кочкам. ваще во всех отрослях жизни такая хуйня преследует. внутренний штиль бы не помешал. но хуй пойми как выпутаться из ловких сетей интернета и засесть за медитацию эту их.

ну если я не прав, то поправь, учител.

это религия, конечно. просто не теистическая. не во всех религиях персонифицированные боги задействованы.
точка сборки это из кастанеды хуйня. кастанеда больше из даосизма фишек спиздил, чем из буддизма

ну адепты в вк говорят об обратном. они ОСы видят и точки свои разъебаные как-то закрепляют. я сам хуй все книги осилил. один фиг этот мудак покинул мир вперед ногами, а не минул клюв орла блять

хуйевознает короче. непонятный мирок, больше похож на чью-то фантазию.

Иудаизм: 52%
Буддизм: 35%
Агностицизм: 43%
Атеизм: 83%
Христианство: 27%
Сатанизм: 46%
Ислам: 50%
Язычество: 39%
Индуизм: 25%
Пастафарианство: 42%

занятно, что следом за атеизмом иудаизм. Некоторые вопросы всё же кривоваты. Например как я должен ответить на вопрос "Мужчины и женщины равны в глазах Бога"? Какого из богов? Или "Мой Бог не будет требовать от меня каких-либо жертв". Да нет у меня никакого "моего бога". "Иисус - пророк, его следует уважать. Тем не менее, поскольку он - человек, ему не следует поклоняться" - что мне ответить, если я вообще не уверен в том, что он существовал, а если он и существовал, то совершенно не вижу с чего мне следует его уважать?

Добавлено через 2 минуты 32 секунды

я ебать шаманист, разговариваю с духами, как Тралл

я, кстати, тоже раньше думал, что иисус мифологический персонаж.
пока всё того же барта эрмана не прочёл книгу на эту тему. вот он ловко доказывает, что исторический иисус реален

дайте ссылку на тест этот ваш религиозный

-Цитата от Al Pac

дайте ссылку на тест этот ваш религиозный

если 43 рубля в фонд фотожабаттла скинешь только

-Цитата от babangida

-Цитата от Ахуй Москвы

не обратил внимание на преамбулу и решил еще пару раз испробовать тест. причем второй раз решил отыграть роль атеиста и набрал 95%. где я осекся? напр., на вопрос о случайности процессов эволюции ответил "50/50". погуглил тему и оказалось, что не так все и однозначно, если рассматривать совокупность этих самых процессов и прочие факторы

в этом вопросе и осёкся. эволюция случайный процесс, я дохуя страниц про это распинался тут.
щас проверил вот в тесте, 10% атеизма за этот вопрос счётчик начисляет (согласен 10%, не согласен 0%, посередине 5%)

достойна внимания и вот эта хтмл-страница. она не оспаривает базовый рандом, просто говорит о наблюдаемом векторе.

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от babangida

-Цитата от Ахуй Москвы

не обратил внимание на преамбулу и решил еще пару раз испробовать тест. причем второй раз решил отыграть роль атеиста и набрал 95%. где я осекся? напр., на вопрос о случайности процессов эволюции ответил "50/50". погуглил тему и оказалось, что не так все и однозначно, если рассматривать совокупность этих самых процессов и прочие факторы

в этом вопросе и осёкся. эволюция случайный процесс, я дохуя страниц про это распинался тут.
щас проверил вот в тесте, 10% атеизма за этот вопрос счётчик начисляет (согласен 10%, не согласен 0%, посередине 5%)

достойна внимания и вот эта хтмл-страница. она не оспаривает базовый рандом, просто говорит о наблюдаемом векторе.

ну теория номогенеза хуйнёй попахивает. её в общем-то придумали в 20-ые годы, до того, как генетика в нормальную науку сформировалась.
без знания о роли днк в передаче наследственной информации, пытались таким образом эволюцию объяснить

-Цитата от Al Pac

дайте ссылку на тест этот ваш религиозный

1 пост может прочтёшь

-Цитата от Джоkoвич

-Цитата от Al Pac

дайте ссылку на тест этот ваш религиозный

1 пост может прочтёшь

там много вопросов впадлу если честно

-Цитата от babangida

-Цитата от Fove

-Цитата от babangida

буддисты не верят в бога. и вообще буддизм это не вера, а практика, как бы.
будда говорил "не верьте в моё учение. проверяйте на деле. только после того, как поймёте, что всё работает, принимайте его"

вот за это и люблю.
ни тебе крестовых походов во имя Будды.
ни внешних атрибутов... ну и дохуя всего перечислять.


я вроде нигде выше в тексте не объявлял религией буддизм. (ну или описался)
чисто внутренняя дисциплина мне их нравится и установки.
по типу точек сборки там всяких. сам я порой любитель погонять потом нажитый банкролл на высоких лимитах, а потом спуск вниз по кочкам. ваще во всех отрослях жизни такая хуйня преследует. внутренний штиль бы не помешал. но хуй пойми как выпутаться из ловких сетей интернета и засесть за медитацию эту их.

ну если я не прав, то поправь, учител.

это религия, конечно. просто не теистическая. не во всех религиях персонифицированные боги задействованы.
точка сборки это из кастанеды хуйня. кастанеда больше из даосизма фишек спиздил, чем из буддизма

каких же?

-Цитата от ZiC

-Цитата от babangida

-Цитата от Fove

вот за это и люблю.
ни тебе крестовых походов во имя Будды.
ни внешних атрибутов... ну и дохуя всего перечислять.


я вроде нигде выше в тексте не объявлял религией буддизм. (ну или описался)
чисто внутренняя дисциплина мне их нравится и установки.
по типу точек сборки там всяких. сам я порой любитель погонять потом нажитый банкролл на высоких лимитах, а потом спуск вниз по кочкам. ваще во всех отрослях жизни такая хуйня преследует. внутренний штиль бы не помешал. но хуй пойми как выпутаться из ловких сетей интернета и засесть за медитацию эту их.

ну если я не прав, то поправь, учител.

это религия, конечно. просто не теистическая. не во всех религиях персонифицированные боги задействованы.
точка сборки это из кастанеды хуйня. кастанеда больше из даосизма фишек спиздил, чем из буддизма

каких же?

Слияние души после смерти. С Дао - с орлом. Одно из сходств. Круговорот энергии в природе короче. Всепоглощающий абсолют.

-Цитата от babangida

я, кстати, тоже раньше думал, что иисус мифологический персонаж.
пока всё того же барта эрмана не прочёл книгу на эту тему. вот он ловко доказывает, что исторический иисус реален

тоже прочел, но как то не убедил он меня, по его методике например лет эдак через тысячу, можно утверждать что дед мороз реальный человек, меня вот что удивило-если исус действительно реально был, то был он одним из множества проповедников апокалипсиса, ничем особо не выделяющийся из толпы еврейских сумасшедших, то как ему удалось стать богом, и как христианство из обычной еврейской секты превратилось в самую катируемую

-Цитата от Rulick

то как ему удалось стать богом

Я твой бог. Молись мне. Аминь

Как то так. Связи со следующим вопросом нет, при жизни христа христианство оставалось маленькой сектой

-Цитата от Rulick

как христианство из обычной еврейской секты превратилось в самую катируемую

Читай принятие христианства в римской империи

-Цитата от LapTop

-Цитата от Rulick

то как ему удалось стать богом

Я твой бог. Молись мне. Аминь

Как то так. Связи со следующим вопросом нет, при жизни христа христианство оставалось маленькой сектой

-Цитата от Rulick

как христианство из обычной еврейской секты превратилось в самую катируемую

Читай принятие христианства в римской империи

Ты с чего это богом себя возомнил, пидар сраный? Бог не ты

Показать скрытый текст

Бог - я!

Свидетельства четырех евангелистов по правилам юридических доказательств
http://pravo.ru/process/view/64595/
Не менее известен и другой, более ранний труд о достоверности информации о жизни Иисуса, суде над ним, смерти и воскресении — "Исследование свидетельств четырех евангелистов по правилам юридических доказательств", написанный в 1864 году одним из основателей юридического факультета в Гарварде, общепризнанным авторитетом по определению надежности доказательств Саймоном Гринлифом (1783-1853).

После изучения четырех Евангелий с юридической точки зрения Гринлиф пришел к выводу, что, по своему типу, свидетельства очевидцев, данные в четырех Евангелиях, совпадают, но, в то же время, отличаются наличием или отсутствием некоторых деталей и могут считаться надежными, независимыми источниками, и быть принятыми в суде в качестве убедительного доказательства. "Если бы все Евангелия содержали точно ту же информацию с теми же подробностями, написанными с той же перспективы, то это свидетельствовало бы о сговоре, то есть о том, что их авторы заранее договорились о составлении одинаковых историй для создания видимости надежности, — утверждал Гринлиф. — Различия между Евангелиями, а иногда, на первый взгляд, даже очевидные несоответствия в деталях, говорят о независимой природе написанного. Таким образом, природа четырех Евангелий, совпадающих по информации, но различающихся в перспективе, количестве деталей и записанных событиях, свидетельствует о том, что информация, которую мы имеем о жизни и служении Христа, является фактически достоверной и надежной".

Добавлено через 4 минуты 45 секунд

-Цитата от Rulick

-Цитата от babangida

я, кстати, тоже раньше думал, что иисус мифологический персонаж.
пока всё того же барта эрмана не прочёл книгу на эту тему. вот он ловко доказывает, что исторический иисус реален

тоже прочел, но как то не убедил он меня, по его методике например лет эдак через тысячу, можно утверждать что дед мороз реальный человек, меня вот что удивило-если исус действительно реально был, то был он одним из множества проповедников апокалипсиса, ничем особо не выделяющийся из толпы еврейских сумасшедших, то как ему удалось стать богом, и как христианство из обычной еврейской секты превратилось в самую катируемую

Суд на апостолами после воскрешения Христа:

Встав же в синедрионе, некто фарисей, именем Гамалиил, законоучитель, уважаемый всем народом, приказал вывести Апостолов на короткое время,
а им сказал: мужи Израильские! подумайте сами с собою о людях сих, что вам с ними делать.
Ибо незадолго перед сим явился Февда, выдавая себя за кого-то великого, и к нему пристало около четырехсот человек; но он был убит, и все, которые слушались его, рассеялись и исчезли.
После него во время переписи явился Иуда Галилеянин и увлек за собою довольно народа; но он погиб, и все, которые слушались его, рассыпались.
И ныне, говорю вам, отстаньте от людей сих и оставьте их; ибо если это предприятие и это дело — от человеков, то оно разрушится,
а если от Бога, то вы не можете разрушить его; берегитесь, чтобы вам не оказаться и богопротивниками.
Они послушались его; и, призвав Апостолов, били их и, запретив им говорить о имени Иисуса, отпустили их.
(Деяния св. Апостолов 5:34-40)

Вот и думай.

Из вышеприведенной книги профессора Гарварда "Свидетельства четырех евангелистов по правилам юридических доказательств":

«Великие истины, провозглашенные апостолами, состояли в том, что Христос воскрес из мертвых, и что только через раскаяние в грехах и веру в Него люди могли надеяться на спасение. Это учение они проповедовали единогласно, повсеместно, несмотря на все противодействие, перед лицом самых отталкивающих заблуждений, которые можно представить человеку. Их учитель недавно был казнен как злодей по приговору общественного трибунала. Его религия стремилась свергнуть все остальные религии мира. Законы всех стран были направлены против учения Его последователей. Интересы и страсти всех правителей и выдающихся людей были направлены против них. Весь образ жизни мира был против них. Распространяя эту новую веру даже самым мирным и безобидным способом, они могли рассчитывать только на презрение, противодействие, оскорбления, жестокие преследования, побои, тюрьмы, пытки и казни. И все же они самоотверженно проповедовали свою веру, а страдания переносили не ропща и даже с радостью. По мере того, как они один за другим погибали от рук палачей, оставшиеся в живых вкладывали в свои труды еще больше энергии и решимости. Даже в истории войн вряд ли найдешь пример подобного героического постоянства, спокойствия, несгибаемой отваги. У них было несметное число поводов снова и снова тщательно разбираться в основаниях своей веры и в свидетельствах великих событий и истин, на которых она покоилась. Поводы эти представали перед ними с кошмарной частотой и сами по себе способны были подавить все их воодушевление. Невозможно, таким образом, чтобы они продолжали так настойчиво провозглашать те истины, если бы Иисус действительно не восстал из мертвых и если бы они не знали об этом с такой достоверностью, как о любом другом событии. Если они и могли добросовестно заблуждаться, то все мотивы человеческого поведения заставили бы их разочароваться и раскаяться в своей ошибке.

Будь их учение заведомо ложным, им пришлось бы принимать за него не только жесточайшие из земных страданий, но и всю жизнь страдать от упреков совести. К внешним мукам прибавились бы внутренние, причем без надежды на грядущий мир, без спокойствия, которое дает чистая совесть, без ожидания чести или уважения от людей, без надежды на счастье в загробной жизни, точно так же, как и в земной.

Подобное поведение апостолов к тому же полностью противоречило бы обыкновенному здравому смыслу. Ведь их жизнь убедительно показывает, что они были такими же людьми, как мы, что ими двигали те же мотивы, их волновали те же надежды, угнетали те же печали, и охватывали те же самые страсти, соблазны и неуверенности, как нас самих. А их сочинения показывают, что они обладали острым умом. Если в таком случае их свидетельство не истинно, то обнаружить какой бы то ни было мотив для его фабрикации представляется невозможным»
http://holyblog.org/blog/education/161.html

выходит что христос сам себя принес в жертву и провозгласил себя богом

-Цитата от HARDMC

"...Таким образом, природа четырех Евангелий, совпадающих по информации, но различающихся в перспективе, количестве деталей и записанных событиях, свидетельствует о том, что информация, которую мы имеем о жизни и служении Христа, является фактически достоверной и надежной".

Или же, это свидетельствует о том, что люди, сочинявшие христианство, были не дураки и работали на совесть. Так, чтобы и недоверчивые тоже - поверили.

-Цитата от babangida

-Цитата от Ахуй Москвы

-Цитата от babangida

в этом вопросе и осёкся. эволюция случайный процесс, я дохуя страниц про это распинался тут.
щас проверил вот в тесте, 10% атеизма за этот вопрос счётчик начисляет (согласен 10%, не согласен 0%, посередине 5%)

достойна внимания и вот эта хтмл-страница. она не оспаривает базовый рандом, просто говорит о наблюдаемом векторе.

ну теория номогенеза хуйнёй попахивает. её в общем-то придумали в 20-ые годы, до того, как генетика в нормальную науку сформировалась.
без знания о роли днк в передаче наследственной информации, пытались таким образом эволюцию объяснить

Че ты тут распинаешься. Христиане на хую вертели твою науку. Коперник вращается в гробу(ну или гроб вращается вокруг него).

http://www.youtube.com/watch?v=0QIybDcRjhQ

-Цитата от LapTop

-Цитата от Rulick

то как ему удалось стать богом

Я твой бог. Молись мне. Аминь

Как то так. Связи со следующим вопросом нет, при жизни христа христианство оставалось маленькой сектой

-Цитата от Rulick

как христианство из обычной еврейской секты превратилось в самую катируемую

Читай принятие христианства в римской империи

Принятие христианства Константином - это вершина айсберга. Подтолкнуло его к этому то, что к тому времени христианами были уже миллионы жителей Римской империи. Вот скажи лучше, как нескольким апостолам, несмотря на жесткие гонения, удалось так распространить свою веру за 3 столетия?