помню когда я прочел чисто ради интереса Евангилие От Иоанна , первая мысль которая пришла в голову, всё то, что там написано, слова явно не человеческие и не нихуя не о земных материях

Добавлено через 10 минут 34 секунды

вот цитаты кстати хорошие


Для всех религий бог один - это дьявол их породивший. Истинный же Бог вне религий. Где Бог и Его дети, там нет религии.(С)


Все Боги есть один Бог и все Богини есть одна Богиня, но лишь Один/Одна из НИХ ПОСВЯЩАЮЩИЙ/ПОСВЯЩАЮЩАЯ. (С)

занятная особенность. по опросу, количество атеистом преобладает, тогда как в прежней теме было наоборот.

неужто здравомыслие становиться мейнстримом.

-Цитата от As I Said

-Цитата от LiViTRoN

Вот обестните мне народ, куда например смотрит бог когда убивают младенцев, невинные создания которые даже не успели нагрешить, а те кто их убивают живут припеваючи в здравие и достатки..

Бога такое положение дел полностью устраивает. Убийство младенцев - богоугодно. Такой уж он, этот бог - пидарас, в смысле моральных качеств, с точки зрения нормального человека.

я не про то что его устраивает) Просто вера гласит что каждому будет то что он заслужил... Так за что это все не пойму

По поводу крещения Руси противоречивая информация, вот например в некоторых источниках говорится, что христианство навязывали народу силовыми методами и уничтожили половину населения. Ну и что типа до крещения Русь не имела единой письменности, и вообще русские были такие полудикие. Хотя есть археологические подтверждения. что русская письменность существовала более 4000 тысячь лет до рождества христова. когда еврейской нации еще даже не было как таковой.

-Цитата от Rulick

По поводу крещения Руси противоречивая информация, вот например в некоторых источниках говорится, что христианство навязывали народу силовыми методами и уничтожили половину населения. Ну и что типа до крещения Русь не имела единой письменности, и вообще русские были такие полудикие. Хотя есть археологические подтверждения. что русская письменность существовала более 4000 тысячь лет до рождества христова. когда еврейской нации еще даже не было как таковой.

Приведи примеры этих археологических подтверждений

-Цитата от Rulick

По поводу крещения Руси противоречивая информация, вот например в некоторых источниках говорится, что христианство навязывали народу силовыми методами и уничтожили половину населения. Ну и что типа до крещения Русь не имела единой письменности, и вообще русские были такие полудикие. Хотя есть археологические подтверждения. что русская письменность существовала более 4000 тысячь лет до рождества христова. когда еврейской нации еще даже не было как таковой.

да, и ваще белые люди с другой планеты прилетели на виманах

-Цитата от школьный учитель

-Цитата от Rulick

По поводу крещения Руси противоречивая информация, вот например в некоторых источниках говорится, что христианство навязывали народу силовыми методами и уничтожили половину населения. Ну и что типа до крещения Русь не имела единой письменности, и вообще русские были такие полудикие. Хотя есть археологические подтверждения. что русская письменность существовала более 4000 тысячь лет до рождества христова. когда еврейской нации еще даже не было как таковой.

Приведи примеры этих археологических подтверждений

ну попробую найти, уже не помню где читал, а вот кстати грамота Александра Македонского данная славяно-русам тоже как бы подтверждает, что русы не такие уж дикие и разрозненые были, а обладали реальной силой и хорошей организацией.

-Цитата от Rulick

-Цитата от школьный учитель

-Цитата от Rulick

По поводу крещения Руси противоречивая информация, вот например в некоторых источниках говорится, что христианство навязывали народу силовыми методами и уничтожили половину населения. Ну и что типа до крещения Русь не имела единой письменности, и вообще русские были такие полудикие. Хотя есть археологические подтверждения. что русская письменность существовала более 4000 тысячь лет до рождества христова. когда еврейской нации еще даже не было как таковой.

Приведи примеры этих археологических подтверждений

ну попробую найти, уже не помню где читал, а вот кстати грамота Александра Македонского данная славяно-русам тоже как бы подтверждает, что русы не такие уж дикие и разрозненые были, а обладали реальной силой и хорошей организацией.

Праславяне ещё ладно

Но такого народа как русы ещё не было в то время ,

-Цитата от школьный учитель

-Цитата от Rulick

-Цитата от школьный учитель

Приведи примеры этих археологических подтверждений

ну попробую найти, уже не помню где читал, а вот кстати грамота Александра Македонского данная славяно-русам тоже как бы подтверждает, что русы не такие уж дикие и разрозненые были, а обладали реальной силой и хорошей организацией.

Праславяне ещё ладно

Но такого народа как русы ещё не было в то время ,

ну не знаю Македонский написал именно русы, может он просто не читал нашу современную историю, поэтому пологал что есть такой народ, и вот про археологические находки http://www.dazzle.ru/spec/ssrbv.shtml вот еще ссылка насчет письменности http://www.plam.ru/hist/drevnjaja_vedicheskaja_rus_osnov...an/p11.php

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Southman

в христианстве Мессия = Бог, т.к. в Иисусе Христе было 100% человека и 100% Бога, а не 50/50

Вообще, понимание Иисуса как Бога и человека одновременно, именно 100% и того, и другого, а не 50 на 50 - очень интересная тема.

интересная тема, это как ты от темы уходишь. пропизделся и переводишь стрелки сразу, комментируя какую-то чушь. про то, что бог = мессия.
в библии мессией не только иисуса называют, но и, например, моисея, давида и кучу вообще людей

в который раз показываешь свою безграмотность, уже молчал бы. Мессия в иудаизме только один, о Нем говорится в пророчествах, остальные - помазанники Бога, прообразы Мессии.
Мессия - это Бог, и об этом предсказывали пророки в Ветхом Завете, и мессианские иудеи считают Христа именно Богом.
http://tikvaisrael.com/art_judaism.html
Пророки предсказывают, что Мессия будет более, чем просто человеком - Он должен быть Богом в человеческом облике (Исаия 9:6-7, Псалом 109:1, Притчи 30:4). См. Иоанна 1:1, 20:28, Евреям 1:8
"Я верю в Мессию Йешуа и принимаю Его в свою жизнь, чтобы Он был моим Господом и Спасителем." - из молитвы мессианских иудеев.

1. Псалом Давида. Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих.
(Псалтирь 109:1)
41. Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их:
42. что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов.
43. Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
44. сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
45. Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?
46. И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.
(Св. Евангелие от Матфея 22:41-46)

-Цитата от acka

Ислам так же видит в боге личность,например
Насчет иудаизма хуй знает. Там уже можно поспорить,на самом деле.

Я вырос и живу среди мусульман, и меня воспитывали по канонам ислама.
Аллах непостижим и его невозможно понять, потому что люди слишком глупы и низки для этого.

ох уж этот древнееврейский фольклор

Голоснул за агностика, т.к. Ни во что не верю, а тест выдал результат:

-

Сатанизм: 92%
Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Этот пользователь был исключен из обсуждения этой темы за нарушения правил форума, все его ответы тут будут убраны.

-Цитата от HARDMC

1. Для начала неплохо было бы прочитать полностью.
2. Подумать на тем, что прочитал.
3. Почитать еще книжек умных по философии, например.
Принятие Библии за авторитетный источник происходит всегда кем-то, а не вообще. Кто-то принимает, кто-то нет. Поэтому все субьективно. Для меня главным фактором есть то, что там написано, логика развития событий, логика и суть самого учения. Повлиял Бердяев также, он доступно эту суть обьясняет, почему именно христианство, а не что-то другое. Почитай "О назначении человека". Да и другие, например, Соловьев - "Великий спор и христианская политика", там логика развития религий достаточно хорошо описана и почему должно было возникнуть христианство.

Предположим, я прочитал всю библию, всю ту литературу, которую ты посоветовал мне, кроме доводов о логичности и закономерности ее изложения, я там что-нибудь найду такого, что заставит меня посчитать все те научные работы, прочитанные мною - неправдой?
Я почему спрашиваю, потому что если взять ту же Историю Средиземья, и вообще в целом события, затронутые Толкиеном в своих работах, то нелогичность и непоследовательность в них можно будет найти едва-ли. Мой вопрос к тебе можно задать так: свой выбор в пользу библии ты сделал случайно/интуитивно/благодаря божественному озарению? Или ты нашел какие-то доводы, которые были бы аргументированнее и более вероятнее, чем теория эволюции и прочий багаж научных знаний?

-Цитата от babangida

веруны, которые типа верят в бога, но не признают церкви, это по-моему самый худший типаж вообще.
мало того, что не особо много масла у них в голове, но они себя при этом самыми умными парнями на свете считают, умнее всех церковников вместе взятых.

не видел еще ни одного человека с таким "типажом", который бы считал себя охуенно умным и продвинутым или чсв и прочее

-Цитата от HARDMC

в который раз показываешь свою безграмотность, уже молчал бы. Мессия в иудаизме только один, о Нем говорится в пророчествах, остальные - помазанники Бога, прообразы Мессии.

а теперь тот же самый текст и на древнееврейском, слабо? и посмотрим какой там "господь" господу сказал
зря я тебе, конечно, про мессианских иудеев рассказал. теперь ты на них ссылаться будешь по вопросу, что иудеи думают. ну типа прогресс, не на христиан уже сослался

-

Танах называет «машиахом» («мессией», букв. «помазанником») царей Израиля и Иудеи[1], священников[2], библейских патриархов[3], некоторых пророков[4], весь народ Израиля[5], персидского царя Кира II[6].

В еврейской традиции Машиахом (Мессией) считается царь, потомок царя Давида, который будет послан Богом для избавления народа Израиля и спасения человечества.

В Мидраше[7] можно увидеть параллель между Моисеем как «первым Избавителем» и Мессией как «последним Избавителем», поэтому можно предположить, что образ Моисея явился зародышем мессианской идеи. Однако подлинными историческими мессиями (и прототипом эсхатологического Мессии) стали Давид — царь, пророк и псалмопевец, и особенно его сын Соломон.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

кстати, насчёт божественности иисуса. есть совершенно охуительный чувак барт эрман
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0...1%80%D1%82
который был модным профессором богословия, попом и проповедником. пока ему не ёбнуло в голову изучить древнегреческий и древнееврейский и начать изучать первоисточники в оригинале. а так же в целом античной историей интересоваться. после чего он догнал, какая хуйня эта ваша переводная библия, перестал быть веруном и множество прекрасных исторических книг написал.
не знаю есть ли переводы его книнг на русский, чото не нашёл в интернете.
вот он отменно вообще раннее христианство исследует и моднейше доказывает, что концепция о божественности иисуса, это чисто поповская выдумка 4 века нашей эры, а так же продукт многочисленных правок евангелий.
а в раннем христианстве, собствнено 1-2 веков, в божественность иисуса не верил вообще никто.

-Цитата от Southman

в христианстве Мессия = Бог, т.к. в Иисусе Христе было 100% человека и 100% Бога, а не 50/50

Какого хуя,если он сын Божий и рабыни,а Бог-не человек нихуя.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

Вообще, понимание Иисуса как Бога и человека одновременно, именно 100% и того, и другого, а не 50 на 50 - очень интересная тема.

интересная тема, это как ты от темы уходишь. пропизделся и переводишь стрелки сразу, комментируя какую-то чушь. про то, что бог = мессия.
в библии мессией не только иисуса называют, но и, например, моисея, давида и кучу вообще людей

в который раз показываешь свою безграмотность, уже молчал бы. Мессия в иудаизме только один, о Нем говорится в пророчествах, остальные - помазанники Бога, прообразы Мессии.
Мессия - это Бог, и об этом предсказывали пророки в Ветхом Завете, и мессианские иудеи считают Христа именно Богом.
http://tikvaisrael.com/art_judaism.html
Пророки предсказывают, что Мессия будет более, чем просто человеком - Он должен быть Богом в человеческом облике (Исаия 9:6-7, Псалом 109:1, Притчи 30:4). См. Иоанна 1:1, 20:28, Евреям 1:8
"Я верю в Мессию Йешуа и принимаю Его в свою жизнь, чтобы Он был моим Господом и Спасителем." - из молитвы мессианских иудеев.

1. Псалом Давида. Сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих.
(Псалтирь 109:1)
41. Когда же собрались фарисеи, Иисус спросил их:
42. что вы думаете о Христе? чей Он сын? Говорят Ему: Давидов.
43. Говорит им: как же Давид, по вдохновению, называет Его Господом, когда говорит:
44. сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня, доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
45. Итак, если Давид называет Его Господом, как же Он сын ему?
46. И никто не мог отвечать Ему ни слова; и с того дня никто уже не смел спрашивать Его.
(Св. Евангелие от Матфея 22:41-46)

то что ты прокомментировал совсем не иудаизм, никогда иудеи не считали Исуса миссией, темболее миссия который должен прийти - Богом никак не являеться, на то он и миссия

Таких ветвей от иудаизма полно, типа "евреи за исуса" итд. и приводить их в пример как-то не корректно, лучше обратиться к источникам.

-

не знаю есть ли переводы его книнг на русский, чото не нашёл в интернете.
вот он отменно вообще раннее христианство исследует и моднейше доказывает, что концепция о божественности иисуса, это чисто поповская выдумка 4 века нашей эры, а так же продукт многочисленных правок евангелий.
а в раннем христианстве, собствнено 1-2 веков, в божественность иисуса не верил вообще никто.

http://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=%D0%B1%D0%B0%D...0%B0%D0%BD
например. хотя первоисточник базару нуль куда лучше прочитать

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

в который раз показываешь свою безграмотность, уже молчал бы. Мессия в иудаизме только один, о Нем говорится в пророчествах, остальные - помазанники Бога, прообразы Мессии.

а теперь тот же самый текст и на древнееврейском, слабо? и посмотрим какой там "господь" господу сказал
зря я тебе, конечно, про мессианских иудеев рассказал. теперь ты на них ссылаться будешь по вопросу, что иудеи думают. ну типа прогресс, не на христиан уже сослался

-

Танах называет «машиахом» («мессией», букв. «помазанником») царей Израиля и Иудеи[1], священников[2], библейских патриархов[3], некоторых пророков[4], весь народ Израиля[5], персидского царя Кира II[6].

В еврейской традиции Машиахом (Мессией) считается царь, потомок царя Давида, который будет послан Богом для избавления народа Израиля и спасения человечества.

В Мидраше[7] можно увидеть параллель между Моисеем как «первым Избавителем» и Мессией как «последним Избавителем», поэтому можно предположить, что образ Моисея явился зародышем мессианской идеи. Однако подлинными историческими мессиями (и прототипом эсхатологического Мессии) стали Давид — царь, пророк и псалмопевец, и особенно его сын Соломон.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F

кстати, насчёт божественности иисуса. есть совершенно охуительный чувак барт эрман
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0...1%80%D1%82
который был модным профессором богословия, попом и проповедником. пока ему не ёбнуло в голову изучить древнегреческий и древнееврейский и начать изучать первоисточники в оригинале. а так же в целом античной историей интересоваться. после чего он догнал, какая хуйня эта ваша переводная библия, перестал быть веруном и множество прекрасных исторических книг написал.
не знаю есть ли переводы его книнг на русский, чото не нашёл в интернете.
вот он отменно вообще раннее христианство исследует и моднейше доказывает, что концепция о божественности иисуса, это чисто поповская выдумка 4 века нашей эры, а так же продукт многочисленных правок евангелий.
а в раннем христианстве, собствнено 1-2 веков, в божественность иисуса не верил вообще никто.

Вы зря спорите, бог Иисус или нет.Во первых потому что слово бог очень емкое и каждый человек вкладывает в это слово своё понятие,для одного бог это дьявол , для другого бог это Иисус,а для третьего это солнце или лунав индии сотни богов
Главное Иисус не считал себя богом,Иисус Христос это пример того каким должен быть человек чтобы познать Бога Единого,Творца. С таким эго и гордыней это не представляется возможным.Извиняюсь если как то обижу вас.

Кстати, вот вам Мессия, каким и должен быть Мессия в 21 веке. Богат, успешен и всего добился сам.

-

Мы правой ногой наступим на христианство, чтобы подчинить его себе, а левой ногой придавим и подчиним себе коммунистическую идеологию. Затем мы вызовем бога на землю, и весь мир будет наш.

Люди , объясните мне пожалуйста , в чём разница между сектой и религией.

"в секте - служение их богу выходит на первое место , другие бога/государство уходит на 2ой план так же как мирская жизнь"
разве в том же христианстве нету "культа личности ТОЛЬКО 1ного БОГА"?, разве мирская жизнь не уходит на 2ой план "тут живи как живи, поклоняйся богу , выполняй его наставления , а вот потом заживёёёёшь"?.

по конституции РФ, у нас светское общество и все религии равны перед законом, соответственно, если между сектой и религией очень тонкая , трудно осязаемая грань , то любая вера равна другой , т.е. если я, например, верю в Сильвану, в то что когда она придёт на землю и воскресит наши бренные тела и мы сможем насиловать и убивать живых, ведь это им только на пользу ( ведь истинная жизнь у нас - мёртвых), на своём дачном участке поставлю ей памятник и буду ей молиться. И если сосед придёт на эту землю и скажет " ох и ебанутых же ты , веришь в хуйню какую то" , то я смогу посадить его как пуси риот?

я не правильно всё понял? объясните

-Цитата от Rulick

-Цитата от школьный учитель

-Цитата от Rulick

ну попробую найти, уже не помню где читал, а вот кстати грамота Александра Македонского данная славяно-русам тоже как бы подтверждает, что русы не такие уж дикие и разрозненые были, а обладали реальной силой и хорошей организацией.

Праславяне ещё ладно

Но такого народа как русы ещё не было в то время ,

ну не знаю Македонский написал именно русы, может он просто не читал нашу современную историю, поэтому пологал что есть такой народ, и вот про археологические находки http://www.dazzle.ru/spec/ssrbv.shtml вот еще ссылка насчет письменности http://www.plam.ru/hist/drevnjaja_vedicheskaja_rus_osnov...an/p11.php

охохо
ты серьезно ?

Сидим сейчас играем кубок ЧГК, много вопросов по религиозной тематике. Ну довольно неплохо идёт