нехуя у вас тут диалоги интересные,я то думал тут попы крестятся в этой теме,
а тут интеллектуальное общение,я помоему даже тут как-то писал свою биографию,
но суть не в этом,просто я очередное утро встречаю при мыслях и чувствительности,
религия религии рознь,в управление массами она безусловно играет маштабнейщую роль,но в тоже время если человек действительно религиозен,то скорее всего им то как раз и не сможешь управлять,если подходить к религиозным обывателям и пгм и игм,то эти ребята не умеют читать между строк и ведомы,я их священные писания соблюдаю больше чем они сами,при том что не признаю толком их религии

а теперь о насущном,я думаю нужно быть слепым,чтобы не видеть что начинается рагнарек,предвестник описан весьма понятно и весьма совпадает с духом нынешнего времени,и почти во всех религиях это описано,в том же православии представлено в виде конца света,типо пиздец всем,Ийсус снова придет и будет спрашивать как с понимающих и тд,щас видать ветром в ухо задуло,ибо забыл еще несколько описаний сего действа которые еще по вечеру помнил,но тут в мозг всякая хуйня проникнуть стремиться,сложновато противостоять,хотя получается с переменным успехом,у меня то сомнений нету,что я сын богов,и сам полу бог,ибо такие чудеса творятся что не в сказке сказать не пером описать,но планирую вернуться к своему истинному я,стать богом полноценным,уже возможно в этом воплощении,хотя загадывать не стоит))
но тут такая тема пацаны что коль время такое смутное пришло,то и не у всех выжить получится,я так понимаю чтобы в этом физическо-иллюзорном мире выжить,нужно само-совершенствоваться,развивать душу,тело и тд,и быть человеком с правильными ориентирами,а у людей они сейчас явно сбиты,и при этом они думают что все заебись 21 век так и должно быть и тд и тп,хотя происходит на земле блядство невиданных масштабов,лично я вахуе с происходящего,с того что у людей твориться в голове,да и вообще,так что тема актуальная,кто то тут из нас будет жить и станет богом,а кто-то деградирует,или его душа рассыпется

Согласен на предложение любой из заинтересованных сторон в обмен на умение кастовать фаерболы, где записаться в демиурги? Вечность не ждет

Добавлено через 8 минут 21 секунду

-Цитата от psihop

да не только тогда и сейчас превалирует власть (авторитет, я всё таки буду настаивать что это широко одно и то же). Относительно: соотношение глупых и умных во все времена оставалось примерно равным (это спорно без пезды, но всё же....абсолтюно хуйц подтвердишь ). Элементарно школьную математику далеко не все способны изучить, не говоря о том,чтоб астрофизиком каждого второго сделать, а вот следовать догмам как делать нехуй. При чем вот весь этот научно-технически прогресс нихуйово так облегчил задачу обучения (изучив инглишь можно вообще получить огромный спектр направлений для изучения всего что угодно, ибо лекции,инфа имеются в открытом доступе, на русском, к сожалению, очень мало). ННОООО я чего-то не вижу поумнения, мудрости вокруг, всё также как и было. Телефоны нынче в избытке, девайсы проникают в перифирии стран третьего мира(росссии))), но вопрос КАК пользуются этим массы, вот в чем загвоздка. Какой процент населения читают спец.литературу, науч.издания и т.д. Речь даже не о художке, которая вторичная по отношению к науке, как мне кажется

В общем если не цепляться к мелочам я с тобой согласен.
Люди не могут быть и не будут одинаково мудрыми, талантливыми или полезными, просто среда вокруг них должна меняться так, чтобы проявлять хорошие качества, по мере возможности.
Учитывая то, что распинать людей на крестах теперь как-то не принято, а элементарную математику знает, по худшим прикидкам минимум половина населения, можно проявить немного оптимизма в отношении людей и их сущности

У чукчей интересное происхождение человечества: Был такой ворон, они называли его Курк. Курк, это хриплый его крик, звукоподражание. И этот ворон создал четыре породы людей. У греков и евреев, кстати, то же самое. Создал их из четырех вещей:
1) Из кремня. Самая мало распространенная порода людей, их очень мало.
2) Из морских трав и водорослей. Это шаманы, сказители, поэты; живут они в ином мире.
3) Из рукавицы. Это ремесленники, рабочие и т.д
Все эти три категории вместе составляют примерно 15/20%.
4) Из собачьего говна. Остальные 80%.

Astronaft мозга а сверх способности у полу-богов есть? у полноценного бога больше маны получается, или больше заклинаний знает? а можно Одином стать, или обязательно авраамическим богом?

-Цитата от Лунатик

Создал их из четырех вещей:
1) Из кремня. Самая мало распространенная порода людей, их очень мало.
2) Из морских трав и водорослей. Это шаманы, сказители, поэты; живут они в ином мире.
3) Из рукавицы. Это ремесленники, рабочие и т.д
Все эти три категории вместе составляют примерно 15/20%.
4) Из собачьего говна. Остальные 80%

Огонь
Звучит правдиво, чукчи секут фишку

Лунатик, скажи, пожалуйста, ты на полном серьёзе веришь, что религия реально является каким-то тормозящим фактором в действиях людей? сейчас?
что для современного человека она действительно прививает мораль, духовные ценности и прочее?
и что это еще и лучший способ их привить на данный момент?
какой же вы, однако, человеконенавистник, коли так, - прямо-таки Иван Карамазов.
я вот как-то, да и многие в этой теме, я думаю, ВЕРУЕМ в другой вариант:
"
- Литературное воровство, Алешка. Ты старца своего перефразировал. Эк ведь Иван вам загадку задал! - с явною злобой крикнул Ракитин. Он даже в лице изменился и губы его перекосились. - Да и загадка-то глупая, отгадывать нечего. Пошевели мозгами - поймешь. Статья его смешна и нелепа. А слышал давеча его глупую теорию: "нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит, все позволено". (А братец-то Митенька кстати помнишь, как крикнул: "Запомню!"). Соблазнительная теория подлецам... Я ругаюсь, это глупо... не подлецам, а школьным фанфаронам с "неразрешимою глубиной мыслей". Хвастунишка, а суть-то вся: "С одной стороны нельзя не признаться, а с другой - нельзя не сознаться!" Вся его теория - подлость! Человечество само в себе силу найдет, чтобы жить для добродетели, даже и не веря в бессмертие души! В любви к свободе, к равенству, братству найдет...
"

и равнять советский вариант с обожествлением вождя и власти с обычной религиозной мутью я уж точно не стал.
это куда более приложено к реальности хотя бы.

между прочим говоря, этот момент, тип мышления, идеально у Андрея Платонова очерчен, например, в Чавенгуре, как христианство подменяется коммунистической религией.

"загадочная" русская душа чисто по достоевскому - въебать топором и пойти исповедоваться засирая пол книги ссаными терзаниями
Москвич обезглавил жену и сына, а затем пошел исповедоваться

-

Москвич, убивший и расчленивший жену и маленького сына, после совершения этого ужасного преступления пошел на исповедь в церковь. Тела убитых нашли накануне в квартире на юго-востоке столицы.
"6 января 2015 года в квартире одного из домов по улице Сторожевой обнаружены тела женщины 1987 года рождения и ее ребенка 2013 года рождения, с признаками насильственной смерти, – сообщили в Главном следственном управлении СК РФ по Москве. – Возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 105 УК РФ – "Убийство двух и более лиц".
В настоящее время мужчина 1978 года рождения задержан. Решается вопрос о предъявлении ему обвинения и об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

б-г же его простит, а? что скажите господа верующие?

-Цитата от Бродящий дождик

Лунатик, скажи, пожалуйста, ты на полном серьёзе веришь, что религия реально является каким-то тормозящим фактором в действиях людей? сейчас?
что для современного человека она действительно прививает мораль, духовные ценности и прочее?
и что это еще и лучший способ их привить на данный момент?
какой же вы, однако, человеконенавистник, коли так, - прямо-таки Иван Карамазов.
я вот как-то, да и многие в этой теме, я думаю, ВЕРУЕМ в другой вариант:
"
- Литературное воровство, Алешка. Ты старца своего перефразировал. Эк ведь Иван вам загадку задал! - с явною злобой крикнул Ракитин. Он даже в лице изменился и губы его перекосились. - Да и загадка-то глупая, отгадывать нечего. Пошевели мозгами - поймешь. Статья его смешна и нелепа. А слышал давеча его глупую теорию: "нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит, все позволено". (А братец-то Митенька кстати помнишь, как крикнул: "Запомню!"). Соблазнительная теория подлецам... Я ругаюсь, это глупо... не подлецам, а школьным фанфаронам с "неразрешимою глубиной мыслей". Хвастунишка, а суть-то вся: "С одной стороны нельзя не признаться, а с другой - нельзя не сознаться!" Вся его теория - подлость! Человечество само в себе силу найдет, чтобы жить для добродетели, даже и не веря в бессмертие души! В любви к свободе, к равенству, братству найдет...
"

и равнять советский вариант с обожествлением вождя и власти с обычной религиозной мутью я уж точно не стал.
это куда более приложено к реальности хотя бы.

между прочим говоря, этот момент, тип мышления, идеально у Андрея Платонова очерчен, например, в Чавенгуре, как христианство подменяется коммунистической религией.

Не могу представить человечество и ее развитие без религии. В историческом аспекте.

-Цитата от Лунатик

-Цитата от Бродящий дождик

Лунатик, скажи, пожалуйста, ты на полном серьёзе веришь, что религия реально является каким-то тормозящим фактором в действиях людей? сейчас?
что для современного человека она действительно прививает мораль, духовные ценности и прочее?
и что это еще и лучший способ их привить на данный момент?
какой же вы, однако, человеконенавистник, коли так, - прямо-таки Иван Карамазов.
я вот как-то, да и многие в этой теме, я думаю, ВЕРУЕМ в другой вариант:
"
- Литературное воровство, Алешка. Ты старца своего перефразировал. Эк ведь Иван вам загадку задал! - с явною злобой крикнул Ракитин. Он даже в лице изменился и губы его перекосились. - Да и загадка-то глупая, отгадывать нечего. Пошевели мозгами - поймешь. Статья его смешна и нелепа. А слышал давеча его глупую теорию: "нет бессмертия души, так нет и добродетели, значит, все позволено". (А братец-то Митенька кстати помнишь, как крикнул: "Запомню!"). Соблазнительная теория подлецам... Я ругаюсь, это глупо... не подлецам, а школьным фанфаронам с "неразрешимою глубиной мыслей". Хвастунишка, а суть-то вся: "С одной стороны нельзя не признаться, а с другой - нельзя не сознаться!" Вся его теория - подлость! Человечество само в себе силу найдет, чтобы жить для добродетели, даже и не веря в бессмертие души! В любви к свободе, к равенству, братству найдет...
"

и равнять советский вариант с обожествлением вождя и власти с обычной религиозной мутью я уж точно не стал.
это куда более приложено к реальности хотя бы.

между прочим говоря, этот момент, тип мышления, идеально у Андрея Платонова очерчен, например, в Чавенгуре, как христианство подменяется коммунистической религией.

Не могу представить человечество и ее развитие без религии. В историческом аспекте.

так никто этого и не отрицает. дело в том, что она больше не нужна в 21-ом веке.

-Цитата от ульфр

так никто этого и не отрицает. дело в том, что она больше не нужна в 21-ом веке.

А какая альтернатива? Людям нужно во что-то верить.

-Цитата от Лунатик

-Цитата от ульфр

так никто этого и не отрицает. дело в том, что она больше не нужна в 21-ом веке.

А какая альтернатива? Людям нужно во что-то верить.

экзистенциализм.

-Цитата от ульфр

-Цитата от Лунатик

-Цитата от ульфр

так никто этого и не отрицает. дело в том, что она больше не нужна в 21-ом веке.

А какая альтернатива? Людям нужно во что-то верить.

экзистенциализм.

Ну почитай там "Миф о Сизифе", не очень альтернатива вообще-то. Лучше верить в меня. В рае сладкая жизнь и много женщин

-Цитата от Лунатик

-Цитата от ульфр

так никто этого и не отрицает. дело в том, что она больше не нужна в 21-ом веке.

А какая альтернатива? Людям нужно во что-то верить.

лучше верить в хорошее и доброе, чем в ересь, тем паче из эгоизма.
а в идеале так вообще не верой надо руководствоваться.
экзистенциализм тут, конечно, - это шило на мыло

-Цитата от Лунатик

Людям нужно во что-то верить.

На основе чего сделано сиё утверждение?

Показать скрытый текст

Не ощущаю подобной НУЖДЫ ВО ЧТО-ТО ВЕРИТЬ, хотя я и человек.

-Цитата от ульфр

экзистенциализм

и мескалин

-Цитата от MC_Sharky

На основе чего сделано сиё утверждение?

Показать скрытый текст

Не ощущаю подобной НУЖДЫ ВО ЧТО-ТО ВЕРИТЬ, хотя я и человек.

Представь что тебе завтра умирать, что ты будешь делать? (Плотские утехи это само собой)

-Цитата от Бродящий дождик

лучше верить в хорошее и доброе, чем в ересь, тем паче из эгоизма.
а в идеале так вообще не верой надо руководствоваться.
экзистенциализм тут, конечно, - это шило на мыло

Homo homini lupus est - «Человек человеку — волк». Упростить это можно в: "Человек человеку - стул"

-Цитата от ульфр

экзистенциализм.

Многие даже не знают этого термина, большая часть кто знает этот термин - не до конца его понимают.
Сколько существуют религии? Я не знаю, но ясно одно, возраст у них, мягко говоря, большой. Человек до сих пор не понимает что такое религия.

-Цитата от Лунатик

-Цитата от MC_Sharky

На основе чего сделано сиё утверждение?

Показать скрытый текст

Не ощущаю подобной НУЖДЫ ВО ЧТО-ТО ВЕРИТЬ, хотя я и человек.

Представь что тебе завтра умирать, что ты будешь делать? (Плотские утехи это само собой)

-Цитата от Бродящий дождик

лучше верить в хорошее и доброе, чем в ересь, тем паче из эгоизма.
а в идеале так вообще не верой надо руководствоваться.
экзистенциализм тут, конечно, - это шило на мыло

Homo homini lupus est - «Человек человеку — волк». Упростить это можно в: "Человек человеку - стул"

-Цитата от ульфр

экзистенциализм.

Многие даже не знают этого термина, большая часть кто знает этот термин - не до конца его понимают.
Сколько существуют религии? Я не знаю, но ясно одно, возраст у них, мягко говоря, большой. Человек до сих пор не понимает что такое религия.

вы, товарищ, больно витиевато и иносказательно отвечаете.
выглядит это, конечно, эффектно по-своему, только вот конкретики не видать.
переводите слишком.
я вот, впрочем, не считаю, что человек человеку - волк.
я не настолько презираю и ненавижу людей, чтобы считать, что в них заложено стремление к злу.
по-моему, так как раз наоборот: человек - существо социальное в первую очередь, а уже во вторую - индивидуальность и эгоист.
что в итоге раскроется - зависит лишь от воспитания. и если в наше время зачастую всё достаточно грустно, то проблема лишь в том, что людей такими делают. и никакие религии здесь ни при чем и ничем не помогут. ебали в рот все эти религии. как агностики с атеистами, так и сами верующие.

и оправдывать религию тем, что она долго существует, это, конечно, очень мудрый ход.
только из-за таких вот и останавливается развитие.
если бы так рассуждали наши предки, мы бы до сих пор на деревьях сидели.
но для тех, кто не представляет иной мир, выходящий за узкие рамки их мировосприятия, - им норм и религия в 21 веке
хули, раньше же не было, зачем развиваться. давайте назад, в средневековье, к ебучей антинаучной дикости. мы не понимаем - а раз не понимаем - значит, принимаем. заебись.

ладно. я пишу полотна напрасно, наверное, тратя время, а ты хочешь, видать, блеснуть чем-то или просто тебя не особо интересует сей диалог, что вполне можно понять, впрочем.
поэтому ответишь опять парой строк, ничего не объясняющими и не аргументирующими. на брошенную свысока подачку в виде предложения мне опять развернуто отвечать не хочется, а иначе - смысла не вижу.
ну-с, я сам начал - сам и виноват.
ладно.
удачи.

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от Лунатик

-Цитата от ульфр

так никто этого и не отрицает. дело в том, что она больше не нужна в 21-ом веке.

А какая альтернатива? Людям нужно во что-то верить.

лучше верить в хорошее и доброе, чем в ересь, тем паче из эгоизма.
а в идеале так вообще не верой надо руководствоваться.
экзистенциализм тут, конечно, - это шило на мыло

Почему? Экзистенциализм - философия мироощущения что все зависит от человека, и только от человека. Мы сами создаем себя, и очасти мир вокруг нас. В зачет идут только дела, а не размышления о них.
Ещё выделю Стоицизм - очень близкое по духу экзистенциализму.
Я считаю что человек должен иметь некую "философию жизни", что-бы не искать ответы на мнимые вопросы и не тратить время на бесполезные рассуждения. Нужно использовать опыт человечества, до нас много умных дядек голову ломали над этими вопросами, и как эффективно использовать рациональность в повседневной жизни. И это не имеет ничего общего с верой или религией. "Что вижу, о том и пою."

-Цитата от Фермер

-Цитата от ульфр

экзистенциализм

и мескалин

экзистенциализм - обязательно, мескалин - по желанию

Добавлено через 4 минуты 45 секунд

-Цитата от Лунатик

-Цитата от ульфр

экзистенциализм.

Многие даже не знают этого термина, большая часть кто знает этот термин - не до конца его понимают.
Сколько существуют религии? Я не знаю, но ясно одно, возраст у них, мягко говоря, большой. Человек до сих пор не понимает что такое религия.

Многие много чего не знают. Нужно просвещать. Чем больше людей будут надееться на себя, на свою семью, крепко и уверенно стоять в реальности, критически мыслить, тем быстрее мы избавимся от мракобесия и построи коммунизм

-Цитата от ульфр

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от Лунатик

А какая альтернатива? Людям нужно во что-то верить.

лучше верить в хорошее и доброе, чем в ересь, тем паче из эгоизма.
а в идеале так вообще не верой надо руководствоваться.
экзистенциализм тут, конечно, - это шило на мыло

Почему? Экзистенциализм - философия мироощущения что все зависит от человека, и только от человека. Мы сами создаем себя, и очасти мир вокруг нас. В зачет идут только дела, а не размышления о них.
Ещё выделю Стоицизм - очень близкое по духу экзистенциализму.
Я считаю что человек должен иметь некую "философию жизни", что-бы не искать ответы на мнимые вопросы и не тратить время на бесполезные рассуждения. Нужно использовать опыт человечества, до нас много умных дядек голову ломали над этими вопросами, и как эффективно использовать рациональность в повседневной жизни. И это не имеет ничего общего с верой или религией. "Что вижу, о том и пою."

-Цитата от Фермер

-Цитата от ульфр

экзистенциализм

и мескалин

экзистенциализм - обязательно, мескалин - по желанию

я не настолько компетентен, чтобы свободно спорить, разбивая аргументы в этом плане.
я понимаю, что это такое, но тех же Сартра с Камю не читал(в планах, как всегда). спроси лучше у Шантолосова, например, который тут страницей-другой ранее отписывался, он тебе плотно разложит всё по-пацански.
что касается меня и моего отношения:
мне не нравится акцент на эмоциональной природе человека.
мне не нравится иррационализм.
отрицание объективного и субъективного.
и так далее, мысль ты понял.

-Цитата от ульфр

экзистенциализм - обязательно

это такое же ебанное мракобесие как и религия.
помню, как перечитывал тему недавно по диагонали, был занимательный диалогов товарища Шантосолова с летрангером на эту тему - там Шантосолов этому типу занятно раскидал за всю хурму и хуйцов в рот плотно понапихал диалог начался с этого поста.

-Цитата от eleftheria

-Цитата от ульфр

экзистенциализм - обязательно

это такое же ебанное мракобесие как и религия.
помню, как перечитывал тему недавно по диагонали, был занимательный диалогов товарища Шантосолова с летрангером на эту тему - там Шантосолов этому типу занятно раскидал за всю хурму и хуйцов в рот плотно понапихал диалог начался с этого поста.

про обязательность, я, конечно, утрировал
спасибо, почитаем.

-Цитата от ульфр

-Цитата от eleftheria

-Цитата от ульфр

экзистенциализм - обязательно

это такое же ебанное мракобесие как и религия.
помню, как перечитывал тему недавно по диагонали, был занимательный диалогов товарища Шантосолова с летрангером на эту тему - там Шантосолов этому типу занятно раскидал за всю хурму и хуйцов в рот плотно понапихал диалог начался с этого поста.

про обязательность я, конечно, утрировал
спасибо, почитаем.

да, диалог заебись, только из летранжера экзистенциалист тоже хуеватый
поэтому спор чуток в другое русло уклонился.
но про иррационализм там хорошо написано товарищем Шантолосовым.

-Цитата от Бродящий дождик

вы, товарищ, больно витиевато и иносказательно отвечаете.
выглядит это, конечно, эффектно по-своему, только вот конкретики не видать.
переводите слишком.
я вот, впрочем, не считаю, что человек человеку - волк.
я не настолько презираю и ненавижу людей, чтобы считать, что в них заложено стремление к злу.
по-моему, так как раз наоборот: человек - существо социальное в первую очередь, а уже во вторую - индивидуальность и эгоист.
что в итоге раскроется - зависит лишь от воспитания. и если в наше время зачастую всё достаточно грустно, то проблема лишь в том, что людей такими делают. и никакие религии здесь ни при чем и ничем не помогут. ебали в рот все эти религии. как агностики с атеистами, так и сами верующие.

и оправдывать религию тем, что она долго существует, это, конечно, очень мудрый ход.
только из-за таких вот и останавливается развитие.
если бы так рассуждали наши предки, мы бы до сих пор на деревьях сидели.
но для тех, кто не представляет иной мир, выходящий за узкие рамки их мировосприятия, - им норм и религия в 21 веке
хули, раньше же не было, зачем развиваться. давайте назад, в средневековье, к ебучей антинаучной дикости. мы не понимаем - а раз не понимаем - значит, принимаем. заебись.

ладно. я пишу полотна напрасно, наверное, тратя время, а ты хочешь, видать, блеснуть чем-то или просто тебя не особо интересует сей диалог, что вполне можно понять, впрочем.
поэтому ответишь опять парой строк, ничего не объясняющими и не аргументирующими. на брошенную свысока подачку в виде предложения мне опять развернуто отвечать не хочется, а иначе - смысла не вижу.
ну-с, я сам начал - сам и виноват.
ладно.
удачи.

Добра тебе.

-Цитата от Бродящий дождик

-Цитата от ульфр

-Цитата от Бродящий дождик

лучше верить в хорошее и доброе, чем в ересь, тем паче из эгоизма.
а в идеале так вообще не верой надо руководствоваться.
экзистенциализм тут, конечно, - это шило на мыло

Почему? Экзистенциализм - философия мироощущения что все зависит от человека, и только от человека. Мы сами создаем себя, и очасти мир вокруг нас. В зачет идут только дела, а не размышления о них.
Ещё выделю Стоицизм - очень близкое по духу экзистенциализму.
Я считаю что человек должен иметь некую "философию жизни", что-бы не искать ответы на мнимые вопросы и не тратить время на бесполезные рассуждения. Нужно использовать опыт человечества, до нас много умных дядек голову ломали над этими вопросами, и как эффективно использовать рациональность в повседневной жизни. И это не имеет ничего общего с верой или религией. "Что вижу, о том и пою."

-Цитата от Фермер

и мескалин

экзистенциализм - обязательно, мескалин - по желанию

я не настолько компетентен, чтобы свободно спорить, разбивая аргументы в этом плане.
я понимаю, что это такое, но тех же Сартра с Камю не читал(в планах, как всегда). спроси лучше у Шантолосова, например, который тут страницей-другой ранее отписывался, он тебе плотно разложит всё по-пацански.
что касается меня и моего отношения:
мне не нравится акцент на эмоциональной природе человека.
мне не нравится иррационализм.
отрицание объективного и субъективного.
и так далее, мысль ты понял.

признаюсь что я тоже не очень компетентен, но все же позволю себе порассуждать.
про эмоциональность. само собой любую философию нужно подстраивать под нынешние реалии. наука многое обьясняет, и в плане поведения человека, его подсознательных мотивов, и эмоциональной составляющей как таковой(откуда это берется, что влияет, как управлять, манипулировать и т.д). предлагаю шагать в ногу со временем.
иррационализм в плане чего?

--
ща почитаю диалог, и можно продолжить дискуссию если останутся вопросы.

-Цитата от Лунатик

-Цитата от MC_Sharky

На основе чего сделано сиё утверждение?

Показать скрытый текст

Не ощущаю подобной НУЖДЫ ВО ЧТО-ТО ВЕРИТЬ, хотя я и человек.

Представь что тебе завтра умирать, что ты будешь делать? (Плотские утехи это само собой)

Прежде чем задавать мне свой вопрос, сначала ответь на мой, иначе дискуссии не получится.