в моей секте читают другого товарища

-Цитата от JORA

в моей секте читают другого товарища

Это о великíй Дыня ?

-Цитата от Я-Есмь

-Цитата от JORA

в моей секте читают другого товарища

Это о великíй Дыня ?

Преподобный Ницше (1844 — 1900)

Добавлено через 1 минуту 57 секунд

он прощает всем нам грехи наши) аминь

-Цитата от Я-Есмь

-Цитата от JORA

в моей секте читают другого товарища

Это о великíй Дыня ?

-Цитата от Безболезненный

-Цитата от Я-Есмь

-Цитата от JORA

в моей секте читают другого товарища

Это о великíй Дыня ?

а шо я сказал ?

-Цитата от REKVADER UP

религия это один из способов манипуляции человеческим разумом, благодаря которому тупое стадо превращаеться в рабов даже не замечая этого.

Да ты прав... пойдука я на работу, и куплю себе пивка что вчера увидел в одной рекламе, а то вечерком отличный документальный фильм про управлеие сознанием спомощью религии, будет интересно посмотреть как эти дураки ведутся на это дерьмо, я то ведь абсолютно свободный и нокто мною не управляет ...

-Цитата от JORA

аминь

аминь !

-Цитата от Я-Есмь

а шо я сказал ?

Думаю он ещё не знает что а бог

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от REKVADER UP

религия это один из способов манипуляции человеческим разумом, благодаря которому тупое стадо превращаеться в рабов даже не замечая этого.

Да ты прав... пойдука я на работу, и куплю себе пивка что вчера увидел в одной рекламе, а то вечерком отличный документальный фильм про управлеие сознанием спомощью религии, будет интересно посмотреть как эти дураки ведутся на это дерьмо, я то ведь абсолютно свободный и нокто мною не управляет ...

-Цитата от JORA

аминь

аминь !

-Цитата от Я-Есмь

а шо я сказал ?

Думаю он ещё не знает что а бог

... ха ... ха

-Цитата от ДЫНЯ

-Цитата от REKVADER UP

религия это один из способов манипуляции человеческим разумом, благодаря которому тупое стадо превращаеться в рабов даже не замечая этого.

Да ты прав... пойдука я на работу, и куплю себе пивка что вчера увидел в одной рекламе, а то вечерком отличный документальный фильм про управлеие сознанием спомощью религии, будет интересно посмотреть как эти дураки ведутся на это дерьмо, я то ведь абсолютно свободный и нокто мною не управляет ...

-Цитата от JORA

аминь

аминь !

-Цитата от Я-Есмь

а шо я сказал ?

Думаю он ещё не знает что а бог

лучше Телеканал Благовест-ТВ посмотреть с пивком

Добавлено через 3 минуты 35 секунд

а нет, не с пивком, а с кагором)

зашибись религия

http://www.youtube.com/watch?v=YQF_DTD7zkA

http://www.youtube.com/watch?v=h9KHqEJK2nQ

http://www.youtube.com/watch?v=qyuTmSmsHRo

пропаганда

http://www.youtube.com/watch?v=NTbpS5OWWaQ&feature=related

✓ Не поверю, пока не проверю
я агностик

-Цитата от REKVADER UP

религия это один из способов манипуляции человеческим разумом, благодаря которому тупое стадо превращаеться в рабов даже не замечая этого.

1) Из общеобразовательного курса культурологии:
"Человеческое сознание мифологизировано. Любой факт превращается для нас в миф, в который человек верит безраздельно, стремясь его абсолютизировать." Это как с верой в то, что религия - способ манипуляции тупым стадом

2) Бердяев говорил о том, что если человек утратит связь с чем-то бОльшим - ему насильно вернут это идеологией. Это как было при Советах, например

3) Бердяев же: "Человек раб потому, что свобода трудна, рабство же легко."

Хуй знает, было или не было, но вкину.

http://www.youtube.com/watch?v=5_kNWlqYoXc

-Цитата от PORNOSTAR

Хуй знает, было или не было, но вкину.

http://www.youtube.com/watch?v=5_kNWlqYoXc

Пародия на Задорнова

-Цитата от Кварк

-Цитата от PORNOSTAR

Хуй знает, было или не было, но вкину.

http://www.youtube.com/watch?v=5_kNWlqYoXc

Пародия на Задорнова

Карлин выступал задолго до твоего задорнова.

-Цитата от PORNOSTAR

-Цитата от Кварк

-Цитата от PORNOSTAR

Хуй знает, было или не было, но вкину.

http://www.youtube.com/watch?v=5_kNWlqYoXc

Пародия на Задорнова

Карлин выступал задолго до твоего задорнова.

Это ничего не значит.Всё равно Задорнов наш собственный,и он обладает уникальным стилем,пускай никакие карлины не претендуют!

Лучше почитайте Толстого Льва по теме линк

-Цитата от HunterSK

Лучше почитайте Толстого Льва по теме линк

К словам Толстого в этом вопросе относиться с доверием не стоит. Во-первых его религиозно-филосовские учение, которое он противопоставил в частности православию, основано на абсолютно тех же догматах, что и православие. Тогда к чему изобретать велосипед. В конце 19 века, может и впрямь это все было актуально, религия скатилась в бездумное стучание лбом об пол и "еврейскую секту" (с) Толстой. Но сейчас эту точку зрения нельзя принимать во внимание. Были Советы, было разрушение церквей и теперь мы наблюдаем возвращения некоторых людей к традиционной религии.

К тому же уже в первой половине статьи к огромному моему огорчению Лев Николаевич допускает богословские ошибки. Так что не стоит читать это. Нет, правда не стоит. Лучше изучить первоисточники, ей богу, и сделать самостоятельные выводы.

короче тут два исхода,бога вообще быть никак не может - т.к. мы проект,нас зародили чтобы поставить эксперимент и рано или поздно инопланетяне нападут на землю,к чему мы вообще не готовы и обосрёмся на месте. а так самый путёвый бог это анубис,он охраняет врата в царство мёртвых от кошек...эти иноземные твари в египте учудили делов,что чёрным ребятам пришлось придумывать защитника после смерти

Закрывайте тему, тяжёлая сектанская пропаганда

http://www.youtube.com/watch?v=PCtr8JkhHbk

-Цитата от ДЫНЯ

Закрывайте тему, тяжёлая сектанская пропаганда

http://www.youtube.com/watch?v=PCtr8JkhHbk

это твоё авторское видео?

Нет это не я, это сектант, а я не сектант

-Цитата от Housewife

-Цитата от HunterSK

Лучше почитайте Толстого Льва по теме линк

К словам Толстого в этом вопросе относиться с доверием не стоит. Во-первых его религиозно-филосовские учение, которое он противопоставил в частности православию, основано на абсолютно тех же догматах, что и православие. Тогда к чему изобретать велосипед. В конце 19 века, может и впрямь это все было актуально, религия скатилась в бездумное стучание лбом об пол и "еврейскую секту" (с) Толстой. Но сейчас эту точку зрения нельзя принимать во внимание. Были Советы, было разрушение церквей и теперь мы наблюдаем возвращения некоторых людей к традиционной религии.

К тому же уже в первой половине статьи к огромному моему огорчению Лев Николаевич допускает богословские ошибки. Так что не стоит читать это. Нет, правда не стоит. Лучше изучить первоисточники, ей богу, и сделать самостоятельные выводы.

К словам любого человека с доверием относится не стоит - во первых.
Ты доконца прочитал статью Толстого?

Показать скрытый текст

Сущность учения Христа в том, что истинное благо человека - в исполнении воли Отца. Воля же Отца - в единении людей. А потому и награда за исполнение воли Отца есть само исполнение, слияние с Отцом. Награда сейчас - в сознании единства с волей Отца. Сознание это дает высшую радость и свободу. Достигнуть этого можно только возвышением в себе духа, перенесением жизни в жизнь духовную.
Сущность учения Павла в том, что смерть Христа и его воскресение спасает людей от их грехов и жестоких наказаний, предназначенных Богом теперешним людям за грехи прародительские.
Как основа учения Христа в том, что главная и единственная обязанность человека есть исполнение воли Бога, то есть любви к людям, - единственная основа учения Павла та, что единственная обязанность человека - это вера в то, что Христос своей смертью искупил и искупает грехи людей.

Традиционная религия эта не та что была в 19 веке, не? Там другая совсем была? чем изменилась? Заключение Толстого почитай, сравни с сегодняшним положением.
Как были не просвещённый, суеверные, так и сейчас ни ухом ни рылом, одним страхом да отчаяньем к ней идут, в надежде получить райское благополучие и прочее, а не с целью единства с богом, познания чего то большего чем материя.. и т.д.

Показать скрытый текст

Как, по учению Христа, награда за перенесение своей жизни в духовную сущность каждого человека есть радостная свобода этого сознания соединения с Богом, так по учению Павла, награда доброй жизни не здесь, а в будущем, посмертном состоянии. По учению Павла, жить доброй жизнью надо, главное, для того, чтобы получить за это награду там. С своей обычной нелогичностью он говорит, как бы в доказательство того, что должно быть блаженство будущей жизни: Если мы не распутничаем и лишаем себя удовольствия делать гадости здесь, а награды в будущей жизни нет, то мы останемся в дураках.

Почитай рассказ Чехова - Мужики. Там очень хорошо описано верование, и с сегодняшним днём снова сравни.

Ну и ошибки богословские обналичь и твой первоисточник, написанный так же человеком. - в десятых, сотых и сто первых.

-Цитата от ДЫНЯ

Закрывайте тему, тяжёлая сектанская пропаганда

http://www.youtube.com/watch?v=PCtr8JkhHbk

интересное видео, но замкнутость парня, и часто-повторяющиеся слова как-бы, да, это самое, ммм, и тд. отбивают желание посмотреть от начала до конца, и вникнуть в его идею. отчасти все же посмотрел некоторую часть, и первая же его писанина противоречит ему самому, т.е. ноль это единство и бесконечность, и тд. а по сути то ноль- пустое число, ничто одним словом. или может я не так что-то понял?) Дыня просвяти пожалуйста, что хочет сказать сектант и к чему призывает?

-Цитата от HunterSK

-Цитата от Housewife

-Цитата от HunterSK

Лучше почитайте Толстого Льва по теме линк

К словам Толстого в этом вопросе относиться с доверием не стоит. Во-первых его религиозно-филосовские учение, которое он противопоставил в частности православию, основано на абсолютно тех же догматах, что и православие. Тогда к чему изобретать велосипед. В конце 19 века, может и впрямь это все было актуально, религия скатилась в бездумное стучание лбом об пол и "еврейскую секту" (с) Толстой. Но сейчас эту точку зрения нельзя принимать во внимание. Были Советы, было разрушение церквей и теперь мы наблюдаем возвращения некоторых людей к традиционной религии.

К тому же уже в первой половине статьи к огромному моему огорчению Лев Николаевич допускает богословские ошибки. Так что не стоит читать это. Нет, правда не стоит. Лучше изучить первоисточники, ей богу, и сделать самостоятельные выводы.

К словам любого человека с доверием относится не стоит - во первых.
Ты доконца прочитал статью Толстого?

Показать скрытый текст

Сущность учения Христа в том, что истинное благо человека - в исполнении воли Отца. Воля же Отца - в единении людей. А потому и награда за исполнение воли Отца есть само исполнение, слияние с Отцом. Награда сейчас - в сознании единства с волей Отца. Сознание это дает высшую радость и свободу. Достигнуть этого можно только возвышением в себе духа, перенесением жизни в жизнь духовную.
Сущность учения Павла в том, что смерть Христа и его воскресение спасает людей от их грехов и жестоких наказаний, предназначенных Богом теперешним людям за грехи прародительские.
Как основа учения Христа в том, что главная и единственная обязанность человека есть исполнение воли Бога, то есть любви к людям, - единственная основа учения Павла та, что единственная обязанность человека - это вера в то, что Христос своей смертью искупил и искупает грехи людей.

Традиционная религия эта не та что была в 19 веке, не? Там другая совсем была? чем изменилась? Заключение Толстого почитай, сравни с сегодняшним положением.
Как были не просвещённый, суеверные, так и сейчас ни ухом ни рылом, одним страхом да отчаяньем к ней идут, в надежде получить райское благополучие и прочее, а не с целью единства с богом, познания чего то большего чем материя.. и т.д.

Показать скрытый текст

Как, по учению Христа, награда за перенесение своей жизни в духовную сущность каждого человека есть радостная свобода этого сознания соединения с Богом, так по учению Павла, награда доброй жизни не здесь, а в будущем, посмертном состоянии. По учению Павла, жить доброй жизнью надо, главное, для того, чтобы получить за это награду там. С своей обычной нелогичностью он говорит, как бы в доказательство того, что должно быть блаженство будущей жизни: Если мы не распутничаем и лишаем себя удовольствия делать гадости здесь, а награды в будущей жизни нет, то мы останемся в дураках.

Почитай рассказ Чехова - Мужики. Там очень хорошо описано верование, и с сегодняшним днём снова сравни.

Ну и ошибки богословские обналичь и твой первоисточник, написанный так же человеком. - в десятых, сотых и сто первых.

Мы что тут за Бога подеремся? Спокойнее-спокойнее)

Как тебе сказать, вроде и одно и то же, а с другой стороны - нет. Сейчас лучше в том плане, что в церковь идут те, кто хочет, и они ищут ответы на вопросы. Вся суть Льва Николаевич негодования на церковь ведь сводится к тому, что люди извратили все и совсем ушли от первоночальной истины. Только странно винить в этом церковь. Ведь если человек не читает Евангелие, то кто же его заставит. А там черным по белому написано:

Ев. от Матфея, гл. 22:
"А фарисеи, услышавши, что Он привел саддукеев в молчание, собрались вместе. И один из них, законник, искушая Его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим. Сия есть первая и наибольшая заповедь. Вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя. На сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки."

Этим все сказано, а все остальное - от лукавого. И никакого велосипеда не нужно.