-Цитата от HARDMC

Своих иудеи в жертву Богу не приносили, это прямо запрещено в Торе, что уже было прогрессом по сравнению с язычниками, которые сжигали собственных детей для своих богов. Из-за таких обрядов, собственно, язычников и выгнал Бог с земли обетованной и отдал ее евреям. Новый Завет идет еще дальше и вообще запрещает любое убийство. Но тебе же главное ляпнуть, правда?

и в каких же именно языческих культах были распространены человеческие жертвоприношения, знаток?
кроме самых уёбищных и кровавых, собственно семитских/финикийских/шумерских, к которым, что почитание яхве, что баала, что иштар, одинаково относятся. своих не приносили, охуеть прогресс, я тебе прямо цитаты из библии показал, где людишек сожгли и богу это по нраву пришлось, собственных детей в том числе

-Цитата от Герб

-Цитата от HARDMC

а как теория эволюции связана с лампочками, ракетами, и т.д.? это что, прикладная дисциплина? Фармацевты как-то используют в прикладных целях версию о происхождении человека от обезьяны? Или на их работу как-то повлияет тот факт, что кто-то признает или не признает скачкообразность эволюции? Их интересует только сегодня, и все. Теория эволюции - это скорее историческая дисциплина. А в истории всегда много лжи.

как минимум:
- математическое моделирование стратегий для вида и популяции
- генетические исследования с практическим применением
- генетические алгоритмы
- понимание закономерностей человеческой (и не только) анатомии и физиологии, а не отдельных сведений

- last but not least: приоритет естественнонаучного мышления над религиозным или идеологическим, это тоже в реальных исследованиях помогает. при этом в области морали или быта учёный вполне может быть верующим или политически убеждённым, но на работу влиять это не должно

генетические исследования и понимания человеческой анатомии (именно человеческой, а не переходной) - это опять же здесь и сейчас. Это исследования современного состояния, а не истории. История - это бекграунд. Но если ты делаешь таблетки от головной боли, то ты делаешь ее именно для современного человека. И споры о австралопитеке тебе до лампочки.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Герб. + Возможность вивисекции на приматах, т.к. их физиология схожа с homo. (Эксперименты с пересаживанием органов и т.д.)

Для этого достаточно изучить, какие анатомические особенности людей и вообще приматов сейчас, а не вдаваться в версии, какие они были 100 млн лет назад.

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Герб

-Цитата от HARDMC

а как теория эволюции связана с лампочками, ракетами, и т.д.? это что, прикладная дисциплина? Фармацевты как-то используют в прикладных целях версию о происхождении человека от обезьяны? Или на их работу как-то повлияет тот факт, что кто-то признает или не признает скачкообразность эволюции? Их интересует только сегодня, и все. Теория эволюции - это скорее историческая дисциплина. А в истории всегда много лжи.

как минимум:
- математическое моделирование стратегий для вида и популяции
- генетические исследования с практическим применением
- генетические алгоритмы
- понимание закономерностей человеческой (и не только) анатомии и физиологии, а не отдельных сведений

- last but not least: приоритет естественнонаучного мышления над религиозным или идеологическим, это тоже в реальных исследованиях помогает. при этом в области морали или быта учёный вполне может быть верующим или политически убеждённым, но на работу влиять это не должно

генетические исследования и понимания человеческой анатомии (именно человеческой, а не переходной) - это опять же здесь и сейчас. Это исследования современного состояния, а не истории. История - это бекграунд. Но если ты делаешь таблетки от головной боли, то ты делаешь ее именно для современного человека. И споры о австралопитеке тебе до лампочки.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Герб. + Возможность вивисекции на приматах, т.к. их физиология схожа с homo. (Эксперименты с пересаживанием органов и т.д.)

Для этого достаточно изучить, какие анатомические особенности людей и вообще приматов сейчас, а не вдаваться в версии, какие они были 100 млн лет назад.

Физиологическое родство человека и обезьяны стало очевидным благодаря теории эволюции. Без нее, люди до сих пор бы верили что человек это принципиально отличающееся существо от приматов и млекопитающих в целом..

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

Своих иудеи в жертву Богу не приносили, это прямо запрещено в Торе, что уже было прогрессом по сравнению с язычниками, которые сжигали собственных детей для своих богов. Из-за таких обрядов, собственно, язычников и выгнал Бог с земли обетованной и отдал ее евреям. Новый Завет идет еще дальше и вообще запрещает любое убийство. Но тебе же главное ляпнуть, правда?

и в каких же именно языческих культах были распространены человеческие жертвоприношения, знаток?
кроме самых уёбищных и кровавых, собственно семитских/финикийских/шумерских, к которым, что почитание яхве, что баала, что иштар, одинаково относятся. своих не приносили, охуеть прогресс, я тебе прямо цитаты из библии показал, где людишек сожгли и богу это по нраву пришлось, собственных детей в том числе

так перечитай их еще раз эти цитаты, че ты тупишь внатуре? как баран блин. Или тебе надо 5 раз сказать, чтобы до тебя дошло? Удалил то, что ему не нравится, а потом об этом же и спрашивает. Второй раз:

-Цитата от HARDMC

во всех случаях в жертву были принесены язычники, кроме дочки Иеффая, которого никто за язык не тянул обещать Господу, что он принесет в жертву того, кто первым выйдет ему на встречу.

Давай еще раз удали и еще раз спроси.

-Цитата от babangida

и в каких же именно языческих культах были распространены человеческие жертвоприношения, знаток?

Молоху, например. Те же евреи до иудаизма, финикийцы, аммонитяне, моавитяне и др. Первый раз слышишь о таком культе?

Иудаизм это прямо запрещает:

21. Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь.
(Книга Левит 18:21)
2. скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его камнями…
(Книга Левит 20:2)

Добавлено через 4 минуты 57 секунд

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

-Цитата от NikiTikiTa

ну какая-то странная позиция получается. То, что человек из глины - это символизм, а то, что человек раздвигает волны руками, что , в общем-то, тоже противоречит всем законам физики, уже не символизм. По какому критерию ты определяешь, что символизм, а что нет?



а тут, соответственно, вопрос возникает: может, и сама концепция бога -символизм? метафора в её самом школьном понимании, т.е. перенос черт неодушевленного предмета на одушевленный?

Библия, ну точнее пятикнижие, о котором сейчас речь, написана давно, очень давно. Люди тогда были необразованные. Они полностью верили в то, что рассказано. И в глину, и в яблоко. Соответственно и те, кто библию писали, должны были либо верить в это, либо намеренно обманывать, излагая историю таким образом. О каком же символизме может идти речь, если целевой аудитории, которая могла б этот символизм понять, не было? Это ж не серебрянный век, не Блок, не Ахматова.

ты же тоже читаешь Библию, чем ты не целевая аудитория? Она написана для всех следующих поколений.

Сотворение мира - это как-бы сложное явление, и описать его со всем понятийно-категориальным аппаратом квантовой физики тогда не было возможности, потому что такого понятийно-категориального аппарата еще не существовало. Поэтому использовали язык символов. Это обьяснение неизвестного через известное. Чтобы понятней было.

А в ситуации с Моисеем такой надобности нет - это событие вполне можно обьяснить доступными словами, оно уже происходит в нашем мире, так сказать, хотя и с влиянием Бога. Что такое море и что такое волны - все знают.

То, что написано в Бытии и Библии вообще - было все. Но то, что касается высшего мира нужно обьяснять через понятия низшего, нашего мира, потому что иначе мы не поймем. Отсюда все, что касается описания Царства Божиего, "переводится" на наш язык, и получаются такие понятия, как "Бог-Отец" и "Бог-Сын", например.

Поэтому символизм есть в книге Бытия относительно сотворения мира, искушения, а все события после этого - это просто летопись, а летопись по определению не может быть символизмом. То, что нарушаются законы физики при раздвигании моря - это понятно, но Тот, кто законы физики создал, может их и менять, поэтому ничего не логичного тут нет.

Больше всего символизма в Библии в Новом Завете в притчах, которые рассказывает Христос. Потому что там опять же говорится о Царстве Небесном, которое отличается от нашего мира, и поэтому его нужно обьяснить в терминах нашего мира.

и байка про вавилонскую башню это тоже реальность? про наш мир вроде рассказывают.
ну про то, что практически и все остальные телеги там не соответствуют современной исторической науке и археологии, я уж не говорю. история и археология по ходу для христиан так же авторитетны, как и биология с палеонтологией

ты еще про кембрийский взрыв расскажи, археолог и как он соответствует теории эволюции.

Добавлено через 6 минут 59 секунд

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Герб

как минимум:
- математическое моделирование стратегий для вида и популяции
- генетические исследования с практическим применением
- генетические алгоритмы
- понимание закономерностей человеческой (и не только) анатомии и физиологии, а не отдельных сведений

- last but not least: приоритет естественнонаучного мышления над религиозным или идеологическим, это тоже в реальных исследованиях помогает. при этом в области морали или быта учёный вполне может быть верующим или политически убеждённым, но на работу влиять это не должно

генетические исследования и понимания человеческой анатомии (именно человеческой, а не переходной) - это опять же здесь и сейчас. Это исследования современного состояния, а не истории. История - это бекграунд. Но если ты делаешь таблетки от головной боли, то ты делаешь ее именно для современного человека. И споры о австралопитеке тебе до лампочки.

-Цитата от L'ÉTRANGER

Герб. + Возможность вивисекции на приматах, т.к. их физиология схожа с homo. (Эксперименты с пересаживанием органов и т.д.)

Для этого достаточно изучить, какие анатомические особенности людей и вообще приматов сейчас, а не вдаваться в версии, какие они были 100 млн лет назад.

Физиологическое родство человека и обезьяны стало очевидным благодаря теории эволюции. Без нее, люди до сих пор бы верили что человек это принципиально отличающееся существо от приматов и млекопитающих в целом..

без теории эволюции никто бы не додумался к такому гениальному методу, как сравнение исследуемых образцов?

-Цитата от HARDMC

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

Своих иудеи в жертву Богу не приносили, это прямо запрещено в Торе, что уже было прогрессом по сравнению с язычниками, которые сжигали собственных детей для своих богов. Из-за таких обрядов, собственно, язычников и выгнал Бог с земли обетованной и отдал ее евреям. Новый Завет идет еще дальше и вообще запрещает любое убийство. Но тебе же главное ляпнуть, правда?

и в каких же именно языческих культах были распространены человеческие жертвоприношения, знаток?
кроме самых уёбищных и кровавых, собственно семитских/финикийских/шумерских, к которым, что почитание яхве, что баала, что иштар, одинаково относятся. своих не приносили, охуеть прогресс, я тебе прямо цитаты из библии показал, где людишек сожгли и богу это по нраву пришлось, собственных детей в том числе

так перечитай их еще раз эти цитаты, че ты тупишь внатуре? как баран блин. Или тебе надо 5 раз сказать, чтобы до тебя дошло? Удалил то, что ему не нравится, а потом об этом же и спрашивает. Второй раз:

-Цитата от HARDMC

во всех случаях в жертву были принесены язычники, кроме дочки Иеффая, которого никто за язык не тянул обещать Господу, что он принесет в жертву того, кто первым выйдет ему на встречу.

Давай еще раз удали и еще раз спроси.

-Цитата от babangida

и в каких же именно языческих культах были распространены человеческие жертвоприношения, знаток?

Молоху, например. Те же евреи до иудаизма, финикийцы, аммонитяне, моавитяне и др. Первый раз слышишь о таком культе?

Иудаизм это прямо запрещает:

21. Из детей твоих не отдавай на служение Молоху и не бесчести имени Бога твоего. Я Господь.
(Книга Левит 18:21)
2. скажи сие сынам Израилевым: кто из сынов Израилевых и из пришельцев, живущих между Израильтянами, даст из детей своих Молоху, тот да будет предан смерти: народ земли да побьет его камнями…
(Книга Левит 20:2)

кроме дочки иефая был авраам с сынком уже. ты мне тогда помнится затирал, что это чисто испытание и наёб, а фактов жертвоприношений воще в библии нет, я мол всё вру.
щас уже эту хуйню опрадываешь, что типа лишь один случай был, а в остальном лишь язычников в жерту приносили, их типа можно, это прогресс.
хотя по факту твой б-г садист и ЛЮДОЕД, которому по нраву страдания живых существ, и он не прочь не только животными, но и людьми отобедать.

я тебя спрашивал про языческие культы других народов. ведь иудаизм и христианство это же прогресс, например, по сравнению с религией древних греков, да?
молох это такое же точно божество семитского пантеона, как и яхве, и прочая пиздобратия. это уж не говоря о том, что тут запрещают жертвы приносить конкретно молоху, как богу конкуренту, а не яхве собственно.

Добавлено через 3 минуты 25 секунд

-Цитата от HARDMC

ты еще про кембрийский взрыв расскажи, археолог и как он соответствует теории эволюции.

ты лучше на вопрос ответь. вавилонская башня была или нет? это символ просто .или реальное событие?
и что ты скажешь про тот факт, что в самом вавилоне тоже была легенда про башню, только главным действующим лицом там выступал не яхве, а баал.

А, насчёт воды - ясно. Ок, вас от школьной программы сложно оторвать, ну что ж...

babangida, ну слит же уже, зачем вот спорить ради спора?

-Цитата от HARDMC

без теории эволюции никто бы не додумался к такому гениальному методу, как сравнение исследуемых образцов?

Я тебя уже неоднократно рассказывал об этом. Повторяю еще раз.

Еще 500 лет назад церковью, под страхом смерти, запрещено было делать вскрытия человеческого тела. Анатомии на христианских землях не существовало как таковой. Были лишь отдельные смельчаки, осмеливающиеся в то время заниматься исследованием человеческого тела (Везалий, например).

Идем ближе к нашему времени. XIX век, - труд академика Сеченова "Рефлексы головного мозга" запрещается, самого же Ивана Михайловича, пытаются сослать в психушку.
Как видим, даже в XIX ст. церковь пыталась еще препятствовать выяснению истинной природы человека.

И лишь с признанием Теории Эволюции, в этом противостоянии Науки и Невежества, наконец побеждает Наука. С освобождением из-под тотального гнета церкви, с ее вечными запретами, ученые могли наконец полноценно заниматься исследованиями, что и принесло соответствующие результаты. (Позже и церковь, не имевшая более возможности противостоять научной мысли, признала теорию эволюции.)

То-есть, если бы не научная мысль в целом, и теория способствовавшая прогрессу этой мысли (ТЭ), то вполне возможно, что мы бы даже не знали из чего состоит человек, а болезни до сих пор лечили молитвами.

само сравнение было бы не возможным.




upd. просвещайся http://warrax.net/81/shatskiy3.html

"Охота на безбожников доходила и до самых ничтожных мелочей, типа статьи… о вредных грибах: «Грибы – постная пища православных и писать о вредности их – значит подрывать веру и распространять неверие»" (с)

Какие бля исследования в таких условиях?.

в Бога верю а в религию нет

-Цитата от Егор Кварц

А, насчёт воды - ясно. Ок, вас от школьной программы сложно оторвать, ну что ж...

Это ты сейчас так тонко намекнул, что мы настолько узколобые, что не можем оторвать свой взор от бредовой теории эволюции и принять очевидный факт о том, что вода умнее тебя?
А меня даже умилило бы лицезрение того, как ты нежно шепчешь стакану с водой всякие приятности, для того, чтоб он на тебя не обиделся

-Цитата от Carnage

А меня даже умилило бы лицезрение того, как ты нежно шепчешь стакану с водой всякие приятности, для того, чтоб он на тебя не обиделся

Примитив, товарищ. Стыдно должно быть.
Важны не слова конечно же, а энергия, которую ты несёшь, произнося добрые вещи. Или ты скажешь, что не существует никакой энергетики у человека? Только физическое тепло, да?))

Добавлено через 2 минуты 47 секунд

-Цитата от 7ERIAL KILLER

в Бога верю а в религию нет

Так приятно, когда в такие жаркие дебаты вклинивается подобная душевная простота

-Цитата от 7ERIAL KILLER

в Бога верю а в религию нет

Феноменально

Добавлено через 9 минут 26 секунд

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Carnage

А меня даже умилило бы лицезрение того, как ты нежно шепчешь стакану с водой всякие приятности, для того, чтоб он на тебя не обиделся

Примитив, товарищ. Стыдно должно быть.
Важны не слова конечно же, а энергия, которую ты несёшь, произнося добрые вещи. Или ты скажешь, что не существует никакой энергетики у человека? Только физическое тепло, да?))

Добавлено через 2 минуты 47 секунд

-Цитата от 7ERIAL KILLER

в Бога верю а в религию нет

Так приятно, когда в такие жаркие дебаты вклинивается подобная душевная простота

Да, скажу, что "Хорошей" и "Плохой" энергетики, которая по-разному может влиять на физическую структуру воды - нету. Хотя без зазрения совести в обиходе оперирую такими терминам как карма или душа. Но надо грань проводить между абстрактными понятиями и физическим миром.
Ты только не плюйся от столь узкой позиции, разъясни мне, почему ты считаешь фактом "разумность" воды и некую энергетику, а я попробую это осмыслить и принять. Может реально ученые что-то доказали, а я не в курсе.

-Цитата от Carnage

Да, скажу, что "Хорошей" и "Плохой" энергетики, которая по-разному может влиять на физическую структуру воды - нету. Хотя без зазрения совести в обиходе оперирую такими терминам как карма или душа. Но надо грань проводить между абстрактными понятиями и физическим миром.
Ты только не плюйся от столь узкой позиции, разъясни мне, почему ты считаешь фактом "разумность" воды и некую энергетику, а я попробую это осмыслить и принять. Может реально ученые что-то доказали, а я не в курсе.

Ну, скажем так, элементарную истину про то, что к человеку всё возвращается, учёные вроде пока тоже не доказали. Ребят, ну что за учёночный снобизм? Как жить-то с таким скепсисом?
Учёные ваши любимые проводили эксперименты, в результате которых стало ясно, что кристаллическая решётка воды меняется в зависимости от витающих вокруг неё эмоций. Почему так происходит - уже вопрос другой. И факт отсутствие ответа ещё не является доказательством отсутствием вопроса, да?))
Тут вроде что-то адекватное есть, почитай. (кстати, про любимых учёных там тоже, да)

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Carnage

Да, скажу, что "Хорошей" и "Плохой" энергетики, которая по-разному может влиять на физическую структуру воды - нету. Хотя без зазрения совести в обиходе оперирую такими терминам как карма или душа. Но надо грань проводить между абстрактными понятиями и физическим миром.
Ты только не плюйся от столь узкой позиции, разъясни мне, почему ты считаешь фактом "разумность" воды и некую энергетику, а я попробую это осмыслить и принять. Может реально ученые что-то доказали, а я не в курсе.

Ну, скажем так, элементарную истину про то, что к человеку всё возвращается, учёные вроде пока тоже не доказали. Ребят, ну что за учёночный снобизм? Как жить-то с таким скепсисом?
Учёные ваши любимые проводили эксперименты, в результате которых стало ясно, что кристаллическая решётка воды меняется в зависимости от витающих вокруг неё эмоций. Почему так происходит - уже вопрос другой. И факт отсутствие ответа ещё не является доказательством отсутствием вопроса, да?))
Тут вроде что-то адекватное есть, почитай. (кстати, про любимых учёных там тоже, да)

1. В смысле? Ты о карме что ли? Справедливость и карма - выдумка, имхо..

2. Доказано, что ученый затирающий о кристаллах воды (японец вроде) - шарлатан. Как минимум потому что он втирал за смену цвета кристалла, когда ни о каком цвете не может быть и речи.

Добавлено через 1 минуту 8 секунд

вот он - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0...1%80%D1%83

Добавлено через 4 минуты 39 секунд

http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%...0%B4%D1%8B

-Цитата от L'ÉTRANGER

1. В смысле? Ты о карме что ли? Справедливость и карма - выдумка, имхо..

Хуёвое имхо, братан

-Цитата от L'ÉTRANGER

2. Доказано, что ученый затирающий о кристаллах воды (японец вроде) - шарлатан. Как минимум потому что он втирал за смену цвета кристалла, когда ни о каком цвете не может быть и речи.

Бруно тоже был шарлатаном. Сожгли бедолагу. Галлилей - такой же шарлатан.

П.С. Впредь не оперируйте данными с википедии в рамках этой темы. Википедия - самый неавторитетный источник.

Кстати, я заметил, что-то никто не захотел порассуждать об этом:

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Rulick

Вот с эволюцией все вроде бы понятно, все жовано-пережовано, но куда деть найденные в разных частях планеты скелеты людей ростом от 3 до 9 метров. И мифы о тиранах, и прочих великанов, присутствующие у разных народов. Всяко без божественного вмешательства не обошлось, я имею ввиду инопланетян.

Я немного копал по этой теме.
Википедия говорит, что это фотомонтаж: http://ru.wikipedia.org/wiki/Возвращение_в_долину_гигантов
Она же ссылается на официальную новость:
http://www.topnews.ru/photo_id_1888.html
По версии этого ресурса, некий IronKite сделал эти фотографии на конкурс "Археологические аномалии 2" в 2002 году, после чего эти фотографии попали через много рук в журнал Hindu Voice. Странно то, что интернет не выдаёт результатов по поиску этого конкурса, кроме этой статьи и тех, кто её скопировал.

Хорошо, допустим этот дизайнер действительно сделал эти фото, и потом они попали в журнал. Позже (по дате новости это декабрь 2007 года) это дело разоблачается и всему миру становится ясно, что всё фигня, автор монтажа IronKite. Автора столь известных фотографий было несложно найти, вот он: http://ironkite.deviantart.com/. Регистрация: март, 2005г. 1200 просмотров, 53 комментария... Странно, это же чертовски мало, ведь с момента опубликовки новости с его именем прошло уже 6 лет. Столько просмотров за время, пройденное с момента его регистрации, наберётся даже в случае его серости и незначительности.

Некоторые фотографии действительно выглядят как глупые подделки, как будто их специально добавили, чтобы сторонний наблюдатель мог похихикать в унисон с "разоблачителями".
Полных скелетов в музеях нет. Ну так и полных скелетов питекантропа и неандертальца ни в каком музее нет, а только лишь сборки палеонтологов ака их фантазии, идущие из желания повысить свою важность в этом мире.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от L'ÉTRANGER

1. В смысле? Ты о карме что ли? Справедливость и карма - выдумка, имхо..

Хуёвое имхо, братан

-Цитата от L'ÉTRANGER

2. Доказано, что ученый затирающий о кристаллах воды (японец вроде) - шарлатан. Как минимум потому что он втирал за смену цвета кристалла, когда ни о каком цвете не может быть и речи.

Бруно тоже был шарлатаном. Сожгли бедолагу. Галлилей - такой же шарлатан.

П.С. Впредь не оперируйте данными с википедии в рамках этой темы. Википедия - самый неавторитетный источник.

1. Жду твое, обоснованное имхо. С пруфами, исследованиями и прочим.

Вера в справедливость еще более абсурдна чем вера в бога. Она отрицает законы математики и принципы существования материального мира. Я скорее поверю в деистского бога, чем в справедливость.



2. Википедия - приемлемый источник базовой информации. Имеет ссылки на первоисточники.

Не согласен? - Жду твои источники. Авторитетные и серьезные. - Весь во внимании.

это японец фишки украл, по ходу
у магистра магии воды старых времён

http://www.youtube.com/watch?v=SihJrhX3ryk

-Цитата от babangida

это японец фишки украл, по ходу
у магистра магии воды старых времён

http://www.youtube.com/watch?v=SihJrhX3ryk

Бля, я как раз чай пью. У меня теперь заряженый чай, выходит?

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от L'ÉTRANGER

1. В смысле? Ты о карме что ли? Справедливость и карма - выдумка, имхо..

Хуёвое имхо, братан

-Цитата от L'ÉTRANGER

2. Доказано, что ученый затирающий о кристаллах воды (японец вроде) - шарлатан. Как минимум потому что он втирал за смену цвета кристалла, когда ни о каком цвете не может быть и речи.

Бруно тоже был шарлатаном. Сожгли бедолагу. Галлилей - такой же шарлатан.

П.С. Впредь не оперируйте данными с википедии в рамках этой темы. Википедия - самый неавторитетный источник.

1. Жду твое, обоснованное имхо. С пруфами, исследованиями и прочим.

Добрый человек, ко мне тут женщина приехала, так что я, увы, не могу следующие часа 3-4 бессмысленно потратить на форум и копание инфы в интернетах, чтобы что-то там кому-то доказать))
Приятного вечера!

бабана посты почитал

Маги огня объявляют войну магам воды, йо.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Carnage

Да, скажу, что "Хорошей" и "Плохой" энергетики, которая по-разному может влиять на физическую структуру воды - нету. Хотя без зазрения совести в обиходе оперирую такими терминам как карма или душа. Но надо грань проводить между абстрактными понятиями и физическим миром.
Ты только не плюйся от столь узкой позиции, разъясни мне, почему ты считаешь фактом "разумность" воды и некую энергетику, а я попробую это осмыслить и принять. Может реально ученые что-то доказали, а я не в курсе.

Ну, скажем так, элементарную истину про то, что к человеку всё возвращается, учёные вроде пока тоже не доказали. Ребят, ну что за учёночный снобизм? Как жить-то с таким скепсисом?
Учёные ваши любимые проводили эксперименты, в результате которых стало ясно, что кристаллическая решётка воды меняется в зависимости от витающих вокруг неё эмоций. Почему так происходит - уже вопрос другой. И факт отсутствие ответа ещё не является доказательством отсутствием вопроса, да?))
Тут вроде что-то адекватное есть, почитай. (кстати, про любимых учёных там тоже, да)

Тон сообщения и смайлы моржей как бы намекают, что ты эту "элементарную истину" тоже считаешь фактом? Это называется очень просто - подменой понятий, у слово факт есть очень простое определение.
Да и причем здесь снобизм? Я заинтересован в новых знаниях, вот ты говоришь, что они доказали, просто дай пруф на авторитетное исследование, доказывающее это, и я заберу все свои язвительные слова обратно

Добавлено через 9 минут 6 секунд

О, не сразу ссылку заметил, ну, бро, ты же понимаешь что сайт http://h2o-vrn.ru/ авторитетным источником язык не повернется назвать. Там даже нету сносок на какие-то исследования научные, просто текст, такой же, как ты пишешь тут, это не пруф.

Добавлено через 12 минут 3 секунды

Зашел на главную, так это сайт компании, которая воду продает и оборудование
Чуваки вызывают уважение

-Цитата от Carnage

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Carnage

Да, скажу, что "Хорошей" и "Плохой" энергетики, которая по-разному может влиять на физическую структуру воды - нету. Хотя без зазрения совести в обиходе оперирую такими терминам как карма или душа. Но надо грань проводить между абстрактными понятиями и физическим миром.
Ты только не плюйся от столь узкой позиции, разъясни мне, почему ты считаешь фактом "разумность" воды и некую энергетику, а я попробую это осмыслить и принять. Может реально ученые что-то доказали, а я не в курсе.

Ну, скажем так, элементарную истину про то, что к человеку всё возвращается, учёные вроде пока тоже не доказали. Ребят, ну что за учёночный снобизм? Как жить-то с таким скепсисом?
Учёные ваши любимые проводили эксперименты, в результате которых стало ясно, что кристаллическая решётка воды меняется в зависимости от витающих вокруг неё эмоций. Почему так происходит - уже вопрос другой. И факт отсутствие ответа ещё не является доказательством отсутствием вопроса, да?))
Тут вроде что-то адекватное есть, почитай. (кстати, про любимых учёных там тоже, да)

Тон сообщения и смайлы моржей как бы намекают, что ты эту "элементарную истину" тоже считаешь фактом? Это называется очень просто - подменой понятий, у слово факт есть очень простое определение.
Да и причем здесь снобизм? Я заинтересован в новых знаниях, вот ты говоришь, что они доказали, просто дай пруф на авторитетное исследование, доказывающее это, и я заберу все свои язвительные слова обратно

Добавлено через 9 минут 6 секунд

О, не сразу ссылку заметил, ну, бро, ты же понимаешь что сайт http://h2o-vrn.ru/ авторитетным источником язык не повернется назвать. Там даже нету сносок на какие-то исследования научные, просто текст, такой же, как ты пишешь тут, это не пруф.

Добавлено через 12 минут 3 секунды

Зашел на главную, так это сайт компании, которая воду продает и оборудование
Чуваки вызывают уважение

Продавцы воды шарят, бро.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от L'ÉTRANGER

-Цитата от Егор Кварц

Хуёвое имхо, братан



Бруно тоже был шарлатаном. Сожгли бедолагу. Галлилей - такой же шарлатан.

П.С. Впредь не оперируйте данными с википедии в рамках этой темы. Википедия - самый неавторитетный источник.

1. Жду твое, обоснованное имхо. С пруфами, исследованиями и прочим.

Добрый человек, ко мне тут женщина приехала, так что я, увы, не могу следующие часа 3-4 бессмысленно потратить на форум и копание инфы в интернетах, чтобы что-то там кому-то доказать))
Приятного вечера!

ждем отчета
копание инфы в интернетах
а без копания, со своим багажом знаний ни как не выехать да?

Мне больше интересно, почему чуваки верят антиначуным статьям от воронежских продавцов воды, но на вполне обоснованные научные труды кладут хуй?

-Цитата от Carnage

Мне больше интересно, почему чуваки верят антиначуным статьям от воронежских продавцов воды, но на вполне обоснованные научные труды кладут хуй?

Очевидно же - потому что по жизни мудаки. Не всем же быть Ньютонами, кто-то и мудаком рождается.