-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от Magaveli Busido

что ж это значит что они ближайшие родственники что ли?панове значится?

именно, и между собой "родственники" и с человеком.

кавычки это как то не научно в данном контексте.

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

что значит пока, а когда будут?из всех теорий возникновения жизни, обезьянья теория кажется самой нелепой при всей своей логичности в плане похожести видов.и вот тут вопрос тоже есть, горилла допустим, это эволюционировшая шимпанзе или наоборот?

свежая порция долбоёбов в тему набежала. открыли бы хоть школьный учебник, что ли.
у гориллы, шимпанзе и человека был общий предок.
горилла 10 миллионов лет назад от ветви отделилась, шимпанзе 5.5 млн лет

как высчитали?ученые вместе с учебником сколько миллионов лет назад от шимпанзе отпочковались?

расшифровали геном. я не знаю кто ты, долбоёб пробитый, или троллишь типа модно. но иди в другую тему, пожалуйста. тут и от меньших долбоёбов кумарит

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от Carnage

-Цитата от Magaveli Busido

что значит пока, а когда будут?из всех теорий возникновения жизни, обезьянья теория кажется самой нелепой при всей своей логичности в плане похожести видов.и вот тут вопрос тоже есть, горилла допустим, это эволюционировшая шимпанзе или наоборот?

Да дело не в похожести. Дельфин похож на рыбу, но его никто не пытается причислить к рыбам. Летучая мышь похожа на птицу, но она нихуя не птица. Блин, ты реально думаешь, что теория эволюции основана только на отдаленном внешнем сходстве разных приматов?)
Короче, изучи матчасть, открой для себя такие фамилии как Хаксли, Добрджанский и иже с ними, и такой термин как синтетическая теория эволюции. Многие глупые вопросы отпадут сами собой. Перестанешь хоть позориться задавая вопросы типа "Где летающие люди блять?"

дельфинов по некоторым параметрам тоже сравнивают с людьми же.

Потому что дельфины млекопитающие, и они ближе к людям, чем всякие хуевые тролли Прощай

-Цитата от babangida

-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от Magaveli Busido

и вот тут вопрос тоже есть, горилла допустим, это эволюционировшая шимпанзе или наоборот?

это вообще не вопрос.
вот тебе еще картинка


шимпанзе - pan troglodytes
горилла - gorilla

картинка неправильная ,кстати, хуйню нарисовали.
понгины это только орангутаны, шимпанзе и гориллы гоминиды тоже

правильно вот так

Да, спасибо. я тоже заметил уже. Просто хотелось поподробнее картинку, а нашлась только эта.

межвидовая дружба

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от Voch

-Цитата от Magaveli Busido

более чем за две тысячи лет ни одна обезьяна не стала человеком хоть на йоту.

какие громогласные заявления но только в каких источниках есть постоянные наблюдение за теме же шимпанзе на протяжении двух тысяч лет?)

Добавлено через 4 минуты 14 секунд

-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от Magaveli Busido

более чем за две тысячи лет ни одна обезьяна не стала человеком хоть на йоту.

ты в курсе вообще сколько времени прошло с появления homo hobilis'а до появления homo sapiens'a? 2 с лишком миллиона. а ты какими-то тысячами оперируешь.
может, ты еще скажешь, что Пангеи не было, потому что за 2000 лет ни один кусочек от Африки не отвалился?

Да и чем они не человеки-то: http://24smi.org/gallery/8901-obezyanam-v-zooparke-razdali-ipad.html ?

почему тогда человек рождается без волосяного покрова и с возрастом обзаводится растительностью на лице и других частях тела?деградирует в обезьяну?

-Цитата от Carnage

-Цитата от Magaveli Busido

более чем за две тысячи лет ни одна обезьяна не стала человеком хоть на йоту.

Это ты так тонко троллишь? Или ты ни одной, даже маломальской, статьи не прочел на тему эволюции, и полез ее обсуждать?

Во-первых, в рамках эволюции 2000 лет - это вообще не срок. Во-вторых, с уже имеющейся огромной популяцией людей у обезьяны практически нету шансов эволюционировать.
В двух словах, доступно: эволюция - это лотерея мутаций. особи любых видов часто рождаются с генетическими мутациями, они могут быть как очевидными, так и не очевдными. Например, теоретически, родилась обезьяна с мутацией, из-за которой у нее более цепкие и длинные пальцы, это позволило ей более быстро и надежно приспособиться к окр. среде => она стала более приспособленной, чем все ее собратья. Если этот ген оказывается доминантным, то она дает такое же потомство. Со временем их численность растет, и вытесняет менее приспособленных собратьев. И так вот маленькими шажками, в течение кучи поколений происходит развитие. Для этого нужно определенное стечение обстоятельств (рождается особь с мутацией, мутация оказывается полезной, гены оказываются доминантными, особь дает потомство) для каждой отдельной мутации.

где новые виды людей, которые будут вытеснять тебя?

Прикол в том, что человек эти "новые виды" может создать и сознательно. См. Трансгуманизм.

я ж не сатанист как вы чтоб хеллоуин праздновать

-Цитата от Герб

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от Voch

какие громогласные заявления но только в каких источниках есть постоянные наблюдение за теме же шимпанзе на протяжении двух тысяч лет?)

Добавлено через 4 минуты 14 секунд

-Цитата от NikiTikiTa

ты в курсе вообще сколько времени прошло с появления homo hobilis'а до появления homo sapiens'a? 2 с лишком миллиона. а ты какими-то тысячами оперируешь.
может, ты еще скажешь, что Пангеи не было, потому что за 2000 лет ни один кусочек от Африки не отвалился?

Да и чем они не человеки-то: http://24smi.org/gallery/8901-obezyanam-v-zooparke-razdali-ipad.html ?

почему тогда человек рождается без волосяного покрова и с возрастом обзаводится растительностью на лице и других частях тела?деградирует в обезьяну?

-Цитата от Carnage

Это ты так тонко троллишь? Или ты ни одной, даже маломальской, статьи не прочел на тему эволюции, и полез ее обсуждать?

Во-первых, в рамках эволюции 2000 лет - это вообще не срок. Во-вторых, с уже имеющейся огромной популяцией людей у обезьяны практически нету шансов эволюционировать.
В двух словах, доступно: эволюция - это лотерея мутаций. особи любых видов часто рождаются с генетическими мутациями, они могут быть как очевидными, так и не очевдными. Например, теоретически, родилась обезьяна с мутацией, из-за которой у нее более цепкие и длинные пальцы, это позволило ей более быстро и надежно приспособиться к окр. среде => она стала более приспособленной, чем все ее собратья. Если этот ген оказывается доминантным, то она дает такое же потомство. Со временем их численность растет, и вытесняет менее приспособленных собратьев. И так вот маленькими шажками, в течение кучи поколений происходит развитие. Для этого нужно определенное стечение обстоятельств (рождается особь с мутацией, мутация оказывается полезной, гены оказываются доминантными, особь дает потомство) для каждой отдельной мутации.

где новые виды людей, которые будут вытеснять тебя?

Прикол в том, что человек эти "новые виды" может создать и сознательно. См. Трансгуманизм.

это мне известно, уже есть результаты даже.это тот момент когда человек делает себя.

-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от bubble

ну а ты то есть ждёшь от религиозного талмуда возрастом в тысячи лет, что там тебе как в энциклопедии выложат голые факты со ссылками на источники что ли?
довольно глупо, если не сказать большего
так вообще не особенно принято тогда было. мифы там, сказания, притчи, юноу.
символизм был в моде

почитай "Книгу чисел" или "Паралипомемнон" - там тебе и факты, и цифры. Никакого символизма

ну там символизма никакого нет, это же хронология исторический событий уже. Нужно понимать, что во времена Моисея люди были еще слишком жестоки, чтобы воспринять какие-то другие методы, и их нужно было готовить к Новому Завету постепенно через Закон, который получил Моисей. Поэтому да, некоторые места в Старом Завете жестоки, но нужно смотреть на них в контексте и не как на факт, а как на тенденцию, которая если посмотреть на всю Библию целиком, идет в сторону повышения гуманизма.

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от Carnage

-Цитата от Magaveli Busido

я спрашиваю где люди более развитые, которые эволюционировали в человека летающего или человека дышащего под водой, например.где все эти случайные мутации?пока что мы только видим одних и тех же людей с одними и теми же потребностями и желаниями.

Их не существует пока, бро. Зачем ты дурачком прикидываешься?

что значит пока, а когда будут?из всех теорий возникновения жизни, обезьянья теория кажется самой нелепой при всей своей логичности в плане похожести видов.и вот тут вопрос тоже есть, горилла допустим, это эволюционировшая шимпанзе или наоборот?

Добавлено через 4 минуты 17 секунд

-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от Magaveli Busido

на кисть посмотри.

застрял в эволюции?

-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от bubble

и вот то же с библией
нужно же наверное понимать разницу между книгой чисел и книгой бытия.
книга чисел это почти летопись
а книга бытия - слово божие. переработка сохранившихся преданий народной мудрости еврейского народа, касательно основных мировоззренческих вопросов, во что-то более-менее цельное и единое.
как думаешь, покатила бы там буквальщина?

так ты же говорила про весь "талмуд".
в том то и проблема, что книга Бытия - это очень скромная часть Библии. а то, что в Исходе описано, "казни египетские", расступающиеся волны - это факты? или тоже символизм?

символизм при сотворении мира - 6 дней, глина.. при искушении Евы - змей, яблоко. В таком духе. А в "Исходе" уже никакого символизма быть не может, это уже именно летопись.

Добавлено через 18 минут 51 секунду

мне вот интересно, как эволюционисты обьясняют появление у человека эстетического чувства - возможности творить произведения искусства и получать удовольствие при их созерцании?

Насколько я понимаю, эволюция должна идти только в рациональном ключе, утилитарном даже. Т.е. без конкретной пользы ничего не появляется, труд сделал из обезьяны человека и т.д., прямоходячесть, руки, ноги - все для того, чтобы заниматься трудом и обеспечивать свою жизнедеятельность.

Но где тут появилась тяга к искусству?) Это выглядит очень уж иррационально с точки зрения эволюции. Этим то главно человек и отличается от животного, этой Божьей искрой талантов.

-Цитата от HARDMC

символизм при сотворении мира - 6 дней, глина.. при искушении Евы - змей, яблоко. В таком духе. А в "Исходе" уже никакого символизма быть не может, это уже именно летопись.

т.е. Моисей действительно раздвигал волны руками?

-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от HARDMC

символизм при сотворении мира - 6 дней, глина.. при искушении Евы - змей, яблоко. В таком духе. А в "Исходе" уже никакого символизма быть не может, это уже именно летопись.

т.е. Моисей действительно раздвигал волны руками?

Не сам, а с помощью Творца вселенной это возможно.

а че вы за буддизм не трете совсем?

в этих ваших мусульманствах и христианствах слишком много ненужных вещей

а обсуждая все это к истине не приблизишься совсем

-Цитата от NikiTikiTa

-Цитата от bubble

и вот то же с библией
нужно же наверное понимать разницу между книгой чисел и книгой бытия.
книга чисел это почти летопись
а книга бытия - слово божие. переработка сохранившихся преданий народной мудрости еврейского народа, касательно основных мировоззренческих вопросов, во что-то более-менее цельное и единое.
как думаешь, покатила бы там буквальщина?

так ты же говорила про весь "талмуд".
в том то и проблема, что книга Бытия - это очень скромная часть Библии. а то, что в Исходе описано, "казни египетские", расступающиеся волны - это факты? или тоже символизм?

вообще я думаю, что дальше там микс, и символизма там тоже достаточно
и расступающиеся волны - символизм, как по мне
да и в евангелиях его полно
но я не больно экспертный теолог и руководствуюсь только своим пониманием вещей, конечно. вероятно, официальная позиция церкви по данным вопросам далека от моей, вон хардмц тому подтверждение
просто мне кажется, что это ну совсем уж оголтело, так буквально воспринимать написанное в библии, а потехи вот эти детские над христианством, потипу тогда ваш бог тоже от обезьяны произошёл, они же дискредитируют атеистов не меньше, чем дискредитируют христиан воззрения некоторых их собратьев, представляющих бога седобородым старцем на облачке.

-Цитата от Tha_Cool

а че вы за буддизм не трете совсем?

в этих ваших мусульманствах и христианствах слишком много ненужных вещей

а обсуждая все это к истине не приблизишься совсем

Разные религии,для разных людей,нет лучше -хуже,есть субьективный выбор и следование ему как путь на данном этапе развития.
Одной из истин Буддизма является фраза-ничто не вечно,всё уходит и меняется,на самом деле значит и сам Буддизм может меняться,а это по-моему один из самых мудрых критериев,так как догмы как таковой не может быть,если ничто не вечно.

-Цитата от HARDMC

мне вот интересно, как эволюционисты обьясняют появление у человека эстетического чувства - возможности творить произведения искусства и получать удовольствие при их созерцании?

мозговой деятельностью. а христанутые как объясняют. действием сердечной мышцы? или невидимой душой?
если уж на то пошло, то у человекообразных обезьян есть способность к абстрактному мышлению (даже у дельфинов есть). если их научить, то они точно так же и рисуют и прочей человеческой хуйнёй занимаются. и всякие игры и забавы у них и от природы присутствуют.
воще взрослое шимпанзе по уму соответствует 2-3 летнему ребёнку. самое существенное отличие от человека - строение гортани - из-за которого обезьяна не может освоить человеческую речь. однако, обезьян учат языку глухонемых, до 2000 слов отдельных особей обучали

въебите магавели бусидо, пиздец мразь тупая, ёбана рот
смехуёчить ещё пытается, не отсекает што самое смешное и одновременно грустное это его эрудиция второклассника.

-Цитата от KillerCroc

въебите магавели бусидо, пиздец мразь тупая, ёбана рот
смехуёчить ещё пытается, не отсекает што самое смешное и одновременно грустное это его эрудиция второклассника.

Даю неделю на эволюцию в человека.

я удивлен тому насколько тут много умственно отсталых

-Цитата от babangida

-Цитата от HARDMC

мне вот интересно, как эволюционисты обьясняют появление у человека эстетического чувства - возможности творить произведения искусства и получать удовольствие при их созерцании?

мозговой деятельностью. а христанутые как объясняют. действием сердечной мышцы? или невидимой душой?
если уж на то пошло, то у человекообразных обезьян есть способность к абстрактному мышлению (даже у дельфинов есть). если их научить, то они точно так же и рисуют и прочей человеческой хуйнёй занимаются. и всякие игры и забавы у них и от природы присутствуют.
воще взрослое шимпанзе по уму соответствует 2-3 летнему ребёнку. самое существенное отличие от человека - строение гортани - из-за которого обезьяна не может освоить человеческую речь. однако, обезьян учат языку глухонемых, до 2000 слов отдельных особей обучали

Боб, до слез прям

воще, танах, такой же охуенный исторический источник, как и древнгреческие мифы.
ни один историк не будет серьёзно рассматривать, реальность большинства библейских событий, и пресонажей по типу авраамов, моисеев и соломонов

Так-то шимпанзе это полноценное существо, то есть может сам о себе позабоитися, еды там себе добыть, защитить себя, жилище там себе найти, а ребенок 2-3 лет - нет.

Добавлено через 6 минут 39 секунд

Вообще чем выше уровень развития существа, тем оно становится более способным к самостоятельному сущестованию, без других особей.

-Цитата от Al Pac

Так-то шимпанзе это полноценное существо, то есть может сам о себе позабоитися, еды там себе добыть, защитить себя, жилище там себе найти, а ребенок 2-3 лет - нет.

шимпанзе нихуёво сильнее человека, грузы охуевшие поднимают и прочее. взрослый самец шимпанзе где-то раз в 5 сильнее взрослого мужика, при меньшем размере.
ну горилла это воще машина для убийства, нахуй

помимо христианства и ислама есть еще буддизм тот же
зораастризм тот же
который древнее
тенгрианство
за некоторые возродить пытаются типа более тру тенгрианство, т.к. казахи не муслимы изначально ислам арабы привезли