Хоть егор кварц и пиздел на меня, но про параллельные прямые это правильно. Пусть я написал про них раньше.

Нельзя ни доказать, ни опровергнуть, что они пересекаются. Потому что это находится за пределами видимого. Если не пересекаются - привет Евклид. Если пересекаются - здравствуй Лобачевский.

Тоже самое с религией и атеизмом.

кварц, зачем пост исправил? высокомерие говорит не об уме, а о недалёкости.

-Цитата от Шмых

Бог не гомофоб. Он любит всех, в том числе и грешников.

Я тоже не гомофоб

Некоторые религии так не считают.

Некоторые религии не считают, что я не гомофоб?

Например, не все евреи ревностно соблюдают шаббат. Как бы догмы это одно, а голова на плечах другое.

-Цитата от Шмых

кварц, зачем пост исправил?

Бесполезно потому что. Их задача тут - внушить верующим, что богов нет. Всеми правдами и неправдами. Поэтому не хочу я ничего никому доказывать.
Я лучше в баттлтоудс погамаю, как типичный верующий

Согласен, что дискутировать бесполезно. Я тут СТОЛЬКО о себе узнал: что я отбитый дегенерат, полуграмотный долбоёб, двинутый полностью и т.п. Мне здесь даже предлагали уебать ногой в лицо Причём всё это говорили в основном атеисты. Раз они переходят на личности, значит, у них нет аргументов. Просто щеголяют научными терминами и тупо расчёсывают свою гордыню (что есть признак недалёкого ума). Нафиг я буду говно из ваших грязных ртов жрать? Я здесь хоть кого-нибудь оскорбил? Приведите цитату.

А ежели для некоторых скептицизм (важная составляющая науки - всё подвергать сомнению) это графомания, то лично я на хую вертел Докинза, Лапласа и весь научный атеизм. С человеком нужно разговаривать на его языке. Японец поймёт только японский, но не поймёт русский язык

Самый адекватный юзер в этой теме это ХАРД МЦ. Даже он тут редко появляется, дабы не запачкаться об грязные языки атеистов.

Вспомнил строки Карандаша:

Можно жить и без веры, можно без всякой искры,
Но я не знал тех, кто умирал атеистом (с)

Атеисты, у вас ещё есть время одуматься! Параллельные прямые могут и пересекаться. Этого невидно, потому что это за пределами нашего обозрения, но Лобачевский подтвердит.

ХАРДУ МЦ респект!

Battletoads рулит!

ребята, успокойтесь

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от As I Said

Причина, по которой бог не обнаружен, куда проще - его нет. Нечего обнаруживать.

Странный ты какой-то. То за науку ратуешь, то такие бескомпромиссные утверждения из тебя исходят. Или у тебя есть доказательства, что его нет?

Чтобы утверждать, что бога нет, не нужны доказательства его отсутствия. Утверждение об отсутствии бога - это научное утверждение, согласно такому критерию научности, как фальсифицируемость.

Добавлено через 1 минуту 15 секунд

-Цитата от Шмых

Хоть егор кварц и пиздел на меня, но про параллельные прямые это правильно. Пусть я написал про них раньше.

Нельзя ни доказать, ни опровергнуть, что они пересекаются. Потому что это находится за пределами видимого. Если не пересекаются - привет Евклид. Если пересекаются - здравствуй Лобачевский.

Как говорится, слышал звон, да не знаешь, где он. Параллельные прямые в геометрии Лобачевского не обязаны пересекаться. Или даже так - в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются. Там утверждается несколько иное - "через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её".

Вот оно, религиозное невежество. Что-то где-то краем уха услышали - и давай пиздеть.

-Цитата от Шмых

Тоже самое с религией и атеизмом.

Хуй в сраку, не то же.

-Цитата от Шмых

Согласен, что дискутировать бесполезно. Я тут СТОЛЬКО о себе узнал: что я отбитый дегенерат, полуграмотный долбоёб, двинутый полностью и т.п. Мне здесь даже предлагали уебать ногой в лицо Причём всё это говорили в основном атеисты. Раз они переходят на личности, значит, у них нет аргументов. Просто щеголяют научными терминами и тупо расчёсывают свою гордыню (что есть признак недалёкого ума). Нафиг я буду говно из ваших грязных ртов жрать? Я здесь хоть кого-нибудь оскорбил? Приведите цитату.

А ежели для некоторых скептицизм (важная составляющая науки - всё подвергать сомнению) это графомания, то лично я на хую вертел Докинза, Лапласа и весь научный атеизм. С человеком нужно разговаривать на его языке. Японец поймёт только японский, но не поймёт русский язык

Самый адекватный юзер в этой теме это ХАРД МЦ. Даже он тут редко появляется, дабы не запачкаться об грязные языки атеистов.

Вспомнил строки Карандаша:

Можно жить и без веры, можно без всякой искры,
Но я не знал тех, кто умирал атеистом (с)

Атеисты, у вас ещё есть время одуматься! Параллельные прямые могут и пересекаться. Этого невидно, потому что это за пределами нашего обозрения, но Лобачевский подтвердит.

ХАРДУ МЦ респект!

Battletoads рулит!

-Цитата от Шмых

Хоть егор кварц и пиздел на меня, но про параллельные прямые это правильно. Пусть я написал про них раньше.

Нельзя ни доказать, ни опровергнуть, что они пересекаются. Потому что это находится за пределами видимого. Если не пересекаются - привет Евклид. Если пересекаются - здравствуй Лобачевский.

Тоже самое с религией и атеизмом.

кварц, зачем пост исправил? высокомерие говорит не об уме, а о недалёкости.

ок, давай не будем переходить на личности БРАТАН вот ты не дегенерат, ты БРАТАН теперь, и теперь отвечай
зато у тебя охуенные аргументы, про геометрию, про параллельные, про поле Фарадея ты бы не когда сам не допер, ты услышал все эти факты в каком нибудь санном видео ебанутого фанатика. Причем даже не удосужился проверить эти сведения, специальной литературы прочитать или хотя бы википедию открыть.
твои развернутые умности это копипаст сюда каких то определений, ссылок на видео при чем так всё около научно.
При чем пиздец ты браток спалился, когда привел строки охуенного МЫСЛИТЕЛЯ, ФИЛОСОФА, ПРОФЕССОРА репера КАРАНДАША, и о чем можно с тобой разговаривать когда ты такую хуйню цитируешь
давай тоже метафору зафигачу по типу твоих, давай сделаем такое эксперимент который будет в пределах твоей ВИДИМОСТИ. Пройди от Владивостока до Москвы по шпалам и посмотри пересекутся ли рельсы.
и вообще наука нас наёбывает, ты наверно до сих пор задаешься вопросам как могли измерить массу планеты земля или солнце или других звезд, да хули вселенной который мы знаем всего 6 тысяч лет.

-Цитата от As I Said

Как говорится, слышал звон, да не знаешь, где он. Параллельные прямые в геометрии Лобачевского не обязаны пересекаться. Или даже так - в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются. Там утверждается несколько иное - "через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её".

Вот оно, религиозное невежество. Что-то где-то краем уха услышали - и давай пиздеть.

-Цитата от Шмых

Тоже самое с религией и атеизмом.

Хуй в сраку, не то же.

Тьфу ты, вот уж точно обосрался Но не по религиозному невежеству, а по собственному разпиздяйству. Математику давненько не освежал в памяти. Но не стоит меня укорять: напиздел - признал.

У Лобачевского же по сути говорится, что можно провести бесконечное множество параллельных прямых через точку, не лежащую на данной прямой. Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части. Поэтому это утверждение и противоречит здравой логике.

Также с религией и атеизмом. В макро- и микронаправлении познания ДОХУЯ необозримого. Наука там бессильна. Приходиться какие-то факты принимать на веру.

Возможно, я привожу некорректные сравнения. Но сравнения это не доказательства, а иллюстрации к доказательствам. Просто доказательства это удел науки. А она всего не объяснит никогда.

-Цитата от KillerCroc

http://uath.org/religiometer/index.php

Спасибо за ссылку, кстати. Прикольная вещь.

-Цитата от товарищ КАКА

...я здесь понаписал много "заумной" хуйни, где обосрал тебя по полной программе, дабы самоутвердиться, но ты это читать не обязан, твоё право верить во что хочешь...

Спасибо, чувак! Я и не читал. Честное слово.

Показать скрытый текст

Серьёзно не читал.

-Цитата от Шмых

Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части.

Суть в том, что мы знаем, как ведут себя параллельные прямые - они не пересекаются. Почему так? Да потому, что любая геометрия - хоть Евклида, хоть Лобачевского, это не реальность, а модель реальности, её упрощение. В реальности ведь не существует геометрических прямых, плоскостей и всего такого. И эти модели реальности таковы, что там параллельное не пересекается.

Если же тебе кажется, что в реальности есть что-то параллельное, что пересекается - предъяви это нам. А не можешь - тогда не надо пиздеть, что параллельное пересекается.

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Как говорится, слышал звон, да не знаешь, где он. Параллельные прямые в геометрии Лобачевского не обязаны пересекаться. Или даже так - в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются. Там утверждается несколько иное - "через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её".

Вот оно, религиозное невежество. Что-то где-то краем уха услышали - и давай пиздеть.

-Цитата от Шмых

Тоже самое с религией и атеизмом.

Хуй в сраку, не то же.

Тьфу ты, вот уж точно обосрался Но не по религиозному невежеству, а по собственному разпиздяйству. Математику давненько не освежал в памяти. Но не стоит меня укорять: напиздел - признал.

У Лобачевского же по сути говорится, что можно провести бесконечное множество параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой. Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части. Поэтому это утверждение и противоречит здравой логике.

Также с религией и атеизмом. В макро- и микронаправлении познания ДОХУЯ необозримого. Наука там бессильна. Приходиться какие-то факты принимать на веру.

Возможно, я привожу некорректные сравнения. Но сравнения это не доказательства, а иллюстрации к доказательствам. Просто доказательства это удел науки. А она всего не объяснит никогда.

-Цитата от KillerCroc

http://uath.org/religiometer/index.php

Спасибо за ссылку, кстати. Прикольная вещь.

-Цитата от товарищ КАКА

...я здесь понаписал много "заумной" хуйни, где обосрал тебя по полной программе, дабы самоутвердиться, но ты это читать не обязан, твоё право верить в то, что ты хочешь...

Спасибо, чувак! Я и не читал. Честное слово.

Показать скрытый текст

Серьёзно не читал.

ты не волнуйся, ТВОЙ образ долбоёба тут уже сформирован, теперь читая твой ник и видя твои посты, тебя сразу будут определять, что ты безграмотный унылый
и кстати чтобы ты не думал что я за счет тебя хочу самоутвердится, допишу что мои посты хуйня и я сам как человек не очень ёу

-Цитата от As I Said

-Цитата от Шмых

Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части.

Суть в том, что мы знаем, как ведут себя параллельные прямые - они не пересекаются. Почему так? Да потому, что любая геометрия - хоть Евклида, хоть Лобачевского, это не реальность, а модель реальности, её упрощение. В реальности ведь не существует геометрических прямых, плоскостей и всего такого. И эти модели реальности таковы, что там параллельное не пересекается.

Если же тебе кажется, что в реальности есть что-то параллельное, что пересекается - предъяви это нам. А не можешь - тогда не надо пиздеть, что параллельное пересекается.

Я же признал про "не пересекаются" и просил меня не укорять.

А наука как раз и апеллирует моделями. Вот только модели далеки от реального мира. Так вот пусть наука и живёт в своём "модельном" мире и не лезет в религию.

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Как говорится, слышал звон, да не знаешь, где он. Параллельные прямые в геометрии Лобачевского не обязаны пересекаться. Или даже так - в геометрии Лобачевского параллельные прямые тоже не пересекаются. Там утверждается несколько иное - "через точку, не лежащую на данной прямой, проходят по крайней мере две прямые, лежащие с данной прямой в одной плоскости и не пересекающие её".

Вот оно, религиозное невежество. Что-то где-то краем уха услышали - и давай пиздеть.

Хуй в сраку, не то же.

Тьфу ты, вот уж точно обосрался Но не по религиозному невежеству, а по собственному разпиздяйству. Математику давненько не освежал в памяти. Но не стоит меня укорять: напиздел - признал.

У Лобачевского же по сути говорится, что можно провести бесконечное множество параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой. Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части. Поэтому это утверждение и противоречит здравой логике.

Также с религией и атеизмом. В макро- и микронаправлении познания ДОХУЯ необозримого. Наука там бессильна. Приходиться какие-то факты принимать на веру.

Возможно, я привожу некорректные сравнения. Но сравнения это не доказательства, а иллюстрации к доказательствам. Просто доказательства это удел науки. А она всего не объяснит никогда.

-Цитата от KillerCroc

http://uath.org/religiometer/index.php

Спасибо за ссылку, кстати. Прикольная вещь.

-Цитата от товарищ КАКА

...я здесь понаписал много "заумной" хуйни, где обосрал тебя по полной программе, дабы самоутвердиться, но ты это читать не обязан, твоё право верить в то, что ты хочешь...

Спасибо, чувак! Я и не читал. Честное слово.

Показать скрытый текст

Серьёзно не читал.

ты не волнуйся, ТВОЙ образ долбоёба тут уже сформирован, теперь читая твой ник и видя твои посты, тебя сразу будут определять, что ты безграмотный унылый
и кстати чтобы ты не думал что я за счет тебя хочу самоутвердится, допишу что мои посты хуйня и я сам как человек не очень ёу

Ваше мнение очень важно для нас

Добавлено через 6 минут 34 секунды

-Цитата от товарищ КАКА

мои посты хуйня и я сам как человек не очень ёу

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

-Цитата от Шмых

Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части.

Суть в том, что мы знаем, как ведут себя параллельные прямые - они не пересекаются. Почему так? Да потому, что любая геометрия - хоть Евклида, хоть Лобачевского, это не реальность, а модель реальности, её упрощение. В реальности ведь не существует геометрических прямых, плоскостей и всего такого. И эти модели реальности таковы, что там параллельное не пересекается.

Если же тебе кажется, что в реальности есть что-то параллельное, что пересекается - предъяви это нам. А не можешь - тогда не надо пиздеть, что параллельное пересекается.

Я же признал про "не пересекаются" и просил меня не укорять.

А наука как раз и апеллирует моделями. Вот только модели далеки от реального мира. Так вот пусть наука и живёт в своём "модельном" мире и не лезет в религию.

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от Шмых

Тьфу ты, вот уж точно обосрался Но не по религиозному невежеству, а по собственному разпиздяйству. Математику давненько не освежал в памяти. Но не стоит меня укорять: напиздел - признал.

У Лобачевского же по сути говорится, что можно провести бесконечное множество параллельных прямых через точку не лежащую на данной прямой. Суть в том, что МЫ НЕ ЗНАЕМ, как ведёт себя прямая в необозримой части. Поэтому это утверждение и противоречит здравой логике.

Также с религией и атеизмом. В макро- и микронаправлении познания ДОХУЯ необозримого. Наука там бессильна. Приходиться какие-то факты принимать на веру.

Возможно, я привожу некорректные сравнения. Но сравнения это не доказательства, а иллюстрации к доказательствам. Просто доказательства это удел науки. А она всего не объяснит никогда.



Спасибо за ссылку, кстати. Прикольная вещь.



Спасибо, чувак! Я и не читал. Честное слово.

Показать скрытый текст

Серьёзно не читал.

ты не волнуйся, ТВОЙ образ долбоёба тут уже сформирован, теперь читая твой ник и видя твои посты, тебя сразу будут определять, что ты безграмотный унылый
и кстати чтобы ты не думал что я за счет тебя хочу самоутвердится, допишу что мои посты хуйня и я сам как человек не очень ёу

Ваше мнение очень важно для нас

Добавлено через 6 минут 34 секунды

-Цитата от товарищ КАКА

мои посты хуйня и я сам как человек не очень ёу

схуя ли ты читаешь мои посты, кто разрешал

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от Шмых

-Цитата от As I Said

Суть в том, что мы знаем, как ведут себя параллельные прямые - они не пересекаются. Почему так? Да потому, что любая геометрия - хоть Евклида, хоть Лобачевского, это не реальность, а модель реальности, её упрощение. В реальности ведь не существует геометрических прямых, плоскостей и всего такого. И эти модели реальности таковы, что там параллельное не пересекается.

Если же тебе кажется, что в реальности есть что-то параллельное, что пересекается - предъяви это нам. А не можешь - тогда не надо пиздеть, что параллельное пересекается.

Я же признал про "не пересекаются" и просил меня не укорять.

А наука как раз и апеллирует моделями. Вот только модели далеки от реального мира. Так вот пусть наука и живёт в своём "модельном" мире и не лезет в религию.

-Цитата от товарищ КАКА

ты не волнуйся, ТВОЙ образ долбоёба тут уже сформирован, теперь читая твой ник и видя твои посты, тебя сразу будут определять, что ты безграмотный унылый
и кстати чтобы ты не думал что я за счет тебя хочу самоутвердится, допишу что мои посты хуйня и я сам как человек не очень ёу

Ваше мнение очень важно для нас

Добавлено через 6 минут 34 секунды

-Цитата от товарищ КАКА

мои посты хуйня и я сам как человек не очень ёу

схуя ли ты читаешь мои посты, кто разрешал

Тот большой пост я не читал, честное слово. Много букв для тупого оленя.

Показать скрытый текст

Но то, что я твой пост не читал, ты никак проверить не можешь. Это вопрос веры. Ты можешь поверить, что читал, а можешь поверить, что не читал.

-Цитата от Шмых

-Цитата от товарищ КАКА

-Цитата от Шмых

Я же признал про "не пересекаются" и просил меня не укорять.

А наука как раз и апеллирует моделями. Вот только модели далеки от реального мира. Так вот пусть наука и живёт в своём "модельном" мире и не лезет в религию.



Ваше мнение очень важно для нас

Добавлено через 6 минут 34 секунды

схуя ли ты читаешь мои посты, кто разрешал

Тот большой пост я не читал, честное слово. Много букв для тупого оленя.

Показать скрытый текст

Но то, что я твой пост не читал, ты никак проверить не можешь. Это вопрос веры. Ты можешь поверить, что читал, а можешь поверить, что не читал.

тут то ты и попался
ты дал моему посту такое свойство как много "заумной" хуйни и то что я выношу тебя по полной. откуда ты можешь знать заранее, может я там тоже как и ты пытаюсь доказать, что Наука ни что в сравнение с религией . но так как ты обычный человек, существо крайне любопытное, обязательно прочтешь, ты бы тут не сидел тогда круглыми сутками.
даже так, это ты самоутверждаешься, ты смотри сколько отзывов о тебе, пусть и негативных, но сколько внимания, браток ты звезда

Товарищу только белого коня не хватает
Все пидарасы, а я один Дартаньян

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Synelnikoff

-Цитата от HARDMC

да ты можешь вообще ни в чем не быть уверенным, никто тебя убеждать не собирается. Тем более - давать "доказательства", что Иисус - Сын Божий и тому подобное. Ты должен понять, что без Бога ты никто, и после смерти тебя не будет, а смерть придет ко всем. И если ты будешь ждать, что ты рассядешься в кресле как босс, а специально для тебя Бог спуститься с неба и покажет Себя, чтобы ты Его увидел и "уверовал", то ты ошибаешься братан, ты не в том положении, чтобы требовать наглядные доказательства. Тебя после смерти не будет, а Бог будет всегда. Поэтому смирите немного свою гордыню, попуститесь, проще говоря, и если вы действительно захотите разобраться и будете искать Бога, то Он вам откроет Себя так или иначе.

Вы должны доказывать Богу свою преданность, а не Он что-то вам должен. А знания - это не вера. Нельзя что-то знать, и верить в это. Прикол именно в том, чтобы не знать наверняка, но верить.

Видишь ли, друг, мне, в отличие от святош подобных тебе, хватает смелости признать что я ничто и после смерти меня ждет аннигиляция. Мне не нужна религиозная пилюля унимающая зуд по поводу бренности бытия; и мне не нужны христианские розовые очки, рисующие человека вмещающего в себе великое невидимое нечто (душу) и придающие жизни иллюзорный смысл. Я бы и рад принять этот самообман, но для этого мне придется деградировать. Фактически это равно интеллектуальной измене.

Это самообман. Никто не хочет смерти и не ждет ее просто так, сложа рукава. Жизнь даже инстинктивно ищет шаги, чтобы уйти от смерти. Инстинкт самосохранения как-бы. Если ты хочешь сказать, что понял, мол, что смерть и аннигиляция - это неизбежно, и молча живешь дальше, как ни в чем не бывало.. то это даже абсурдно с точки зрения логики.. у тебя хотя бы должен закрасться вопрос - нахера это все нужно, если в конце, все равно, нет ничего?

Добавлено через 7 минут 9 секунд

-Цитата от 11/56

-Цитата от HARDMC

да ты можешь вообще ни в чем не быть уверенным, никто тебя убеждать не собирается. Тем более - давать "доказательства", что Иисус - Сын Божий и тому подобное. Ты должен понять, что без Бога ты никто, и после смерти тебя не будет, а смерть придет ко всем. И если ты будешь ждать, что ты рассядешься в кресле как босс, а специально для тебя Бог спуститься с неба и покажет Себя, чтобы ты Его увидел и "уверовал", то ты ошибаешься братан, ты не в том положении, чтобы требовать наглядные доказательства. Тебя после смерти не будет, а Бог будет всегда. Поэтому смирите немного свою гордыню, попуститесь, проще говоря, и если вы действительно захотите разобраться и будете искать Бога, то Он вам откроет Себя так или иначе.

Вы должны доказывать Богу свою преданность, а не Он что-то вам должен. А знания - это не вера. Нельзя что-то знать, и верить в это. Прикол именно в том, чтобы не знать наверняка, но верить.

почему не будет? не приходила в голову мысли что таже ДУША может просто перейти в качественно другую форму мироощущения, к примеру душа твоя станет энергией общего?

Энергией общего - это что? поподробней пжлст. В "энергии общего" человек теряет свою личность или нет? он размывается и превращается в нечто аморфное, бессознательное и абстрактное? Если да, то это тоже самое, что уничтожение, переход в ничто. Человек - это конкретное, он личность. Развитие происходит именно от перехода из абстрактного к конкретному. Даже с этой стороны абстрактная "энергия общего" - это шаг назад, возвращение к ничто. Сохранение может быть только с сохранением личности, субьектности, свободы воли - сознания, одним словом.

человек личность лишь в нашем четырёхмерном пространстве. доказать не смогу, как и ты не сможешь опровергнуть.
в целом ничего не могу говорить про сохранение личности в энергетическом плане - не думаю что таковая сохранится, однако и ничем себя в этом плане считать отказываюсь
как ты можешь возвратиться в ничто, когда ты часть огромного целого? не это ли ваш рай где весело хорошо и ангелы по облакам ходють?

-Цитата от 11/56

-Цитата от HARDMC

-Цитата от Synelnikoff

Видишь ли, друг, мне, в отличие от святош подобных тебе, хватает смелости признать что я ничто и после смерти меня ждет аннигиляция. Мне не нужна религиозная пилюля унимающая зуд по поводу бренности бытия; и мне не нужны христианские розовые очки, рисующие человека вмещающего в себе великое невидимое нечто (душу) и придающие жизни иллюзорный смысл. Я бы и рад принять этот самообман, но для этого мне придется деградировать. Фактически это равно интеллектуальной измене.

Это самообман. Никто не хочет смерти и не ждет ее просто так, сложа рукава. Жизнь даже инстинктивно ищет шаги, чтобы уйти от смерти. Инстинкт самосохранения как-бы. Если ты хочешь сказать, что понял, мол, что смерть и аннигиляция - это неизбежно, и молча живешь дальше, как ни в чем не бывало.. то это даже абсурдно с точки зрения логики.. у тебя хотя бы должен закрасться вопрос - нахера это все нужно, если в конце, все равно, нет ничего?

Добавлено через 7 минут 9 секунд

-Цитата от 11/56

почему не будет? не приходила в голову мысли что таже ДУША может просто перейти в качественно другую форму мироощущения, к примеру душа твоя станет энергией общего?

Энергией общего - это что? поподробней пжлст. В "энергии общего" человек теряет свою личность или нет? он размывается и превращается в нечто аморфное, бессознательное и абстрактное? Если да, то это тоже самое, что уничтожение, переход в ничто. Человек - это конкретное, он личность. Развитие происходит именно от перехода из абстрактного к конкретному. Даже с этой стороны абстрактная "энергия общего" - это шаг назад, возвращение к ничто. Сохранение может быть только с сохранением личности, субьектности, свободы воли - сознания, одним словом.

человек личность лишь в нашем четырёхмерном пространстве. доказать не смогу, как и ты не сможешь опровергнуть.
в целом ничего не могу говорить про сохранение личности в энергетическом плане - не думаю что таковая сохранится, однако и ничем себя в этом плане считать отказываюсь
как ты можешь возвратиться в ничто, когда ты часть огромного целого? не это ли ваш рай где весело хорошо и ангелы по облакам ходють?

довольно типичный спор двайты и адвайты)

выделенному жирным плюсую
добавлю ещё вот что:
цепляясь за личность вообще долго не протянешь, личность - это набор характеристик плохо поддающихся корректировке, в общем всё то, что можно перешагнуть с помощью осознания, личность не может течь, всегда цепляется за себя, свои мысли, достижения и прочее

-Цитата от LapTop

Товарищу только белого коня не хватает
Все пидарасы, а я один Дартаньян

Та он себя никаким дартаньяном и не считает, скорее таким же пидарасом

-Цитата от 11/56

не это ли ваш рай где весело хорошо и ангелы по облакам ходють?

Мне сейчас надо использовать тактику атеиста и сказать "вот оно ваше атеистическое невежество; слышите звон, не знаете где он; дураки, дибилы, дегенераты".

Рая сейчас нет, как и не было до этого. Рай по Писанию только будет. И будет он не где-то в небесах, а на земле, когда, после апокалипсиса, (извините, лень искать цитату в Писании) грешники заснут вечным сном, а праведники, которые и создадут рай на земле своими светлыми действиями, обретут вечную жизнь.

-Цитата от Егор Кварц

Рай по Писанию только будет. И будет он не где-то в небесах, а на земле, когда, после апокалипсиса, (извините, лень искать цитату в Писании) грешники заснут вечным сном, а праведники, которые и создадут рай на земле своими светлыми действиями, обретут вечную жизнь.

Привет, гандон.

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от LapTop

Товарищу только белого коня не хватает
Все пидарасы, а я один Дартаньян

Та он себя никаким дартаньяном и не считает, скорее таким же пидарасом

-Цитата от 11/56

не это ли ваш рай где весело хорошо и ангелы по облакам ходють?

Мне сейчас надо использовать тактику атеиста и сказать "вот оно ваше атеистическое невежество; слышите звон, не знаете где он; дураки, дибилы, дегенераты".

Рая сейчас нет, как и не было до этого. Рай по Писанию только будет. И будет он не где-то в небесах, а на земле, когда, после апокалипсиса, (извините, лень искать цитату в Писании) грешники заснут вечным сном, а праведники, которые и создадут рай на земле своими светлыми действиями, обретут вечную жизнь.

ты можешь не писать мне, когда я к тебе не обращаюсь. используй тактику культурного молчания

получается, что верующие люди какие-то самовлюбленные эгоисты раз конечная цель для них это вечное блаженство в раю. и пофиг как бы до тех кто убог и прочий грешник которые будут гореть, я то бессмертен и похуй.

-Цитата от Шмых

Бог не гомофоб. Он любит всех, в том числе и грешников.

Я тоже не гомофоб

всё правильно. любить надо всех людей, а ненавидеть - только грехи, не самих людей. я тоже люблю геев, но ненавижу их грех)

-Цитата от Шмых

Бог не гомофоб.

Привет, пидор, я ненавижу тебя. Ты - пидор. Может быть поэтому я ненавижу тех, кто в под хвост дают? или ты не такой? ты всеобщий правозащитник, пидор, ты рад пустить кочергу в свой дымоход? Или твой дымоход работает только на выхлоп?, я не прав?

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Шмых

Бог не гомофоб. Он любит всех, в том числе и грешников.

Я тоже не гомофоб

всё правильно. любить надо всех людей, а ненавидеть - только грехи, не самих людей. я тоже люблю геев, но ненавижу их грех)

я за всё хорошее против всего плохого, типа того