Synelnikoff, отвечаю предметно на твои пункты:

-Цитата от Synelnikoff

1. Чрезмерная расположенность к власть-имущим. (Всякая власть от Бога, Кесарю - Кесарево).

Не вижу в этом ничего плохого. Мне плеваться хочется от антикремлёвских либерастов с Эхо Москвы. Врут, перекручивают факты, не терпят чужого мнения.

-Цитата от Synelnikoff

2. Одобрение рабства.

Христа судили по сути за мятеж. Какое рабство?

-Цитата от Synelnikoff

3. Воспитание слабой, неконкурентоспособной личности. (Прости врага, Подставь щеку).

Просто несогласен. Христос разнёс ларьки торгашей, стоящие у Второго Храма. Где слабая и неконкурентноспособная личность? Где он это продемонстрировал?

-Цитата от Synelnikoff

4. Отсталость во взглядах. (Гомофобия, расизм, женоненавистничество).

"Не ложись с мужчиной, как с женщиной" не означает "бей гомосеков".
Христос личным примером показал (помощь самаритянке), что можно и нужно помогать необрезанным. Других примеров расизма в Библии я не встречал.
Женоненавистничества не заметил в Библии.

-Цитата от Synelnikoff

5. Догматизм, подавляющий развитие критической мысли.

Это индивидуальный вопрос. Я христианин (еретик, сектант, неважно). Мыслю критически.

вообще религия в качестве системы привития ценностей и иже с ними очень грамотно построенная система, и при правильном применении несет вполне положительный момент, если не кидаться в крайности разумеется
а вера же вообще субьективный субьективизм, говорить о том, как человек воспринимает то, что он еще и понимает по-своему, при том, что большинство людей будет делать это абы доказать, с копьями наперевес - кароче ну его нахуй ребята

сам не верующий, живу спокойно с осознанием того, что с большой долей вероятности после смерти не будет нихуя, но какая разница, ежели и воспринять сей пиздец и взгрустнуть по этому поводу будет некому, так что все заебись

-Цитата от KillerCroc

Это моё мнение, основанное на противоречащих самим себе ответах, полученных от тебя.

Каких именно ответов?

Когда складно плетут, не верь (с) фильм "Бесславные ублюдки"

-Цитата от KillerCroc

И в мире истинном, физическом и единственном существующем математика присутствует везде.

Где присутствуют группы (из теории групп)?
Где в жизни ты видел идеальный треугольник с бесконечно тонкими сторонами?
Где ты видел бесконечно большие и бесконечно малые величины?

-Цитата от KillerCroc

А бананы я люблю из-за их вкусовых качеств, которые, в свою очередь, сообщают мне о ряде полезных питательных веществ, в которых нуждается мой организм.
И ещё их удобно есть. Просто удобно есть.

Вот видишь, ты сам ответил. Бананы помогают тебе жить (смешно, конечно - ну, скрашивают твою жизнь). Также и вера - она помогает жить.

-Цитата от Шмых

Synelnikoff, отвечаю предметно на твои пункты:

-Цитата от Synelnikoff

1. Чрезмерная расположенность к власть-имущим. (Всякая власть от Бога, Кесарю - Кесарево).

Не вижу в этом ничего плохого. Мне плеваться хочется от антикремлёвских либерастов с Эхо Москвы. Врут, перекручивают факты, не терпят чужого мнения.

-Цитата от Synelnikoff

2. Одобрение рабства.

Христа судили по сути за мятеж. Какое рабство?

-Цитата от Synelnikoff

3. Воспитание слабой, неконкурентоспособной личности. (Прости врага, Подставь щеку).

Просто несогласен. Христос разнёс ларьки торгашей, стоящие у Второго Храма. Где слабая и неконкурентноспособная личность? Где он это продемонстрировал?

-Цитата от Synelnikoff

4. Отсталость во взглядах. (Гомофобия, расизм, женоненавистничество).

"Не ложись с мужчиной, как с женщиной" не означает "бей гомосеков".
Христос личным примером показал (помощь самаритянке), что можно и нужно помогать необрезанным. Других примеров расизма в Библии я не встречал.
Женоненавистничества не заметил в Библии.

-Цитата от Synelnikoff

5. Догматизм, подавляющий развитие критической мысли.

Это индивидуальный вопрос. Я христианин (еретик, сектант, неважно). Мыслю критически.

Как ты можешь мыслить критически?
Критическое мышление подразумевает анализ происходящего и основанные на фактах выводы.
Постом выше ты осуждал математический подход и логику, оспаривал возможность фактологического объяснения существования бога.

А сейчас ты либо не оперируешь терминами, чем наглядно демонстрируешь своё невежество, либо мы наблюдаем клиническую форму идиотии.

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

Synelnikoff, отвечаю предметно на твои пункты:

-Цитата от Synelnikoff

1. Чрезмерная расположенность к власть-имущим. (Всякая власть от Бога, Кесарю - Кесарево).

Не вижу в этом ничего плохого. Мне плеваться хочется от антикремлёвских либерастов с Эхо Москвы. Врут, перекручивают факты, не терпят чужого мнения.

-Цитата от Synelnikoff

2. Одобрение рабства.

Христа судили по сути за мятеж. Какое рабство?

-Цитата от Synelnikoff

3. Воспитание слабой, неконкурентоспособной личности. (Прости врага, Подставь щеку).

Просто несогласен. Христос разнёс ларьки торгашей, стоящие у Второго Храма. Где слабая и неконкурентноспособная личность? Где он это продемонстрировал?

-Цитата от Synelnikoff

4. Отсталость во взглядах. (Гомофобия, расизм, женоненавистничество).

"Не ложись с мужчиной, как с женщиной" не означает "бей гомосеков".
Христос личным примером показал (помощь самаритянке), что можно и нужно помогать необрезанным. Других примеров расизма в Библии я не встречал.
Женоненавистничества не заметил в Библии.

-Цитата от Synelnikoff

5. Догматизм, подавляющий развитие критической мысли.

Это индивидуальный вопрос. Я христианин (еретик, сектант, неважно). Мыслю критически.

Как ты можешь мыслить критически?
Критическое мышление подразумевает анализ происходящего и основанные на фактах выводы.
Постом выше ты осуждал математический подход и логику, оспаривал возможность фактологического объяснения существования бога.

А сейчас ты либо не оперируешь терминами, чем наглядно демонстрируешь своё невежество, либо мы наблюдаем клиническую форму идиотии.

Давно уже доказано, что существование или отсутствие Бога НЕЛЬЗЯ ни доказать, ни опровергнуть.

Критически я мыслю хотя бы тем, что не верю балаболам с Эха Москвы. Просто если послушать звонки на эту радиостанцию - грустно становиться Но иногда туда дозваниваются и здравомыслящие люди.

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Sangria

может было
гриффины о християнстве
сенатор о говорящей змее

Сейчас наука может растолковать 95% того, что происходит в мире

это только так кажется. наивно так считать. то есть осталось всего 5%, чтобы человек узнал всё абсолютно об этом мире? процесс познания этого мира (Бога) - бесконечен. Думаю, что мы не знаем и 1% про этот мир...

В смысле?
А что вы еще хотите узнать?
Мне тут страницу назад кто-то ляпнул,что Молекулярно-кинетическая теория это выдумка.
А квантовая механика так вообще чуть ли не заговор масонов-рептилоидов.

Что вы хотите узнавать? Внутренний мир человека?
лол.
Гарцевать за отсутствие эмпирических знаний о мире и при этом ляпать такую хуйню и утверждать,что на полураспад урана воля божия?
Если что-то всевышнее и заставило людей написать библию,так только сам дьявол.
Бог бы никогда не сделал людей такими невежами.

Про 95% это,конечно,перебор,да.
Но вот отсутствие ебучей занозы в голове фанатиков объяснить точно может

-Цитата от Шмых

-Цитата от KillerCroc

Это моё мнение, основанное на противоречащих самим себе ответах, полученных от тебя.

Каких именно ответов?

Когда складно плетут, не верь (с) фильм "Бесславные ублюдки"

-Цитата от KillerCroc

И в мире истинном, физическом и единственном существующем математика присутствует везде.

Где присутствуют группы (из теории групп)?
Где в жизни ты видел идеальный треугольник с бесконечно тонкими сторонами?
Где ты видел бесконечно большие и бесконечно малые величины?

-Цитата от KillerCroc

А бананы я люблю из-за их вкусовых качеств, которые, в свою очередь, сообщают мне о ряде полезных питательных веществ, в которых нуждается мой организм.
И ещё их удобно есть. Просто удобно есть.

Вот видишь, ты сам ответил. Бананы помогают тебе жить (смешно, конечно - ну, скрашивают твою жизнь). Также и вера - она помогает жить.

1. Этот ответ "аргументируй. у нас тут конструктивная дискуссия. так просто пиздануть не прокатит." в котором ты требуешь аргументов.
И этот ответ "Существование Бога это гипотеза Пуанкаре, чтобы это доказывать?" в котором ты отказываешь что-либо аргументировать.
Что оправдывает присутствие цитаты я так и не понял.

2. Не всё, о чём сообщает тебе математика, присутствует в физическом мире, но всё, что присутствует в физическом мире, происходит согласно математическим законам.

3. В бананах имеются вещества участвующие в физико-химических процессах внутри организма, вследствие чего вырабатывается энергия, например. Но я могу жить без бананов.
Аналогия абсолютно ничем не подтверждена. Я не верю в бананы. Бананы существую независимо от моей веры. Они ощутимы и реальны.

Это вообще вы должны нам доказывать,что бог есть,а не мы вам его отсутствие,как еще Бертран Рассел говорил
Но это же так забавно.

-Цитата от Шмых

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

Synelnikoff, отвечаю предметно на твои пункты:



Не вижу в этом ничего плохого. Мне плеваться хочется от антикремлёвских либерастов с Эхо Москвы. Врут, перекручивают факты, не терпят чужого мнения.



Христа судили по сути за мятеж. Какое рабство?



Просто несогласен. Христос разнёс ларьки торгашей, стоящие у Второго Храма. Где слабая и неконкурентноспособная личность? Где он это продемонстрировал?



"Не ложись с мужчиной, как с женщиной" не означает "бей гомосеков".
Христос личным примером показал (помощь самаритянке), что можно и нужно помогать необрезанным. Других примеров расизма в Библии я не встречал.
Женоненавистничества не заметил в Библии.



Это индивидуальный вопрос. Я христианин (еретик, сектант, неважно). Мыслю критически.

Как ты можешь мыслить критически?
Критическое мышление подразумевает анализ происходящего и основанные на фактах выводы.
Постом выше ты осуждал математический подход и логику, оспаривал возможность фактологического объяснения существования бога.

А сейчас ты либо не оперируешь терминами, чем наглядно демонстрируешь своё невежество, либо мы наблюдаем клиническую форму идиотии.

Давно уже доказано, что существование или отсутствие Бога НЕЛЬЗЯ ни доказать, ни опровергнуть.

Критически я мыслю хотя бы тем, что не верю балаболам с Эха Москвы. Просто если послушать звонки на эту радиостанцию - грустно становиться Но иногда туда дозваниваются и здравомыслящие люди.

Доказано очевидное отсутствие доказательств существования бога.
Что является доказательство отсутствия его существования.

А с "критическим мышлением" ты что-то невероятное сейчас творишь, это невозможно понять, здесь нет критического мышления.

-Цитата от Synelnikoff

-Цитата от Шмых

Добавлено через 2 минуты 1 секунду

-Цитата от Synelnikoff

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0...0%BB%D0%B0

Это я уже давно читал.

Если вера в Летающего Макаранного Монстра помогает людям жить, что в этом плохого?

Я не говорил что это плохо. За макаронного монстра пока людей не сжигали, и макаронные походы не устраивали, так что пока все норм.

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную и экологически чистую ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.

-Цитата от KillerCroc

1. Этот ответ "аргументируй. у нас тут конструктивная дискуссия. так просто пиздануть не прокатит." в котором ты требуешь аргументов.
И этот ответ "Существование Бога это гипотеза Пуанкаре, чтобы это доказывать?" в котором ты отказываешь что-либо аргументировать.
Что оправдывает присутствие цитаты я так и не понял.

2. Не всё, о чём сообщает тебе математика, присутствует в физическом мире, но всё, что присутствует в физическом мире, происходит согласно математическим законам.

3. В бананах имеются вещества участвующие в физико-химических процессах внутри организма, вследствие чего вырабатывается энергия, например. Но я могу жить без бананов.
Аналогия абсолютно ничем не подтверждена. Я не верю в бананы. Бананы существую независимо от моей веры. Они ощутимы и реальны.

1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

-Цитата от acka

-Цитата от bl-AX-ta

-Цитата от Sangria

может было
гриффины о християнстве
сенатор о говорящей змее

Сейчас наука может растолковать 95% того, что происходит в мире

это только так кажется. наивно так считать. то есть осталось всего 5%, чтобы человек узнал всё абсолютно об этом мире? процесс познания этого мира (Бога) - бесконечен. Думаю, что мы не знаем и 1% про этот мир...

В смысле?
А что вы еще хотите узнать?
Мне тут страницу назад кто-то ляпнул,что Молекулярно-кинетическая теория это выдумка.
А квантовая механика так вообще чуть ли не заговор масонов-рептилоидов.

Что вы хотите узнавать? Внутренний мир человека?
лол.
Гарцевать за отсутствие эмпирических знаний о мире и при этом ляпать такую хуйню и утверждать,что на полураспад урана воля божия?
Если что-то всевышнее и заставило людей написать библию,так только сам дьявол.
Бог бы никогда не сделал людей такими невежами.

Про 95% это,конечно,перебор,да.
Но вот отсутствие ебучей занозы в голове фанатиков объяснить точно может

вот кстате тоже порой думал о таком,если бог и дьявол существуют
а в библии Люцифер представляется как самым хитрым и коварным,то афера с созданием христианства была бы самый сок
надо написать сценарий и в Голливуд отправить

-Цитата от Шмых

-Цитата от Synelnikoff

-Цитата от Шмых

Добавлено через 2 минуты 1 секунду

Это я уже давно читал.

Если вера в Летающего Макаранного Монстра помогает людям жить, что в этом плохого?

Я не говорил что это плохо. За макаронного монстра пока людей не сжигали, и макаронные походы не устраивали, так что пока все норм.

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли.

-Цитата от KillerCroc

1. Этот ответ "аргументируй. у нас тут конструктивная дискуссия. так просто пиздануть не прокатит." в котором ты требуешь аргументов.
И этот ответ "Существование Бога это гипотеза Пуанкаре, чтобы это доказывать?" в котором ты отказываешь что-либо аргументировать.
Что оправдывает присутствие цитаты я так и не понял.

2. Не всё, о чём сообщает тебе математика, присутствует в физическом мире, но всё, что присутствует в физическом мире, происходит согласно математическим законам.

3. В бананах имеются вещества участвующие в физико-химических процессах внутри организма, вследствие чего вырабатывается энергия, например. Но я могу жить без бананов.
Аналогия абсолютно ничем не подтверждена. Я не верю в бананы. Бананы существую независимо от моей веры. Они ощутимы и реальны.

1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материя (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Все Атомное и ядерное оружие уничтожило людей меньше,чем крестовые походы и исламские рейды в свое время.

Черные дыры невозможно увидеть визуально.
Черная дыра - гравитационная сила.
Силу увидеть невозможно. Сила определяется по ее воздействию\конечному результату.
Это как ты мячик толкнул - он полетел.
Ясно что была приложена сила.
Точно так же черные дыры генерируют мощнейшую гравитацию,которую засекают приборами.
Бога,увы,приборами не засекают.

Точно так же засекают темную материю.
По данным приборов,ее засекли.
Хотя пока что точно не известно,она это или нет.
Но вот и разница науки и религии.
Существование темной материи будут проверять сотни\тысячи раз,сверяя данные.
А вот пока существование б-га не проверят тысячи раз и не засекут приборами - прости,мимо.

Добавлено через 1 минуту 31 секунду

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от acka

-Цитата от bl-AX-ta

это только так кажется. наивно так считать. то есть осталось всего 5%, чтобы человек узнал всё абсолютно об этом мире? процесс познания этого мира (Бога) - бесконечен. Думаю, что мы не знаем и 1% про этот мир...

В смысле?
А что вы еще хотите узнать?
Мне тут страницу назад кто-то ляпнул,что Молекулярно-кинетическая теория это выдумка.
А квантовая механика так вообще чуть ли не заговор масонов-рептилоидов.

Что вы хотите узнавать? Внутренний мир человека?
лол.
Гарцевать за отсутствие эмпирических знаний о мире и при этом ляпать такую хуйню и утверждать,что на полураспад урана воля божия?
Если что-то всевышнее и заставило людей написать библию,так только сам дьявол.
Бог бы никогда не сделал людей такими невежами.

Про 95% это,конечно,перебор,да.
Но вот отсутствие ебучей занозы в голове фанатиков объяснить точно может

вот кстате тоже порой думал о таком,если бог и дьявол существуют
а в библии Люцифер представляется как самым хитрым и коварным,то афера с созданием христианства была бы самый сок
надо написать сценарий и в Голливуд отправить

Кстати,еще одно упущение в библии.
Все поносят люцифера.
Дьявол,господиспаси.
Но первородное зло это же Левиафан.
он же заставил его сесть на трон божий.

Так что вы даже в своих собственных догмах путаетесь.

Добавлено через 7 минут 51 секунду

А еще.
Цивилизации,если не ошибаюсь,3.5 тысячи лет.
За это время религиозный цикл сменился десятки раз.
От первобытных,римских,греческих и етц пантеонов до христианства,буддизма и прочей хуйни.

Через 2 тысячи лет твои прапра....правнуки будут в школе изучать христианство,как атавизм истории,а сами проповедовать поклонение высшему программисту.
Или еще что-нибудь.

-Цитата от Шмых

-Цитата от Synelnikoff

-Цитата от Шмых

Добавлено через 2 минуты 1 секунду

Это я уже давно читал.

Если вера в Летающего Макаранного Монстра помогает людям жить, что в этом плохого?

Я не говорил что это плохо. За макаронного монстра пока людей не сжигали, и макаронные походы не устраивали, так что пока все норм.

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.

-Цитата от KillerCroc

1. Этот ответ "аргументируй. у нас тут конструктивная дискуссия. так просто пиздануть не прокатит." в котором ты требуешь аргументов.
И этот ответ "Существование Бога это гипотеза Пуанкаре, чтобы это доказывать?" в котором ты отказываешь что-либо аргументировать.
Что оправдывает присутствие цитаты я так и не понял.

2. Не всё, о чём сообщает тебе математика, присутствует в физическом мире, но всё, что присутствует в физическом мире, происходит согласно математическим законам.

3. В бананах имеются вещества участвующие в физико-химических процессах внутри организма, вследствие чего вырабатывается энергия, например. Но я могу жить без бананов.
Аналогия абсолютно ничем не подтверждена. Я не верю в бананы. Бананы существую независимо от моей веры. Они ощутимы и реальны.

1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

-Цитата от acka

-Цитата от Шмых

-Цитата от Synelnikoff

Я не говорил что это плохо. За макаронного монстра пока людей не сжигали, и макаронные походы не устраивали, так что пока все норм.

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли.

-Цитата от KillerCroc

1. Этот ответ "аргументируй. у нас тут конструктивная дискуссия. так просто пиздануть не прокатит." в котором ты требуешь аргументов.
И этот ответ "Существование Бога это гипотеза Пуанкаре, чтобы это доказывать?" в котором ты отказываешь что-либо аргументировать.
Что оправдывает присутствие цитаты я так и не понял.

2. Не всё, о чём сообщает тебе математика, присутствует в физическом мире, но всё, что присутствует в физическом мире, происходит согласно математическим законам.

3. В бананах имеются вещества участвующие в физико-химических процессах внутри организма, вследствие чего вырабатывается энергия, например. Но я могу жить без бананов.
Аналогия абсолютно ничем не подтверждена. Я не верю в бананы. Бананы существую независимо от моей веры. Они ощутимы и реальны.

1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материя (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Все Атомное и ядерное оружие уничтожило людей меньше,чем крестовые походы и исламские рейды в свое время.

Черные дыры невозможно увидеть визуально.
Черная дыра - гравитационная сила.
Силу увидеть невозможно. Сила определяется по ее воздействию\конечному результату.
Это как ты мячик толкнул - он полетел.
Ясно что была приложена сила.
Точно так же черные дыры генерируют мощнейшую гравитацию,которую засекают приборами.
Бога,увы,приборами не засекают.

Точно так же засекают темную материю.
По данным приборов,ее засекли.
Хотя пока что точно не известно,она это или нет.
Но вот и разница науки и религии.
Существование темной материи будут проверять сотни\тысячи раз,сверяя данные.
А вот пока существование б-га не проверят тысячи раз и не засекут приборами - прости,мимо.

От выбросов ТЭС, ТЭЦ и прочих ХУЕЦ, надышавшись ими, постепенно умирают люди. Больше, чем от всех войн уже умерло, наверное. Запретить их? Хочешь жить без электричества? А как же интернет?

Поле это вид материи, которое существует вне зависимости от наших представлений о нём. Почему такое нельзя сказать про Бога? Может, это Он двигает магнитную стрелку у проводника с током. С хрена ли ты веришь Фарадею?

Я надеюсь, ты изобретёшь и запатентуешь такой прибор, как богометр, и будешь с ним по комнате ходить да замеры делать. Тьфу, ты же в этом не нуждаешься!

Шмых. https://www.hip-hop.ru/forum/post1077839041-n3876/

-

Не вижу в этом ничего плохого. Мне плеваться хочется от антикремлёвских либерастов с Эхо Москвы. Врут, перекручивают факты, не терпят чужого мнения.

Просто в глазах критика, лесть в сторону власти есть свидетельство:

- желания церкви содействовать с властью, читай - иметь возможность влиять на массы на гос. уровне; иметь доступ к ресурсам; богатствам; протекции власти.
- или же наоборот, может свидетельствовать о штучном создании доктрины власть-имущими с целью легкого управления массами;

-

Христа судили по сути за мятеж. Какое рабство?

В христианской канонической литературе (если не ошибаюсь в писаниях апостолов) есть призывы - "рабы повинуйтесь хозяевам" и тому подобное. Кесарю-кесарево примерно о том же (призыв исправно платить дань наместникам.)

-

Просто несогласен. Христос разнёс ларьки торгашей, стоящие у Второго Храма. Где слабая и неконкурентноспособная личность? Где он это продемонстрировал?

Я не конкретно про Иисуса говорил. Но исконно христианские качества, такие как: смиренность, безропотность, любовь к врагу, безобидность, отвращение к телесному, отвращение к богатству и власти, аскетичность..- Все это в совокупности создает слабую личность. Тем более в условиях нынешнего капиталистического общества.

Насчет Иисуса, то и он проявлял слабость, но это было скорее в рамках морального урока.

-

"Не ложись с мужчиной, как с женщиной" не означает "бей гомосеков".
Христос личным примером показал (помощь самаритянке), что можно и нужно помогать необрезанным. Других примеров расизма в Библии я не встречал.
Женоненавистничества не заметил в Библии.

Гомофобия. Ваш бог, исходя из писания, сжег города Содом и Гоморру, со всеми жителями, за греховные деяния, основным из которых являлось мужеложство. - Истребление геев в чистом виде.
Породило термин "содомия" - гомосексуальные связи.
Гомосексуализм считается страшным грехом, за который закрывается путь в Царство Небесное.

Расизм.

Цитата из Библии:
"И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется.
- Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
- Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
- А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
- Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам." (Мк: 7; 25 – 30).

"да распространит Бог Иафета, и да вселится он в шатрах Симовых; Ханаан же будет рабом ему."

"вы сделали преступление, взяв себе жен иноплеменных, и тем увеличили вину Израиля. Итак покайтесь в сем пред Господом Богом отцов ваших, и исполните волю Его, и отлучите себя от народов земли и от жен иноплеменных." (Библия, Книга Ездры 10:10-11).

-

Это индивидуальный вопрос. Я христианин (еретик, сектант, неважно). Мыслю критически.

Ты исключение. И действительно еретик.)) Христианство же требует полной самоотверженной веры без предоставления доказательств. Оно строиться на императивных предписаниях.

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

-Цитата от Synelnikoff

Я не говорил что это плохо. За макаронного монстра пока людей не сжигали, и макаронные походы не устраивали, так что пока все норм.

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.

-Цитата от KillerCroc

1. Этот ответ "аргументируй. у нас тут конструктивная дискуссия. так просто пиздануть не прокатит." в котором ты требуешь аргументов.
И этот ответ "Существование Бога это гипотеза Пуанкаре, чтобы это доказывать?" в котором ты отказываешь что-либо аргументировать.
Что оправдывает присутствие цитаты я так и не понял.

2. Не всё, о чём сообщает тебе математика, присутствует в физическом мире, но всё, что присутствует в физическом мире, происходит согласно математическим законам.

3. В бананах имеются вещества участвующие в физико-химических процессах внутри организма, вследствие чего вырабатывается энергия, например. Но я могу жить без бананов.
Аналогия абсолютно ничем не подтверждена. Я не верю в бананы. Бананы существую независимо от моей веры. Они ощутимы и реальны.

1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

Лол.
Какая еще теоретическая математика.
Математикой нельзя измерить гравитационное воздействие.
Только высчитать его силу и етц.
Само существование гравитации обосабливается результирующим фактором.Ъ
то есть такими физическими явлениями как сужение пространства-времени(ОТО,хотя спорно),изменение траекторий небесных тел,пролетающих рядом и етц.

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

-Цитата от Synelnikoff

Я не говорил что это плохо. За макаронного монстра пока людей не сжигали, и макаронные походы не устраивали, так что пока все норм.

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.

-Цитата от KillerCroc

1. Этот ответ "аргументируй. у нас тут конструктивная дискуссия. так просто пиздануть не прокатит." в котором ты требуешь аргументов.
И этот ответ "Существование Бога это гипотеза Пуанкаре, чтобы это доказывать?" в котором ты отказываешь что-либо аргументировать.
Что оправдывает присутствие цитаты я так и не понял.

2. Не всё, о чём сообщает тебе математика, присутствует в физическом мире, но всё, что присутствует в физическом мире, происходит согласно математическим законам.

3. В бананах имеются вещества участвующие в физико-химических процессах внутри организма, вследствие чего вырабатывается энергия, например. Но я могу жить без бананов.
Аналогия абсолютно ничем не подтверждена. Я не верю в бананы. Бананы существую независимо от моей веры. Они ощутимы и реальны.

1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

1. Не аргументировал.

2. Теоретически у неё это хуёво получается. Это всего лишь допущение. Хуёвое допущение.

3. Ложь хитровыврена и трудно уловима. Правда, если глубоко копнуть, противоречива и парадоксальна.

Не верь. Ешь бананы.

-Цитата от Шмых

-Цитата от acka

-Цитата от Шмых

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли.



1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материя (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Все Атомное и ядерное оружие уничтожило людей меньше,чем крестовые походы и исламские рейды в свое время.

Черные дыры невозможно увидеть визуально.
Черная дыра - гравитационная сила.
Силу увидеть невозможно. Сила определяется по ее воздействию\конечному результату.
Это как ты мячик толкнул - он полетел.
Ясно что была приложена сила.
Точно так же черные дыры генерируют мощнейшую гравитацию,которую засекают приборами.
Бога,увы,приборами не засекают.

Точно так же засекают темную материю.
По данным приборов,ее засекли.
Хотя пока что точно не известно,она это или нет.
Но вот и разница науки и религии.
Существование темной материи будут проверять сотни\тысячи раз,сверяя данные.
А вот пока существование б-га не проверят тысячи раз и не засекут приборами - прости,мимо.

От выбросов ТЭС, ТЭЦ и прочих ХУЕЦ, надышавшись ими, постепенно умирают люди. Больше, чем от всех войн уже умерло, наверное. Запретить их? Хочешь жить без электричества? А как же интернет?

Поле это вид материи, которое существует вне зависимости от наших представлений о нём. Почему такое нельзя сказать про Бога? Может, это Он двигает магнитную стрелку у проводника с током. С хрена ли ты веришь Фарадею?

Я надеюсь, ты изобретёшь и запатентуешь такой прибор, как богометр, и будешь с ним по комнате ходить да замеры делать. Тьфу, ты же в этом не нуждаешься!

Ну.
Ты дегенерат,походу.
Я тебе обьяснил постом выше.
Поле,гравитация - это сила.
Силу нельзя увидеть
Но мы судим о ней по ее результирующей.

Магнитное поле у стрелки объясняется током,создающим это магнитное поле.
Ты отбитый какой-то,пиздец.

-Цитата от acka

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.



1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

Лол.
Какая еще теоретическая математика.
Математикой нельзя измерить гравитационное воздействие.
Только высчитать его силу и етц.
Само существование гравитации обосабливается результирующим фактором.Ъ
то есть такими физическими явлениями как сужение пространства-времени(ОТО,хотя спорно),изменение траекторий небесных тел,пролетающих рядом и етц.

Это всё косвенные доказательства.

У меня вот сейчас жопа чешется. Может, мне присунули? Вряд ли. Я не гей

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от acka

-Цитата от Шмых

-Цитата от acka

Все Атомное и ядерное оружие уничтожило людей меньше,чем крестовые походы и исламские рейды в свое время.

Черные дыры невозможно увидеть визуально.
Черная дыра - гравитационная сила.
Силу увидеть невозможно. Сила определяется по ее воздействию\конечному результату.
Это как ты мячик толкнул - он полетел.
Ясно что была приложена сила.
Точно так же черные дыры генерируют мощнейшую гравитацию,которую засекают приборами.
Бога,увы,приборами не засекают.

Точно так же засекают темную материю.
По данным приборов,ее засекли.
Хотя пока что точно не известно,она это или нет.
Но вот и разница науки и религии.
Существование темной материи будут проверять сотни\тысячи раз,сверяя данные.
А вот пока существование б-га не проверят тысячи раз и не засекут приборами - прости,мимо.

От выбросов ТЭС, ТЭЦ и прочих ХУЕЦ, надышавшись ими, постепенно умирают люди. Больше, чем от всех войн уже умерло, наверное. Запретить их? Хочешь жить без электричества? А как же интернет?

Поле это вид материи, которое существует вне зависимости от наших представлений о нём. Почему такое нельзя сказать про Бога? Может, это Он двигает магнитную стрелку у проводника с током. С хрена ли ты веришь Фарадею?

Я надеюсь, ты изобретёшь и запатентуешь такой прибор, как богометр, и будешь с ним по комнате ходить да замеры делать. Тьфу, ты же в этом не нуждаешься!

Ну.
Ты дегенерат,походу.
Я тебе обьяснил постом выше.
Поле,гравитация - это сила.
Силу нельзя увидеть
Но мы судим о ней по ее результирующей.

Магнитное поле у стрелки объясняется током,создающим это магнитное поле.
Ты отбитый какой-то,пиздец.

Хорошо, я отбитый дегенерат, а Фарадей со своей выдумкой про поле охуенный чувак.

Полегчало?

-Цитата от Шмых

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.



1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

1. Не аргументировал.

2. Теоретически у неё это хуёво получается. Это всего лишь допущение. Хуёвое допущение.

3. Ложь хитровыврена и трудно уловима. Правда, если глубоко копнуть, противоречива и парадоксальна.

Не верь. Ешь бананы.

Какое хуевое допущение.
Он не совсем точно выразился. Не математика доказывает существование,хотя и имеет отношение к этому,но,в целом,отлично доказывает.

Бог создал все
И время наверное,тоже?
тогда почему на орбите земли время замедляется на десятитысячные доли секунды?
И уран235 генерирует 200 МЭв
По божьей воле?

Добавлено через 1 минуту 43 секунды

-Цитата от Шмых

-Цитата от acka

-Цитата от KillerCroc

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

Лол.
Какая еще теоретическая математика.
Математикой нельзя измерить гравитационное воздействие.
Только высчитать его силу и етц.
Само существование гравитации обосабливается результирующим фактором.Ъ
то есть такими физическими явлениями как сужение пространства-времени(ОТО,хотя спорно),изменение траекторий небесных тел,пролетающих рядом и етц.

Это всё косвенные доказательства.

У меня вот сейчас жопа чешется. Может, мне присунули? Вряд ли. Я не гей

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

-Цитата от acka

-Цитата от Шмых

От выбросов ТЭС, ТЭЦ и прочих ХУЕЦ, надышавшись ими, постепенно умирают люди. Больше, чем от всех войн уже умерло, наверное. Запретить их? Хочешь жить без электричества? А как же интернет?

Поле это вид материи, которое существует вне зависимости от наших представлений о нём. Почему такое нельзя сказать про Бога? Может, это Он двигает магнитную стрелку у проводника с током. С хрена ли ты веришь Фарадею?

Я надеюсь, ты изобретёшь и запатентуешь такой прибор, как богометр, и будешь с ним по комнате ходить да замеры делать. Тьфу, ты же в этом не нуждаешься!

Ну.
Ты дегенерат,походу.
Я тебе обьяснил постом выше.
Поле,гравитация - это сила.
Силу нельзя увидеть
Но мы судим о ней по ее результирующей.

Магнитное поле у стрелки объясняется током,создающим это магнитное поле.
Ты отбитый какой-то,пиздец.

Хорошо, я отбитый дегенерат, а Фарадей со своей выдумкой про поле охуенный чувак.

Полегчало?

Отбитый
какие косвенные,когда результирующую силы видно?
Я тебе ногой пизданул по ебалу - ты полетел.
Я приложил силу - результирующая это твой полет и разбитый нос.
Сила доказана.

Докажи мне таким же способом существование бга.

-Цитата от Шмых

-Цитата от KillerCroc

Это моё мнение, основанное на противоречащих самим себе ответах, полученных от тебя.

Где присутствуют группы (из теории групп)?
Где в жизни ты видел идеальный треугольник с бесконечно тонкими сторонами?
Где ты видел бесконечно большие и бесконечно малые величины?

Присутствие математики заключается в том, что абсолютно все события в мире происходят исходя из теории вероятностей. Не по воле божьей, не по велению зубных фей, а по принципу мат-ожидания того или иного события.

-Цитата от acka

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.



1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

Лол.
Какая еще теоретическая математика.
Математикой нельзя измерить гравитационное воздействие.
Только высчитать его силу и етц.
Само существование гравитации обосабливается результирующим фактором.Ъ
то есть такими физическими явлениями как сужение пространства-времени(ОТО,хотя спорно),изменение траекторий небесных тел,пролетающих рядом и етц.

"Теоретически возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна", а уравнение Энштейна входит в раздел теоретической математики

Или это бог своею дланью небесной поднял мою ногу и направил карающим мечом в лик невежды?

Добавлено через 2 минуты 4 секунды

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от acka

-Цитата от KillerCroc

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

Лол.
Какая еще теоретическая математика.
Математикой нельзя измерить гравитационное воздействие.
Только высчитать его силу и етц.
Само существование гравитации обосабливается результирующим фактором.Ъ
то есть такими физическими явлениями как сужение пространства-времени(ОТО,хотя спорно),изменение траекторий небесных тел,пролетающих рядом и етц.

"Теоретически возможность существования таких областей пространства-времени следует из некоторых точных решений уравнений Эйнштейна", а уравнение Энштейна входит в раздел теоретической математики

Ну,ты обобщенно.
Я более привел к необходимому в дисскусе формату.
Но вообще физика и все физические явления канонически строятся на математике.
Так что мы оба тут правы.

acka, грозный ты чувак. Это ещё вопрос, кто кому по ебалу ногой засветит Уебав мне, ты докажешь не существование силы, а свой неуёмный и тупой гнев.

Что такое время, что такое сила, что такое электрон, что такое поле?

-Цитата от Шмых

-Цитата от KillerCroc

-Цитата от Шмых

Атомные бомбы уничтожили Хиросиму и Нагасаки. Запретим развивать сверхэкономную ядерную энергию? Между прочим, ошибки Чернобыля уже учли. Да, появилась Фукусима. Надеюсь, японцы это тоже учтут.



1. Я заставил тебя аргументировать, чтобы ты понял, что аргументировать бесполезно.

Чуваки, я конечно, понимаю, что там дохуя написано, но если есть желание, то почитайте - я просветился

Скептический взгляд на бытие и небытие Бога

2. Действие чёрных дыр до сих пор не могут объяснить. Не могут даже доказать их существование - это всего лишь теоретическое допущение. Стараются вывернуться как могут - придумывают "тёмную" материю (и не могут объяснить, что это), вводят поправочные коэффициенты, а всё равно НИХУЯ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ

3. Ты повёлся на материально-предметную обманку? Когда складно плетут... впрочем, ты уже знаешь...

Но ты же всё равно ешь бананы?

Хиросиму и Нагасаки уничтожили не во имя атомной энергии, а с её помощью.
Что позволяет тебе сравнивать идеологию и технологии никому понять не удастся, я полагаю.

1. Я аргументировал.

2. Теоретическое существование черных дыр объясняет теоретическая математика.

3. Ты плетёшь очень нескладно, я тебе не верю.
Я ем бананы и я объяснил почему это делаю.

1. Не аргументировал.

2. Теоретически у неё это хуёво получается. Это всего лишь допущение. Хуёвое допущение.

3. Ложь хитровыврена и трудно уловима. Правда, если глубоко копнуть, противоречива и парадоксальна.

Не верь. Ешь бананы.

1. Аргументом является ссылка на два реально существующих сообщения твоего авторства.
2. -
3. -