-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Grom703

А если из моих чувств я хочу ебашить людей, ебать детей и т.п., но СОВЕСТЬ ТАМ мне не позволяет, я типа долбоеб ?

Тема, кстати, вообще охуенная. Бабан подогревает постами; рожденный свыше проповедник Блакста читает протестантский рэп, Иисус карает его соперника за грехи баном на хип-хоп.ру, что является самым что ни на есть настоящим очевидным проявлением божественного могущества; да и вообще мелькает Христианский рэп активно; Хлопов открывает новую религию: "Делай, что, блядь, хочешь, ибо это, сука, правильно"(подумываю вступить); и вообще адский хаос и трэш, немногие, кто еще пытается на серьезных щах тут, плачут кровавыми слезами.

Вот это я понимаю обсуждение, а то заходил как-то раньше сюда, пиздец уныло было.

Чувства не бывают не правильными,а вот действия которые могут выйти из-за эмоционального сплеска бывают такие что могут либо иметь очень пeчальный характер,но если тебе хочется это делать-ты бы это делал и никакие морали тебе бы не помешали Как может помешать мораль,если ты хочешь убивать-одно противоречит другому. Когда ты что-то хочешь-ты это делаешь,если не делаешь,значит либо не сильно хочешь,либо ты боишся это делать-значит не сильно хочешь.

Во-первых:
Ну я просто как пример рандомный привел, а ты мне тут АНАЛИТИКУ мутишь, но на вопрос не ответил. Если я не действую по своим чувствам - я дурак ? Как это чувств неправильных не бывает, а действия - бывают. Действия из чувств этих самых-то и исходят.
"Настоящая правда-нельзя идти против своих чувств". То есть, если продолжить тот пример, человек идет против желания гасить всех из пулемета - он делает неправильно(ну, понятно, что чувство не столь сильно, чтобы в края лишить разума, но сам факт-то). Ведь "Настоящая правда-нельзя идти против своих чувств". Или конкретно против тех, по которым невозможно не идти(которые не слабы)? Но тогда все идут по ним, ведь если оно столь сильно, что не идти невозможно, то фраза вообще бессмысленна.

Во-вторых:
Мораль как раз для многих является сдерживающим фактором(фанатиков, которым все похуй, не столь много).

Чувства -это то твоя реакция на событие-его не изменить,так как является вне контроля,твои действия-то что ТЫ делаешь-делается тобой и может нести тот заряд который ты в него внесешь,вот и вся разница.

Мораль-придуманый концепт,морали в мире на самом деле нет как и денег,Сантиметров и экономики,это концепты и измерение реального сырья. По-этому мораль у каждого своя,потому что это лейбл на то что ты считаешь правильным,а что нет.

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

Чувства не бывают не правильными,а вот действия которые могут выйти из-за эмоционального сплеска бывают такие что могут либо иметь очень пeчальный характер,но если тебе хочется это делать-ты бы это делал и никакие морали тебе бы не помешали Как может помешать мораль,если ты хочешь убивать-одно противоречит другому. Когда ты что-то хочешь-ты это делаешь,если не делаешь,значит либо не сильно хочешь,либо ты боишся это делать-значит не сильно хочешь.

Во-первых:
Ну я просто как пример рандомный привел, а ты мне тут АНАЛИТИКУ мутишь, но на вопрос не ответил. Если я не действую по своим чувствам - я дурак ? Как это чувств неправильных не бывает, а действия - бывают. Действия из чувств этих самых-то и исходят.
"Настоящая правда-нельзя идти против своих чувств". То есть, если продолжить тот пример, человек идет против желания гасить всех из пулемета - он делает неправильно(ну, понятно, что чувство не столь сильно, чтобы в края лишить разума, но сам факт-то). Ведь "Настоящая правда-нельзя идти против своих чувств". Или конкретно против тех, по которым невозможно не идти(которые не слабы)? Но тогда все идут по ним, ведь если оно столь сильно, что не идти невозможно, то фраза вообще бессмысленна.

Во-вторых:
Мораль как раз для многих является сдерживающим фактором(фанатиков, которым все похуй, не столь много).

Чувства -это то твоя реакция на событие-его не изменить,так как является вне контроля,твои действия-то что ТЫ делаешь-делается тобой и может нести тот заряд который ты в него внесешь,вот и вся разница.

Мораль-придуманый концепт,морали в мире на самом деле нет как и денег,Сантиметров и экономики,это концепты и измерение реального сырья. По-этому мораль у каждого своя,потому что это лейбл на то что ты считаешь правильным,а что нет.

Ты на вопрос так и не ответил на вопрос: если человек не действует по своим чувствам, то что ж , он не прав ?

ЛЮБОЕ твое действие исходит из твоих чувств. И если чувство является неконтролируемым, то, следовательно, и действие, исходящее из него - тоже.


Я вообще скорей нигилист в плане морали, но есть вполне четкие характеристики того, что в современном обществе называется аморальным деянием.
И для многих это имеет значение.

Слово мораль 2 смысла имеет если что: общественная и личная (кэп)

А почему это деньги эфемерны, могу скинуть фотку ста рублей. вполне материальная штука .
На этих понятиях(ну да, они эфемерны, если так подумать) построена наша жизнь, наше общество и т.д.

-Цитата от bl-AX-ta

видео про масонов и сбывание библейского пророчества.

все современные глобальные события, войны (начиная с французской революции до нашего времени), 911 организованы и спонсированы масонами-иллюминатами-евреями-банкирами-сатанистами. Даже октябрьская революция была спонсирована западом через Ленина. Ленин, Карл Маркс - тоже масоны, члены разных секретных сатанинских сект. Одна из целей создания СССР, кстати, - укрепление атеизма. Я бы сказал, что СССР - это причина, по которой в этой теме и в стране столько атеистов. То есть масоны добились своей цели, которая состоит в отдалении людей от Христа, от всех религий, чтобы подготовить к своей одной вере в антихриста. Я даже вспомнил, как атеистический запад (в т. ч. сатанистка Мадонна) бросился защищать пуси рает, потому что это хоть какая-то возможность поддержать атеизм распавшегося атеистического СССР, в котором люди вернулись к христианству. Кеннеди убили за то, что он был против масонов. В заключение фильм подтверждает пророчество Библии, призывает верить в то, что причина всех бед - грех, мы грешники, должны верить в Иисуса и говорить о Нём окружающим.

Ребята, учите английский реально, чтобы видеть и слышать, что происходит в мире. Я пересказал мизер фильма, собираюсь ещё пересмотреть, там очень много инфы. Хотелось бы его перевести, но это работы на месяц в ущерб основной работе. Поэтому лучше выучить английский и смотреть всё оперативно в оригинале, а не ждать, пока кто-то переведёт и быть ограниченным только русскими источниками.

а еще за массонами стоят рептилойды,и следят за всеми с помощью плазмойдов,
но ни чего анна чапман,м лысым чуваком на красной ниве распутают дельце,ведь их консультирует Чернобров, Вадим Александрович

-Цитата от bl-AX-ta

видео про масонов и сбывание библейского пророчества.

все современные глобальные события, войны (начиная с французской революции до нашего времени), 911 организованы и спонсированы масонами-иллюминатами-евреями-банкирами-сатанистами. Даже октябрьская революция была спонсирована западом через Ленина. Ленин, Карл Маркс - тоже масоны, члены разных секретных сатанинских сект. Одна из целей создания СССР, кстати, - укрепление атеизма. Я бы сказал, что СССР - это причина, по которой в этой теме и в стране столько атеистов. То есть масоны добились своей цели, которая состоит в отдалении людей от Христа, от всех религий, чтобы подготовить к своей одной вере в антихриста. Я даже вспомнил, как атеистический запад (в т. ч. сатанистка Мадонна) бросился защищать пуси рает, потому что это хоть какая-то возможность поддержать атеизм распавшегося атеистического СССР, в котором люди вернулись к христианству. Кеннеди убили за то, что он был против масонов. В заключение фильм подтверждает пророчество Библии, призывает верить в то, что причина всех бед - грех, мы грешники, должны верить в Иисуса и говорить о Нём окружающим.

Ребята, учите английский реально, чтобы видеть и слышать, что происходит в мире. Я пересказал мизер фильма, собираюсь ещё пересмотреть, там очень много инфы. Хотелось бы его перевести, но это работы на месяц в ущерб основной работе. Поэтому лучше выучить английский и смотреть всё оперативно в оригинале, а не ждать, пока кто-то переведёт и быть ограниченным только русскими источниками.

Наверное поэтому,твой исусыч родился жидом? Или,может быть,он,настолько глуп,что не понимал,всю сущность, этого народа,раз решил стать его частью? ну тогда хули,ты поклоняешься глупцу,я думаю,это не самый лучший выбор,правда?

-Цитата от Александр Хлапов

Почитал первые пару страниц и понял что новые форумщики,в том числе и я вообще не дотягивают до культурных бесед на эту тему,Тот же Дайм,Зиппа,Бес общаются без не нормативной лексики и каких то агрессий в сторону собеседника. Приятно было почитать.Теме уже 11 лет...ё мое.

ото ж, бля

-Цитата от bl-AX-ta

видео про масонов и сбывание библейского пророчества.

все современные глобальные события, войны (начиная с французской революции до нашего времени), 911 организованы и спонсированы масонами-иллюминатами-евреями-банкирами-сатанистами. Даже октябрьская революция была спонсирована западом через Ленина. Ленин, Карл Маркс - тоже масоны, члены разных секретных сатанинских сект. Одна из целей создания СССР, кстати, - укрепление атеизма. Я бы сказал, что СССР - это причина, по которой в этой теме и в стране столько атеистов. То есть масоны добились своей цели, которая состоит в отдалении людей от Христа, от всех религий, чтобы подготовить к своей одной вере в антихриста. Я даже вспомнил, как атеистический запад (в т. ч. сатанистка Мадонна) бросился защищать пуси рает, потому что это хоть какая-то возможность поддержать атеизм распавшегося атеистического СССР, в котором люди вернулись к христианству. Кеннеди убили за то, что он был против масонов. В заключение фильм подтверждает пророчество Библии, призывает верить в то, что причина всех бед - грех, мы грешники, должны верить в Иисуса и говорить о Нём окружающим.

Ребята, учите английский реально, чтобы видеть и слышать, что происходит в мире. Я пересказал мизер фильма, собираюсь ещё пересмотреть, там очень много инфы. Хотелось бы его перевести, но это работы на месяц в ущерб основной работе. Поэтому лучше выучить английский и смотреть всё оперативно в оригинале, а не ждать, пока кто-то переведёт и быть ограниченным только русскими источниками.

ну ты и дятел

иллюминаты ИСЧЕЗЛИ в 18 веке это раз

в массоны НЕ ПРИНИМАЛИ евреев до 20 века это два

после революции в России советская власть ЗАПРЕТИЛА массонские ложи и началось преследование её участников это три

так что всеми своими заговорами можешь жопу подтереть

-Цитата от egooorka

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3JLuEbComzM

название у видоса с толку сбивает немного.
я думал чувак, как минимум, в конце разденется и начнёт хуем вращать на манер АЛЕКСАНДРА ПИСТОЛЕТОВА

-Цитата от babangida

название у видоса с толку сбивает немного.
я думал чувак, как минимум, в конце разденется и начнёт хуем вращать на манер АЛЕКСАНДРА ПИСТОЛЕТОВА

не не) всё серёзно ) чувак видел Б-га во сне)

-Цитата от Dime

-Цитата от Александр Хлапов

Почитал первые пару страниц и понял что новые форумщики,в том числе и я вообще не дотягивают до культурных бесед на эту тему,Тот же Дайм,Зиппа,Бес общаются без не нормативной лексики и каких то агрессий в сторону собеседника. Приятно было почитать.Теме уже 11 лет...ё мое.

ото ж, бля

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Grom703

Во-первых:
Ну я просто как пример рандомный привел, а ты мне тут АНАЛИТИКУ мутишь, но на вопрос не ответил. Если я не действую по своим чувствам - я дурак ? Как это чувств неправильных не бывает, а действия - бывают. Действия из чувств этих самых-то и исходят.
"Настоящая правда-нельзя идти против своих чувств". То есть, если продолжить тот пример, человек идет против желания гасить всех из пулемета - он делает неправильно(ну, понятно, что чувство не столь сильно, чтобы в края лишить разума, но сам факт-то). Ведь "Настоящая правда-нельзя идти против своих чувств". Или конкретно против тех, по которым невозможно не идти(которые не слабы)? Но тогда все идут по ним, ведь если оно столь сильно, что не идти невозможно, то фраза вообще бессмысленна.

Во-вторых:
Мораль как раз для многих является сдерживающим фактором(фанатиков, которым все похуй, не столь много).

Чувства -это то твоя реакция на событие-его не изменить,так как является вне контроля,твои действия-то что ТЫ делаешь-делается тобой и может нести тот заряд который ты в него внесешь,вот и вся разница.

Мораль-придуманый концепт,морали в мире на самом деле нет как и денег,Сантиметров и экономики,это концепты и измерение реального сырья. По-этому мораль у каждого своя,потому что это лейбл на то что ты считаешь правильным,а что нет.

Ты на вопрос так и не ответил на вопрос: если человек не действует по своим чувствам, то что ж , он не прав ?

ЛЮБОЕ твое действие исходит из твоих чувств. И если чувство является неконтролируемым, то, следовательно, и действие, исходящее из него - тоже.


Я вообще скорей нигилист в плане морали, но есть вполне четкие характеристики того, что в современном обществе называется аморальным деянием.
И для многих это имеет значение.

Слово мораль 2 смысла имеет если что: общественная и личная (кэп)

А почему это деньги эфемерны, могу скинуть фотку ста рублей. вполне материальная штука .
На этих понятиях(ну да, они эфемерны, если так подумать) построена наша жизнь, наше общество и т.д.

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

-Цитата от egooorka

Mark 10:45:"the Son of Man did not come to be served, but to serve"

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Dime

-Цитата от Александр Хлапов

Почитал первые пару страниц и понял что новые форумщики,в том числе и я вообще не дотягивают до культурных бесед на эту тему,Тот же Дайм,Зиппа,Бес общаются без не нормативной лексики и каких то агрессий в сторону собеседника. Приятно было почитать.Теме уже 11 лет...ё мое.

ото ж, бля

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

Чувства -это то твоя реакция на событие-его не изменить,так как является вне контроля,твои действия-то что ТЫ делаешь-делается тобой и может нести тот заряд который ты в него внесешь,вот и вся разница.

Мораль-придуманый концепт,морали в мире на самом деле нет как и денег,Сантиметров и экономики,это концепты и измерение реального сырья. По-этому мораль у каждого своя,потому что это лейбл на то что ты считаешь правильным,а что нет.

Ты на вопрос так и не ответил на вопрос: если человек не действует по своим чувствам, то что ж , он не прав ?

ЛЮБОЕ твое действие исходит из твоих чувств. И если чувство является неконтролируемым, то, следовательно, и действие, исходящее из него - тоже.


Я вообще скорей нигилист в плане морали, но есть вполне четкие характеристики того, что в современном обществе называется аморальным деянием.
И для многих это имеет значение.

Слово мораль 2 смысла имеет если что: общественная и личная (кэп)

А почему это деньги эфемерны, могу скинуть фотку ста рублей. вполне материальная штука .
На этих понятиях(ну да, они эфемерны, если так подумать) построена наша жизнь, наше общество и т.д.

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Ну хер знает, если бы мама сынку сказала, мол, я тебя не люблю, и ты пидор, нахуй не сдавшийся, то вряд ли это наладило бы отношения.

А ты же верующий, да ? Какой же религии ? Тут просто дохера народа в теме, запутаешься, а впадлу листать назад и искать.
У тебя как раз не каждому свое, а есть вполне себе четкие догматы.
И как раз преодолеть себя, свои чувства какие-то из любви к ближнему там - это и есть то, что похвально с религиозной стороны вроде же, не ?

И если посмотреть на другую медаль стороны. Вот человек хочет грабить, убивать и насиловать. Сидит, мучается. А можно просто взять и сделать!
Пойти на поводу чувств, забив на голос разума.

А то так эта фраза, что нельзя идти против чувств, лишь к каким-то конкретным случаям подходит.

мой новый трек)

...

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Dime

-Цитата от Александр Хлапов

Почитал первые пару страниц и понял что новые форумщики,в том числе и я вообще не дотягивают до культурных бесед на эту тему,Тот же Дайм,Зиппа,Бес общаются без не нормативной лексики и каких то агрессий в сторону собеседника. Приятно было почитать.Теме уже 11 лет...ё мое.

ото ж, бля

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

Чувства -это то твоя реакция на событие-его не изменить,так как является вне контроля,твои действия-то что ТЫ делаешь-делается тобой и может нести тот заряд который ты в него внесешь,вот и вся разница.

Мораль-придуманый концепт,морали в мире на самом деле нет как и денег,Сантиметров и экономики,это концепты и измерение реального сырья. По-этому мораль у каждого своя,потому что это лейбл на то что ты считаешь правильным,а что нет.

Ты на вопрос так и не ответил на вопрос: если человек не действует по своим чувствам, то что ж , он не прав ?

ЛЮБОЕ твое действие исходит из твоих чувств. И если чувство является неконтролируемым, то, следовательно, и действие, исходящее из него - тоже.


Я вообще скорей нигилист в плане морали, но есть вполне четкие характеристики того, что в современном обществе называется аморальным деянием.
И для многих это имеет значение.

Слово мораль 2 смысла имеет если что: общественная и личная (кэп)

А почему это деньги эфемерны, могу скинуть фотку ста рублей. вполне материальная штука .
На этих понятиях(ну да, они эфемерны, если так подумать) построена наша жизнь, наше общество и т.д.

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Такое впечатление, что для тебя материнской любви и не было, либо была полнейшая свобода, так как матушка тебя не обременяла психологическим давлением, ей просто напросто было наплевать ну а денежки, конечно, давала. Либо тебя матушка закармливала любовью, ты мнил себя чудом природы, но реальность заставила ужаснуться, сейчас ты жалеешь о том, что неправильно реагировал на слова матушки и готов был под нее приспособиться, из-за некого страха пропадало и собственное мнение.

В отношениях девушки наблюдается тоже самое, ты начинаешь искать всякие причины своих неудач в "не волнуйся, все нормально" Не проще самому измениться или поменять девушку

у меня нет слов, божественно а может ты еще и в электронике обладаешь? запишешь для меня трэк в стиле гоа транс?

-Цитата от Black Owl Background

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Dime

ото ж, бля

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

-Цитата от Grom703

Ты на вопрос так и не ответил на вопрос: если человек не действует по своим чувствам, то что ж , он не прав ?

ЛЮБОЕ твое действие исходит из твоих чувств. И если чувство является неконтролируемым, то, следовательно, и действие, исходящее из него - тоже.


Я вообще скорей нигилист в плане морали, но есть вполне четкие характеристики того, что в современном обществе называется аморальным деянием.
И для многих это имеет значение.

Слово мораль 2 смысла имеет если что: общественная и личная (кэп)

А почему это деньги эфемерны, могу скинуть фотку ста рублей. вполне материальная штука .
На этих понятиях(ну да, они эфемерны, если так подумать) построена наша жизнь, наше общество и т.д.

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Такое впечатление, что для тебя материнской любви и не было, либо была полнейшая свобода, так как матушка тебя не обременяла психологическим давлением, ей просто напросто было наплевать ну а денежки, конечно, давала. Либо тебя матушка закармливала любовью, ты мнил себя чудом природы, но реальность заставила ужаснуться, сейчас ты жалеешь о том, что неправильно реагировал на слова матушки и готов был под нее приспособиться, из-за некого страха пропадало и собственное мнение.

В отношениях девушки наблюдается тоже самое, ты начинаешь искать всякие причины своих неудач в "не волнуйся, все нормально" Не проще самому измениться или поменять девушку

Братан, всё нормално и с мамой и с девушками,я просто приводил пример.

Добавлено через 6 минут 29 секунд

-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Dime

ото ж, бля

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

-Цитата от Grom703

Ты на вопрос так и не ответил на вопрос: если человек не действует по своим чувствам, то что ж , он не прав ?

ЛЮБОЕ твое действие исходит из твоих чувств. И если чувство является неконтролируемым, то, следовательно, и действие, исходящее из него - тоже.


Я вообще скорей нигилист в плане морали, но есть вполне четкие характеристики того, что в современном обществе называется аморальным деянием.
И для многих это имеет значение.

Слово мораль 2 смысла имеет если что: общественная и личная (кэп)

А почему это деньги эфемерны, могу скинуть фотку ста рублей. вполне материальная штука .
На этих понятиях(ну да, они эфемерны, если так подумать) построена наша жизнь, наше общество и т.д.

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Ну хер знает, если бы мама сынку сказала, мол, я тебя не люблю, и ты пидор, нахуй не сдавшийся, то вряд ли это наладило бы отношения.

А ты же верующий, да ? Какой же религии ? Тут просто дохера народа в теме, запутаешься, а впадлу листать назад и искать.
У тебя как раз не каждому свое, а есть вполне себе четкие догматы.
И как раз преодолеть себя, свои чувства какие-то из любви к ближнему там - это и есть то, что похвально с религиозной стороны вроде же, не ?

И если посмотреть на другую медаль стороны. Вот человек хочет грабить, убивать и насиловать. Сидит, мучается. А можно просто взять и сделать!
Пойти на поводу чувств, забив на голос разума.

А то так эта фраза, что нельзя идти против чувств, лишь к каким-то конкретным случаям подходит.

Если человек хочет грабить и не грабит-это значит что он трус и он получает то что ему положено,так с любым случаем,если ты чего то хочешь,но не делаешь-значит страх победил тебя и желание не исполнится.Тут как бы подругому никак.А страдание -это осознание того что жизнь которую ты создаешь не то что ты хочешь,ибо удовольствие от создания вещей которые ты не любишь- ты не получаешь.

Я ни к какой религии не принадлежу,честно говоря глупо верить в что-то одно и написаное,потому что видел что и как на другом берегу(не о географии речь,надеюсь понимаешь),а если есть другие версии,которых бесконечное количество(мой опыт) нет смысла искать какую то догму,есть смысл искать себя-свои лимитации,дары,любовь и тд.Правду не передать словами,телепатически можно,но кто в это верит,верно?
Я верю в Создателя,но моя вера и истина не могут быть даже рядом вместе,потому что я всего лишь одна из масок/ролей которые играет сам с собой "бесконечный".

Честно,я тебе уже столько раз писал,а ты не понимаешь,может мы разными словами одно и тоже описываем,просто не достучимся друг до друга.
Один вопрос:Ты веришь в то что я это ты,ты это я и все кто вокруг тоже самое могут сказать про себя и про нас?
Если ответ нет,то мы на разных точках восприятия находимся.

мой разговор с православными вызывает у них неадекватную реакцию

bl-AX-ta до меня только что дошло, ты веришь в две религии 1 хип-хоп 2 христианство, т.е. поклоняешься негритосам и христосу одновременно? как такое возможно, что ты скажешь в свое оправдание?
название брат блэкс как бы намекает
хотя ну тебя нафиг, я знаю что ты сейчас ответишь)) забей

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Dime

-Цитата от Александр Хлапов

Почитал первые пару страниц и понял что новые форумщики,в том числе и я вообще не дотягивают до культурных бесед на эту тему,Тот же Дайм,Зиппа,Бес общаются без не нормативной лексики и каких то агрессий в сторону собеседника. Приятно было почитать.Теме уже 11 лет...ё мое.

ото ж, бля

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Так Господь благословляет тебя чудесами в этой теме

Добавлено через 2 минуты 53 секунды

-Цитата от DRUCK

у меня нет слов, божественно а может ты еще и в электронике обладаешь? запишешь для меня трэк в стиле гоа транс?

спасибо гоа - язычество, поэтому не буду)

Добавлено через 42 минуты 3 секунды

-Цитата от DRUCK

bl-AX-ta до меня только что дошло, ты веришь в две религии 1 хип-хоп 2 христианство, т.е. поклоняешься негритосам и христосу одновременно? как такое возможно, что ты скажешь в свое оправдание?
название брат блэкс как бы намекает
хотя ну тебя нафиг, я знаю что ты сейчас ответишь)) забей

хип-хоп - это не религия. для меня это просто музыка, которая нравится ещё с прошлой жизни) Бог дал мне эту музыку и рэп-скиллзы. Теперь возвращаю Ему Его дар, воспевая Его посредством этого дара)

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Black Owl Background

-Цитата от Александр Хлапов

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Такое впечатление, что для тебя материнской любви и не было, либо была полнейшая свобода, так как матушка тебя не обременяла психологическим давлением, ей просто напросто было наплевать ну а денежки, конечно, давала. Либо тебя матушка закармливала любовью, ты мнил себя чудом природы, но реальность заставила ужаснуться, сейчас ты жалеешь о том, что неправильно реагировал на слова матушки и готов был под нее приспособиться, из-за некого страха пропадало и собственное мнение.

В отношениях девушки наблюдается тоже самое, ты начинаешь искать всякие причины своих неудач в "не волнуйся, все нормально" Не проще самому измениться или поменять девушку

Братан, всё нормално и с мамой и с девушками,я просто приводил пример.

Добавлено через 6 минут 29 секунд

-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Ну хер знает, если бы мама сынку сказала, мол, я тебя не люблю, и ты пидор, нахуй не сдавшийся, то вряд ли это наладило бы отношения.

А ты же верующий, да ? Какой же религии ? Тут просто дохера народа в теме, запутаешься, а впадлу листать назад и искать.
У тебя как раз не каждому свое, а есть вполне себе четкие догматы.
И как раз преодолеть себя, свои чувства какие-то из любви к ближнему там - это и есть то, что похвально с религиозной стороны вроде же, не ?

И если посмотреть на другую медаль стороны. Вот человек хочет грабить, убивать и насиловать. Сидит, мучается. А можно просто взять и сделать!
Пойти на поводу чувств, забив на голос разума.

А то так эта фраза, что нельзя идти против чувств, лишь к каким-то конкретным случаям подходит.

Если человек хочет грабить и не грабит-это значит что он трус и он получает то что ему положено,так с любым случаем,если ты чего то хочешь,но не делаешь-значит страх победил тебя и желание не исполнится.Тут как бы подругому никак.А страдание -это осознание того что жизнь которую ты создаешь не то что ты хочешь,ибо удовольствие от создания вещей которые ты не любишь- ты не получаешь.

Я ни к какой религии не принадлежу,честно говоря глупо верить в что-то одно и написаное,потому что видел что и как на другом берегу(не о географии речь,надеюсь понимаешь),а если есть другие версии,которых бесконечное количество(мой опыт) нет смысла искать какую то догму,есть смысл искать себя-свои лимитации,дары,любовь и тд.Правду не передать словами,телепатически можно,но кто в это верит,верно?
Я верю в Создателя,но моя вера и истина не могут быть даже рядом вместе,потому что я всего лишь одна из масок/ролей которые играет сам с собой "бесконечный".

Честно,я тебе уже столько раз писал,а ты не понимаешь,может мы разными словами одно и тоже описываем,просто не достучимся друг до друга.
Один вопрос:Ты веришь в то что я это ты,ты это я и все кто вокруг тоже самое могут сказать про себя и про нас?
Если ответ нет,то мы на разных точках восприятия находимся.

Ну так я пытаюсь тебе объяснить, что фраза про то, что нельзя идти против своих чувств, не верна, привожу примеры и т.д.

К вопросу если:
Да нет, не верю, и не думаю, что кто-то еще здесь в этой теме верит.

ахахахахахахахаха.
почему гоа- язычество?
реп-язычество, чернокожие сатанисты молятся золотому тельцу.

-Цитата от Vynchester

-Цитата от bl-AX-ta

видео про масонов и сбывание библейского пророчества.

все современные глобальные события, войны (начиная с французской революции до нашего времени), 911 организованы и спонсированы масонами-иллюминатами-евреями-банкирами-сатанистами. Даже октябрьская революция была спонсирована западом через Ленина. Ленин, Карл Маркс - тоже масоны, члены разных секретных сатанинских сект. Одна из целей создания СССР, кстати, - укрепление атеизма. Я бы сказал, что СССР - это причина, по которой в этой теме и в стране столько атеистов. То есть масоны добились своей цели, которая состоит в отдалении людей от Христа, от всех религий, чтобы подготовить к своей одной вере в антихриста. Я даже вспомнил, как атеистический запад (в т. ч. сатанистка Мадонна) бросился защищать пуси рает, потому что это хоть какая-то возможность поддержать атеизм распавшегося атеистического СССР, в котором люди вернулись к христианству. Кеннеди убили за то, что он был против масонов. В заключение фильм подтверждает пророчество Библии, призывает верить в то, что причина всех бед - грех, мы грешники, должны верить в Иисуса и говорить о Нём окружающим.

Ребята, учите английский реально, чтобы видеть и слышать, что происходит в мире. Я пересказал мизер фильма, собираюсь ещё пересмотреть, там очень много инфы. Хотелось бы его перевести, но это работы на месяц в ущерб основной работе. Поэтому лучше выучить английский и смотреть всё оперативно в оригинале, а не ждать, пока кто-то переведёт и быть ограниченным только русскими источниками.

ну ты и дятел

иллюминаты ИСЧЕЗЛИ в 18 веке это раз

в массоны НЕ ПРИНИМАЛИ евреев до 20 века это два

после революции в России советская власть ЗАПРЕТИЛА массонские ложи и началось преследование её участников это три

так что всеми своими заговорами можешь жопу подтереть

это ты по снятому по Дэну Брауну фильму об иллюминатах судишь,олененок?
просветись немного

http://www.youtube.com/watch?v=yDA2CAOS0UU

Есть у меня тут пара вопросов для атеистов и верующих соответственно.
Есть два стула...
Да не,вопросы серъезные на самом деле
Вопрос атеистам. Как научно объясняются вещие сны и эффект дежа-вю?
Вопрос верующим. Почему американские индейцы,о которых никто не знал больше 1к лет, должны гореть в аду как язычники?

-Цитата от Looser-Abuser

-Цитата от Vynchester

-Цитата от bl-AX-ta

видео про масонов и сбывание библейского пророчества.

все современные глобальные события, войны (начиная с французской революции до нашего времени), 911 организованы и спонсированы масонами-иллюминатами-евреями-банкирами-сатанистами. Даже октябрьская революция была спонсирована западом через Ленина. Ленин, Карл Маркс - тоже масоны, члены разных секретных сатанинских сект. Одна из целей создания СССР, кстати, - укрепление атеизма. Я бы сказал, что СССР - это причина, по которой в этой теме и в стране столько атеистов. То есть масоны добились своей цели, которая состоит в отдалении людей от Христа, от всех религий, чтобы подготовить к своей одной вере в антихриста. Я даже вспомнил, как атеистический запад (в т. ч. сатанистка Мадонна) бросился защищать пуси рает, потому что это хоть какая-то возможность поддержать атеизм распавшегося атеистического СССР, в котором люди вернулись к христианству. Кеннеди убили за то, что он был против масонов. В заключение фильм подтверждает пророчество Библии, призывает верить в то, что причина всех бед - грех, мы грешники, должны верить в Иисуса и говорить о Нём окружающим.

Ребята, учите английский реально, чтобы видеть и слышать, что происходит в мире. Я пересказал мизер фильма, собираюсь ещё пересмотреть, там очень много инфы. Хотелось бы его перевести, но это работы на месяц в ущерб основной работе. Поэтому лучше выучить английский и смотреть всё оперативно в оригинале, а не ждать, пока кто-то переведёт и быть ограниченным только русскими источниками.

ну ты и дятел

иллюминаты ИСЧЕЗЛИ в 18 веке это раз

в массоны НЕ ПРИНИМАЛИ евреев до 20 века это два

после революции в России советская власть ЗАПРЕТИЛА массонские ложи и началось преследование её участников это три

так что всеми своими заговорами можешь жопу подтереть

это ты по снятому по Дэну Брауну фильму об иллюминатах судишь,олененок?
просветись немного

http://www.youtube.com/watch?v=yDA2CAOS0UU

Есть у меня тут пара вопросов для атеистов и верующих соответственно.
Есть два стула...
Да не,вопросы серъезные на самом деле
Вопрос атеистам. Как научно объясняются вещие сны и эффект дежа-вю?
Вопрос верующим. Почему американские индейцы,о которых никто не знал больше 1к лет, должны гореть в аду как язычники?

лол при чём тут Браун ? олень ты если веришь этому бреду высосоному из пальца

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Black Owl Background

-Цитата от Александр Хлапов

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Такое впечатление, что для тебя материнской любви и не было, либо была полнейшая свобода, так как матушка тебя не обременяла психологическим давлением, ей просто напросто было наплевать ну а денежки, конечно, давала. Либо тебя матушка закармливала любовью, ты мнил себя чудом природы, но реальность заставила ужаснуться, сейчас ты жалеешь о том, что неправильно реагировал на слова матушки и готов был под нее приспособиться, из-за некого страха пропадало и собственное мнение.

В отношениях девушки наблюдается тоже самое, ты начинаешь искать всякие причины своих неудач в "не волнуйся, все нормально" Не проще самому измениться или поменять девушку

Братан, всё нормално и с мамой и с девушками,я просто приводил пример.

Добавлено через 6 минут 29 секунд

-Цитата от Grom703

-Цитата от Александр Хлапов

Сначала Бабан,теперь Дайм ответил на пост,крутой год.

Добавлено через 8 минут 12 секунд

До меня только доперло,всё правильно,прав -не прав-не бывает,каждому своё. Я просто насчет того что если мать чувствует что не любит ребенка(а вроде бы принято что все матери должны любить их детей безусловно и до конца),а говорит что любит-тут присутсвует ложь и всё что идет из этой лжи ни к чему хорошему не приведет. Потому что ребенок ждет любовь,а получает как бы игру какую то в эту самую любовь,ведь это чувство не может быть сэмитировано,оно или есть или его нет.

А если мать сразу будет говорить,не люблю тебя,не хотела тебя никогда... потехоньку такие отношения наоборот сблизят ребенка и мать потому что между ними не будет не понимания,в конце концов она скажет ну иди сюда ублюдок хренов,покормлю тебя и любовь всё же просветится даже через эти жесткие на первый взгляд слова. МЫ часто кстати говорим что любим,но на самом деле просто думаем что должны это говорить,а если бы сказали правду,то конфликт затих бы после пары разговоров,потому что всё встало бы на свои места.
Это как когда человек спрашивает у девушки:"Всё нормально?"
она-"Да"
он-"Я же вижу что не всё нормально,скажи в чем дело,давай поговорим!"
Она:"Не волнуйся,всё нормально"

Бл* сколько людей уже в такой ситуации было? и насколько быстро можно её решить если сразу ответить на вопрос,а не пытаться притвориться что всё хорошо?

Я помню как минимум пару -тройку отношений,которые заканчивались через пару недель после такого диалога. Ведь когда начинает копиться внутри,это же когда нибудь выходит,будь то в драке около ларька или игры в футбол или день рождение подруги...

Ну хер знает, если бы мама сынку сказала, мол, я тебя не люблю, и ты пидор, нахуй не сдавшийся, то вряд ли это наладило бы отношения.

А ты же верующий, да ? Какой же религии ? Тут просто дохера народа в теме, запутаешься, а впадлу листать назад и искать.
У тебя как раз не каждому свое, а есть вполне себе четкие догматы.
И как раз преодолеть себя, свои чувства какие-то из любви к ближнему там - это и есть то, что похвально с религиозной стороны вроде же, не ?

И если посмотреть на другую медаль стороны. Вот человек хочет грабить, убивать и насиловать. Сидит, мучается. А можно просто взять и сделать!
Пойти на поводу чувств, забив на голос разума.

А то так эта фраза, что нельзя идти против чувств, лишь к каким-то конкретным случаям подходит.

Если человек хочет грабить и не грабит-это значит что он трус и он получает то что ему положено,так с любым случаем,если ты чего то хочешь,но не делаешь-значит страх победил тебя и желание не исполнится.Тут как бы подругому никак.А страдание -это осознание того что жизнь которую ты создаешь не то что ты хочешь,ибо удовольствие от создания вещей которые ты не любишь- ты не получаешь.

Я ни к какой религии не принадлежу,честно говоря глупо верить в что-то одно и написаное,потому что видел что и как на другом берегу(не о географии речь,надеюсь понимаешь),а если есть другие версии,которых бесконечное количество(мой опыт) нет смысла искать какую то догму,есть смысл искать себя-свои лимитации,дары,любовь и тд.Правду не передать словами,телепатически можно,но кто в это верит,верно?
Я верю в Создателя,но моя вера и истина не могут быть даже рядом вместе,потому что я всего лишь одна из масок/ролей которые играет сам с собой "бесконечный".

Честно,я тебе уже столько раз писал,а ты не понимаешь,может мы разными словами одно и тоже описываем,просто не достучимся друг до друга.
Один вопрос:Ты веришь в то что я это ты,ты это я и все кто вокруг тоже самое могут сказать про себя и про нас?
Если ответ нет,то мы на разных точках восприятия находимся.

Если человек хочет грабить, но не грабит - то он не трус. Он просто осмотрителен. Он просто пока не обучен мастерству воровского дела. И мало того необязательно сможет провернуть, что задумал, и это необязательно провал, не сейчас, так позже. А страдания - великолепный лейтмотив, побольше бы их всех на жизненном пути. Страдания рождают вследствие красоту. К какой-либо религии, ты прав, глупо, принадлежать, каждая рассматривает Абсолют согласно кем-то придуманным законам. Но в создателя тем не менее верю.