-Цитата от Le Taon

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Le Taon

Ну т.е. ты считаешь, что можно хорошего специалиста за год подготовить? Тогда, все страны идиоты, где по 5-6 лет учатся. Пообщайся с преподавателями из университета, они тебе расскажут насколько сложно что-то объяснить человеку с хуёвыми базовыми знаниями.
Тебе дают знаний больше чем тебе нужно, но ты никогда не скажешь, какие знания тебе могут пригодиться. Поэтому дают, больше может быть, чем нужно.
А по-поводу непосредственно себя ты ошибаешься. Вот у тебя жажда дикая, тут видишь баночку H2SO4 или HСl. Ты же не выпьешь её? Потому что знаешь, что это кислота. Нам рассказывали, например случаи у военных. Про ребят из деревень с 2-мя классами образования. Для них похуй, если жидкость - значит вода. Вот на одного парня разлили случайно жидкое ракетное топливо, моментом скелет остался. Или жидкость тоже из машин специализированных сливали и пили. Спирт же, похуй. А там немного другой спирт, и доза более 15г смерть. Хотя в советское время из противооткатных устройств сливали спирт(ну там настоящий был) и пили нормально, токо противооткатные устройства не работают после этого.
Если ты негр на острове с тремя деревьями и двумя животными, то тебе не нужны знания. А когда ты в обществе живешь, тебе необходимо знать очень многое.
Я не знаю, что ты видел в Китае, в Универах других стран, например России, китайцы вьетнамцы и прочие, учатся просто пиздец как, по максимуму знаний набираются. Наши отдыхают в сравнение с ними.
Насчет подхода к образованию согласен. Надо разбавлять, спортом, развлечениями и т.д. И учебу вести интересно. Заинтересовать любого человека можно чем угодно, литературой, химией и т.д. А если насильно заставлять, то человек будет намного менее эффективно учиться.

Тут тема про Религию вообще,сейчас нас двоих забанят тут,за философию...
Согласен с тобою,но я уверен что тот кто любит свою работу,будет знать(сам без помощи других будет стремиться к этому)всё что нужно,только потому что любит что делает,а не делает это только из-за зарплаты. Когда ты находишь ту работу что любишь и делаешь с удовольствием,как говорится,ты больше не работаешь.
На счет учебы у меня есть мнение-во всяком случае о платном-это бизнесс,просто и легко. Образование в Америке(не могу говорить за Россию,в универ так и не пошел,хотя поступил) стоит кучу денег,обычный коледж может быть и не стоит огромных денег,но частные места и некоторые катирующиеся государсвенные могут легко пустить тебя в долги за 300 тыш $. Одно дело учить человека на хирурга,эта работа требует тчательного подхода и тренировок,потому что просто необходимо быть специалистом для спасения жизней,да...но если ты учишся на Механика,Менеджера по продажам или Экономиста,за год можно легко научить человека всем требованиям отрасли,если человек хочет быть одним из лучших в своем деле,он им станет.

Менеджер по продажам, экономик, и прочая ебала вообще образования не требует, я хз чо там с ними делают 5-6 лет. Это по-моему вообще не профессия. Как водитель автомобиля. А врачи, инженеры тут сам ты хрен выучишься, если ты конечно не 7 пядей во лбу. В америке очень дорогое образование, но у них и ординаторы получают в районе 5к$ в месяц, а хирурги за 10-ку. Но не смотря на это, довольно длительное время отдают деньги за своё образование. Но 5-ка в месяц неплохая сумма. В России ординаторы получают чото в районе 3-х тысяч рублей что ли. У меня друг на хирурга учился, и ездил в америку на месяц по обмену опытом или не помню там чего. Подход к образованию абсолютно разный. Если у нас студенты стоят и смотрят как операцию кто-то делает и если задают вопрос какой-то, то их сразу нахуй посылают, а в америке тебе все покажут, расскажут в лучшем виде. Но например у нас аппендицит бесплатно удаляют, а там это стоит в районе 20к$. Но зато делают очень качественно.
----------
Банить тут надо ыхту и браслета, они тему не читали вообще и какую-то ересь просто пишут. Одному интересно есть ли у бога жена и зачем ему губы, второй бога с радиоволнами сравнивает
----------
А чтобы в оффтопик не уходить, такой вопрос. Вот бог наслал на человека болезнь, а его вылечил врач. Врач получается против воли божьей?
А хотя тут всё очевидно и очень просто. Бог всё знал и специально наслал болезнь, а потом прислал доктора, для того, чтобы научить человека чему-то.
Тогда далее продолжу мысль. Вот в человека ебнуло бомбой (по воле божьей), его отвезли в больницу, но врач попался плохой, или хирург пьяный например, и человек умер. Но на всё воля божья. И значит бог специально послал именно этого врача, чтобы пациент умер от действий хирурга, а не сразу от взрыва.
Значит бог хотел научить обоих. Пациента смертью, а врача мучениями за то, что он не спас человека. Но во втором случае, получается, что бог наказывает одного человека путем уничтожения другого. Ведь на всё воля божья. А к чему такие ухищрения? Почему одному достается смерть, а другому лишь угрызения совести(и то не факт, что он их будет испытывать).
Хотя с другой стороны еще, тот кто умер, возможно был хороший, и как говорят бог забирает лучших так он и его забрал к себе. Какая-то ерунда получается, по типу библии. Ладно.
-----------------
Вот скажите мне. Когда человек умирает - значит ли это, что бог решил, что человеку уже нехуй ловить на земле и человек уже не сможет, продолжая жить, изменить свою чашу весов, чтобы попасть в рай, или наоборот в ад? И если так, то где находится точка невозврата? Если всё так, то такая точка должна быть, иначе получается, что бог рандомно собирает урожай так сказать, не зная результата. А такого не может быть, потому что он всезнающий.

По-моему личному мнению,самому "БОГУ" не до человека,он миллиарды бесконечных вселенных поддерживает безусловной любовью их существования,человек и его душа-это как частичка бога,содержащая всё что нужно на самом деле внутри,если очень сильно хотеть увидеть это,то вселенную внутри себя не так уж и трудно увидеть. Человеческая жизнь и смерть немного сумбурные понятия у "нормальных людей" жизнь-это как сон,куча разного опыта,один другому рознь и совсем не обязательно что у всего есть смысл,так же и смерть может придти с одной стороны через карму(куча негативной энергии внутри и тд) либо по случайности(хотя их не бывает вроде),но например в результате передоза,безответсвенного поведения и так далее,ну это тоже вроде энерции(кармы). Человек сам решает свою жизнь,может некоторые вещи вне его контроля,но вот мудрость и определяется осознанием того что можно изменить,а что нет.

Быть благодарным за жизнь,за любимых,за вдох и выдох,за всё-это отличный приоритет по жизни.
Я вот недавно понял что практически одинаково кайфую как от "черных" так и от "белых" полос в жизни(не про кокаин),потому что первая определяет второе,нет сладкого без горького и чем больней тебя(субьективно)бьет жизнь,тем приятней тогда когда она тебя угощает радостью и осознанием самого прекрасного-тебя любят безусловно.

Ты кстати ох***еный собеседник,спасибо тебе.

-Цитата от виктор, окститесь

кстати, есть тут на форуме мусульмане?

вопросы
Это всё одно ,как язычество , буддизм , православие.
Религия порождает страхи,

-Цитата от Ридл Гатофель

-Цитата от HARDMC

я вот выше добавил жирным, что то этот твой идеальный мир - это по сути пустота, это отсутствие мира. Ты опять скажешь, что это же Бог так все создал, почему он не мог создать иначе... Ответ кроется в том, что уже сам по себе вопрос не имеет оснований, чтобы быть заданным. Зачем? Зачем Богу создавать такой мир, о котором ты пишешь?

Затем, что в том мире всем было бы по кайфу. Зачем ему создавать такой мир как щас?

-

Если ты и сейчас скажешь, что так же создал Бог, почему он не создал иначе. Ответ опять будет: Зачем создавать иначе, если нужно создать лучшее из хучшего. Вот Бог и создал мир, в котором есть многообразие, из пустоты.

То есть невозможно создать нечто лучшее, чем то, что есть сейчас?

Возможно всё,если тебе снились сны,ты это уже знаешь.

Мир какой он есть,сейчас,дает тебе самый полный арсенал проявить себя,через дисциплину того чего ты хочешь,хотя нам кажется что вещи проис ходят с нами,на самом деле мы создаем их,своими действиями,но не хотим этого признавать,жертвой всегда быть легче.

Если ты нырял(DiVer) ты знаешь что всё что ты хотел когда либо,ту жизнь,идеальную жизнь что толькo ты для себя мог создать,ты уже прожил,давным давно и научился ты из нее только тому что чем больше ты кайфуешь,тем меньше тебе хочется менять что-то,но ничто не вечно,даже вечный кайф,как писал Пелевин в Пустоте,так что приходиться забывать что мы и есть тот кто создал этот мир,приходится играть роли и страдать и радоваться,чем меньше это осознаешь,тем больше ты веришь в свою роль,что не плохо впринципе,Индусы годряться такими,говорят что это очень сильный Атман,он забывает себя на столько,что отрицает возможность такой возможности) Короче,не волнуйтесь,всё зае*бись,проверяли.

Мы можем понять только то что можем осознать,если нам покажут что-то в существование чего мы не верим,шанс того что наш разум даст этому логическое обьеснение -100%.
Наш мир определяется нашим разумом. Иногда нужно сойти с ума,что бы увидеть насколько этот мир уже давно это сделал.

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от виктор, окститесь

кстати, есть тут на форуме мусульмане?

вопросы

ну многое хотелось бы спросить, например, почему их бог заставляет людей по полжизни голодать и ползать на коленях, а женщин ходить в коконе (причем женщина в исламе ничтожество и кроме 72 девственниц в рай не попадут), почему их главный пророк спал с малолеткой, и вообще почему они доверяют ему, почему представители якобы мирной религии заставляют себя бояться и т.д.

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от виктор, окститесь

кстати, есть тут на форуме мусульмане?

вопросы

ну многое хотелось бы спросить, например, почему их бог заставляет людей по полжизни голодать и ползать на коленях, а женщин ходить в коконе (причем женщина в исламе ничтожество и кроме 72 девственниц в рай не попадут), почему их главный пророк спал с малолеткой, и вообще почему они доверяют ему, почему представители якобы мирной религии заставляют себя бояться и т.д.

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от MaGnitar

вопросы

ну многое хотелось бы спросить, например, почему их бог заставляет людей по полжизни голодать и ползать на коленях, а женщин ходить в коконе (причем женщина в исламе ничтожество и кроме 72 девственниц в рай не попадут), почему их главный пророк спал с малолеткой, и вообще почему они доверяют ему, почему представители якобы мирной религии заставляют себя бояться и т.д.

что не так? про 72 девственницы инфа не совсем достоверная, но все же

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от виктор, окститесь

ну многое хотелось бы спросить, например, почему их бог заставляет людей по полжизни голодать и ползать на коленях, а женщин ходить в коконе (причем женщина в исламе ничтожество и кроме 72 девственниц в рай не попадут), почему их главный пророк спал с малолеткой, и вообще почему они доверяют ему, почему представители якобы мирной религии заставляют себя бояться и т.д.

что не так? про 72 девственницы инфа не совсем достоверная, но все же

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от виктор, окститесь

кстати, есть тут на форуме мусульмане?

вопросы

ну многое хотелось бы спросить, например, почему их бог заставляет людей по полжизни голодать и ползать на коленях, а женщин ходить в коконе (причем женщина в исламе ничтожество и кроме 72 девственниц в рай не попадут), почему их главный пророк спал с малолеткой, и вообще почему они доверяют ему, почему представители якобы мирной религии заставляют себя бояться и т.д.

У них одна религия, но она бывает разной, например, одни мирные и пушистые, которые живут нормальной жизнью, не стоят на коленях (как Шок и Мирон). А есть вахабисты, которые живут только по корану, каждый день посещают мечеть, стоят на коленях, отращиваю "козлиную бородку", вот он жестокие и агрессивные. У них там где то прописано, что если человек не живет по корану, то его можно убить, причем убить можно даже своего. У них даже есть своя "секретная база", там отбирают далбаёбов помешанных на вере, промывают им мозги, заставляют кинуть семью, короче делают из них "машин для убийств".
Вообще вера - это зло.

-Цитата от Александр Хлапов

Вот бог наслал на человека болезнь, а его вылечил врач. Врач получается против воли божьей?
А хотя тут всё очевидно и очень просто. Бог всё знал и специально наслал болезнь, а потом прислал доктора, для того, чтобы научить человека чему-то.
Тогда далее продолжу мысль. Вот в человека ебнуло бомбой (по воле божьей), его отвезли в больницу, но врач попался плохой, или хирург пьяный например, и человек умер. Но на всё воля божья. И значит бог специально послал именно этого врача, чтобы пациент умер от действий хирурга, а не сразу от взрыва.
Значит бог хотел научить обоих. Пациента смертью, а врача мучениями за то, что он не спас человека. Но во втором случае, получается, что бог наказывает одного человека путем уничтожения другого. Ведь на всё воля божья. А к чему такие ухищрения? Почему одному достается смерть, а другому лишь угрызения совести(и то не факт, что он их будет испытывать).
Хотя с другой стороны еще, тот кто умер, возможно был хороший, и как говорят бог забирает лучших так он и его забрал к себе. Какая-то ерунда получается, по типу библии. Ладно.

Да что ты всё "бог наслал, бог наслал"... Бог не насылает боль, болезни, смерть. Это наслали люди на себя, согрешив в первый раз. А мы все своими болезнями и прочими бедами отвечаем за проступок первых людей. Да и сами-то мы, в общем-то, тоже не сахар, чего уж тут. Но сам Бог конкретно на кого-то не насылает никаких бед, никаких конкретных врачей, как ты тут рассуждал, он не насылает на конкретных больных. Люди сами строят свой мир, отношения друг с другом. Встреча с каким-то человеком - это не "Бог мне его послал", как любят рассуждать всякие язычники, а сама жизнь, построенная людьми, так распорядилась. Бог просто наблюдает и анализирует.

-Цитата от Табуретка с Водой

Вообще вера - это зло.

Это по-любому

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Александр Хлапов

Вот бог наслал на человека болезнь, а его вылечил врач. Врач получается против воли божьей?
А хотя тут всё очевидно и очень просто. Бог всё знал и специально наслал болезнь, а потом прислал доктора, для того, чтобы научить человека чему-то.
Тогда далее продолжу мысль. Вот в человека ебнуло бомбой (по воле божьей), его отвезли в больницу, но врач попался плохой, или хирург пьяный например, и человек умер. Но на всё воля божья. И значит бог специально послал именно этого врача, чтобы пациент умер от действий хирурга, а не сразу от взрыва.
Значит бог хотел научить обоих. Пациента смертью, а врача мучениями за то, что он не спас человека. Но во втором случае, получается, что бог наказывает одного человека путем уничтожения другого. Ведь на всё воля божья. А к чему такие ухищрения? Почему одному достается смерть, а другому лишь угрызения совести(и то не факт, что он их будет испытывать).
Хотя с другой стороны еще, тот кто умер, возможно был хороший, и как говорят бог забирает лучших так он и его забрал к себе. Какая-то ерунда получается, по типу библии. Ладно.

Да что ты всё "бог наслал, бог наслал"... Бог не насылает боль, болезни, смерть. Это наслали люди на себя, согрешив в первый раз. А мы все своими болезнями и прочими бедами отвечаем за проступок первых людей. Да и сами-то мы, в общем-то, тоже не сахар, чего уж тут. Но сам Бог конкретно на кого-то не насылает никаких бед, никаких конкретных врачей, как ты тут рассуждал, он не насылает на конкретных больных. Люди сами строят свой мир, отношения друг с другом. Встреча с каким-то человеком - это не "Бог мне его послал", как любят рассуждать всякие язычники, а сама жизнь, построенная людьми, так распорядилась. Бог просто наблюдает и анализирует.

-Цитата от Табуретка с Водой

Вообще вера - это зло.

Это по-любому

Не моя цитата,не надо тут.

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Александр Хлапов

Вот бог наслал на человека болезнь, а его вылечил врач. Врач получается против воли божьей?
А хотя тут всё очевидно и очень просто. Бог всё знал и специально наслал болезнь, а потом прислал доктора, для того, чтобы научить человека чему-то.
Тогда далее продолжу мысль. Вот в человека ебнуло бомбой (по воле божьей), его отвезли в больницу, но врач попался плохой, или хирург пьяный например, и человек умер. Но на всё воля божья. И значит бог специально послал именно этого врача, чтобы пациент умер от действий хирурга, а не сразу от взрыва.
Значит бог хотел научить обоих. Пациента смертью, а врача мучениями за то, что он не спас человека. Но во втором случае, получается, что бог наказывает одного человека путем уничтожения другого. Ведь на всё воля божья. А к чему такие ухищрения? Почему одному достается смерть, а другому лишь угрызения совести(и то не факт, что он их будет испытывать).
Хотя с другой стороны еще, тот кто умер, возможно был хороший, и как говорят бог забирает лучших так он и его забрал к себе. Какая-то ерунда получается, по типу библии. Ладно.

Да что ты всё "бог наслал, бог наслал"... Бог не насылает боль, болезни, смерть. Это наслали люди на себя, согрешив в первый раз. А мы все своими болезнями и прочими бедами отвечаем за проступок первых людей. Да и сами-то мы, в общем-то, тоже не сахар, чего уж тут. Но сам Бог конкретно на кого-то не насылает никаких бед, никаких конкретных врачей, как ты тут рассуждал, он не насылает на конкретных больных. Люди сами строят свой мир, отношения друг с другом. Встреча с каким-то человеком - это не "Бог мне его послал", как любят рассуждать всякие язычники, а сама жизнь, построенная людьми, так распорядилась. Бог просто наблюдает и анализирует.

-Цитата от Табуретка с Водой

Вообще вера - это зло.

Это по-любому

Не моя цитата,не надо тут.

А чья? И какая именно? Весь твой пост что ли - цитата?

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Александр Хлапов

-Цитата от Егор Кварц

Да что ты всё "бог наслал, бог наслал"... Бог не насылает боль, болезни, смерть. Это наслали люди на себя, согрешив в первый раз. А мы все своими болезнями и прочими бедами отвечаем за проступок первых людей. Да и сами-то мы, в общем-то, тоже не сахар, чего уж тут. Но сам Бог конкретно на кого-то не насылает никаких бед, никаких конкретных врачей, как ты тут рассуждал, он не насылает на конкретных больных. Люди сами строят свой мир, отношения друг с другом. Встреча с каким-то человеком - это не "Бог мне его послал", как любят рассуждать всякие язычники, а сама жизнь, построенная людьми, так распорядилась. Бог просто наблюдает и анализирует.



Это по-любому

Не моя цитата,не надо тут.

А чья? И какая именно? Весь твой пост что ли - цитата?

Весь пост-не мой,а Le Taon, #3052
Про Наслал,наслал,на прошлой странице посмотри.

-Цитата от LapTop

-Цитата от виктор, окститесь

кстати, есть тут на форуме мусульмане?

Да. Но не уверен, что кто-то отпишется в этой теме

Ну у меня практически все родственники придерживаются ислама , отец готовиться стать муллой , (только среди мусульман поволжья и урала мало людей страдающих Исламом Головного Мозга – ИГМ , в отличие от сев.кауказа и т.д.)
Ну а я сам безбожник

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от Александр Хлапов

Вот бог наслал на человека болезнь, а его вылечил врач. Врач получается против воли божьей?
А хотя тут всё очевидно и очень просто. Бог всё знал и специально наслал болезнь, а потом прислал доктора, для того, чтобы научить человека чему-то.
Тогда далее продолжу мысль. Вот в человека ебнуло бомбой (по воле божьей), его отвезли в больницу, но врач попался плохой, или хирург пьяный например, и человек умер. Но на всё воля божья. И значит бог специально послал именно этого врача, чтобы пациент умер от действий хирурга, а не сразу от взрыва.
Значит бог хотел научить обоих. Пациента смертью, а врача мучениями за то, что он не спас человека. Но во втором случае, получается, что бог наказывает одного человека путем уничтожения другого. Ведь на всё воля божья. А к чему такие ухищрения? Почему одному достается смерть, а другому лишь угрызения совести(и то не факт, что он их будет испытывать).
Хотя с другой стороны еще, тот кто умер, возможно был хороший, и как говорят бог забирает лучших так он и его забрал к себе. Какая-то ерунда получается, по типу библии. Ладно.

Да что ты всё "бог наслал, бог наслал"... Бог не насылает боль, болезни, смерть. Это наслали люди на себя, согрешив в первый раз. А мы все своими болезнями и прочими бедами отвечаем за проступок первых людей. Да и сами-то мы, в общем-то, тоже не сахар, чего уж тут. Но сам Бог конкретно на кого-то не насылает никаких бед, никаких конкретных врачей, как ты тут рассуждал, он не насылает на конкретных больных. Люди сами строят свой мир, отношения друг с другом. Встреча с каким-то человеком - это не "Бог мне его послал", как любят рассуждать всякие язычники, а сама жизнь, построенная людьми, так распорядилась. Бог просто наблюдает и анализирует.

-Цитата от Табуретка с Водой

Вообще вера - это зло.

Это по-любому

т.е. видозменяющиеся болезни результат начального грехопадения, а не биологии. и типа именно потому, что адам и ева согрешили не удаётся найти универсального лекарства - грех эволюционирует в болезнях, так чтоле?

-Цитата от LapTop

Нет, какой же все таки потрясающий персонаж
bl-AX-ta, чувак, я твой фанат

спасибо, что оценил бро

Добавлено через 10 минут 51 секунду

-Цитата от DRUCK

вопрос к bl-AX-ta а ты обладаешь скилом поддерживать связь с всевышним 24 часа в сутки без всех этих прибамбасов типа библии, молитв, постов и прочей бессмысленной перхоти?

Без Библии ничего не могу. Это как Конституция христианства. Через Библию пророки передали нам истинные сведения о Боге. Не знаешь Библию - не знаешь Бога. А твой взгляд - чисто языческий, когда каждый сам решает, какой Бог для него. И у каждого получается свой бог, непохожий на других. Кто в лес, кто по дрова. Лебедь, рак и щука. Даже с Библией получилось много ответвлений, а ты предлагаешь самому познавать Бога без пророков, которым Бог открыл многое.

-

Даже с Библией получилось много ответвлений, а ты предлагаешь самому познавать Бога без пророков, которым Бог открыл многое.

я ничего не предлагаю, я просто имею на все свое мнение в отличии от тебя, и оно меняется в зависимости от развития а ты же замкнут на своей правоте, в этом видимо и заключается вся суть твоей веры топтаться на месте с пеной у рта
пожалуйста если потянешь убеди меня в обратном, только нормальным человеческим языком чтобы твой уровень интелекта фигурировал а не наоборот

и еще скажи твоя вера уже сделала что нибудь полезного? что ты сделал чтобы улучшить этот мир а? или ты на большее не способен кроме как зомбировать ближнего своего?

"Объяснение наших суждений о сознании и близко не подходит к устранению тайн сознания. Почему? Потому что само сознание является тем, что нуждается в объяснении. Гипотеза о существовании Бога выдвигалась, похоже, главным образом для объяснения разного рода очевидных фактов о нашем мире, таких как его упорядоченность и его кажущаяся целесообразность. Когда выяснилось, что эти данные могут столь же успешно объясняться альтернативной гипотезой, отпала необходимость выдвигать гипотезу о Боге. Нет такого особого феномена, как Бог, на который мы могли бы указать и сказать, что он нуждается в объяснении. В лучшем случае здесь можно говорить лишь о косвенных свидетельствах. Сходным образом идея о существовании НЛО часто выдвигается для объяснения странных небесных явлений, отметин на земле, исчезновений в Бермудском треугольнике, заявлений людей, «выживших» после встречи с НЛО, и т. п. Если эти данные могут быть объяснены без допущения существования НЛО, то мы лишаемся основания верить в НЛО."

кстати, Боб и остальные, если вам интересно, могу скинуть книгу в пдф формате, в которой пиздайтешим образом рассматривается феномен "сознания". ЧАЛМЕРС автор, книга называется СОЗНАЮЩИЙ УМ. почти все вопросы, что вы здесь обсуждаете, имеют свои корни в выяснении такого вопроса как "что такое сознание? каковы его законы? как много информации о сознании мы можем изъять, будучи мыслящим существом "гомо сапиенс? и пр."

а вообще, обычно от православия головного мозга может помочь хорошая доза грибов например псилоцибиновых (хотя пизжу, всё равно от человека зависит конечно, но чтобы попытаться понять, чем ты являешься, а чем ты не являешься, нужно изменить сознание, изменить привычную "трезвую точку", относительно которой привычно воспринимается мир); и постоянный самоанализ. откуда берутся эмоции? что такое мышление? кто я?

и к слову, обычно, если человек разумен и хоть немного пытался выяснить вопрос ОБЪЕКТИВНО, а не просто перенимал чужую позицию без единой доли скептицизма, то он практически всегда будет склоняться к "научному" атеизму. на данном форуме я думаю сидит множество молодых людей школьного возраста, и поэтому зачастую будут находиться бойцы, которые будут оспаривать то, что я разбил одним абзацем в кавычках сверху.

-Цитата от DRUCK

-

Даже с Библией получилось много ответвлений, а ты предлагаешь самому познавать Бога без пророков, которым Бог открыл многое.

я ничего не предлагаю, я просто имею на все свое мнение в отличии от тебя, и оно меняется в зависимости от развития а ты же замкнут на своей правоте, в этом видимо и заключается вся суть твоей веры топтаться на месте с пеной у рта
пожалуйста если потянешь убеди меня в обратном, только нормальным человеческим языком чтобы твой уровень интелекта фигурировал а не наоборот

и еще скажи твоя вера уже сделала что нибудь полезного? что ты сделал чтобы улучшить этот мир а? или ты на большее не способен кроме как зомбировать ближнего своего?

все требуют отчета, в чём польза христианства и обвиняют религию в большом кровопролитии, ни разу не задавая себе вопрос: а может, благодаря этой религии мы вообще все ещё живы до сих пор? а может нас бы уже давно не было, если б не религия? может именно религия сдерживает людей от самоуничтожения?

-

а может, благодаря этой религии мы вообще все ещё живы до сих пор?

ну согласись ведь "а может и неможет" то что ты сейчас пишешь это следствие, а я про причину говорю

факты давай, конкретику, смысл от твоих туманных слов которые еще больше уводят от цели?

а чо за будизм никто не расписывает? не модно чтоле)) видео смотрел в вк вчера "будизм и наука" есть в нем мыслишки интересные, там с квантовой механикой пересекается типа если наблюдаешь за чистицами они ведут себя по одному алгоритму, а если нет то по другому

-Цитата от Awake

"Объяснение наших суждений о сознании и близко не подходит к устранению тайн сознания. Почему? Потому что само сознание является тем, что нуждается в объяснении. Гипотеза о существовании Бога выдвигалась, похоже, главным образом для объяснения разного рода очевидных фактов о нашем мире, таких как его упорядоченность и его кажущаяся целесообразность. Когда выяснилось, что эти данные могут столь же успешно объясняться альтернативной гипотезой, отпала необходимость выдвигать гипотезу о Боге. Нет такого особого феномена, как Бог, на который мы могли бы указать и сказать, что он нуждается в объяснении. В лучшем случае здесь можно говорить лишь о косвенных свидетельствах. Сходным образом идея о существовании НЛО часто выдвигается для объяснения странных небесных явлений, отметин на земле, исчезновений в Бермудском треугольнике, заявлений людей, «выживших» после встречи с НЛО, и т. п. Если эти данные могут быть объяснены без допущения существования НЛО, то мы лишаемся основания верить в НЛО."

кстати, Боб и остальные, если вам интересно, могу скинуть книгу в пдф формате, в которой пиздайтешим образом рассматривается феномен "сознания". ЧАЛМЕРС автор, книга называется СОЗНАЮЩИЙ УМ. почти все вопросы, что вы здесь обсуждаете, имеют свои корни в выяснении такого вопроса как "что такое сознание? каковы его законы? как много информации о сознании мы можем изъять, будучи мыслящим существом "гомо сапиенс? и пр."

а вообще, обычно от православия головного мозга может помочь хорошая доза грибов например псилоцибиновых (хотя пизжу, всё равно от человека зависит конечно, но чтобы попытаться понять, чем ты являешься, а чем ты не являешься, нужно изменить сознание, изменить привычную "трезвую точку", относительно которой привычно воспринимается мир); и постоянный самоанализ. откуда берутся эмоции? что такое мышление? кто я?

и к слову, обычно, если человек разумен и хоть немного пытался выяснить вопрос ОБЪЕКТИВНО, а не просто перенимал чужую позицию без единой доли скептицизма, то он практически всегда будет склоняться к "научному" атеизму. на данном форуме я думаю сидит множество молодых людей школьного возраста, и поэтому зачастую будут находиться бойцы, которые будут оспаривать то, что я разбил одним абзацем в кавычках сверху.

Что именно ты разбил этим абзацем?)))

-Цитата от DRUCK

там с квантовой механикой пересекается типа если наблюдаешь за чистицами они ведут себя по одному алгоритму, а если нет то по другом

Сходство только из-за формулировки.
Когда размер объекта - элементарная частица, увидеть её напрямую нельзя, и каждое измерение - это взаимодействие, которое меняет саму частицу.
После краш теста автомобиля мы узнаем его прочность, но скорость мы уже узнать не сможем))

-Цитата от DRUCK

-

а может, благодаря этой религии мы вообще все ещё живы до сих пор?

ну согласись ведь "а может и неможет" то что ты сейчас пишешь это следствие, а я про причину говорю

факты давай, конкретику, смысл от твоих туманных слов которые еще больше уводят от цели?

дело не в фактах, а в отношении) надо быть благодарным за то, что есть, любить, а не обвинять всех и вся, не судить. тогда будет тебе счастье)

ахаха смотрю сейчас фильм матрица 1-2 часть, блин ты мне напоминаешь назойливого агента из этого фильма, действуешь по вбитой программе ни капли души постоянно увиливаешь от конкретного вопроса, где вас так обучают как под копирку, не вижу смысла продолжать с тобой беседу прости, это надо быть ровно настолько таким же "верующим" чтобы так технично находить оправдания, ты мастер в своем деле
можешь гордится собой, или ответишь мне что гордыня это грех

-

Когда размер объекта - элементарная частица, увидеть её напрямую нельзя, и каждое измерение - это взаимодействие, которое меняет саму частицу.

хах точно, как я сам этого не учел ну)

-Цитата от DRUCK

ахаха смотрю сейчас фильм матрица 1-2 часть, блин ты мне напоминаешь назойливого агента из этого фильма, действуешь по вбитой программе ни капли души постоянно увиливаешь от конкретного вопроса, где вас так обучают как под копирку, не вижу смысла продолжать с тобой беседу прости, это надо быть ровно настолько таким же "верующим" чтобы так технично находить оправдания, ты мастер в своем деле
можешь гордится собой, или ответишь мне что гордыня это грех

-

Когда размер объекта - элементарная частица, увидеть её напрямую нельзя, и каждое измерение - это взаимодействие, которое меняет саму частицу.

хах точно, как я сам этого не учел ну)

где конкретный вопрос?) извини, у меня нет времени писать тут трактаты, а ты задаёшь именно стопку вопросов:

и еще скажи твоя вера уже сделала что нибудь полезного? что ты сделал чтобы улучшить этот мир а? (тут вообще форума не хватит всё перечислять)
факты давай, конкретику, смысл от твоих туманных слов которые еще больше уводят от цели... пожалуйста если потянешь убеди меня в обратном, только нормальным человеческим языком чтобы твой уровень интелекта фигурировал а не наоборот...

и ты обрати внимание на свой тон. ты же судишь меня. и при этом хочешь, чтоб я отвечал на твои вопросы. я на допросе? не бери пример с толпы, которая здесь, не уподобляйся некоторым. если реально хочешь ответа, разговаривай вежливо, как если б ты лично встретился со мной, а не как трус по ту сторону компа за сотни километров) вот скажи, хамство - это хорошо? нет. каждый атеист здесь считает своим долгом нахамить и обматерить. теперь найди хоть одно хамство с моей стороны или от HARDMC. и кто показывает себя с лучшей стороны в плане общения на форуме: атеисты или верующие? с кем приятнее общаться и жить: с хамскими атеистическими роботами, обкладывающими тебя матом, в которых нет ничего святого, или с добрыми верующими, любящими ближних, приветливо общающимися с тобой?

О, кстати, к недавнему разговору.
Крупнейшее исследование подтвердило обратную связь интеллекта с религиозностью