-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

ну в талмуде, например, написано, что есус сам фарисеем был, просто его выпиздили из иешивы за какие-то косяки. после чего у него колпак сорвало.
ну про факты, что он был обрезанный, а так же крещён раввином, и из евангелий известно
в мертвых, копипасту из хлеба и вина, хождение по воде и прочую древнееврейскую магию я не особо верю. и нигде, кроме христианских источников, о такого рода деятельности не упоминается (что весьма страно, думаю запомнил бы уж историк какой и записал, если там такие охуительные вещи творились средь бела дня)
и если так его народ заебись поддерживал, как ты говоришь. то чё же распяли его? а помиловали разбойника какого-то в праздник. и даже ни народных бунтов не было, нихуя после распятия. хотя по любому поводу раньше жиды против римлян бунтовали. а тут типа погиб мессия и сын божий, ну и хуй с ним

про иисуса и до сих пор подобные снимаются уже с помощью телевидения и прочих ништяков в частности в самой лучшей стране мира-сша.по поводу почему позволили его ученики его распять, звучит как каламбур, потому что он не позволил бы им помешать.ибо он изначально знал свою миссию и говорил о ней заранее.так же знал кто из ближних его предаст и отречется.почему не освящалось это историками, я вот недавно прочел где то что паренек руки лишился но позже она отросла у него конечно это может быть не правдой, но ведь с другой стороны это не освящалось повсеместно.в мире вообще много удвительных вещей о кторых большое число человечества не знает.еще я уверен что если бы иисус пришел в наше время, то ничего бы не изменилось, народ поступил бы точно так же как и два тысячилетия назад.

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

так жиды всегда гнали всех пророков своих ветхозаветных, которые их обличали в том что они неправильно живут. по-моему вообще приличный процент ветхого завета - это обвинения Израилю от пророков. даже Израиль сам переводится, что то типа Богоборческий или как то так.

а вот слова самого Христа на эту тему:

-

“Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в [пролитии] крови пророков”

(Мф. 23:29,30).

такова вообще как бы суть иудеев, что изначально они были избранным народом, а потом наоборот стали отвергнутым.
поэтому не знаю чо это так тебя смущает, что иудеи в большинстве не приняли Христа. тебя по-моему должно больше смущать то, что его учение стало самой известной религией в мире, которую разнесли несколько его учеников.
плюс ещё разнесли при таких яростных гонениях отовсюду.

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

я больше доверяю незаинтересованным лицам, чем заинтересованным, скажем так. хотя любым религиозно-ебанутым доверять в вопросах религии конечно не айс.

учёные ничё не утверждают. про возникновение вселенной есть различные теории. у каких-то лучше доказательная база, у каких-то хуже. ну про наблюдателей ты воще хуйню какую-то сказал. какой ещё наблюдатель, кому он должен

воинствующие атеисты те же самые заинтересованные лица и в моих глазах ничем не отличаются от религиозных фанатиков по сути.
ученые частенько что то да и утверждают, прогнозируют или придумывают теории.ну а про наблюдателя без которого некоторые квантовые процессы просто не возможны сказал не я, а все те же люди которые этим занимаются в силу своей специализации.

а много ты знаешь современных учёных не атеистов? полпроцента хоть таких наберётся, интересно
покажи мне этих людей, кто сказал. тоже хочу посмеяться

человеку, особенно ученому трудно в себе несколько убеждений держать.тем самым я не интересуюсь учеными верующими, не ищу их и с трудом верю что такое в принципе возможно.хотя такие и есть без сомнений.каждый судит со своей колокольни.и говоря о наблюдателе и прочих вещах они нам не говорят что бог есть.но некоторые их теории иногда укладываются в теологию.и да иногда ученые делают завяления по типу "мы наверное вынуждены признать существование бога"

-Цитата от babangida

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

по сути, никакие - кроме как сверхъестественные явления, которым не нашли объяснения, и например видения людей, которые были в состоянии клинической смерти. возможно, что первое будет объяснено наукой, а второе - бред вызванный мышлением, но тем не менее. и так же нет никаких стопроцентных фактов, компроментирующих возможность сущ-ния бога (говорю не именно о какой-то религии, а в целом)

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

это называется не б-г, а сансара, например

да честно говоря похуй как назвать, я просто намекаю на то, что НЕКИМ БОГОМ могут оказаться разные вещи

-Цитата от babangida

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

по сути, никакие - кроме как сверхъестественные явления, которым не нашли объяснения, и например видения людей, которые были в состоянии клинической смерти. возможно, что первое будет объяснено наукой, а второе - бред вызванный мышлением, но тем не менее. и так же нет никаких стопроцентных фактов, компроментирующих возможность сущ-ния бога (говорю не именно о какой-то религии, а в целом)

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

это называется не б-г, а сансара, например

всегда инетересовал вопрос, на который я уверен ты дашь мне ответ. про написания слова бог как б-г?

-Цитата от Underground

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

про иисуса и до сих пор подобные снимаются уже с помощью телевидения и прочих ништяков в частности в самой лучшей стране мира-сша.по поводу почему позволили его ученики его распять, звучит как каламбур, потому что он не позволил бы им помешать.ибо он изначально знал свою миссию и говорил о ней заранее.так же знал кто из ближних его предаст и отречется.почему не освящалось это историками, я вот недавно прочел где то что паренек руки лишился но позже она отросла у него конечно это может быть не правдой, но ведь с другой стороны это не освящалось повсеместно.в мире вообще много удвительных вещей о кторых большое число человечества не знает.еще я уверен что если бы иисус пришел в наше время, то ничего бы не изменилось, народ поступил бы точно так же как и два тысячилетия назад.

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

так жиды всегда гнали всех пророков своих ветхозаветных, которые их обличали в том что они неправильно живут. по-моему вообще приличный процент ветхого завета - это обвинения Израилю от пророков. даже Израиль сам переводится, что то типа Богоборческий или как то так.

а вот слова самого Христа на эту тему:

-

“Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в [пролитии] крови пророков”

(Мф. 23:29,30).

такова вообще как бы суть иудеев, что изначально они были избранным народом, а потом наоборот стали отвергнутым.
поэтому не знаю чо это так тебя смущает, что иудеи в большинстве не приняли Христа. тебя по-моему должно больше смущать то, что его учение стало самой известной религией в мире, которую разнесли несколько его учеников.

виноваты тут не ученики совсем.
просто христианство совершенно охуительная религия, чтоб управлять быдлом.
молись, постись, слушай радио радонеж, не бунтуй.
богу богово, цезарю цезарево.
гораздо выгоднее иметь в подчинении скромных христиан, чем буйных язычников, которые угорают по вакханалиям, и постоянно требуют бухла и зрелищ. и если чо не так, сразу правителя нахуй свергают
кстати император константин, объявив христианство государственной религией в риме, сем христианином так и не стал, лишь быдлу эту хуйню и впаривали. а сам костя, как и прочие приличные люди на рабскую религию нихуя не повёлся. а так и продолжал молиться модному СОЛ ИНВИКТУСУ.
ну и потом по всей европе была повсеместно похожая хуйня. вплоть до князя владимира нашего, который в христианства забрился, чтоб модную жену из византии заполучить

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от 11/56

нет. я хотел сказать какие факты компрометируют атеизм. там подтасовки какие или ещё что?

просто вопрос изначально черезчур некорректно поставлен

по сути, никакие - кроме как сверхъестественные явления, которым не нашли объяснения, и например видения людей, которые были в состоянии клинической смерти. возможно, что первое будет объяснено наукой, а второе - бред вызванный мышлением, но тем не менее. и так же нет никаких стопроцентных фактов, компроментирующих возможность сущ-ния бога (говорю не именно о какой-то религии, а в целом)

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

примерно так я и считаю + допускаю то что душа вечна, реинкарнацию и все такое

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от 11/56

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

это называется не б-г, а сансара, например

всегда инетересовал вопрос, на который я уверен ты дашь мне ответ. про написания слова бог как б-г?

у жидов не принято б-га упомянать. поэтому сокращают таким образом в письме. ну и я ту же степь. раз о б-ге яхве мы тут говорим

-Цитата от babangida

-Цитата от Underground

-Цитата от babangida

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

так жиды всегда гнали всех пророков своих ветхозаветных, которые их обличали в том что они неправильно живут. по-моему вообще приличный процент ветхого завета - это обвинения Израилю от пророков. даже Израиль сам переводится, что то типа Богоборческий или как то так.

а вот слова самого Христа на эту тему:

-

“Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в [пролитии] крови пророков”

(Мф. 23:29,30).

такова вообще как бы суть иудеев, что изначально они были избранным народом, а потом наоборот стали отвергнутым.
поэтому не знаю чо это так тебя смущает, что иудеи в большинстве не приняли Христа. тебя по-моему должно больше смущать то, что его учение стало самой известной религией в мире, которую разнесли несколько его учеников.

виноваты тут не ученики совсем.
просто христианство совершенно охуительная религия, чтоб управлять быдлом.
молись, постись, слушай радио радонеж, не бунтуй.
богу богово, цезарю цезарево.
гораздо выгоднее иметь в подчинении скромных христиан, чем буйных язычников, которые угорают по вакханалиям, и постоянно требуют бухла и зрелищ. и если чо не так, сразу правителя нахуй свергают
кстати император константин, объявив христианство государственной религией в риме, сем христианином так и не стал, лишь быдлу эту хуйню и впаривали. а сам костя, как и прочие приличные люди на рабскую религию нихуя не повёлся. а так и продолжал молиться модному СОЛ ИНВИКТУСУ.
ну и потом по всей европе была повсеместно похожая хуйня. вплоть до князя владимира нашего, который в христианства забрился, чтоб модную жену из византии заполучить

христианство призывает к скромности, в посте нет ничего плохого ибо это полезно и это общепринятая практика во всех учениях.часто кстати любят приводить пример того что это религия для овец на убой забывая "продай свою одежду и купи меч".

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

-Цитата от 11/56

а какие такие факты не доказывают правоту атеизма?

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

позиция агностика это "про существование б-га нам неизвестно и человеку в принципе не дано про это узнать. разум конечен, хуё моё"
позиция атеиста "существование б-га не доказано. а значит не будем множить сущности. а будем говорить лишь о том, что нам известно"
а верующие мне, как и большинству атеистов, абсолютно до пизды. понятно, что это недалёкие и необразованные люди, которые пробелы в знаниях пытаются восполнить каким-то байками и мифами, никак научно не обоснованными.
доказывайте или не доказывайте чо хотите.
хот существование бога, хоть гриба в форме залупы.

почему же. согласно википедии

-

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует

то есть это как раз убеждение, которое говорит, что загробного мира нет и все сверхъестественное - чушь ("а будем говорить лишь о том, что нам известно"?)
а большинство атеистов ничуть не адекватнее верующих, 80% атеистов не ушли дальше "бога нет потому што священник жырный а в африке голодает девочка мам значит фсё можно, пойду поиграю в доту", по моим наблюдениям. вот посты типичного атеиста:

https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650445-n2432/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650457-n2434/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650416-n2421/

плюс вера в бога который накажэ - неплохой фактор для сдерживания народа в узде.

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

это называется не б-г, а сансара, например

всегда инетересовал вопрос, на который я уверен ты дашь мне ответ. про написания слова бог как б-г?

у жидов не принято б-га упомянать. поэтому сокращают таким образом в письме. ну и я ту же степь. раз о б-ге яхве мы тут говорим

но с другой стороны это так и остается упоминанием, при чем косвенным.

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от Underground

так жиды всегда гнали всех пророков своих ветхозаветных, которые их обличали в том что они неправильно живут. по-моему вообще приличный процент ветхого завета - это обвинения Израилю от пророков. даже Израиль сам переводится, что то типа Богоборческий или как то так.

а вот слова самого Христа на эту тему:
(Мф. 23:29,30).

такова вообще как бы суть иудеев, что изначально они были избранным народом, а потом наоборот стали отвергнутым.
поэтому не знаю чо это так тебя смущает, что иудеи в большинстве не приняли Христа. тебя по-моему должно больше смущать то, что его учение стало самой известной религией в мире, которую разнесли несколько его учеников.

виноваты тут не ученики совсем.
просто христианство совершенно охуительная религия, чтоб управлять быдлом.
молись, постись, слушай радио радонеж, не бунтуй.
богу богово, цезарю цезарево.
гораздо выгоднее иметь в подчинении скромных христиан, чем буйных язычников, которые угорают по вакханалиям, и постоянно требуют бухла и зрелищ. и если чо не так, сразу правителя нахуй свергают
кстати император константин, объявив христианство государственной религией в риме, сем христианином так и не стал, лишь быдлу эту хуйню и впаривали. а сам костя, как и прочие приличные люди на рабскую религию нихуя не повёлся. а так и продолжал молиться модному СОЛ ИНВИКТУСУ.
ну и потом по всей европе была повсеместно похожая хуйня. вплоть до князя владимира нашего, который в христианства забрился, чтоб модную жену из византии заполучить

христианство призывает к скромности, в посте нет ничего плохого ибо это полезно и это общепринятая практика во всех учениях.часто кстати любят приводить пример того что это религия для овец на убой забывая "продай свою одежду и купи меч".

пост кстати нихуя не здоровый образ питания

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

по сути, никакие - кроме как сверхъестественные явления, которым не нашли объяснения, и например видения людей, которые были в состоянии клинической смерти. возможно, что первое будет объяснено наукой, а второе - бред вызванный мышлением, но тем не менее. и так же нет никаких стопроцентных фактов, компроментирующих возможность сущ-ния бога (говорю не именно о какой-то религии, а в целом)

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

примерно так я и считаю + допускаю то что душа вечна, реинкарнацию и все такое

да ты то блядь и в деда мороза веришь, хорош себя уже дауном столь модно выставлять

Тут наверно многие обсмотрелись всякие лекции об управлении человечеством больного на голову генерала из клуба "живая вода". Ну признавайтесь

-Цитата от suicideone

-Цитата от Magaveli Busido

христианство призывает к скромности, в посте нет ничего плохого ибо это полезно и это общепринятая практика во всех учениях.часто кстати любят приводить пример того что это религия для овец на убой забывая "продай свою одежду и купи меч".

пост кстати нихуя не здоровый образ питания

Кстати здоровый. Или жрать мясо, запивая водкой - это по-твоему здоровое питание?

-Цитата от suicideone

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

виноваты тут не ученики совсем.
просто христианство совершенно охуительная религия, чтоб управлять быдлом.
молись, постись, слушай радио радонеж, не бунтуй.
богу богово, цезарю цезарево.
гораздо выгоднее иметь в подчинении скромных христиан, чем буйных язычников, которые угорают по вакханалиям, и постоянно требуют бухла и зрелищ. и если чо не так, сразу правителя нахуй свергают
кстати император константин, объявив христианство государственной религией в риме, сем христианином так и не стал, лишь быдлу эту хуйню и впаривали. а сам костя, как и прочие приличные люди на рабскую религию нихуя не повёлся. а так и продолжал молиться модному СОЛ ИНВИКТУСУ.
ну и потом по всей европе была повсеместно похожая хуйня. вплоть до князя владимира нашего, который в христианства забрился, чтоб модную жену из византии заполучить

христианство призывает к скромности, в посте нет ничего плохого ибо это полезно и это общепринятая практика во всех учениях.часто кстати любят приводить пример того что это религия для овец на убой забывая "продай свою одежду и купи меч".

пост кстати нихуя не здоровый образ питания

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от 11/56

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

примерно так я и считаю + допускаю то что душа вечна, реинкарнацию и все такое

да ты то блядь и в деда мороза веришь, хорош себя уже дауном столь модно выставлять

для язвенника нет, в другом в качестве процедуры очищения организма да.

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

позиция агностика это "про существование б-га нам неизвестно и человеку в принципе не дано про это узнать. разум конечен, хуё моё"
позиция атеиста "существование б-га не доказано. а значит не будем множить сущности. а будем говорить лишь о том, что нам известно"
а верующие мне, как и большинству атеистов, абсолютно до пизды. понятно, что это недалёкие и необразованные люди, которые пробелы в знаниях пытаются восполнить каким-то байками и мифами, никак научно не обоснованными.
доказывайте или не доказывайте чо хотите.
хот существование бога, хоть гриба в форме залупы.

почему же. согласно википедии

-

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует

то есть это как раз убеждение, которое говорит, что загробного мира нет и все сверхъестественное - чушь ("а будем говорить лишь о том, что нам известно"?)
а большинство атеистов ничуть не адекватнее верующих, 80% атеистов не ушли дальше "бога нет потому што священник жырный а в африке голодает девочка мам значит фсё можно, пойду поиграю в доту", по моим наблюдениям. вот посты типичного атеиста:

https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650445-n2432/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650457-n2434/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650416-n2421/

плюс вера в бога который накажэ - неплохой фактор для сдерживания народа в узде.

мне честно говоря похуй, что там христом ебанутые на википедии про атеизм написали. если открыть большую советскую энциклопедию, например, там совсем другое определение того, что такое атеизм
не надо мне за факты чьё-то мнение впаривать.
я сам атеист и прекрасно знаю чо это такое
"большинство атеистов ничуть не адекватнее верующих" это так же сугубо мнение веруюищх. у меня из личного опыта сложилось совсем другое, увы
ну и методы по типу, "сдерживания в узде" и невежестве, с помощью религии, плётки и водки. тоже мне в 21 веке не по вкусу
я как-то больще за образование, гуманизм, свободу слова и прочую модную хуйню

и когда про "сверхъестественное" говорят, что оно объективно существует, не приводя никаких фактов в доказательство, ясен пень что это чушь. как же иначе может быть-то ёпты

-Цитата от babangida

мне честно говоря похуй, что там христом ебанутые на википедии про атеизм написали.

-Цитата от babangida

если открыть большую советскую энциклопедию, например, там совсем другое определение того, что такое атеизм

вот вам верующие учёные, полюбуйтесь.
Это предатели науки!)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_thinkers_in_science

А читал кто-нибудь такую книгу, или это даже не книга, а курс лекций
История религий – Профессор Андрей Зубов?

-Цитата от Vynchester

ты от растений далеко не ушел
прочти для начала школьный учебник по биологии, а потом задавай дурацкие вопросы

сейчас во многих школьных учебниках такую хуергу пишут, если честно, что я не стал бы советовать школотовскую учебную литературу для прочтения. многие авторы такие ошибки совершают в некоторых формулировках, что просто пиздец. особенно это касается биологии, химии и физики. это тебе не учебник по раисянскому языку (в котором в принципе тоже не без косяков) или учебник по литерадуре, в которой стишки пропечатал и все. вот буквально пол года назад разбирал школьный учебник Перышкина по физике. так я нашел там несколько некорректных формулировок некоторых формул. это конечно понятно, что школьникам то поебать, они один хуй половину не читают, а половину из той, что читают, забывают на следующий же день. и им в принципе похуй че там и как изложено в этих учебниках. но все-таки человеку, который уже давно школу закончил, получает или имеет вышку, я бы не стал советовать школьные учебники по биологии, химии и физике. ну если только ради там каких-нибудь справочных материалов или прочей "фундаментальной" инфы, по типу таблицы Менделеева, кто какие законы пооткрывал в свое время, какие бывают фазы деления клетки и т.п. а так, для не школоты, а студентоты и работаты вот эти вот учебники школьные - хуйня полная. только учебник по алгебре от мордковича, только хардкор.



ну а если про биологию говорить и советовать к прочтению, при этом не отходить далеко от данного холивара, то советую учебник по биологии от Сергея Вертьянова. http://www.vertyanov.ru/books/vertyanov_uchebnik_po_biologii_10_11.pdf всем советую, кто еще с данным чудом не ознакомился в свое время. сядьте прямо за стол, возьмите какой-нибудь хавчик с собой, напиток какой-нибудь по душе, удобно расположитесь на стуле/кресле и начинайте читать. я гарантирую, что уже через некоторое время (зависит от быстроты чтения %username%) вы начнете дичайше выхватывать с некоторых моментов этого учебника. там их не сказать уж, что дохуя, но хватает моментов. его можно на цитаты разбирать.

-Цитата от bl-AX-ta

вот вам верующие учёные, полюбуйтесь.
Это предатели науки!)

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_thinkers_in_science

а прикинь, братан, сделать список всех учёных, кто не верит в богов, колдовство, демонов, духов, гороскопы и прочую неведомую хуйню. и не из 14-15 веков, например, а из 20-21. это же будет текстовой файл на дохуя гигабайт, тебе жизни не хватит, чтоб его прочесть

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

позиция агностика это "про существование б-га нам неизвестно и человеку в принципе не дано про это узнать. разум конечен, хуё моё"
позиция атеиста "существование б-га не доказано. а значит не будем множить сущности. а будем говорить лишь о том, что нам известно"
а верующие мне, как и большинству атеистов, абсолютно до пизды. понятно, что это недалёкие и необразованные люди, которые пробелы в знаниях пытаются восполнить каким-то байками и мифами, никак научно не обоснованными.
доказывайте или не доказывайте чо хотите.
хот существование бога, хоть гриба в форме залупы.

почему же. согласно википедии

-

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует

то есть это как раз убеждение, которое говорит, что загробного мира нет и все сверхъестественное - чушь ("а будем говорить лишь о том, что нам известно"?)
а большинство атеистов ничуть не адекватнее верующих, 80% атеистов не ушли дальше "бога нет потому што священник жырный а в африке голодает девочка мам значит фсё можно, пойду поиграю в доту", по моим наблюдениям. вот посты типичного атеиста:

https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650445-n2432/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650457-n2434/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650416-n2421/

плюс вера в бога который накажэ - неплохой фактор для сдерживания народа в узде.

мне честно говоря похуй, что там христом ебанутые на википедии про атеизм написали. если открыть большую советскую энциклопедию, например, там совсем другое определение того, что такое атеизм
не надо мне за факты чьё-то мнение впаривать.
я сам атеист и прекрасно знаю чо это такое
"большинство атеистов ничуть не адекватнее верующих" это так же сугубо мнение веруюищх. у меня из личного опыта сложилось совсем другое, увы
ну и методы по типу, "сдерживания в узде" и невежестве, с помощью религии, плётки и водки. тоже мне в 21 веке не по вкусу
я как-то больще за образование, гуманизм, свободу слова и прочую модную хуйню

и когда про "сверхъестественное" говорят, что оно объективно существует, не приводя никаких фактов в доказательство, ясен пень что это чушь. как же иначе может быть-то ёпты

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим
отрицание религии.

http://bse.sci-lib.com/article079683.html

-Цитата от Егор Кварц

-Цитата от babangida

мне честно говоря похуй, что там христом ебанутые на википедии про атеизм написали.

-Цитата от babangida

если открыть большую советскую энциклопедию, например, там совсем другое определение того, что такое атеизм

однако, я вам не копирую статьи оттуда. хотя про религию там пишут за всю хуйню, например

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

позиция агностика это "про существование б-га нам неизвестно и человеку в принципе не дано про это узнать. разум конечен, хуё моё"
позиция атеиста "существование б-га не доказано. а значит не будем множить сущности. а будем говорить лишь о том, что нам известно"
а верующие мне, как и большинству атеистов, абсолютно до пизды. понятно, что это недалёкие и необразованные люди, которые пробелы в знаниях пытаются восполнить каким-то байками и мифами, никак научно не обоснованными.
доказывайте или не доказывайте чо хотите.
хот существование бога, хоть гриба в форме залупы.

почему же. согласно википедии

-

Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание богов», «безбожие»; от ἀ — «без» + θεός — «бог») в широком смысле — отрицание веры в существование богов; в более узком — убеждение в том, что богов не существует

то есть это как раз убеждение, которое говорит, что загробного мира нет и все сверхъестественное - чушь ("а будем говорить лишь о том, что нам известно"?)
а большинство атеистов ничуть не адекватнее верующих, 80% атеистов не ушли дальше "бога нет потому што священник жырный а в африке голодает девочка мам значит фсё можно, пойду поиграю в доту", по моим наблюдениям. вот посты типичного атеиста:

https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650445-n2432/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650457-n2434/
https://www.hip-hop.ru/forum/post1077650416-n2421/

плюс вера в бога который накажэ - неплохой фактор для сдерживания народа в узде.

мне честно говоря похуй, что там христом ебанутые на википедии про атеизм написали. если открыть большую советскую энциклопедию, например, там совсем другое определение того, что такое атеизм
не надо мне за факты чьё-то мнение впаривать.
я сам атеист и прекрасно знаю чо это такое
"большинство атеистов ничуть не адекватнее верующих" это так же сугубо мнение веруюищх. у меня из личного опыта сложилось совсем другое, увы
ну и методы по типу, "сдерживания в узде" и невежестве, с помощью религии, плётки и водки. тоже мне в 21 веке не по вкусу
я как-то больще за образование, гуманизм, свободу слова и прочую модную хуйню

и когда про "сверхъестественное" говорят, что оно объективно существует, не приводя никаких фактов в доказательство, ясен пень что это чушь. как же иначе может быть-то ёпты

бсэ - книга, изданная при коммунистическом режиме, ясен пень что в ней атеизм выставлен поадекватнее, а не просто как позиция боганет
метод сдерживания в узде - единственно доступный метод для стада ебанатов. стадо ебанатов верит в то, что их бог накажэ и старается не грешить, не воровать, не убивать и т.д., верить в это никого насильно не заставляют и человеку со своей головой на плечах (коих не настолько дохуя чтоб принимать их за народ) при таком раскладе вполне нормально живется.

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

-Цитата от 11/56

а какие такие факты не доказывают правоту атеизма?

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

позиция агностика это "про существование б-га нам неизвестно и человеку в принципе не дано про это узнать. разум конечен, хуё моё"
позиция атеиста "существование б-га не доказано. а значит не будем множить сущности. а будем говорить лишь о том, что нам известно"
а верующие мне, как и большинству атеистов, абсолютно до пизды. понятно, что это недалёкие и необразованные люди, которые пробелы в знаниях пытаются восполнить каким-то байками и мифами, никак научно не обоснованными.
доказывайте или не доказывайте чо хотите.
хот существование бога, хоть гриба в форме залупы.

каким тогда фактом доказано, что жизнь это не игра воображения или сознания, то что она вполне реальна и все факты в ней действительны? Ведь если атеист не уверен на 100% в том, что жизнь это абсолютная реальность( а он в этом уверен быть не может, потому что это не доказано) - это перестает быть фактом и становится предположением, в которое он верит. Например, атеист понятия не имеет, что будет после смерти, как он может основываться на каких-то фактах в жизни, если его знания о жизни вообще поверхностны?

-Цитата от babangida

и когда про "сверхъестественное" говорят, что оно объективно существует, не приводя никаких фактов в доказательство, ясен пень что это чушь.

А какие доказательства? Если я скажу, что я что-то видел/слышал, ты ответишь, что меня приглючило или я был обкурен, если я покажу фотографии, ты скажешь, что это монтаж, да и даже если Он появится прям перед тобой, ты сам это сочтёшь за галлюцинацию. Так что...
Какие доказательства тебя бы убедили в существовании Бога? И сразу же можно отвечу за тебя? А никакие. Это твоё кредо, твоя психология, не атеизм, а фанатичный атеизм (то, в чём как раз ты сам так любишь обвинять верующих). Тебе не нужна истина, ты её не ищешь, тебе нужно только навязать своё мнение методом резких фраз, оскорблений, едкого сарказма и прочих методов, сливающихся в один психологический диагноз, о котором я уже писал - комплексы, полученные в результате какой-то травмы, скорее всего в детстве, скорее всего глубокая обида от верующего человека на этой почве. И теперь при виде приличного, нормально общающегося верующего человека, ты начинаешь срать кирпичами с раскалённой мордой или работать на публику в роли клоуна, доходя чуть ли не до мамоёбства, свойственного для школоты.

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

по сути, никакие - кроме как сверхъестественные явления, которым не нашли объяснения, и например видения людей, которые были в состоянии клинической смерти. возможно, что первое будет объяснено наукой, а второе - бред вызванный мышлением, но тем не менее. и так же нет никаких стопроцентных фактов, компроментирующих возможность сущ-ния бога (говорю не именно о какой-то религии, а в целом)

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

примерно так я и считаю + допускаю то что душа вечна, реинкарнацию и все такое

я просто не понимаю очеловечивание это "некой" сущности