-Цитата от Vynchester

-Цитата от babangida

учиться это не по-христиански. есус не велит

христиане сегодня очень дерзкие, в 1992 даже официально признали что наша планета круглая и летает вокруг солнца

так скоро и двигатель внутреннего сгорания по ходу признают. ведь это же ебать чудо господнее, железные колесницы без коня едут

-Цитата от Vynchester

-Цитата от babangida

учиться это не по-христиански. есус не велит

христиане сегодня очень дерзкие, в 1992 даже официально признали что наша планета круглая и летает вокруг солнца

самое интересное что это показывает несовершенство человеческого мышления в каком то смысле.это если посмотреть с другой точки зрения.так то сам ииусу никогда не претендовал на рассказчика о том как все зародилось для чего, где и при каких обстоятельствах.я не оправдываю католическую церковь сейчас, но ведь это делали люди такие же как и ты, только с другими убеждениями и делали я не знаю чем руководствуясь.

-Цитата от babangida

так скоро и двигатель внутреннего сгорания по ходу признают. ведь это же ебать чудо господнее, железные колесницы без коня едут

судя по ДТП со священниками, уже активно внедрили в свои списки.
Боб, как там творчество поживает, пишешь новые треки?

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

ну так, они не имеют отношения к теизму ведь.

почему не имеют, ёпт, преподобный мун например себя мессией и вторым пришествием христа объявил. почему христиане ему не верят, мне непонятно. по-моему у него для этого не меньше оснований, чем у есуса
про грабового вот точно не в курсе, но по-моему он тоже чото такое тележил, что сам он бога сын. хотя могу ошибаться. 1 раз и давно слушал его телеги угарные на передаче у малахова

ну что он называл себя сыном бога ни о чем не говорит.ведь иисус сказал что все есть сыны божьи.а вот про муна и прочих он тоже предупреждал как о лжепророках и тд.почему его не приняли и таких же ему подобных?ты вспомни как встречали иисуса когда он вошел в иерусалим это при том что не было сми и других радостей для любителей попиарить свое лицо.да и чудеса которые он являл были не фокусами.конечно можно сказать что это все написано когда то давно и мы лично не видели.но ведь как и противники так и приверженцы учения пытаются брать свои док-ва именно из одного источника.

есус сам считается лжепророком в иудаизме, во-первых.
евреи его за мессию так и не признали. и нихуя не поверили в его чудеса охуительные.
это если верить библии даже и считать её за достоверный источник (по другим источниках вообще мало чо об есусе известно, не упёрся он воще современникам, только в библии расказывают байки, и талмуде пидорасят, за то, что он проходимец и шарлатан)
до принятия константином христианства, как офицальной религии, это была мелкая, никому нахуй ненужная секта отщепенцов иудеев
у муна несомненно больше популярность была и есть, чем у раннего христианства.
например, на похорны к нему прилетили президенты где-то стран 10, боюсь спиздеть. от ганы до всякой кубы там. южной и северной кореи были главы государств. и миллионы людей, естественно
и, например, ничего удивительного не будет в том, если через 2 тыщи лет муна всемирно признают, как второе пришествие древнееврейского бога.
это всё вопрос пропаганды и не более.
в есуса при жизни тоже хуй кто верил

Джордж Карлин весомый аргумент для атеизма.
Церкви сжигайте идите нахуй, ногами пинайте пока ислам не примут. Вы русские, с вами бог, даже с такими.

-Цитата от babangida

учиться это не по-христиански. есус не велит

не совсем. это, скорее, не главное в жизни)

не по Ленину, уж точно) Ленину не поклоняюсь) Ленин - не мой Мессия)
Языческий СССР поклонялся Ленину и детей заставлял, крестя их в октябрят))

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

почему не имеют, ёпт, преподобный мун например себя мессией и вторым пришествием христа объявил. почему христиане ему не верят, мне непонятно. по-моему у него для этого не меньше оснований, чем у есуса
про грабового вот точно не в курсе, но по-моему он тоже чото такое тележил, что сам он бога сын. хотя могу ошибаться. 1 раз и давно слушал его телеги угарные на передаче у малахова

ну что он называл себя сыном бога ни о чем не говорит.ведь иисус сказал что все есть сыны божьи.а вот про муна и прочих он тоже предупреждал как о лжепророках и тд.почему его не приняли и таких же ему подобных?ты вспомни как встречали иисуса когда он вошел в иерусалим это при том что не было сми и других радостей для любителей попиарить свое лицо.да и чудеса которые он являл были не фокусами.конечно можно сказать что это все написано когда то давно и мы лично не видели.но ведь как и противники так и приверженцы учения пытаются брать свои док-ва именно из одного источника.

есус сам считается лжепророком в иудаизме, во-первых.
евреи его за мессию так и не признали. и нихуя не поверили в его чудеса охуительные.
это если верить библии даже и считать её за достоверный источник (по другим источниках вообще мало чо об есусе известно, не упёрся он воще современникам, только в библии расказывают байки, и талмуде пидорасят, за то, что он проходимец и шарлатан)
до принятия константином христианства, как офицальной религии, это была мелкая, никому нахуй ненужная секта отщепенцов иудеев
у муна несомненно больше популярность была и есть, чем у раннего христианства.
например, на похорны к нему прилетили президенты где-то стран 10, боюсь спиздеть. от ганы до всякой кубы там. южной и северной кореи были главы государств. и миллионы людей, естественно
и, например, ничего удивительного не будет в том, если через 2 тыщи лет муна всемирно признают, как второе пришествие древнееврейского бога.
это всё вопрос пропаганды и не более.
в есуса при жизни тоже хуй кто верил

иисус считается лжепророком, потому что они ждали спасителя который придет и у них все будет хорошо.а он пришел и давай книжников и фарисеев обличать.по поводу популярности его, еще раз напомню тебе про вхождение в иерусалим.да и священники иудейские все хотели его убить или обличить но боялись того что за ним много народу идет.человек который мертвых прилюдно воскрешает не может не иметь большое число последователей,это ясно как день.
путина тоже правители демократических стран поздравляли с избранием, например.но это не мешает другим кричать что он коммунист и кгбшник

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

ну что он называл себя сыном бога ни о чем не говорит.ведь иисус сказал что все есть сыны божьи.а вот про муна и прочих он тоже предупреждал как о лжепророках и тд.почему его не приняли и таких же ему подобных?ты вспомни как встречали иисуса когда он вошел в иерусалим это при том что не было сми и других радостей для любителей попиарить свое лицо.да и чудеса которые он являл были не фокусами.конечно можно сказать что это все написано когда то давно и мы лично не видели.но ведь как и противники так и приверженцы учения пытаются брать свои док-ва именно из одного источника.

есус сам считается лжепророком в иудаизме, во-первых.
евреи его за мессию так и не признали. и нихуя не поверили в его чудеса охуительные.
это если верить библии даже и считать её за достоверный источник (по другим источниках вообще мало чо об есусе известно, не упёрся он воще современникам, только в библии расказывают байки, и талмуде пидорасят, за то, что он проходимец и шарлатан)
до принятия константином христианства, как офицальной религии, это была мелкая, никому нахуй ненужная секта отщепенцов иудеев
у муна несомненно больше популярность была и есть, чем у раннего христианства.
например, на похорны к нему прилетили президенты где-то стран 10, боюсь спиздеть. от ганы до всякой кубы там. южной и северной кореи были главы государств. и миллионы людей, естественно
и, например, ничего удивительного не будет в том, если через 2 тыщи лет муна всемирно признают, как второе пришествие древнееврейского бога.
это всё вопрос пропаганды и не более.
в есуса при жизни тоже хуй кто верил

иисус считается лжепророком, потому что они ждали спасителя который их придет и у них все будет хорошо.а он пришел и давай книжников и фарисеев обличать.по поводу популярности его, еще раз напомню тебе про вхождение его в иерусалим.да и священники иудейские все хотели его убить или обличить но боялись того что за ним много народу идет.человек который мертвых прилюдно воскрешает не может не иметь большое число последователей,это ясно как день.
путина тоже правители демократических стран поздравляли с избранием, например.но это не мешает другим кричать что он коммунист и кгбшник

ну в талмуде, например, написано, что есус сам фарисеем был, просто его выпиздили из иешивы за какие-то косяки. после чего у него колпак сорвало.
ну про факты, что он был обрезанный, а так же крещён раввином, и из евангелий известно
в мертвых, копипасту из хлеба и вина, хождение по воде и прочую древнееврейскую магию я не особо верю. и нигде, кроме христианских источников, о такого рода деятельности не упоминается (что весьма страно, думаю запомнил бы уж историк какой и записал, если там такие охуительные вещи творились средь бела дня)
и если так его народ заебись поддерживал, как ты говоришь. то чё же распяли его? а помиловали разбойника какого-то в праздник. и даже ни народных бунтов не было, нихуя после распятия. хотя по любому поводу раньше жиды против римлян бунтовали. а тут типа погиб мессия и сын божий, ну и хуй с ним

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

есус сам считается лжепророком в иудаизме, во-первых.
евреи его за мессию так и не признали. и нихуя не поверили в его чудеса охуительные.
это если верить библии даже и считать её за достоверный источник (по другим источниках вообще мало чо об есусе известно, не упёрся он воще современникам, только в библии расказывают байки, и талмуде пидорасят, за то, что он проходимец и шарлатан)
до принятия константином христианства, как офицальной религии, это была мелкая, никому нахуй ненужная секта отщепенцов иудеев
у муна несомненно больше популярность была и есть, чем у раннего христианства.
например, на похорны к нему прилетили президенты где-то стран 10, боюсь спиздеть. от ганы до всякой кубы там. южной и северной кореи были главы государств. и миллионы людей, естественно
и, например, ничего удивительного не будет в том, если через 2 тыщи лет муна всемирно признают, как второе пришествие древнееврейского бога.
это всё вопрос пропаганды и не более.
в есуса при жизни тоже хуй кто верил

иисус считается лжепророком, потому что они ждали спасителя который их придет и у них все будет хорошо.а он пришел и давай книжников и фарисеев обличать.по поводу популярности его, еще раз напомню тебе про вхождение его в иерусалим.да и священники иудейские все хотели его убить или обличить но боялись того что за ним много народу идет.человек который мертвых прилюдно воскрешает не может не иметь большое число последователей,это ясно как день.
путина тоже правители демократических стран поздравляли с избранием, например.но это не мешает другим кричать что он коммунист и кгбшник

ну в талмуде, например, написано, что есус сам фарисеем был, просто его выпиздили из иешивы за какие-то косяки. после чего у него колпак сорвало.
ну про факты, что он был обрезанный, а так же крещён раввином, и из евангелий известно
в мертвых, копипасту из хлеба и вина, хождение по воде и прочую древнееврейскую магию я не особо верю. и нигде, кроме христианских источников, о такого рода деятельности не упоминается (что весьма страно, думаю запомнил бы уж историк какой и записал, если там такие охуительные вещи творились средь бела дня)
и если так его народ заебись поддерживал, как ты говоришь. то чё же распяли его? а помиловали разбойника какого-то в праздник. и даже ни народных бунтов не было, нихуя после распятия. хотя по любому поводу раньше жиды против римлян бунтовали. а тут типа погиб мессия и сын божий, ну и хуй с ним

про иисуса и до сих пор подобные вещи снимаются уже с помощью телевидения и прочих ништяков в частности в самой лучшей стране мира-сша.по поводу почему позволили его ученики его распять, звучит как каламбур, потому что он не позволил бы им помешать.ибо он изначально знал свою миссию и говорил о ней заранее.так же знал кто из ближних его предаст и отречется.почему не освящалось это историками, я вот недавно прочел где то что паренек руки лишился но позже она отросла у него конечно это может быть не правдой, но ведь с другой стороны это не освящалось повсеместно.в мире вообще много удвительных вещей о кторых большое число человечества не знает.еще я уверен что если бы иисус пришел в наше время, то ничего бы не изменилось, народ поступил бы точно так же как и два тысячилетия назад.

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

иисус считается лжепророком, потому что они ждали спасителя который их придет и у них все будет хорошо.а он пришел и давай книжников и фарисеев обличать.по поводу популярности его, еще раз напомню тебе про вхождение его в иерусалим.да и священники иудейские все хотели его убить или обличить но боялись того что за ним много народу идет.человек который мертвых прилюдно воскрешает не может не иметь большое число последователей,это ясно как день.
путина тоже правители демократических стран поздравляли с избранием, например.но это не мешает другим кричать что он коммунист и кгбшник

ну в талмуде, например, написано, что есус сам фарисеем был, просто его выпиздили из иешивы за какие-то косяки. после чего у него колпак сорвало.
ну про факты, что он был обрезанный, а так же крещён раввином, и из евангелий известно
в мертвых, копипасту из хлеба и вина, хождение по воде и прочую древнееврейскую магию я не особо верю. и нигде, кроме христианских источников, о такого рода деятельности не упоминается (что весьма страно, думаю запомнил бы уж историк какой и записал, если там такие охуительные вещи творились средь бела дня)
и если так его народ заебись поддерживал, как ты говоришь. то чё же распяли его? а помиловали разбойника какого-то в праздник. и даже ни народных бунтов не было, нихуя после распятия. хотя по любому поводу раньше жиды против римлян бунтовали. а тут типа погиб мессия и сын божий, ну и хуй с ним

про иисуса и до сих пор подобные снимаются уже с помощью телевидения и прочих ништяков в частности в самой лучшей стране мира-сша.по поводу почему позволили его ученики его распять, звучит как каламбур, потому что он не позволил бы им помешать.ибо он изначально знал свою миссию и говорил о ней заранее.так же знал кто из ближних его предаст и отречется.почему не освящалось это историками, я вот недавно прочел где то что паренек руки лишился но позже она отросла у него конечно это может быть не правдой, но ведь с другой стороны это не освящалось повсеместно.в мире вообще много удвительных вещей о кторых большое число человечества не знает.еще я уверен что если бы иисус пришел в наше время, то ничего бы не изменилось, народ поступил бы точно так же как и два тысячилетия назад.

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

факты типа 'этого не может быть - промежуток может быть'

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а какие такие факты не доказывают правоту атеизма?

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

ну в талмуде, например, написано, что есус сам фарисеем был, просто его выпиздили из иешивы за какие-то косяки. после чего у него колпак сорвало.
ну про факты, что он был обрезанный, а так же крещён раввином, и из евангелий известно
в мертвых, копипасту из хлеба и вина, хождение по воде и прочую древнееврейскую магию я не особо верю. и нигде, кроме христианских источников, о такого рода деятельности не упоминается (что весьма страно, думаю запомнил бы уж историк какой и записал, если там такие охуительные вещи творились средь бела дня)
и если так его народ заебись поддерживал, как ты говоришь. то чё же распяли его? а помиловали разбойника какого-то в праздник. и даже ни народных бунтов не было, нихуя после распятия. хотя по любому поводу раньше жиды против римлян бунтовали. а тут типа погиб мессия и сын божий, ну и хуй с ним

про иисуса и до сих пор подобные снимаются уже с помощью телевидения и прочих ништяков в частности в самой лучшей стране мира-сша.по поводу почему позволили его ученики его распять, звучит как каламбур, потому что он не позволил бы им помешать.ибо он изначально знал свою миссию и говорил о ней заранее.так же знал кто из ближних его предаст и отречется.почему не освящалось это историками, я вот недавно прочел где то что паренек руки лишился но позже она отросла у него конечно это может быть не правдой, но ведь с другой стороны это не освящалось повсеместно.в мире вообще много удвительных вещей о кторых большое число человечества не знает.еще я уверен что если бы иисус пришел в наше время, то ничего бы не изменилось, народ поступил бы точно так же как и два тысячилетия назад.

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

то есть евангилию ты не доверяешь но на талмуд вполне можешь опираться в качестве доказательной базы?
ну знаешь, евреи все таки гордятся тем что они евреи и я думаю им не импонирует завяление что пришел он к погибшим овцам дома израилева.да, а вдруг альтернативная истоия в чем то права и иисус проповедовал изначально где нибудт в греции?все таки первый экземпляр был написан на греческом языке

Добавлено через 1 минуту 34 секунды

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

допустим те же ученые утверждают что возникновение вселенной это процесс квантовый.но в тоже время такие процессы не возможны сами по себе ибо должен быть наблюдатель.

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а какие такие факты не доказывают правоту атеизма?

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

про иисуса и до сих пор подобные снимаются уже с помощью телевидения и прочих ништяков в частности в самой лучшей стране мира-сша.по поводу почему позволили его ученики его распять, звучит как каламбур, потому что он не позволил бы им помешать.ибо он изначально знал свою миссию и говорил о ней заранее.так же знал кто из ближних его предаст и отречется.почему не освящалось это историками, я вот недавно прочел где то что паренек руки лишился но позже она отросла у него конечно это может быть не правдой, но ведь с другой стороны это не освящалось повсеместно.в мире вообще много удвительных вещей о кторых большое число человечества не знает.еще я уверен что если бы иисус пришел в наше время, то ничего бы не изменилось, народ поступил бы точно так же как и два тысячилетия назад.

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

то есть евангилию ты не доверяешь но на талмуд вполне можешь опираться в качестве доказательной базы?
ну знаешь, евреи все таки гордятся тем что они евреи и я думаю им не импонирует завяление что пришел он к погибшим овцам дома израилева.да, а вдруг альтернативная истоия в чем то права и иисус проповедовал изначально где нибудт в греции?все таки первый экземпляр был написан на греческом языке

Добавлено через 1 минуту 34 секунды

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

допустим те же ученые утверждают что возникновение вселенной это процесс квантовый.но в тоже время такие процессы не возможны сами по себе ибо должен быть наблюдатель.

я больше доверяю незаинтересованным лицам, чем заинтересованным, скажем так. хотя любым религиозно-ебанутым доверять в вопросах религии конечно не айс.

учёные ничё не утверждают. про возникновение вселенной есть различные теории. у каких-то лучше доказательная база, у каких-то хуже. ну про наблюдателей ты воще хуйню какую-то сказал. какой ещё наблюдатель, кому он должен

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а какие такие факты не доказывают правоту атеизма?

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

нет. я хотел сказать какие факты компрометируют атеизм. там подтасовки какие или ещё что?

просто вопрос изначально черезчур некорректно поставлен

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

то есть евангилию ты не доверяешь но на талмуд вполне можешь опираться в качестве доказательной базы?
ну знаешь, евреи все таки гордятся тем что они евреи и я думаю им не импонирует завяление что пришел он к погибшим овцам дома израилева.да, а вдруг альтернативная истоия в чем то права и иисус проповедовал изначально где нибудт в греции?все таки первый экземпляр был написан на греческом языке

Добавлено через 1 минуту 34 секунды

-Цитата от babangida

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

допустим те же ученые утверждают что возникновение вселенной это процесс квантовый.но в тоже время такие процессы не возможны сами по себе ибо должен быть наблюдатель.

я больше доверяю незаинтересованным лицам, чем заинтересованным, скажем так. хотя любым религиозно-ебанутым доверять в вопросах религии конечно не айс.

учёные ничё не утверждают. про возникновение вселенной есть различные теории. у каких-то лучше доказательная база, у каких-то хуже. ну про наблюдателей ты воще хуйню какую-то сказал. какой ещё наблюдатель, кому он должен

воинствующие атеисты те же самые заинтересованные лица и в моих глазах ничем не отличаются от религиозных фанатиков по сути.
ученые частенько что то да и утверждают, прогнозируют или придумывают теории.ну а про наблюдателя без которого некоторые квантовые процессы просто не возможны сказал не я, а все те же люди которые этим занимаются в силу своей специализации.

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

как всегда, просвещенные атеисты тут себя к науке причисляют и противопоставляют науку возможности существования бога на факты они опираются. какие такие факты доказывают правоту атеизма?

а какие такие факты не доказывают правоту атеизма?

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

позиция агностика это "про существование б-га нам неизвестно и человеку в принципе не дано про это узнать. разум конечен, хуё моё"
позиция атеиста "существование б-га не доказано. а значит не будем множить сущности. а будем говорить лишь о том, что нам известно"
а верующие мне, как и большинству атеистов, абсолютно до пизды. понятно, что это недалёкие и необразованные люди, которые пробелы в знаниях пытаются восполнить каким-то байками и мифами, никак научно не обоснованными.
доказывайте или не доказывайте чо хотите.
хот существование бога, хоть гриба в форме залупы.

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от babangida

а с чего ты взял, что атеисты тебе должны чего-то доказывать?
атеисты не ебут про б-га вообще ничего. существование бога это гипотеза и не более.
докажи мне, например, существование трёхметрового лилового гриба в форме залупы. существует ли он? атеизму, допустим, неизвестно. возможно и существует. но фактами такими не обладаем, увы

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

-Цитата от 11/56

а какие такие факты не доказывают правоту атеизма?

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

нет. я хотел сказать какие факты компрометируют атеизм. там подтасовки какие или ещё что?

просто вопрос изначально черезчур некорректно поставлен

по сути, никакие - кроме как сверхъестественные явления, которым не нашли объяснения, и например видения людей, которые были в состоянии клинической смерти. возможно, что первое будет объяснено наукой, а второе - бред вызванный мышлением, но тем не менее. и так же нет никаких стопроцентных фактов, компроментирующих возможность сущ-ния бога (говорю не именно о какой-то религии, а в целом)

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

то есть евангилию ты не доверяешь но на талмуд вполне можешь опираться в качестве доказательной базы?
ну знаешь, евреи все таки гордятся тем что они евреи и я думаю им не импонирует завяление что пришел он к погибшим овцам дома израилева.да, а вдруг альтернативная истоия в чем то права и иисус проповедовал изначально где нибудт в греции?все таки первый экземпляр был написан на греческом языке

Добавлено через 1 минуту 34 секунды

допустим те же ученые утверждают что возникновение вселенной это процесс квантовый.но в тоже время такие процессы не возможны сами по себе ибо должен быть наблюдатель.

я больше доверяю незаинтересованным лицам, чем заинтересованным, скажем так. хотя любым религиозно-ебанутым доверять в вопросах религии конечно не айс.

учёные ничё не утверждают. про возникновение вселенной есть различные теории. у каких-то лучше доказательная база, у каких-то хуже. ну про наблюдателей ты воще хуйню какую-то сказал. какой ещё наблюдатель, кому он должен

воинствующие атеисты те же самые заинтересованные лица и в моих глазах ничем не отличаются от религиозных фанатиков по сути.
ученые частенько что то да и утверждают, прогнозируют или придумывают теории.ну а про наблюдателя без которого некоторые квантовые процессы просто не возможны сказал не я, а все те же люди которые этим занимаются в силу своей специализации.

а много ты знаешь современных учёных не атеистов? полпроцента хоть таких наберётся, интересно
покажи мне этих людей, кто сказал. тоже хочу посмеяться

-Цитата от виктор, окститесь

-Цитата от 11/56

-Цитата от виктор, окститесь

а, ну то есть верующие должны доказывать, что бог есть, и отвечать за каждую цитату из древней книги, а атеисты свою позицию - нет?
ну да, может, существует такой гриб, а может и нет, это позиция агностика уже, а не атеиста.

Добавлено через 3 минуты

што. ты хотел сказать, что заставляет считать, что бог есть?

нет. я хотел сказать какие факты компрометируют атеизм. там подтасовки какие или ещё что?

просто вопрос изначально черезчур некорректно поставлен

по сути, никакие - кроме как сверхъестественные явления, которым не нашли объяснения, и например видения людей, которые были в состоянии клинической смерти. возможно, что первое будет объяснено наукой, а второе - бред вызванный мышлением, но тем не менее. и так же нет никаких стопроцентных фактов, компроментирующих возможность сущ-ния бога (говорю не именно о какой-то религии, а в целом)

а почему бог именно существует и представляется неким разумным сверхорганизмом?

может быть бог просто глобальный закон вселенной, не?

-Цитата от Jеss

а ты не задумывался, что ты не ту библию читаешь?
у тебя же эта американская хуйня, где глава 13 стих 5. это не библия, дружище.
ветхий завет - ван лав, всё остальное - понторезная хуйня, чтобы на неё удобно было ссылаться.

Т.е. Новый Завет - это по твоему "понторезная хуйня"? Да ты сектант какой-то.

-Цитата от babangida

-Цитата от Magaveli Busido

-Цитата от babangida

ну в талмуде, например, написано, что есус сам фарисеем был, просто его выпиздили из иешивы за какие-то косяки. после чего у него колпак сорвало.
ну про факты, что он был обрезанный, а так же крещён раввином, и из евангелий известно
в мертвых, копипасту из хлеба и вина, хождение по воде и прочую древнееврейскую магию я не особо верю. и нигде, кроме христианских источников, о такого рода деятельности не упоминается (что весьма страно, думаю запомнил бы уж историк какой и записал, если там такие охуительные вещи творились средь бела дня)
и если так его народ заебись поддерживал, как ты говоришь. то чё же распяли его? а помиловали разбойника какого-то в праздник. и даже ни народных бунтов не было, нихуя после распятия. хотя по любому поводу раньше жиды против римлян бунтовали. а тут типа погиб мессия и сын божий, ну и хуй с ним

про иисуса и до сих пор подобные снимаются уже с помощью телевидения и прочих ништяков в частности в самой лучшей стране мира-сша.по поводу почему позволили его ученики его распять, звучит как каламбур, потому что он не позволил бы им помешать.ибо он изначально знал свою миссию и говорил о ней заранее.так же знал кто из ближних его предаст и отречется.почему не освящалось это историками, я вот недавно прочел где то что паренек руки лишился но позже она отросла у него конечно это может быть не правдой, но ведь с другой стороны это не освящалось повсеместно.в мире вообще много удвительных вещей о кторых большое число человечества не знает.еще я уверен что если бы иисус пришел в наше время, то ничего бы не изменилось, народ поступил бы точно так же как и два тысячилетия назад.

ну грабового вон на кичу посадили, например. хотя тоже людей воскрешал и прочие чудеса выделывал. помилимся за гришку грабового, ребяты

чо там есус хотел или не хотел, я лично не в курсе, и мемуарам его друзей не особо довверю в данном вопросе. друзья лица заинтересованные. меня больше смущает факт, что в государстве израиль, не смотря на то, что жиды деятельность есуса наблюдали лично, как-то христиан много не завелось. а напротив большинство там считали и считают его наёбщиком, шарлатаном и лжепророком.
а христиане в основном завелись среди других стран и народов, где лично есуса не знали и деятельности его не видели

так жиды всегда гнали всех пророков своих ветхозаветных, которые их обличали в том что они неправильно живут. по-моему вообще приличный процент ветхого завета - это обвинения Израилю от пророков. даже Израиль сам переводится, что то типа Богоборческий или как то так.

а вот слова самого Христа на эту тему:

-

“Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что строите гробницы пророкам и украшаете памятники праведников, и говорите: если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в [пролитии] крови пророков”

(Мф. 23:29,30).

такова вообще как бы суть иудеев, что изначально они были избранным народом, а потом наоборот стали отвергнутым.
поэтому не знаю чо это так тебя смущает, что иудеи в большинстве не приняли Христа. тебя по-моему должно больше смущать то, что его учение стало самой известной религией в мире, которую разнесли несколько его учеников.
плюс ещё разнесли при таких яростных гонениях отовсюду.