-Цитата от Carnage

то что вы увидете ниже называется пруфлинками

читай по слогам:
я
ничего
не писал
про расовые
различия

то, что ты увидишь ниже, называется пруфлинком:
http://goo.gl/ia5hnY

-Цитата от Carnage

-Цитата от Nonsen$

Можете считать, что я проиграл.

Заебись

Маркус, теперь ждем твоей капитуляции.

Обязательно. Щас, только дорогостоящий каток во дворе залью

-Цитата от коуч

-Цитата от Carnage

то что вы увидете ниже называется пруфлинками

читай по слогам:
я
ничего
не писал
про расовые
различия

то, что ты увидишь ниже, называется пруфлинком:
http://goo.gl/ia5hnY

Я не линкаю по сокращенным сылкам

элефтерия тут до тестов IQ доебался, но со всей серьёзностью трёт за "музыкальный слух", ахаха

-Цитата от Carnage

-Цитата от коуч

-Цитата от Carnage

то что вы увидете ниже называется пруфлинками

читай по слогам:
я
ничего
не писал
про расовые
различия

то, что ты увидишь ниже, называется пруфлинком:
http://goo.gl/ia5hnY

Я не линкаю по сокращенным сылкам

а как же "немного обогащать свой багаж знаний"?

воще самое ахуенное в этой ситуации, что эти типы ещё и модные защитники религиозного мракобесия, а тот же фаломастер, например, не так давно вещал за прогрессивность религиозной этики и гумманизма

-Цитата от Carnage

Биологические существуют. Интеллектуальные - нет. Ты читаешь, что тебе пишут вообще?) одно и то же повторяешь

Сейчас ни для кого не секрет, что физиология и генетика тесно связаны. Есть также очевидные основания полагать, что интеллект/работа мозга - это физиология. В свете этого довольно странно выглядит безапелляционное утверждение о том, что "биологические" (боюсь даже предположить какой смысл ты вложил в это слово) различия между расами существуют, а интеллектуальные - нет, ибо "биология" и интеллект вероятно тесно связаны.

Показать скрытый текст

Другое дело, что влияние среды вполне вероятно действительно является определяющим и наиболее важным вкладом в формирование интеллекта индивида, но влияние генетики вполне реалистично и возможно. Пока же влияние генотипа индивида на формирование интеллекта, к сожалению, не изучено

-Цитата от eleftheria

есть такая модная штука как СОЗНАНИЕ(сразу объясню: само сознание определяет наличие интеллекта)

Это ты в каких модных статейках вычитал, репер элефтерия?

А если человек находится без сознания, значит ли это что у него отсутствует интеллект?
А наличие искусственного интеллекта будет ли означать наличие сознания?
Является ли понятие "сознание" тождественным "мышлению"?
Обладает ли человек с нарушением мышления сознанием?

-Цитата от MC_Sharky

, но влияние генетики вполне реалистично и возможно.

но это не повод утверждать, что негры унтерки не обладая при этом никакими исследованиями и данными.

-Цитата от eleftheria

воще самое ахуенное в этой ситуации, что эти типы ещё и модные защитники религиозного мракобесия, а тот же фаломастер, например, не так давно вещал за прогрессивность религиозной этики и гумманизма

Ну а хохлотерия меня за фломастера держит уже который кон подряд и считает себя дохуя научным и опирающимся на факты, например Хотя я полностью согласен с Ноносенсом во многом, а особенно вот в этом:

-Цитата от Nonsen$

Я не смогу привести пруфа, потому что его нет. Настоящего, Официального нет.

Но я несостыковочки вижу, а, значит, все может быть. Некоторые тут предлагают возвести Науку в ранг Религии и не спорить с ней. Это, простите, путь в никуда.

Так что я скорее его виртуал, чем фломастера
И ты не сможешь ответить на мои вопросы выше, почему одни играют в хоккей, а другие в баскетбол. Сможешь только запостить хуету про музыкальный слух, никак к теме разговора не относящуюся. Просто потому, что эта область еще не изучена и кто из нас прав покажет время.

И с этим форумщиком я тоже согласен:

-Цитата от MC_Sharky

-Цитата от Carnage

Биологические существуют. Интеллектуальные - нет. Ты читаешь, что тебе пишут вообще?) одно и то же повторяешь

Сейчас ни для кого не секрет, что физиология и генетика тесно связаны. Есть также очевидные основания полагать, что интеллект/работа мозга - это физиология. В свете этого довольно странно выглядит безапелляционное утверждение о том, что "биологические" (боюсь даже предположить какой смысл ты вложил в это слово) различия между расами существуют, а интеллектуальные - нет, ибо "биология" и интеллект вероятно тесно связаны.

Показать скрытый текст

Другое дело, что влияние среды вполне вероятно действительно является определяющим и наиболее важным вкладом в формирование интеллекта индивида, но влияние генетики вполне реалистично и возможно. Пока же влияние генотипа индивида на формирование интеллекта, к сожалению, не изучено

-Цитата от коуч

элефтерия тут до тестов IQ доебался, но со всей серьёзностью трёт за "музыкальный слух", ахаха

-Цитата от Carnage

-Цитата от коуч

читай по слогам:
я
ничего
не писал
про расовые
различия

то, что ты увидишь ниже, называется пруфлинком:
http://goo.gl/ia5hnY

Я не линкаю по сокращенным сылкам

а как же "немного обогащать свой багаж знаний"?

Кидай нормальные ссылки - обогатимся. Если сокращенные, то придется жить с этим пробелом в познаниях.

-Цитата от MC_Sharky

"биология" и интеллект вероятно тесно связаны.

Вероятно связаны, а вероятно и не связаны. Речь идет о том, что современная наука не нашла этому подтверждение, а значит, любые утверждения, что это так, основанные на "личных ощущениях", и теории, основанные на этих утверждениях - не более, чем обывательское субъективное мнение. Докажете обратное - примем и спасибо скажем. А пока не доказали - у нас типа презумпция невиновности нигеров

лол спорт это по большей части продукт политики прошлого века. в 30-е у нас хотели сделать одним из национальных видов спорта бейсбол, но не срослось чисто из-за идеологии. и даже русская лапта почему-то была предана забвению. зато оставили и начали форсить (внимание блять!) городки - холопский отстой вроде теперешнего боулинга.

-Цитата от Marcus NSK

И ты не сможешь ответить на мои вопросы выше, почему одни играют в хоккей, а другие в баскетбол.

да ты сам на это не можешь ответить, несешь чушь какую-то про предрасположенность.
какие качества, необходимые для хоккея, не присущи неграм? может, негры плохо скользят, нет предрасположенности к скольжению? а бедно жили они в америке, наверное, не по политическим причинам, а из-за предрасположенности к бедности

-Цитата от fuckaface

а из-за предрасположенности к бедности

у них был ген РАБСТВА и ПОКОРНОСТИ заложен

Добавлено через 2 минуты 29 секунд

-Цитата от Ахуй Москвы

холопский отстой вроде теперешнего боулинга.

да не гони так, норм игра же

https://www.youtube.com/watch?v=idBhoV01ryo

-Цитата от eleftheria

есть интересное исследование на это счёт

Стандартное исследование. Что конкретно ты хотел, чтобы я из него узнал?

Показать скрытый текст

Несмотря на то, что "генетическое расстояние" между большими расами в данном исследовании имело значение 3-5%, авторы правильно выделили 5 групп относящихся к различным географическим регионом и даже подгруппы среди них, относящиеся к различным популяциям. Это как раз таки говорит о том, что "генетика" у разных популяций/рас весьма примечательная и различная. Насколько важны эти 3-5% нам пока что опять таки неизвестно. Плюс к тому, не только сам генотип отдельных индивидов, который используется при расчете "генетического расстояния" может быть важен для понимания особенностей и истории рас/популяций, но и более хитрые индикаторы, например, частота появления различных специфических аллелей и много чего еще, что возможно нам только предстоит узнать.

-Цитата от fuckaface

-Цитата от Marcus NSK

И ты не сможешь ответить на мои вопросы выше, почему одни играют в хоккей, а другие в баскетбол.

да ты сам на это не можешь ответить, несешь чушь какую-то про предрасположенность.
какие качества, необходимые для хоккея, не присущи неграм? может, негры плохо скользят, нет предрасположенности к скольжению? а бедно жили они в америке, наверное, не по политическим причинам, а из-за предрасположенности к бедности

а мне кажется, что ты несешь чушь, кто из нас прав?

Показать скрытый текст

Научить скользить можно почти каждого, на любительском уровне Речь о профессионалах, мой юный немыслящий друг

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от fuckaface

-Цитата от Marcus NSK

И ты не сможешь ответить на мои вопросы выше, почему одни играют в хоккей, а другие в баскетбол.

да ты сам на это не можешь ответить, несешь чушь какую-то про предрасположенность.
какие качества, необходимые для хоккея, не присущи неграм? может, негры плохо скользят, нет предрасположенности к скольжению? а бедно жили они в америке, наверное, не по политическим причинам, а из-за предрасположенности к бедности

а мне кажется, что ты несешь чушь, кто из нас прав?

Показать скрытый текст

Научить скользить можно почти каждого, на любительском уровне Речь о профессионалах, мой юный немыслящий друг

я вообще ничего не несу, я тебя спрашиваю: так в чем же феномен того, что одни лучше играют в хоккей, а другие в баскетбол? конкретный ответ, а не вода про предрасположенность.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_African-American_in...scientists

А на наш вопрос по поводу нерасщепляемости лактозы никто не ответил вопрос таков. Сможет ли китаец воспитанный в норвегии употреблять молочную продукцию? А его потомки смогут ли?

Ну в смысле без вреда для себя

-Цитата от fuckaface

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от fuckaface

да ты сам на это не можешь ответить, несешь чушь какую-то про предрасположенность.
какие качества, необходимые для хоккея, не присущи неграм? может, негры плохо скользят, нет предрасположенности к скольжению? а бедно жили они в америке, наверное, не по политическим причинам, а из-за предрасположенности к бедности

а мне кажется, что ты несешь чушь, кто из нас прав?

Показать скрытый текст

Научить скользить можно почти каждого, на любительском уровне Речь о профессионалах, мой юный немыслящий друг

я вообще ничего не несу, я тебя спрашиваю: так в чем же феномен того, что одни лучше играют в хоккей, а другие в баскетбол? конкретный ответ, а не вода про предрасположенность.

Я вам этот вопрос задаю Ответа пока не услышал. Я думаю, что в предрасположенности, мой друг, в ней самой Вариант дороговизны уже разобрали выше, давай другой какой-нибудь предложи

-Цитата от коуч

Это ты в каких модных статейках вычитал, репер элефтерия?

Серёжа, я всеми фибрами тела ощущаю, как у тебя по сторону сетевого кабеля на лице разразилась гигантская ухмылка на все 32 зуба и в голове появилась мысль "сча я его разнесу в пух и прах поставив острые вопросы", но тут, как говорит пропагандист с экрана телевизора, есть один нюанс. начнем с того, что(скопирую это с модной статейки лурковой ибо ёмко и точно написано):

Показать скрытый текст

-

Форсед мем «сознание», которое "есть то, что оно ощущает" — это ещё и прокачка древнего мема «ДУША», который в почти всех, даже самых задрипанных религиях и культах служил для отделения людей от животных и нелюдей: у людей душа есть (инфа 100%), всё остальное — BEZ DUSHI, и…
…и всё! Больше ограничений нет, можно подбирать с потолка какое угодно объяснение. В результате для объяснения природы объекта «душа» придумывались разного рода мемчики помелкотравчатее — такие как «божья искра», anima, дух, и просто атсрал 999-ой (она же 666-ой) пробы, тысячи его!

Где-то в окресностях гегельского форса сам прежний мем «ДУША / БЕЗ ДУШИ» уже несколько поистаскался, да и отдельные бунтари пытались форсить наличие души у животных, так что потребовалось более чёткое определение. Выяснилось, что часть млекопитающих жывтоне себя в зеркале через какое-то время узнают, например. А некто Ж. Б. Ламарк ещё до Дарвина предположил, что животные вполне себе могут натренировать способность к мышлению, если им придётся несколько поколений бегать по лабиринтам, чуять тонкие запахи и совершать прочие упражнения из поколения в поколение.
Собственно, сознание заменило термин «душа», и так бы и оставалось удобным детектором ещё примерно на тысячу лет, да вот беда: оно, в отличие от душеньки божьей, предполагает научность, то есть психологию, нейрофизиологию и прочие казавшиеся бесполезными направления. С изучением сознания у человека начались попытки обнаружить признаки аналогичной высшей нервной деятельности, опять-таки, у братьев наших меньших, и…
С другой стороны — есть мнение, что это мнение психологов западной аналитической традиции, для которых сознание и душа есть одно и то же. Но если бы вы спросили советскую науку — Леонтьева, или Выготского, или Ильенкова — то услышали бы, что у некоторых животных есть сознание, а вот „личности“ нет и не будет никогда, и именно личность это предмет психологии и душа авраамических культов. Для пользы дальнейшего чтения стоит смириться тем с фактом, что разные психологи изучают разные предметы и даже не всегда понимают друг друга: советская психология изучает «душу», аналитическая психология и нейрофизиология изучает сознание и мозг. Первые изучают человека, вторые изучают животное (биомеханику) через которое этот человек существует. Эта статья о втором и его отношениях с первым.

вот зная то, что у тебя образование как-то связано с психологией(точно не помню), я догадываюсь, что под сознанием ты подразумеваешь то, что указано в копипасте выше как "биомеханика". но я говорю как раз о СОЗНАНИИ как о "душе", тобишь как о способностях познания внешнего мира, рефлексии и самосознания, например. и я надеюсь, после этой инфы ты сможешь лучше понять, что именно я имел ввиду.

-Цитата от червивнутритебя

А на наш вопрос по поводу нерасщепляемости лактозы никто не ответил вопрос таков. Сможет ли китаец воспитанный в норвегии употреблять молочную продукцию? А его потомки смогут ли?

Ну в смысле без вреда для себя

Пропустили) Нет, не сможет переносить, где б ни воспитали, потому что за переносимость лактозы отвечает как раз таки определенный ГЕН. Это научный факт.

-Цитата от червивнутритебя

вопрос таков. Сможет ли китаец воспитанный в норвегии употреблять молочную продукцию? А его потомки смогут ли?

если ГЕНЕТИЧЕСКИ к расщеплению лактозы нет предпосылок, то ясен-хуй не сможет. по поводу детей/потомства - если смотреть с точки зрения эволюции, то спустя Н поколений китайцы(при условии не смешивания с другими расами) таки смогут свободно употреблять молочку, если будут употреблять её постоянно, разумеется. а при смешивании - одной матушке природе известно какая конфигурация генов получится в итоге в ребёнка.
только усваивание молочной продукции - это физический параметр как, например, цвет волос или рост, тобишь к этой теме мало имеет отношения.

-Цитата от Ахуй Москвы

лол спорт это по большей части продукт политики прошлого века. в 30-е у нас хотели сделать одним из национальных видов спорта бейсбол, но не срослось чисто из-за идеологии. и даже русская лапта почему-то была предана забвению. зато оставили и начали форсить (внимание блять!) городки - холопский отстой вроде теперешнего боулинга.

Да, живы и городки, и лапта. Вторая в школьную программу входит даже

-Цитата от Marcus NSK

-Цитата от fuckaface

-Цитата от Marcus NSK

а мне кажется, что ты несешь чушь, кто из нас прав?

Показать скрытый текст

Научить скользить можно почти каждого, на любительском уровне Речь о профессионалах, мой юный немыслящий друг

я вообще ничего не несу, я тебя спрашиваю: так в чем же феномен того, что одни лучше играют в хоккей, а другие в баскетбол? конкретный ответ, а не вода про предрасположенность.

Я вам этот вопрос задаю Ответа пока не услышал. Я думаю, что в предрасположенности, мой друг, в ней самой Вариант дороговизны уже разобрали выше, давай другой какой-нибудь предложи

ладно, тогда что за предрасположенность, генетическая?
хоккейное оборудование стоит гораздо больше, чем футбольное и тем более баскетбольное, это факт. лет через 20 нигерки будут бороздить хоккейные площадки, но все равно не в равной пропорции с белыми. хотя бы потому, что в типичной семье негритенка никто не интересуется хоккеем.
почему в какой-то стране играют во что-то лучше/хуже? вопрос того, найдутся ли в этой стране состоятельные люди, заинтересованные в развитии этого вида спорта. допустим, ясно, что в солнечной, исторически футбольной Бразилии никто не будет спонсировать никакой хоккей. вообще, хоккей развит примерно в 10 странах по-настоящему.

-Цитата от Marcus NSK

Не думаю, что проф баскетбол прям Намного дешевле хоккея, но даже если:
1. Не все поголовно черные бедствуют.
2. Почему в хоккей не играют бразильцы, например? Тоже поголовно беднота?
3. Почему норвежцы так хуево играют в хоккей? Богатая страна, соседи шведы и финны - прекрасные хоккеисты.

Есть черные звезды хоккея, только их гораздо меньше. Мы говорили о средних показателях.

как понять ты не думаешь что проф баскетбол дешевле? он точно дешевле, это даже не повод для спора вроде как для игры в баскетбол нужен паркет и два кольца. ну и мяч. снарядиться для хоккея выходит в довольно круглую сумму. коньки, куча амуниции, краги, шлем, бесконечные клюшки. ебать, да чтобы ребенка провести по мере взросления на хоккее надо вложить кучу бабок. суммы сопоставимы с суммами на получение неплохого образования.
а по пунктам твоим
1. не все негры бедствуют, но очень большой их процент. (к слову, если говорить о сейчас, то расовый вопрос немного отошел на второй план и появляется все больше чернокожих хоккеистов) еще 10-15 лет назад это были реально единицы, вспоминается энсон картер который забил победный гол на олимпиаде и воротчик ак барса федя брэтуэйт. сейчас негров побольше о себе заявляет в этом виде спорта, чем раньше. уровень жизни растет
2. бразильцы играют в футбол, это их национальная игра. бразилия это латинская америка, это жара, это отсутствие как таковой зимы со снегом и заморозками. у них отсутствует культура хоккейная как таковая, не знаю что тебя удивляет в том что бразильцы не играют в хоккей. на всю страну всего несколько ледовых дворцов
3. норвежцы подтянулись уже давно к основной группе команд, нет-нет выстреливают неплохо, канадцев даже обыгрывали на групповом этапе. да и игроки у них есть неплохие, какой-то хуевый пример привёл ты в общем. они вовремя не занимались развитием хоккея, потому сейчас в отстающих, а так то у них всё есть чтобы на уровень финнов тех же выйти со временем. просто надо заниматься вопросом.

резюмируя, хочется заметить, что все таки тут чисто материальный фактор на первом плане в вопросе почему негров так мало в хоккее. слишком игра дорогая, баскет реально проще в этом плане