-

Цитата от RapperX :
А теперь скажи мне почему ты считаешь лаконичный итог 0:1 менее подходящим?

Самый главный аргумент: потому что любой участник сможет видеть как оценили его трэк судьи, как сильно он отстал или наоборот или шёл вровень почти с соперником... В любом случае участник сделает для себя (!!!) некоторые выводы... А если бы был бы еще и кунструктивный "счет", то можно анализировать свои ошибки и учиться... Ведь Вы же говорите, что судьи уважаемые люди...

p.s. А счет 0:1 - формальность... Из данной оценки ничего конструктивного не нейдешь...

реппер икс, просто вопрос, скальд ошибся

-

Цитата от Joy :
В любом случае участник сделает для себя (!!!) некоторые выводы... А если бы был бы еще и кунструктивный "счет", то можно анализировать свои ошибки и учиться... Ведь Вы же говорите, что судьи уважаемые люди...

Вот для этого после каждого раунда один или несколько судей отписывается по поводу КАЖДОГО трека и не сухими цифрами, разница в которых может значить разные вещи, а словами, конкретно и по делу, это более полезно для выводов.

-

Цитата от Pn[]On :
реппер икс, просто вопрос, скальд ошибся

Не ври! Ты что-то замышлял!!!! Как говорил Доктор Джекил, Скальд никогда не ошибается

фуф, слава Богу. А то я уже вжался в стену.

Joy - если все без исключения судьи отдали свой балл одному из противников, как ты думаешь, второй достаточно отстал?
Или возьмем пары, которые долго не могли определить - там всё решал последний голос - это равные соперники?

А по поводу выводов - комментарии пишутся для чего? Или тебе приятней искать скрытый смысл в цифрах, чем прочитать конкретное мнение выраженное русским языком?
В некоторых случаях любые цифры могут только ввести в заблуждение, не нужно их считать панацеей. Им можно верить, но тем не менее они иногда врут.

И еще - всё-таки основная задача опрелять сильнейшего, а не наставлять каждого участника дружным хором. Здесь не семинар, а экзамен.

Примерно таккая вот точка зрения.

И не забывай, что заниматься сверхподробным письменным разбором просто времени нет. Делаем, что можем. К тому же другие участники тоже высказывают мнения, кто-то удачно, кто-то нет. Читай - решай.

-

Цитата от Скальд :

Вот для этого после каждого раунда один или несколько судей отписывается по поводу КАЖДОГО трека и не сухими цифрами, разница в которых может значить разные вещи, а словами, конкретно и по делу, это более полезно для выводов.

"CapelL.A. – что-то совсем не интересно. Чуть ли не среди худших треков раунда.

Vulkan – хорошо зарифмовал. Прочитал, как по полочкам разложил. Было опасение поначалу, что с темой несрост выйдет, но нет." (с) Rapper X

Rapper X - уважаемый чел?
p.s. Респект рэпперу, кстати

Очень уважаемый. Rapper X — практически легендарная личность московских хип-хоп тусовок.

-

Цитата от Скальд :
Очень уважаемый. Rapper X — практически легендарная личность московских хип-хоп тусовок.

Я и не сомневаюсь...
Боюсь, что, все-таки, я не услышу мнение хотя бы одного судьи, который проголосовал за Капеллу... Уж очень хочется услышать мотивацию такого поступка... Или услышу

Скальд - ты меня в краску вгонишь такими преувеличениями. Хотя шуточка про тусовки неслабая вышла.
Но лично я знаю более легендарных по тусовочности людей, которые примерно три года назад были в два раза младше меня и уже тогда тусовались легендарно.

Скальд, ну ладно, плюс в харизму) я хотел объяснить для себя итоги, основываясь на музыкальных предпочтениях судей, так как это является движущим фактором
рэп - не то, я хотел бы услышать названия коллективов если соизволите

-

Цитата от RapperX :
Скальд - ты меня в краску вгонишь такими преувеличениями. Хотя шуточка про тусовки неслабая вышла.
Но лично я знаю более легендарных по тусовочности людей, которые примерно три года назад были в два раза младше меня и уже тогда тусовались легендарно.

Ах да, Joy, Rapper X ещё и необычайной скромности человек к тому же!

Удачи Стиму, Арчи и Бородачке

2 Чефян

Ja tebja ne ponjal chto ti hotel etim skozat' SANTEHNICHESKOE mesto hochesh zanjat'

Pn[]On - не думаю, что музыкальные предпочтения здесь играют решающую роль - это же конкурс МС. Или это опять вопрос-ловушка, который таковым как бы не задумывался?
Я лично насчет Орбакайте сильно сомневаюсь - вялая она какая-то манерами. Да и тексты сама ли пишет?

ну чтоже ты такое говоришь) если ты не новичок в этом деле, а ты не новичок, то у тебя есть сформировавшееся мнение, основанное именно на сэте твоих любимых штук, исходя из этого ты строишь выводы.
пример: "ты" любишь последние припопсованые нотки, как саратовский баунс. выбирая между чинги и рефьюджи кемпом ты отдашь предпочтение чинги, ю ноу?))

-

Цитата от Pn[]On :
ну чтоже ты такое говоришь) если ты не новичок в этом деле, а ты не новичок, то у тебя есть сформировавшееся мнение, основанное именно на сэте твоих любимых штук, исходя из этого ты строишь выводы.
пример: "ты" любишь последние припопсованые нотки, как саратовский баунс. выбирая между чинги и рефьюджи кемпом ты отдашь предпочтение чинги, ю ноу?))

Это неправильная логика! Она слишком примитивная, а судьи луюди сформировавшиеся, как ты выразился.

это нихуя не логика а мировоззрение, утрировано.
если человек хорошо рубит в любимом мне стиле то я отдам голос за него, ане за того кто хорошо рубит в другом стиле, потому как я вижу вещи так же. в чем примитивизм?

Примитивизм в том, что я, к примеру, в такой ситуации отдам предпочтение тому, кто хорошо рубит в любимом ИМ, а не МНОЙ стиле. Понимаешь разницу?

Если Стим нормально сделает свой клубный трек, а кто-нибудь сделает хуёвый абстрактный ХХ, который на данный момент я слушаю больше всего. Я лично выберу нормальный клубный.
И любой взрослый, развитый, разбирающийся человек сделает также.

А твоя логика действительно примитивна, потому что эгоцентрична и не учитывает много других важных факторов.

а если Стим сделает ахуенный клубняк а кто-та не менее ахуенный абстракт?

скальд а ты уверен что ты так хорошо хаваеш в стилях чтобы решить хорошоли человек делает в рамках какогонить стиля или нет?

-

Цитата от Габонская Гадюка :
В этом баттле побеждает не лучший МС в принципе, а лучший бэттловый МС. Т.е. тот, кого судьи посчитают лучшим из бившихся по правилам бэттла. Если человек с офигенным флоу делает скучный трэк, другой же рвёт себе анус, выигрывая за счёт экспрессии и интересных словестных находок, то выигрывает второй. Из-за сверхзагруженности рифмами и плотностью фраз, которые чётко не может уложить в бит смысл трэка теряется, следует результат - человек отчислен, при условии, что его оппонент всё сделал пусть не так сложно, но без ошибок и интересно. Опять же, не выиграли в баттле, ну так тренируйтесь, шлифуйте...

Как можно простоту и стандартность ставить выше техники и оригинальности?

-

Цитата от Джино :
скальд а ты уверен что ты так хорошо хаваеш в стилях чтобы решить хорошоли человек делает в рамках какогонить стиля или нет?

Не во всех, но в хип-хоповых уверен.

-

Цитата от WeeD :
а если Стим сделает ахуенный клубняк а кто-та не менее ахуенный абстракт?

Тогда я буду в недоумении и предпочтения не отдам никому. Но в принципе так бывает крайне редко.

если человек хорошо рубит в любимом мне стиле то я отдам голос за него, ане за того кто хорошо рубит в другом стиле, потому как я вижу вещи так же. в чем примитивизм?
----------------------------------------------------

Если Стим нормально сделает свой клубный трек, а кто-нибудь сделает хуёвый абстрактный ХХ, который на данный момент я слушаю больше всего. Я лично выберу нормальный клубный.
И любой взрослый, развитый, разбирающийся человек сделает также.
---------------------------------------------------

ты с кем разговариваешь?))

-

Цитата от Pn[]On :
если человек хорошо рубит в любимом мне стиле то я отдам голос за него, ане за того кто хорошо рубит в другом стиле, потому как я вижу вещи так же. в чем примитивизм?

-

Цитата от Скальд :
Примитивизм в том, что я, к примеру, в такой ситуации отдам предпочтение тому, кто хорошо рубит в любимом ИМ, а не МНОЙ стиле. Понимаешь разницу?

-

Цитата от Pn[]On :
ты с кем разговариваешь?))

Ты как читаешь?