Родя Вроде Моден

Отдельные моменты:

-Цитата от Родя Вроде Моден

Ему было наплевать на удивлённые взгляды птиц и прохожих. Особенно прохожих.

Хорошее уточнение. Развеселило

-Цитата от Родя Вроде Моден

ловя на себе взгляды

Почему то про птиц подумал, которые удивлены. Нужно было написать "ловя её радостный взгляд"

-Цитата от Родя Вроде Моден

Он начал забывать её. Знаете, когда забудешь улыбку - человека тоже не вспомнишь. Но та улыбка <<...>> не выходила из головы.

Оксюморон какой-то.

-Цитата от Родя Вроде Моден

- Моё небо никогда так не делало. Никогда.

Вот этот момент я "сожрал" с огромным потоком грустных эмоций.

Общее:
Не разобрал отношений между повествователем и девушкой, хотя это может даже и не важно.
В конце, как я понял, он пошел рисовать ей новое небо? И вот с этим пожаром тоже не до конца ясно - зачем же она сожгла дом, если ей не хватало дождя?
Есть малые "несостыковки", некоторые ошибки, но в итоге этот текст можно назвать прозой. Понравилось, основная фишка текста - отличная начинка эмоций.

F.R.A.G

Во втором тексте я не понял этого момента:

-Цитата от ForcE MC

Солнце в очередной раз разрезало небо на две половины и спряталось за домами. Но её звезды не засверкали.

В этих двух предложениях говорится о восходе и закате, то есть о целом дне? Всё написанное говорит о неком оцепенении девушки, из которого она выходит только у лампы: "тусклый свет настольной лампы возвратил её в реальность.". Выходит все это время(целый день от утра до вечера) она просидела, глядя на небо, в ожидании звезд?
Общее впечатление о тексте делит его на две части: до момента восхода, и после очередного заката. А промежуток - солнечный день - как граница между государствами, но вышла она у тебя слишком узкая, посему и сложно понять, что это вообще такое. Также ты затронул проблему утекающего времени, наверно не к месту. Не хватает действий.


В итоге свой многозначащий голос отдаю первому писателю - Родя Вроде Моден.

-Цитата от Ампир

Родя Вроде Моден

Отдельные моменты:

-Цитата от Родя Вроде Моден

Ему было наплевать на удивлённые взгляды птиц и прохожих. Особенно прохожих.

Хорошее уточнение. Развеселило

-Цитата от Родя Вроде Моден

ловя на себе взгляды

Почему то про птиц подумал, которые удивлены. Нужно было написать "ловя её радостный взгляд"

-Цитата от Родя Вроде Моден

Он начал забывать её. Знаете, когда забудешь улыбку - человека тоже не вспомнишь. Но та улыбка <<...>> не выходила из головы.

Оксюморон какой-то.

-Цитата от Родя Вроде Моден

- Моё небо никогда так не делало. Никогда.

Вот этот момент я "сожрал" с огромным потоком грустных эмоций.

Общее:
Не разобрал отношений между повествователем и девушкой, хотя это может даже и не важно.
В конце, как я понял, он пошел рисовать ей новое небо? И вот с этим пожаром тоже не до конца ясно - зачем же она сожгла дом, если ей не хватало дождя?
Есть малые "несостыковки", некоторые ошибки, но в итоге этот текст можно назвать прозой. Понравилось, основная фишка текста - отличная начинка эмоций.

Спасибо. Моменты объясню: да, он пошел рисовать небо. Но не только ей, а им двоим.
Пожар - случайность. Не она устроила - дом просто сгорел. А она, собственно, потеряла своё небо и осталась на улице.

За голос спасибо.

-Цитата от Родя Вроде Моден

Но не только ей, а им двоим.

А какие у них отношения?

-Цитата от Ампир

-Цитата от Родя Вроде Моден

Но не только ей, а им двоим.

А какие у них отношения?

А это ведь не важно. У людей общее небо - это же не значит, что у всех какие-то отношения, правда?

Всё гораздо глубже, чем я могу объяснить на словах, к сожалению.

-Цитата от Родя Вроде Моден

А это ведь не важно

Я так и понял. Сразу в комментарии написал.

-Цитата от Родя Вроде Моден

У людей общее небо - это же не значит, что у всех какие-то отношения, правда?

Правда.

-Цитата от Родя Вроде Моден

Всё гораздо глубже, чем я могу объяснить на словах, к сожалению.

Напиши еще одну прозу

-Цитата от Ампир

-Цитата от Родя Вроде Моден

А это ведь не важно

Я так и понял. Сразу в комментарии написал.

-Цитата от Родя Вроде Моден

У людей общее небо - это же не значит, что у всех какие-то отношения, правда?

Правда.

-Цитата от Родя Вроде Моден

Всё гораздо глубже, чем я могу объяснить на словах, к сожалению.

Напиши еще одну прозу

если будут желающие читать - обязательно. повторюсь, этот текст - моя первая работа в прозе

-Цитата от Родя Вроде Моден

если будут желающие читать - обязательно. повторюсь, этот текст - моя первая работа в прозе

В школе не писал сочинение на тему "как я провел лето"?

в универе писал

Не вкатил мой ночной фристайл

Нет, она не сидела целый день, глядя на небо в ожидании. Солнце ведь слепит.
Она просто ждала, занималась делами своими и ждала.

Вот собстенно что я нашёл:

Родя Вроде Моден

-Цитата от Родя Вроде Моден

улыбка <<...>> не выходила из головы.

Это не оксюморон, это лексическая ошибка.

Больше таких бросающихся в глаза косиков не заметил, раскрытие эмоциональное - это порадовало, хотя ожидал более развивающегося и закрученного сюжета.

ForcE MC
Как я понял нет времени и писал очень быстро, но лучше бы выкроил где-нибудь ещё пару часов...

-

Усыпанное звездами небо не давало ей отвести от себя взгляд

Минуты две тупил зачем ей на себя смотреть, потом понял что ошибка. Раскрытие более интересное чем у опонента (скилет раскрытия), но слишком мало буковок.

Как-то первая проза запомнилась больше, обьёмом кучнее, поэтому за неё.

-Цитата от Tarlis

Родя Вроде Моден +1 голос

благодарю

а почему нельзя сказать "Улыбка не выходила из головы" ? Вот не понимаю, правда

-Цитата от Родя Вроде Моден

благодарю

а почему нельзя сказать "Улыбка не выходила из головы" ? Вот не понимаю, правда

Улыбка не живая, средств передвижения у неё нет => ходить она не может. По идее украшение речи, но сколько помню учителей по русскому - всегда возражали против таких приёмов, дико снижая оценки. Очень тонка грань между олицетворением и ошибкой. Тут ошибка...

Но, например, у меня не выходил из головы вчерашний случай. Так ведь можно сказать?

-Цитата от Родя Вроде Моден

Но, например, у меня не выходил из головы вчерашний случай. Так ведь можно сказать?

Сказать можно что угодно и как угодно но будет ли это правильно... По идее - случай ни "не выходит у тебя из головы", а всего лишь не забывается, или постоянно всплывает в глубинах памяти. Повторюсь очень тонкая грань.

-Цитата от Tarlis

-Цитата от Родя Вроде Моден

Но, например, у меня не выходил из головы вчерашний случай. Так ведь можно сказать?

Сказать можно что угодно и как угодно но будет ли это правильно... По идее - случай ни "не выходит у тебя из головы", а всего лишь не забывается, или постоянно всплывает в глубинах памяти. Повторюсь очень тонкая грань.

Этот момент был всегда не совсем понятным для меня. Спасибо.

А хули мне?
Голос за вторую прозу!
по причине: фристайл

-Цитата от Tarlis

Это не оксюморон, это лексическая ошибка.

Во-первых, я специально процитировал именно три предложения:

"Он начал забывать её. Знаете, когда забудешь улыбку - человека тоже не вспомнишь. Но та улыбка <<...>> не выходила из головы."

И суть написанного (оксюморон) заключалась в их несостыковки. Одно, по-моему мнению, исключает другое.

Во-вторых, это не лексическая ошибка, а устойчивое словосочетание - фразеологизм. Вот пруф: http://elena-kuzmina.ru/albom-frazeologizmov.html

-Цитата от Tarlis

Улыбка не живая, средств передвижения у неё нет => ходить она не может.

Я тебе сотню примеров приведу, когда движется неживое без средств передвижения(конкретных - не метафорических). Ну и соответственно не в прямом значении, а в переносном.

-Цитата от ForcE MC

Нет, она не сидела целый день, глядя на небо в ожидании. Солнце ведь слепит.
Она просто ждала, занималась делами своими и ждала.

Вот этого объяснения и ждал. А всего-то пары фраз не хватило: "она весь следующий день провела в растерянном ожидании новой встречи со звездами, все валилось из рук."

Ампир

-Цитата от Ампир

-Цитата от Tarlis

Это не оксюморон, это лексическая ошибка.

Во-первых, я специально процитировал именно три предложения:

"Он начал забывать её. Знаете, когда забудешь улыбку - человека тоже не вспомнишь. Но та улыбка <<...>> не выходила из головы."

И суть написанного (оксюморон) заключалась в их несостыковки. Одно, по-моему мнению, исключает другое.

Во-вторых, это не лексическая ошибка, а устойчивое словосочетание - фразеологизм. Вот пруф: http://elena-kuzmina.ru/albom-frazeologizmov.html

-Цитата от Tarlis

Улыбка не живая, средств передвижения у неё нет => ходить она не может.

Я тебе сотню примеров приведу, когда движется неживое без средств передвижения(конкретных - не метафорических). Ну и соответственно не в прямом значении, а в переносном.

-Цитата от ForcE MC

Нет, она не сидела целый день, глядя на небо в ожидании. Солнце ведь слепит.
Она просто ждала, занималась делами своими и ждала.

Вот этого объяснения и ждал. А всего-то пары фраз не хватило: "она весь следующий день провела в растерянном ожидании новой встречи со звездами, все валилось из рук."

Движется не живое - всему своё место, смотря где и как употреблять, по мне здесь несовсем уместно. Но всётаки с оксимороном не согласен, тут игра слов, просто недооформленная (с ошибкой). Хотя может мы разбирая строки надумали то, что автор не предпологал
"устойчивое словосочетание" да-да единственное исключение, про него я и говорил. Но мы рассматривали в целом, а не конкретно этот случай.

-Цитата от Tarlis

Но всётаки с оксимороном не согласен, тут игра слов, просто недооформленная (с ошибкой).

Еще раз повторяю. Я говорю про три предложения, в которых сначала узрел такой смысл(скорее противоречие): он забыл - он не забыл; хотя потом перечитал, и там оказалось, что он только "начал забывать".
А ты говоришь про словосочетание "улыбка не выходит из головы", в котором непонятным образом нашел ошибку, коей там нет.

Давайте жить дружно

Вот такая ебала как бы

-Цитата от Малой

передайте в соседнюю тему с прозовым быка, что МОЙ голос роде.

Ампир

-Цитата от Ампир

-Цитата от Tarlis

Но всётаки с оксимороном не согласен, тут игра слов, просто недооформленная (с ошибкой).

Еще раз повторяю. Я говорю про три предложения, в которых сначала узрел такой смысл(скорее противоречие): он забыл - он не забыл; хотя потом перечитал, и там оказалось, что он только "начал забывать".
А ты говоришь про словосочетание "улыбка не выходит из головы", в котором непонятным образом нашел ошибку, коей там нет.

Давайте жить дружно

Уговорил, под таким натиском аргументов я готов признать поражение Однако выходит одно из двух:
а) тут действительно есть ошибка,
б) учитель русского языка с неибаться каким стажем снижает мне оценки

Ребят, спасибо за такой подробный анализ одного моего предложения. Только теперь ну совсем не понятно, кто прав из нас троих

Малому спасибо за голос

Гусю - за аргументированность оценки

мне тоже .
ну или полу.

у Роди "блистели" и "удивленные глаза птиц", у ForcE MC просто как-то мало.

ничья.

-Цитата от summersnow

мне тоже .
ну или полу.

у Роди "блистели" и "удивленные глаза птиц", у ForcE MC просто как-то мало.

ничья.

Прочитал один раз, оценю завтра. Хотелось бы отметить следующий факт - Девушка Родиона видимо больна на голову, либо её умственный уровень сравним с ребёнком 3-4 лет; У Фрага я не увидел истории.

Добавлено через 18 часов 11 минут 47 секунд

Первый текст - фаворит, хотя бы по техническим характеристикам - Кол-во знаков в 2, а то и в 3 раза выше , чем во-втором. На практике не подтвердилось вечное "краткость сестра таланта". =) Начнём с того, что образы у Родиона гораздо красочней, сюжетная линия - закончена, хоть и немного противоречива, Персонажи занимают не последнее место наряду с небом. Однако, девушке 19 лет, а она такая нежизнеспособная... я конечно понимаю, что она мб Эмо или просто красавица |=) , но её диалоги достаточно ограничены словом "Небо" и на практике только из него и состоят! Удивляет следующее - как же её с такими отклонениями угораздило выйти на улицу? =) По сюжетной линии тоже есть один момент - противоречив конец, т.к. если ГГ забыл о ГГ ))) То что могло его подтолкнуть к покупке красок?! Довольно не логично по моему. Хотелось бы отметить - в тексте Родиона "Нарисованное небо" - это не только рисунок на потолке, светотехника и пр. , но и чувства, отношения - девушка нарисовала себе реальность, из которой не могла выйти. Она создала эту коробку когда ещё была с ним, но рано или поздно человеку приходится выбирать и она смогла уйти из своего крошечного мира... уйти за тем, кто её уже забыл и это, как мне кажется, было причиной расставания - отсутствие ощущения реальности бытия у героини. Герой просто устал ждать... устал искать понимания и в желании стать частичкой её мира он был согласен отдать ей весь свой мир, но видимо этого было недостаточно. Хотя возможно этот выпуск новостей открыл ему глаза? =)

Во втором тексте речь идёт о ночном небосклоне, в отличие от первого. И, возможно, это повлияет на мнение судей, т.к. всё зависит от личных предпочтений =) Сюжетная линия текста ограничена описанием ощущений девушки о текущем небе и это огорчает. Где же "Нарисованное небо" ? В тексте так до него и не дошло! Переходы между состояниями неба тоже стёрты, а это говорит скорей о том что автор не прочувствовал обстановку. Герой всего 1. В общем:

Голос безусловно за Родиона.