Среди слухов, витающих сейчас на просторах инета, попадаются порой и очень интересные. Например, утверждается, что автором нового бестселлера "Манагер жжот" является не Алексей Колышевский, как указано на обложке, а тот же Сергей Минаев, что прославился в прошлом году своим "Духlessом". Вроде бы этим он пытается доказать, что способен раскрутить любое имя, лишь бы произведение было написано по тем же законам, которые были в уже имевшем успех.
Мне кажется, что подобный ход должен бы оскорблять читателя - ведь это доказывает, что ему пофигу, что именно читать... Неужели это может быть так?? В таком случае, на каком из повторов он сможет наконец понять, что ему продают то же самое?? Сколько еще романов-клонов нужно выпустить, чтобы наш читатель задумался??

Вот ещё пример в тему.

Интересен пример писателя Стивена Кинга, который решился на смелый эксперимент – он начал публиковать некоторые из своих романов под вымышленным псевдонимом Ричарда Бахмана. Ему было интересно – удастся ли этому виртуальному писателю добиться народной любви или коммерческим успехом своих книг он обязан исключительно раскрученному имени. Каждая новая книга Бахмана расходилась большими тиражами, нежели предыдущая и со временем, возможно, этот «литератор» имел хорошие шансы попасть на вершины книжных чартов. Только вот пронырливые журналисты раскрыли настоящую личность Кинга и провалили эксперимент.

подробнее

о как!!! вы представляете себе, Балабанов взялся фильм снимать по этому самому спорному "Манагеру".... во дела-то творятся

что это будет??? еще одна криминальная история??

-Цитата от bikein

Среди слухов, витающих сейчас на просторах инета, попадаются порой и очень интересные. Например, утверждается, что автором нового бестселлера "Манагер жжот" является не Алексей Колышевский, как указано на обложке, а тот же Сергей Минаев, что прославился в прошлом году своим "Духlessом". Вроде бы этим он пытается доказать, что способен раскрутить любое имя, лишь бы произведение было написано по тем же законам, которые были в уже имевшем успех.
Мне кажется, что подобный ход должен бы оскорблять читателя - ведь это доказывает, что ему пофигу, что именно читать... Неужели это может быть так?? В таком случае, на каком из повторов он сможет наконец понять, что ему продают то же самое?? Сколько еще романов-клонов нужно выпустить, чтобы наш читатель задумался??

мне кажется всё должно зависеть от самого читателя-если он в достаточной степени изучил манеру повествования любимого писателя, то он в любом случае сразуже уловит знакомые моменты своего кумира, печатающегося под чужим именем, а ежели творчество писателя человеку не слишком хорошо знакомо, то он может никогда и не узнать, что две лежащие рядом книги принадлежат перу одного и того же человека. Ну , хуй его знает, может я и неправ я как то о таких вещах не задумывался раньше...