Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Ага, нету. Вот если сдохнет завтра Вован - всё, пиздец Россиянии. Клятi пiндоси поставят обратно на колени - а ведь только что встали.

А всё почему? Да потому, что народ русский - плохой, говёный. Вот и не могут найти альтернативу мегакегебисту. НЕТ ЛЮДЕЙ.

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Это несерьёзный разговор. Вот вообще ерунда. При Ленине говорили: Вот умер Ильич, что будет с нами, потом пришёл Сталин и тоже говорили, он один, отец нации и пр. Пропаганда умела создать образ "лучшего, единственного и незаменимого", Сталин умер, пришёл Хрущев, всё повторялось: Кто если не Никита Сергеевич? Потом Брежнев и далее и далее.

То есть выдумки это, что альтернативы нет. Она обязательна появится, как появлялась всегда и от смены власти страна Россия останется на месте. Я считаю, что на вопрос: Кто если не Путин - ответ такой: Любой, кто не находился у власти 10-15-20 лет, потому что если 16 лет видеть жизнь только из окна бронированного Мерседеса по дороге из Рублёвки или Барвихи в Кремль, то человек теряет чувство реальности и живёт в своём мире, не понимая, что вокруг.

Ровно это мы с Путиным сейчас наблюдаем. Чувак вместо того, чтобы бороться с кризисом в своей стране тратит деньги на войнушки в Сирии и прочую "геополитику". Потому что "зазвездился" за столько лет в Кремле.

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Ага, нету. Вот если сдохнет завтра Вован - всё, пиздец Россиянии. Клятi пiндоси поставят обратно на колени - а ведь только что встали.

А всё почему? Да потому, что народ русский - плохой, говёный. Вот и не могут найти альтернативу мегакегебисту. НЕТ ЛЮДЕЙ.

Ну и нахуя ты до крайностей опустился?

Добавлено через 2 минуты 5 секунд

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Это несерьёзный разговор. Вот вообще ерунда. При Ленине говорили: Вот умер Ильич, что будет с нами, потом пришёл Сталин и тоже говорили, он один, отец нации и пр. Пропаганда умела создать образ "лучшего, единственного и незаменимого", Сталин умер, пришёл Хрущев, всё повторялось: Кто если не Никита Сергеевич? Потом Брежнев и далее и далее.

То есть выдумки это, что альтернативы нет. Она обязательна появится, как появлялась всегда и от смены власти страна Россия останется на месте. Я считаю, что на вопрос: Кто если не Путин - ответ такой: Любой, кто не находился у власти 10-15-20 лет, потому что если 16 лет видеть жизнь только из окна бронированного Мерседеса по дороге из Рублёвки или Барвихи в Кремль, то человек теряет чувство реальности и живёт в своём мире, не понимая, что вокруг.

Ровно это мы с Путиным сейчас наблюдаем. Чувак вместо того, чтобы бороться с кризисом в своей стране тратит деньги на войнушки в Сирии и прочую "геополитику". Потому что "зазвездился" за столько лет в Кремле.

Всё это я сам знаю. Ты мне конкретные фамилии назови, понимаешь о чём я или ещё проще написать?

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Ага, нету. Вот если сдохнет завтра Вован - всё, пиздец Россиянии. Клятi пiндоси поставят обратно на колени - а ведь только что встали.

А всё почему? Да потому, что народ русский - плохой, говёный. Вот и не могут найти альтернативу мегакегебисту. НЕТ ЛЮДЕЙ.

Ну и нахуя ты до крайностей опустился?

Какие крайности, о чём ты? Я всего лишь озвучил скрытый смысл твоих слов. Утверждение о безальтернативности Путина - это оскорбление. Жаль, что ты этого не понимаешь.

Вот у сторонников Путина две крайности, с одной стороны они говорят, что Россия и русские - одни из самых умных и талантливых людей в мире. А с другой говорят, что нет альтернативы Путину, то есть страна великая, народ умный - а вот человека одного заменить из умных россиян никем. Ну невозможно так: Или русские не такие великие, или альтернатива Путину всё-таки есть среди великого народа. Я считаю второе.

Всё-таки русские создали действительно заметную в мире культуру, оставили значимый след в истории. Страна могла процветать, если бы не трагические ошибки в историческом развитии, которых было много и которые не позволяют сегодня России занять место в ряду процветающих стран.


Лично я считаю, что вообще эти разговоры о личностях - это вчерашний день. В идеале должна работать система власти так, чтобы от смены президента потрясений не происходило. Потому что сегодня Путин стоит выше закона, а должно быть, чтобы Закон был выше Путина.

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

Ага, нету. Вот если сдохнет завтра Вован - всё, пиздец Россиянии. Клятi пiндоси поставят обратно на колени - а ведь только что встали.

А всё почему? Да потому, что народ русский - плохой, говёный. Вот и не могут найти альтернативу мегакегебисту. НЕТ ЛЮДЕЙ.

Ну и нахуя ты до крайностей опустился?

Какие крайности, о чём ты? Я всего лишь озвучил скрытый смысл твоих слов. Утверждение о безальтернативности Путина - это оскорбление. Жаль, что ты этого не понимаешь.

> народ русский - плохой, говёный.

Это чо за хуйня, не потерялся бы ты лучше с домена .Ру с такими заявлениями?

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

Ну и нахуя ты до крайностей опустился?

Какие крайности, о чём ты? Я всего лишь озвучил скрытый смысл твоих слов. Утверждение о безальтернативности Путина - это оскорбление. Жаль, что ты этого не понимаешь.

> народ русский - плохой, говёный.

Это чо за хуйня, не потерялся бы ты лучше с домена .Ру с такими заявлениями?

Ещё раз, сынок - это реальный смысл твоих слов о безальтернативности Путина. Не нравится? - так ведь сам же сказал. В общем - думай, прежде чем рот свой поганый открывать.

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

Ну и нахуя ты до крайностей опустился?

Какие крайности, о чём ты? Я всего лишь озвучил скрытый смысл твоих слов. Утверждение о безальтернативности Путина - это оскорбление. Жаль, что ты этого не понимаешь.

> народ русский - плохой, говёный.

Это чо за хуйня, не потерялся бы ты лучше с домена .Ру с такими заявлениями?

Ну вот об этом я и пишу: надо определиться: Или народ такой плохой, что вот только Путин умный, а остальным власть доверить нельзя или же Народ всё-таки хороший, а проблема в безальтернативности Путина надуманная.

Эта проблема самим Путиным и выдумана, уж больно не хочется уходить от власти Владимиру Владимировичу. Привык за 16 лет, уже не отвыкнуть. Некомфортно будет.

-Цитата от Fiogrante

Вот у сторонников Путина две крайности, с одной стороны они говорят, что Россия и русские - одни из самых умных и талантливых людей в мире. А с другой говорят, что нет альтернативы Путину, то есть страна великая, народ умный - а вот человека одного заменить из умных россиян никем. Ну невозможно так: Или русские не такие великие, или альтернатива Путину всё-таки есть среди великого народа. Я считаю второе.

Всё-таки русские создали действительно заметную в мире культуру, оставили значимый след в истории. Страна могла процветать, если бы не трагические ошибки в историческом развитии, которых было много и которые не позволяют сегодня России занять место в ряду процветающих стран.


Лично я считаю, что вообще эти разговоры о личностях - это вчерашний день. В идеале должна работать система власти так, чтобы от смены президента потрясений не происходило. Потому что сегодня Путин стоит выше закона, а должно быть, чтобы Закон был выше Путина.

Пиздеть мы все умеем как должно быть правильно.А вот каким образом сделать это , надо подумать.

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Это несерьёзный разговор. Вот вообще ерунда. При Ленине говорили: Вот умер Ильич, что будет с нами, потом пришёл Сталин и тоже говорили, он один, отец нации и пр. Пропаганда умела создать образ "лучшего, единственного и незаменимого", Сталин умер, пришёл Хрущев, всё повторялось: Кто если не Никита Сергеевич? Потом Брежнев и далее и далее.

То есть выдумки это, что альтернативы нет. Она обязательна появится, как появлялась всегда и от смены власти страна Россия останется на месте. Я считаю, что на вопрос: Кто если не Путин - ответ такой: Любой, кто не находился у власти 10-15-20 лет, потому что если 16 лет видеть жизнь только из окна бронированного Мерседеса по дороге из Рублёвки или Барвихи в Кремль, то человек теряет чувство реальности и живёт в своём мире, не понимая, что вокруг.

Ровно это мы с Путиным сейчас наблюдаем. Чувак вместо того, чтобы бороться с кризисом в своей стране тратит деньги на войнушки в Сирии и прочую "геополитику". Потому что "зазвездился" за столько лет в Кремле.

вот тоже надеюсь что после путина придет аналог сталина
откроем новые гулаги в сибири для парнии парнас и яблоко,будут строить заводы и клепать емобили с йотофонами.

-Цитата от As I Said

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

Какие крайности, о чём ты? Я всего лишь озвучил скрытый смысл твоих слов. Утверждение о безальтернативности Путина - это оскорбление. Жаль, что ты этого не понимаешь.

> народ русский - плохой, говёный.

Это чо за хуйня, не потерялся бы ты лучше с домена .Ру с такими заявлениями?

Ещё раз, сынок - это реальный смысл твоих слов о безальтернативности Путина. Не нравится? - так ведь сам же сказал. В общем - думай, прежде чем рот свой поганый открывать.

Понятно всё с тобой, можешь цитировать сам себя и спорить сам с собой, один хуй не читаешь или хуёво читашь что я пишу

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

Какие крайности, о чём ты? Я всего лишь озвучил скрытый смысл твоих слов. Утверждение о безальтернативности Путина - это оскорбление. Жаль, что ты этого не понимаешь.

> народ русский - плохой, говёный.

Это чо за хуйня, не потерялся бы ты лучше с домена .Ру с такими заявлениями?

Ну вот об этом я и пишу: надо определиться: Или народ такой плохой, что вот только Путин умный, а остальным власть доверить нельзя или же Народ всё-таки хороший, а проблема в безальтернативности Путина надуманная.

Эта проблема самим Путиным и выдумана, уж больно не хочется уходить от власти Владимиру Владимировичу. Привык за 16 лет, уже не отвыкнуть. Некомфортно будет.

да народ у нас плохой,и каждый новый кто придет к власти будет воровать еще больше чем предыдущий такая уж у нас история и менталитет.

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Это несерьёзный разговор. Вот вообще ерунда. При Ленине говорили: Вот умер Ильич, что будет с нами, потом пришёл Сталин и тоже говорили, он один, отец нации и пр. Пропаганда умела создать образ "лучшего, единственного и незаменимого", Сталин умер, пришёл Хрущев, всё повторялось: Кто если не Никита Сергеевич? Потом Брежнев и далее и далее.

То есть выдумки это, что альтернативы нет. Она обязательна появится, как появлялась всегда и от смены власти страна Россия останется на месте. Я считаю, что на вопрос: Кто если не Путин - ответ такой: Любой, кто не находился у власти 10-15-20 лет, потому что если 16 лет видеть жизнь только из окна бронированного Мерседеса по дороге из Рублёвки или Барвихи в Кремль, то человек теряет чувство реальности и живёт в своём мире, не понимая, что вокруг.

Ровно это мы с Путиным сейчас наблюдаем. Чувак вместо того, чтобы бороться с кризисом в своей стране тратит деньги на войнушки в Сирии и прочую "геополитику". Потому что "зазвездился" за столько лет в Кремле.

вот тоже надеюсь что после путина придет аналог сталина
откроем новые гулаги в сибири для парнии парнас и яблоко,будут строить заводы и клепать емобили с йотофонами.

Да, гулаги ништяк. Потом ещё можно будет ввязаться в какую-нибудь войну и положить ещё тридцать миллионов. "Аналог Сталина". Ждём - не дождёмся.

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от As I Said

Какие крайности, о чём ты? Я всего лишь озвучил скрытый смысл твоих слов. Утверждение о безальтернативности Путина - это оскорбление. Жаль, что ты этого не понимаешь.

> народ русский - плохой, говёный.

Это чо за хуйня, не потерялся бы ты лучше с домена .Ру с такими заявлениями?

Ну вот об этом я и пишу: надо определиться: Или народ такой плохой, что вот только Путин умный, а остальным власть доверить нельзя или же Народ всё-таки хороший, а проблема в безальтернативности Путина надуманная.

Эта проблема самим Путиным и выдумана, уж больно не хочется уходить от власти Владимиру Владимировичу. Привык за 16 лет, уже не отвыкнуть. Некомфортно будет.

Что значит надуманная? окей, не буду ходить вокруг до около, а спрошу в лоб: Путен, медведь, всё правительство завтра умирает, кто будет президентом?

-Цитата от Андрей Грант

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

Понятно что критиковать много ума не надо.
Но кто если не путен? Альтернативы вовке то и нету

Это несерьёзный разговор. Вот вообще ерунда. При Ленине говорили: Вот умер Ильич, что будет с нами, потом пришёл Сталин и тоже говорили, он один, отец нации и пр. Пропаганда умела создать образ "лучшего, единственного и незаменимого", Сталин умер, пришёл Хрущев, всё повторялось: Кто если не Никита Сергеевич? Потом Брежнев и далее и далее.

То есть выдумки это, что альтернативы нет. Она обязательна появится, как появлялась всегда и от смены власти страна Россия останется на месте. Я считаю, что на вопрос: Кто если не Путин - ответ такой: Любой, кто не находился у власти 10-15-20 лет, потому что если 16 лет видеть жизнь только из окна бронированного Мерседеса по дороге из Рублёвки или Барвихи в Кремль, то человек теряет чувство реальности и живёт в своём мире, не понимая, что вокруг.

Ровно это мы с Путиным сейчас наблюдаем. Чувак вместо того, чтобы бороться с кризисом в своей стране тратит деньги на войнушки в Сирии и прочую "геополитику". Потому что "зазвездился" за столько лет в Кремле.

вот тоже надеюсь что после путина придет аналог сталина
откроем новые гулаги в сибири для парнии парнас и яблоко,будут строить заводы и клепать емобили с йотофонами.

А чего сейчас не строят? Парнас и Яблоко 16 лет не у власти, ПАРНАСа вообще тогда никакого не было. Кто Путин мешал 16 лет страну поднимать?

У Путина же нет сильной оппозиции. Правительство подчиняется ему, в ГосДуме большинство у Партии Путина (ЕдРо) всегда было.

Ну не интересны Путину заводы ваши, он не идеалист-романтик, он очень прагматичный человек, у которого вполне простые цели: Остаться у власти как можно дольше, помочь своим друзьям, потому они стали миллиардерами.

Проблема в том, что личные интересы Путина никак не совпадают с целями, которые нужны для процветания России. Потому что стране нужно развиваться, а это обязательно повлечёт снижение личной власти Путина. Россия выиграет от того, что суд не будет подчиняться Путину, а кому станет хуже? Правильно, Путину!

Потому не нужно ему никакое развитие, нужно чтобы всё стояло на месте с ним во главе

и пройти по всей европе с америкой впринципе не плохая перспективка
зато каждый посмотрит европку

-Цитата от Андрей Грант

и пройти по всей европе с америкой впринципе не плохая перспективка
зато каждый посмотрит европку

Ну а кто пойдёт? Кому это вообще нужно? У 90% людей как бы работа, семьи, дети, они хотят деньги зарабатывать.

Век Гитлера и Сталина кончился. Сейчас завоёвывать мир и погибать в окопах за "вождя" дураков нет.

Ну и ты забыл про ядерное оружие. Война если и будет, что маловероятно, то закончится очень быстро.

ты вот вроде бы наверно русский(хотя хз), но не понимаешь самого главного.

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от Андрей Грант

и пройти по всей европе с америкой впринципе не плохая перспективка
зато каждый посмотрит европку

Ну а кто пойдёт? Кому это вообще нужно? У 90% людей как бы работа, семьи, дети, они хотят деньги зарабатывать.

Век Гитлера и Сталина кончился. Сейчас завоёвывать мир и погибать в окопах за "вождя" дураков нет.

Ну и ты забыл про ядерное оружие. Война если и будет, что маловероятно, то закончится очень быстро.

Ты не ответил, кстати. В том что Путен хуёвый все знают, а вот кто вместо него может быть на троне далеко не все, это я и пытаюсь выпытывать у тебя уже целую страницу.

Ты пишешь очевидные вещи( или как говорят в народе "Ты кэп") , может попишем на не очевидные темы, что-нибудь новенькое?

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от Андрей Грант

и пройти по всей европе с америкой впринципе не плохая перспективка
зато каждый посмотрит европку

Ну а кто пойдёт? Кому это вообще нужно? У 90% людей как бы работа, семьи, дети, они хотят деньги зарабатывать.

Век Гитлера и Сталина кончился. Сейчас завоёвывать мир и погибать в окопах за "вождя" дураков нет.

Ну и ты забыл про ядерное оружие. Война если и будет, что маловероятно, то закончится очень быстро.

Ты не ответил, кстати. В том что Путен хуёвый все знают, а вот кто вместо него может быть на троне далеко не все, это я и пытаюсь выпытывать у тебя уже целую страницу.

Ты пишешь очевидные вещи( или как говорят в народе "Ты кэп") , может попишем на не очевидные темы, что-нибудь новенькое?

России нужно разделение властей и переход к парламентской республике, где у президента будет маловато полномочий, а правительство будет формировать парламент и перед парламентом премьер-министр будет отчитываться.

В России сильна монархическая традиция, вождизм. Людей и тебя тоже волнуют имена и фамилии и потом когда это имя и фамилия приходят к власти им доверяют практически всё. В результате если у власти такой как Пётр Первый, умный, современно мыслящий, любящий учиться - страна двигается вперёд.

Если же приходят такие как Путин то не происходит ничего. Ведь главная проблема Путина не в том, что он какой-то злой гений, монстр и пр. Совсем нет. Путин просто очень обыкновенный человек, очень "серый", то есть эта не та личность по своим характеристикам, которая способна развивать страну, менять мир вокруг нас. Это человек "советского" устаревшего мышления, который просто не видит как мир меняется. Путин живёт по учебникам прошлого и в России он пытается воссоздать что-то из старого, а всего нового не понимает и не хочет понимать. Такой склад личности. Не всем дано чувствовать пульс времени.

В общем, когда вся страна зависит от президента - это лотерея и чаще всего с плохим итогом. Потому что таких как Пётр Первый в истории России по пальцам одной руки пересчитать, а таких как Путин - да одни такие и были. Бывали и хуже даже Путина, но тоже немного.

Потому я и не вижу смысла называть имена. Когда в России традиция преклонения перед одним "человеком на троне" будет закрыта - страна изменится до неузнаваемости и станет удобной для жизни, бизнеса и прочее. Нельзя давать одному человеку много власти. Властей должно быть много и они должны конкурировать. На чём США поднялись за всего 300 лет истории - жесточайшая конкуренция всех со всеми. Ни у кого нет единой власти, никогда не было "короля", "царя", "императора", "отца нации", "фюрера" и пр.

Но раз мы пока ещё не доросли до состояния, что "власть в одном кресле - зло" можно поговорить о фамилиях, например Алексей Кудрин, в Думе - Дмитрий Гудков - депутат. Я не упоминаю каких-то шаблонных политиков, кого обычно называют, не все они хороши для такого поста, особенно в переходный период постпутинской России.

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от Fiogrante

Ну а кто пойдёт? Кому это вообще нужно? У 90% людей как бы работа, семьи, дети, они хотят деньги зарабатывать.

Век Гитлера и Сталина кончился. Сейчас завоёвывать мир и погибать в окопах за "вождя" дураков нет.

Ну и ты забыл про ядерное оружие. Война если и будет, что маловероятно, то закончится очень быстро.

Ты не ответил, кстати. В том что Путен хуёвый все знают, а вот кто вместо него может быть на троне далеко не все, это я и пытаюсь выпытывать у тебя уже целую страницу.

Ты пишешь очевидные вещи( или как говорят в народе "Ты кэп") , может попишем на не очевидные темы, что-нибудь новенькое?

России нужно разделение властей и переход к парламентской республике, где у президента будет маловато полномочий, а правительство будет формировать парламент и перед парламентом премьер-министр будет отчитываться.

В России сильна монархическая традиция, вождизм. Людей и тебя тоже волнуют имена и фамилии и потом когда это имя и фамилия приходят к власти им доверяют практически всё. В результате если у власти такой как Пётр Первый, умный, современно мыслящий, любящий учиться - страна двигается вперёд.

Если же приходят такие как Путин то не происходит ничего. Ведь главная проблема Путина не в том, что он какой-то злой гений, монстр и пр. Совсем нет. Путин просто очень обыкновенный человек, очень "серый", то есть эта не та личность по своим характеристикам, которая способна развивать страну, менять мир вокруг нас. Это человек "советского" устаревшего мышления, который просто не видит как мир меняется. Путин живёт по учебникам прошлого и в России он пытается воссоздать что-то из старого, а всего нового не понимает и не хочет понимать. Такой склад личности. Не всем дано чувствовать пульс времени.

В общем, когда вся страна зависит от президента - это лотерея и чаще всего с плохим итогом. Потому что таких как Пётр Первый в истории России по пальцам одной руки пересчитать, а таких как Путин - да одни такие и были. Бывали и хуже даже Путина, но тоже немного.

Потому я и не вижу смысла называть имена. Когда в России традиция преклонения перед одним "человеком на троне" будет закрыта - страна изменится до неузнаваемости и станет удобной для жизни, бизнеса и прочее. Нельзя давать одному человеку много власти. Властей должно быть много и они должны конкурировать. На чём США поднялись за всего 300 лет истории - жесточайшая конкуренция всех со всеми. Ни у кого нет единой власти, никогда не было "короля", "царя", "императора", "отца нации", "фюрера" и пр.

Но раз мы пока ещё не доросли до состояния, что "власть в одном кресле - зло" можно поговорить о фамилиях, например Алексей Кудрин, в Думе - Дмитрий Гудков - депутат. Я не упоминаю каких-то шаблонных политиков, кого обычно называют, не все они хороши для такого поста, особенно в переходный период постпутинской России.

Кудри если не ошыбаюсь за экономику когда-то отвечал. Гудков? Не, не слышал.

-Цитата от Fiogrante

-Цитата от MaGnitar

-Цитата от Fiogrante

Ну а кто пойдёт? Кому это вообще нужно? У 90% людей как бы работа, семьи, дети, они хотят деньги зарабатывать.

Век Гитлера и Сталина кончился. Сейчас завоёвывать мир и погибать в окопах за "вождя" дураков нет.

Ну и ты забыл про ядерное оружие. Война если и будет, что маловероятно, то закончится очень быстро.

Ты не ответил, кстати. В том что Путен хуёвый все знают, а вот кто вместо него может быть на троне далеко не все, это я и пытаюсь выпытывать у тебя уже целую страницу.

Ты пишешь очевидные вещи( или как говорят в народе "Ты кэп") , может попишем на не очевидные темы, что-нибудь новенькое?

России нужно разделение властей и переход к парламентской республике, где у президента будет маловато полномочий, а правительство будет формировать парламент и перед парламентом премьер-министр будет отчитываться.

В России сильна монархическая традиция, вождизм. Людей и тебя тоже волнуют имена и фамилии и потом когда это имя и фамилия приходят к власти им доверяют практически всё. В результате если у власти такой как Пётр Первый, умный, современно мыслящий, любящий учиться - страна двигается вперёд.

Если же приходят такие как Путин то не происходит ничего. Ведь главная проблема Путина не в том, что он какой-то злой гений, монстр и пр. Совсем нет. Путин просто очень обыкновенный человек, очень "серый", то есть эта не та личность по своим характеристикам, которая способна развивать страну, менять мир вокруг нас. Это человек "советского" устаревшего мышления, который просто не видит как мир меняется. Путин живёт по учебникам прошлого и в России он пытается воссоздать что-то из старого, а всего нового не понимает и не хочет понимать. Такой склад личности. Не всем дано чувствовать пульс времени.

В общем, когда вся страна зависит от президента - это лотерея и чаще всего с плохим итогом. Потому что таких как Пётр Первый в истории России по пальцам одной руки пересчитать, а таких как Путин - да одни такие и были. Бывали и хуже даже Путина, но тоже немного.

Потому я и не вижу смысла называть имена. Когда в России традиция преклонения перед одним "человеком на троне" будет закрыта - страна изменится до неузнаваемости и станет удобной для жизни, бизнеса и прочее. Нельзя давать одному человеку много власти. Властей должно быть много и они должны конкурировать. На чём США поднялись за всего 300 лет истории - жесточайшая конкуренция всех со всеми. Ни у кого нет единой власти, никогда не было "короля", "царя", "императора", "отца нации", "фюрера" и пр.

Но раз мы пока ещё не доросли до состояния, что "власть в одном кресле - зло" можно поговорить о фамилиях, например Алексей Кудрин, в Думе - Дмитрий Гудков - депутат. Я не упоминаю каких-то шаблонных политиков, кого обычно называют, не все они хороши для такого поста, особенно в переходный период постпутинской России.

В США контролирует все печатный станок,
а в россии уже было подобие парламентской республики,когда ходорковский и ко скупали голоса,и продавливали выгодные себе законы,а на местных выборах выходили такие братки что цапки отдыхают
такое чувство что блять ты живешь в мире единорогов и пони,ты вобще не понимаешь в какой стране живешь,покатайся по стране посмотри и посмотри что за люди живут.

Добавлено через 2 дня 7 часов 34 минуты

https://www.instagram.com/p/BBOBqdPCRj2/

Добавлено через 3 дня 13 часов 47 минут

Телеканал «Дождь» сообщил о готовящемся кинопроекте под названием «Putin».

Как рассказали источники телеканала, производством фильма займется независимая кинокомпания Knightsbridge Entertainment. Роль российского президента предложили Леонардо Ди Каприо. По данным «Дождя», актер дал предварительное согласие.

Проект с названием «Putin» действительно зарегистрирован в базе данных о кино iMDB. Его также можно найти на сайте Knightsbridge Entertainment в разделе In Development. На обоих ресурсах есть короткий синопсис: «От КГБ и поста премьер-министра к президентству. Человек-легенда! Взгляд на личную жизнь и карьеру одного из самых влиятельных людей мира». В качестве продюсера проекта указан Марк Деймон, который до этого работал над «Уцелевшим», драмой «Монстр» и «Коротким замыканием».

Представитель Knightsbridge Entertainment на территории Европы и Азии Валерий Саарян в комментарии «Дождю» рассказал, что работа над фильмом шла в течение всего года и что в данный момент создатели утверждают финальную версию сценария. Имя режиссера он не раскрыл, однако отметил, что оно «у всех на слуху».

Сообщается, что съемки картины начнутся весной 2016 года и будут проходить в России, США и Европе. Выход ленты запланирован на весну 2017 года.

вот так

-

Олег Кашин
Опубликовано 29.01.2016 10:30

Чем плох Путин? Да много чем плох. Может быть, вообще всем, поэтому лучше по порядку.

Путин – узурпатор. То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так. Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью. До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет. До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда. До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы – это вотчины для путинских людей.

Путин – враг прогресса и враг культуры. Сознательная непрерывная архаизация общества – это Путин, он это делает нарочно. Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом. Любое творчество – и то, которым занимаются художники, и то, которым занимаются инженеры, – Путину непонятно и чуждо, ему нужна лояльность, которой он добивается подкупом или полицейскими мерами. Купленные им деятели искусства превращаются в поддакивающих ему болванчиков, для которых именно поддакивание делается смыслом существования. Плохие фильмы Михалкова – это Путин. Плохая новая архитектура российских городов – это Путин. Плохое российское телевидение – это Путин и только Путин. Фальшивые диссертации и университеты, больше похожие на ларьки по продаже дипломов, – это тоже он, Путин.

Путин украл Девятое мая – я выделю это в отдельный пункт, потому что он имеет принципиальное значение не для прошлой истории, а для настоящего и для будущего. Единственная точка общенационального консенсуса в непростой русской истории ХХ века, единственный настоящий праздник – тот, который "со слезами на глазах", – Путин сделал его своими именинами, подменив тяжесть испытания и трагедии дешевой казенщиной, полной неуместных политических намеков. В годовщину снятия ленинградской блокады путинские политики из "Единой России" сравнивают блокаду с нынешними западными санкциями, а уж в роли фашистов у нас кто только не перебывал, и прежде всего украинцы, конечно. Раньше "закон Годвина", когда любой спор упирается в Гитлера, работал только в дурацких интернет-спорах, теперь этот закон стал всероссийским: будешь плохо себя вести, и власть объявит фашистом тебя.

Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски
​Путин – человек из прошлого. Все гадости о западном империализме, прочитанные в молодости, он реализует в своем государстве. Военщина и полицейщина, культ "геополитики" в международных делах, вера в глобальные заговоры и в международную агентуру внутри страны – Россия стала страной победившего военного пенсионера, верящего в козни ЦРУ и искренне жалеющего, что тогда на Эльбе наши не перестреляли всех американцев, а зачем-то бросились с ними обниматься.

Путин – реваншист. Советская система, свергнутая Горбачевым и народом в конце восьмидесятых, восстановлена Путиным в самом упрощенном виде, когда, опираясь на массовую ностальгию по прошлому, он возрождает не то, по чему скучают люди среднего и старшего возраста, а то, что они когда-то ненавидели: и номенклатурный класс, и идеологический диктат, и внешнеполитическое огораживание.

Путин – строитель государства, враждебного своему собственному населению. Феномен Чечни, когда в границах одного региона выстраивается феодально-фашистская диктатура, служащая, помимо прочего, инструментом устрашения для всей остальной страны, – это все-таки очень странная модель государственного устройства, на которую народ России Путину согласия не давал.

Путин – президент нереализованных надежд и топтания на месте. От внезапно закончившихся лет нефтяного богатства не осталось даже символических материальных свидетельств: дорог, больниц или школ. Все потрачено неизвестно куда, российская провинция живет так же, как жила двадцать или сорок лет назад. Бедные регионы тихо дичают, и новости типа той, когда коллектор бросил бутылку зажигательной смеси в кроватку младенца, дед которого должен денег банку, никого уже не удивляют и не шокируют – ну да, так живет Россия, все привыкли. Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски. Создавать государственные институты, диверсифицировать экономику, реформировать полицию, да что угодно – это не просто не нужно ему, для него это настоящая угроза, поэтому единственный вид перемен, к которым он готов, – это деградация; чем примитивнее государство, тем удобнее удерживать в нем власть.

Путин – президент лжи. Ложь стала для него важнейшим инструментом управления страной. Так называемая повестка дня, придумываемая в Кремле и оформляемая пропагандистами государственных телеканалов и подконтрольных государству остальных СМИ, подменила обществу реальную картину мира и позволяет Путину делать что угодно, не опасаясь, что его ошибки и преступления могут стать предметом общественного внимания.

Путин – циник. В своем отношении к жизни он исходит из того, что всех можно либо купить, либо запугать. Система общественных отношений, сформированная Путиным, аморальна и безнравственна, она не предусматривает благородных мотиваций и в равной мере растлила как сторонников, так и противников Путина, готовых разговаривать на его языке хотя бы потому, что другого языка в России Путина просто нет.

Путин лишил Россию веры в себя. Он выстроил полувиртуальную систему государственных культов. Есть "Искандеры", есть спортсмены, есть "Евровидение", есть Крым, но нет и не может быть отношения к России как к чему-то по-настоящему своему: государственные интересы, о которых он любит говорить, никак не связаны с интересами частного человека. Участие граждан в определении судьбы страны даже по самым мелким вопросам фактически исключено: невозможны референдумы, выборы превращены в фарс, демонстрации и митинги ограничены до такой степени, что если их запретить совсем, никто не заметит. Общества не видно и не слышно – есть только система подавления, работающая так исправно, что любой недоброжелатель России обнаружит в ней признаки нашего векового рабства или безволия, но ты попробуй побудь свободным человеком в стране с центрами "Э", ОВД "Дальним" и 282-й статьей Уголовного кодекса.

Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох, но в моду сейчас входит даже не одиннадцатый по значимости, а сто одиннадцатый: Путин – коррупционер. Да, очевидно, путинская система строится и на воровстве в том числе, но было бы странно, если бы следствием узурпации, архаизации и растления не стало бы воровство. За него проще уцепиться, оно медийнее – да, наверное. Но оставляя за скобками главное, чем плох Путин, мы рискуем остаться после него с теми же гадостями, из которых состоит его царствование. Россия без Путина – это не только Россия без коррупции. Россия без Путина – это совершенно другая страна, о которой сейчас почему-то никто не думает.

Олег Кашин – журналист

-Цитата от Илья Обломов

вот так

-

Олег Кашин
Опубликовано 29.01.2016 10:30

Чем плох Путин? Да много чем плох. Может быть, вообще всем, поэтому лучше по порядку.

Путин – узурпатор. То есть во многом он пришел на уже узурпированное, но это его едва ли оправдывает: мог ведь иначе распорядиться доставшейся ему властью, а распорядился вот так. Все институты государства, существовавшие в той России, которая когда-то избрала его президентом, он либо заменил фиктивными, ненастоящими, либо сделал своей собственностью. До Путина в России был какой-никакой парламент, теперь парламента нет. До Путина в России был какой-никакой суд, теперь нет и суда. До Путина в России была относительно независимая региональная власть, теперь нет и ее, а регионы – это вотчины для путинских людей.

Путин – враг прогресса и враг культуры. Сознательная непрерывная архаизация общества – это Путин, он это делает нарочно. Выдуманные псевдоправославные традиции, карикатурное пуританство и гомофобия, позорная борьба с интернетом и как с пространством свободного высказывания, и как с бизнесом. Любое творчество – и то, которым занимаются художники, и то, которым занимаются инженеры, – Путину непонятно и чуждо, ему нужна лояльность, которой он добивается подкупом или полицейскими мерами. Купленные им деятели искусства превращаются в поддакивающих ему болванчиков, для которых именно поддакивание делается смыслом существования. Плохие фильмы Михалкова – это Путин. Плохая новая архитектура российских городов – это Путин. Плохое российское телевидение – это Путин и только Путин. Фальшивые диссертации и университеты, больше похожие на ларьки по продаже дипломов, – это тоже он, Путин.

Путин украл Девятое мая – я выделю это в отдельный пункт, потому что он имеет принципиальное значение не для прошлой истории, а для настоящего и для будущего. Единственная точка общенационального консенсуса в непростой русской истории ХХ века, единственный настоящий праздник – тот, который "со слезами на глазах", – Путин сделал его своими именинами, подменив тяжесть испытания и трагедии дешевой казенщиной, полной неуместных политических намеков. В годовщину снятия ленинградской блокады путинские политики из "Единой России" сравнивают блокаду с нынешними западными санкциями, а уж в роли фашистов у нас кто только не перебывал, и прежде всего украинцы, конечно. Раньше "закон Годвина", когда любой спор упирается в Гитлера, работал только в дурацких интернет-спорах, теперь этот закон стал всероссийским: будешь плохо себя вести, и власть объявит фашистом тебя.

Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски
​Путин – человек из прошлого. Все гадости о западном империализме, прочитанные в молодости, он реализует в своем государстве. Военщина и полицейщина, культ "геополитики" в международных делах, вера в глобальные заговоры и в международную агентуру внутри страны – Россия стала страной победившего военного пенсионера, верящего в козни ЦРУ и искренне жалеющего, что тогда на Эльбе наши не перестреляли всех американцев, а зачем-то бросились с ними обниматься.

Путин – реваншист. Советская система, свергнутая Горбачевым и народом в конце восьмидесятых, восстановлена Путиным в самом упрощенном виде, когда, опираясь на массовую ностальгию по прошлому, он возрождает не то, по чему скучают люди среднего и старшего возраста, а то, что они когда-то ненавидели: и номенклатурный класс, и идеологический диктат, и внешнеполитическое огораживание.

Путин – строитель государства, враждебного своему собственному населению. Феномен Чечни, когда в границах одного региона выстраивается феодально-фашистская диктатура, служащая, помимо прочего, инструментом устрашения для всей остальной страны, – это все-таки очень странная модель государственного устройства, на которую народ России Путину согласия не давал.

Путин – президент нереализованных надежд и топтания на месте. От внезапно закончившихся лет нефтяного богатства не осталось даже символических материальных свидетельств: дорог, больниц или школ. Все потрачено неизвестно куда, российская провинция живет так же, как жила двадцать или сорок лет назад. Бедные регионы тихо дичают, и новости типа той, когда коллектор бросил бутылку зажигательной смеси в кроватку младенца, дед которого должен денег банку, никого уже не удивляют и не шокируют – ну да, так живет Россия, все привыкли. Когда власть для человека становится главной ценностью, а страх потерять ее – главным страхом, невозможно никакое движение вперед, потому что движение создает ненужные Путину риски. Создавать государственные институты, диверсифицировать экономику, реформировать полицию, да что угодно – это не просто не нужно ему, для него это настоящая угроза, поэтому единственный вид перемен, к которым он готов, – это деградация; чем примитивнее государство, тем удобнее удерживать в нем власть.

Путин – президент лжи. Ложь стала для него важнейшим инструментом управления страной. Так называемая повестка дня, придумываемая в Кремле и оформляемая пропагандистами государственных телеканалов и подконтрольных государству остальных СМИ, подменила обществу реальную картину мира и позволяет Путину делать что угодно, не опасаясь, что его ошибки и преступления могут стать предметом общественного внимания.

Путин – циник. В своем отношении к жизни он исходит из того, что всех можно либо купить, либо запугать. Система общественных отношений, сформированная Путиным, аморальна и безнравственна, она не предусматривает благородных мотиваций и в равной мере растлила как сторонников, так и противников Путина, готовых разговаривать на его языке хотя бы потому, что другого языка в России Путина просто нет.

Путин лишил Россию веры в себя. Он выстроил полувиртуальную систему государственных культов. Есть "Искандеры", есть спортсмены, есть "Евровидение", есть Крым, но нет и не может быть отношения к России как к чему-то по-настоящему своему: государственные интересы, о которых он любит говорить, никак не связаны с интересами частного человека. Участие граждан в определении судьбы страны даже по самым мелким вопросам фактически исключено: невозможны референдумы, выборы превращены в фарс, демонстрации и митинги ограничены до такой степени, что если их запретить совсем, никто не заметит. Общества не видно и не слышно – есть только система подавления, работающая так исправно, что любой недоброжелатель России обнаружит в ней признаки нашего векового рабства или безволия, но ты попробуй побудь свободным человеком в стране с центрами "Э", ОВД "Дальним" и 282-й статьей Уголовного кодекса.

Вот, если навскидку, десять пунктов, по которым Путин однозначно плох, но в моду сейчас входит даже не одиннадцатый по значимости, а сто одиннадцатый: Путин – коррупционер. Да, очевидно, путинская система строится и на воровстве в том числе, но было бы странно, если бы следствием узурпации, архаизации и растления не стало бы воровство. За него проще уцепиться, оно медийнее – да, наверное. Но оставляя за скобками главное, чем плох Путин, мы рискуем остаться после него с теми же гадостями, из которых состоит его царствование. Россия без Путина – это не только Россия без коррупции. Россия без Путина – это совершенно другая страна, о которой сейчас почему-то никто не думает.

Олег Кашин – журналист

на той странице вроде было.