-Цитата от Скальд 
Не посадить могли потому что не было за что сажать, например. Вопреки сложившемуся мифу, доноса не хватало для того чтобы осудить, необходимо было расследовать факт и подтвердить его правдоподобность. Могли быть и другие причины. Вполне возможно, что именно на тех людей он не стучал. Но доносчиком был ведь, сам признает. И то что став доносчиком он как-то умудрился не стучать и при этом переводиться в более "теплые" местечки -- так не бывает и не могло быть в той системе в принципе.
Разве для возбуждения уголовного дела не было достаточно даже анонимного доноса? А этих даже на допрос не вызвали вроде.
-Цитата от Скальд Кстати если брать те тюрьмы и сравнивать с современными -- там курорт был по сравнению. В голодные и военные годы было напряженка со снабжением, но обращение с заключенными не в пример нынешнему человечнее было.
Почитай про современные тюрьмы, очень познавательно будет.
А о тюрьмах того времени ты судишь по чьим свидетельствам?
-Цитата от Скальд Потому и чморил, чтобы себя обелить, и чтобы ты поверил мол он хороший а они плохие и уши развесил и стал верить его лжи всей.
Как же тогда многочисленные рассуждения героев его книг о том, что литература должна быть честной и писать только правду? Призывы жить не по лжи?
Это всё тоже, чтобы обелить себя? Но какой смысл постоянно бросать камни в сторону неискренней литературы и самому заниматься ею же?
-Цитата от Скальд КГБ преследовало потому что антисоветскую ложь писал. Работа у КГБ такая -- преследовать за антисовесткую пропаганду. Правдивая она или лживая -- в общем-то неважно. Лживая в принципе даже хуже.
Так а статью об анти-советской аггитации к тому времени не упраздили разве?
И как же все упомянутые в "ГУЛАГе" фамилии — выдумка? И все эти различные частные ситуации, повсюду описываемые в книге - неужели он всё это тоже придумывал? Насочинял таких маленьких лживых историй на целых 3 тома?
-Цитата от Скальд Когда я в школе учился, и нам по программе давали его изучать, я тоже верил -- не мог не поверить, раз хорошая школьная учительница нам рекомендует это. Но вот потом, со временем, когда читаешь источники разные, и все больше узнаешь, как там было на самом деле,тогда верить перестаешь. Так и у тебя будет, если ты продолжишь интересоваться темой и прочитаешь разные материалы о том времени, то светлый образ Александар Исаича у тебя померкнет очень быстро, а потом и вонять начнет.
Сейчас в школе его уже не проходят. Я просто его творчеством этим летом заинтересовался — когда форум не работал.
Сейчас вот как раз "Архипелаг ГУЛАГ" читаю.
А можешь назвать какие-нибудь из этих источников?