24 марта 2006, 03:14
| | |
#18 (ПС)
| Опасный (01:43 AM) :
ты чего такую тему на форуме поднял про аналог? ))
это ведь уже до дыр затерли)
White (01:44 AM) :
покоя не даёт:-(
Опасный (01:44 AM) :
валерьянку пей)
White (01:44 AM) :
на уши капают
аналог рулит
Опасный (01:45 AM) :
ты когда в последний раз что-нибудь аналоговое слушал?
в смысле буржуйскую запись?
White (01:45 AM) :
а я отличить не могу:-)
где цифра где аналог
ты отличаешь?
Опасный (01:46 AM) :
ты вобще с точки зрения физики представляешь себе что такое аналог и что цифра?
отличить не можешь потому что все слушаешь на CD!!!
CD это цифра
или ты на кассетах музыку выпускать собрался?
люди работают на чем умеют, ни кто переучиваться не хочет
как научились 20 лет назад работать на аналоге, так и будут пиздеть на цифру пока не подохнут
White (01:48 AM) :
а мне тут говорят что по телевидению идёт аналоговый сигнал
Опасный (01:49 AM) :
весь мир кроме россии перешел на цифровое вещание
у меня из тысячи каналов только 30 в аналоге - самого сраного качества по сравнению с цифрой
при равных капиталовложениях цифра всегда порвет аналог
даже при соотношении затрат 1 к 5 все равно порвет
White (01:52 AM) :
почему?
Опасный (01:52 AM) :
да это чисто физика
White (01:53 AM) :
в кратце...обрисуй картинку
Опасный (01:53 AM) :
в цифре сигнал изначально не может быть искажен если устройство и программы не осел делал
а в аналоге все деньги идут на борьбу с искажениями
всяческие дорогие технические изъебства делают чтобы не искажать сигнал
White (01:54 AM) :
качество звучания у цифры буит в любом случае чем у аналога?
Опасный (01:54 AM) :
при равных затратах в любом случае лучше
White (01:56 AM) :
Любой звук изначально являеться аналоговым сигналом
вот тут и возникает вопрос в чём его лучше писать?
Переводить в цифру или оставлять в аналоге?
Опасный (01:58 AM) :
сохранить сигнал без искажений можно только оцифровав его
любые аналоговые преобразования вносят в сигнал искажения
даже простая передача аналогового сигнала по проводу невозможна без искажений
White (02:03 AM) :
оцифровка тоже вносит свои изменения в первоначальный голос, потом декодирование, и потом..цифра записываеться тоже через туже самую комутацию(провода) что и аналог
например слышал дэктовые телефоны?
так там голос вообще "железный" это пример упрощенной оцифровки
Опасный (02:05 AM) :
аналоговый сигнал теряет качество на всем пути следования сигнала
цифра только до оцифровки и после
при равных затратах оцифрованный и декодированный сигнал будет звучать лучше чем тот который все время оставался в аналоге
кроме того ты все равно будешь цифровать и декодировать
или как ты собрался это на CD писать?
что лучше, потерять качество в аналоге, потом на кодировке/раскодировке
или потерять его только на кодировке/раскодировке?
при этом при равных средствах ты не сможешь себе позволить качественную оцифровку для cd - все деньги на аналог уйдут
White (02:10 AM) :
судя по всему ты меня и я тебя не понял
Смотри...
Вопрос стоит так
Что лучше писать уже в цифре? Или писать в аналоге и тут же переводить в цифру!?
Говорят что лучше писать в аналог и потом сразу переводить в цифру!!
Опасный (02:11 AM) :
если ты хочешь искажений которые внесет пленка пиши в аналоге
не хочешь искажений - пиши в цифру
White (02:13 AM) :
Вот что говорят :
в аналоге, например при перегрузке, появляются гармонические искажения, которые и слышны, но для уха приятны. В цифре же, при перегрузке в 0.1db, искажения больше, они не приятны для восприятия и не лечатся.
Суть в том что в анлоге искажения приятны для общего звучания....
Опасный (02:15 AM) :
в цифре искажения не нужны
но ты можешь в цифре синтезировать аналоговые искажения если они тебе так нужны
White (02:16 AM) :
в цифре всё зависит от частоты дискритизации...
тоесть голос разбиваеться на фрагменты чем больше частота тем не заметней...
Но всё равно они появляються..и от этого не убежать:-)
Опасный (02:17 AM) :
44100 более чем достаточно для ТОЧНОЙ передачи всех слышимых человеком частот
это физика
тебе могут затирать что угодно, но это факт
есть физика, наука
с наукой спорить бесполезно
|