По поводу статьи:
- Русские воевали из века в век, если не из десятилетия в десятилетие. Однако крайне редко получали что-то существенное в обмен за понесенные потери. Чаще всего это были войны либо за выживание, либо за неверно просчитанные имперские интересы. Последние по настоящему крупные и исторически значимые территориальные приобретения война приносила вообще при Екатерине II. Со «времен Очаковских и покоренья Крыма» русские вообще не могли сказать, что получили хоть что-либо, хотя бы клочок земли от ведшихся ими больших войн (ну, если не считать таковыми завоевание Средней Азии или Кавказа). И способность Сталина обеспечить стране не просто «геополитические приобретения», но именно конкретные, ощутимые, трофеи, стала еще одним обстоятельством, резко выделяющим Вторую Мировую из чреды русских войн XIX-ХХ веков.
Интересно, почему автор не написал какие ощутимые трофеи получила страна.
- Сталин обращался не к армии которая, по утверждениям некоторых, «не хотела сражаться». Главный удар нанесен по паникующим или самовольничающим командирам — от командармов до комроты. И увещевания, и угрозы, и репрессии адресованы именно им. «Ни шагу назад» — это призыв к командирам Красной Армии не «мнить себя стратегами», решающими можно отступать, или нельзя, есть место для маневра, или нет.
Неправда.
Почему так много героев у нас в годы второй мировой войны? Потому что нужно было сражаться до конца, если ты сдашься или отступишь - ты "изменник Родины".
Если ты попал в плен, то ты практически уже мёртв - даже, есл ты сбежишь, в СССр тебя снова признают "изменником Родины". Поэтому моя бабушка никогда не рассказывала о том, как она была в плену и как спасли её американские солдаты.
Спасибо товарищу Сталину за наше счастливое детство!