- Цитата от Метеорита Кострэлли :
И вообще я с самого начала этого всего разбирательства так на это смотрела- возможно у него есть педофилические отклонения, возможно он больной человек, но как в этой теме ранее сказали, он никого не киднэпил, никого не обязывал не к чему, и все дети которые находились с ним это время- не более чем сынки мамаш, которым деньги важны больше чем собственный ребенок.
В АМЕРИКЕ ВАШЕЙ СРАНОЙ ВОЗМОЖНО НИКОГО И НЕ КИДНЕПИЛ
А ВОТ ПО БРАЗИЛИЯМИ И ПРОЧИМ БОМЖОВСКИМ СТРАНАМ НЕ ЗРЯ ОН СКОРЕЕ ВСЕГО РАЗЪЕЗЖАЛ, И СВЕТИЛСЯ ТАМ С ДЕТЬМИ ПОСТОЯННО ПЕРЕД ТЕЛЕКАМЕРАМИ.
НАВЕРНЯКА ТАМ НЕ РАЗ ХУЕМ ПОЧЕСАЛ ОБ ОЧКО МАЛОЛЕТНЕГО АБОРИГЕНА.
НУ И ЕСЛИ ГОВОРИТЬ О МАМАШАХ.
ТАКИХ МАМАШ, ПОДКЛАДЫВАЮЩИХ СВОИХ ДЕТЕЙ ПОД БОЛЬНУЮ ПОХОТЛИВУЮ ОБЕЗЬЯНУ, С ЦЕЛЬЮ СРУБИТЬ БАБЛОСИКОВ, КОНЕЧНО НАДО СУДИТЬ И ЛИШАТЬ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ.
НО ДЕТИ-ТО ЧЕМ ВИНОВАТЫ?
ДЕТИ - НЕРАЗУМНЫЕ СОЗДАНИЯ, НО ЭТО И ЦВЕТЫ ЖИЗНИ К ТОМУ ЖЕ.
САЛЬНОЕ МУДИЛО ЕБУЩЕЕ ДЕТЕЙ ДОЛЖНО В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ПОНЕСТИ НАКАЗАНИЕ, ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КАКАЯ У ДЕТЕЙ МАМАША.
"СЫН ЗА ОТЦА НЕ ОТВЕЧАЕТ" ГОВОРИЛ НАМ ТОВАРИЩ СТАЛИН, И БЫЛ ПРАВ СОВЕРШЕННО.
А ТО ЧТО ТЫ ГОВОРИШЬ "НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ СЫНКИ" ЭТО УЖЕ КАКИМ-ТО ГИТЛЕРЮГЕНДОМ ПОПАХИВАЕ, С ТЕОРИЯМИ НАСЛЕДСТВЕННОСТИ И ИЗМЕРЕНИЯМ ФОРМЫ ЧЕРЕПА.
