Ну, что ребята, сорока на хвосте принесла в интернетах написала, что Трумп (если Путин не примет условия, которые ещё неизвестны, но ежу понятно, что там ничего хорошего не будет) собирается через 100 дней вводить против каждой страны изоляционные санкции (как против Ирана и КНДР), если они будут торговать с РФ. Если ранее вводили санкции против секторов, либо если брать нефть - против конкретных танкеров... где наши регистрировали новую контору, и везли нефть под новыми знамёнами, которые ещё не попали в список. А теперь Трумп собирается сделать России предложение "от которого невозможно отказаться" (в стиле Вито Корлеоне), вопрос: что сделают наши партнёры по БРИКС? Пошлют нахуй и будут экономически страдать ради ухода от американской гегемонии? Или послушно сделают всё, что скажет вашингтонская метрополия?
Вангую, что в открытую работать не будут. И по крайней мере Китай будет как-то шифровочно работать по схемам, которые возможно и хуй отследят американцы. А вот индусы уж как-то очень прилежно соблюдают санкции.
И вопрос по нашему руководству: будут ли они заниматься пресловутым управлением рисков (risk management - обязательная опция американских компаний и политиков, как "почистить зубы" для осознанного гражданина), мне иногда кажется, что у нас управляют рисками, когда жареный петух в жопу клюнет. Надеюсь, хоть Совбез уже сейчас то реагирует и думает, что будут делать то? В принципе Китай - это самая настоящая империя товаров и торговлю никак не остановить. Или они будут с Масковых спутников зырить на "Благовещенск/Хейхе" и "Забайкальск/Манчжоули", а потом предъявлять Китаю "эй, вы там не охуели?".

Из того, что сейчас вижу от некоторых говорящих голов из РФ по этой ситуации, это: "то, что вы собираетесь сделать нанесёт урон всей мировой экономике, включая и вас, США" - как же сука это бесит читать, не передать эмоциями. Это равносильно как гопник подойдёт к очкарику и скажет "Эй, а ну иди сюда, щас ебало бить буду", а очкарик такой "То, что вы гражданин сейчас сделаете - нанесёт урон нам обоим! у Вас завтра тоже будут кулаки болеть и ссадины на костяшках кулаков". Лучше б сука молчали все эти уёбки-иксперды... в таком уебанском безнадёжном ключе показывают нас в своих икспердных словах... надеюсь во власти всё-таки не такие очкарики сидят... а те, для кого это не "неожиданностью" станет через 100 дней, и у них уже будет план того, что и как...

Охренеть...
кстати, по Топазу - я думал он давно уже гражданский (говорил же, что вообще не вернётся на СВО пока МИД РФ не вызволит того вагнеровца из Норвегии).
А между Эспаньолой и Ахматом был же "мужской разговор" в ДНР где-то (видео называлось "чеченцы в тапочках" https://dzen.ru/a/ZtwQjcR6lVq-scIc или вроде того).

Выгодополучатель - львиная доля российских предпринимателей (ведь "если не будет спроса, то не будет и предложения"), а некоторые коммерсы ещё и сами организовывают. Менты из ФМС - здесь сродни гаишниками в симбиозе с автошколами, которые закрывают глаза, если испытуемый ученик проехал на кирпич (или ещё какой косяк допустил) - но забашлял гайцам, чтобы получить водительское удостоверение.
А вот власть напрямую на коммерсов не сможет повлиять. Если каждого директора юрлица ебёт в зад ни то что каждый рубль, а каждая копейка - то он будет экономить и на зарплатном фонде своей конторы также. Если русский Ваня желает получать уж больно много (по мнению директора), то у таджика из условного Ганджобода хотелки поменьше по з/п.

Ну и тут вопрос даже не в "радикализации" как таковой, а в том, что после светского периода Совка у них социум приобрёл средневековый вид. Вешать ярлык "исламист-радикал" слишком поверхностно, это сродни как в 90-ых в России вешали ярлык "бендеровец" по некоторым украинцам новой незалежной Украины. Из-за того, что влияние Запада было велико (у нас же, не занимались поиском и установкой своих пророссийских лидеров, а пассивно делали ставку на тех, кто не против России, не глядя на "качество" этого лидера... результат: Янукович и Асад), американцы сделали "бандеровцами" уже добрую часть Украины. В Средней Азии сейчас Турция наращивает влияние.

И не только там. Ещё и в Сирии, и даже среди мусульман России.

Недавно чеченец перевёз всю свою семью в Турцию и получил 15 млн.руб. за теракт. Если официальная Анкара считает их террористами и пособниками террористов - произойдёт ли высылка родственников обратно в РФ? Я сомневаюсь.

И возвращаясь к проблеме мастурбеков, её можно поделить на 2 части: 1) биологическая, по причине религиозных "ограничений"; 2) бытовая, вследствие насаждения идеи нетерпимости к другим религиям (в Совке этого не было, потому что секуляризация была по настоящему, а не на бумаге).
1) Биологическая - когда мастурбекский мальчик видит с детства девочек закутанных в мешок и с мешком на голове (в котором две дырочки для глаз), и приезжая в Россию: он видит летом девушек в юбках, с длинными волосами, бритыми ножками, с мэйкапом на лице - то в его организме начинает что-то происходить внутри... то чего не было до этого.
2) Бытовая - "э-э, Рахмоджон, а ти знаешь, что все кафирские тёлки - щлюхии? только нащи мусульманские сёстры нормальные!! а беложёпые кафирки - шалавы" (это нетерпимость на бытовом уровне у них культивируется с самого развала Совка).
И всё это вкупе даёт вот это:



Они не виноваты, что после развала Совка их общество стало тем, кем стало... это не их вина, это их беда. Но РФ им ничем не поможет, потому что у нас у самих нету реальной секуляризации.
Там ещё вытекает куча проблем из-за этой разницы между современными среднеазиатами (и некоторыми представителями российского Кавказа, где на "ФМС" сослаться не получится) и остальным цивилизованным социумом.
Со стороны государства у нас этим занимается только СОБР (либо СпН ФСБ) на моменте ареста. А турки работают с этим контингентом (вернее обрабатывают). И отнюдь не окультуривают... а делают тоже самое, что и американцы с бандеровцами на Украине (на протяжении последних 30 лет). Проблема на самом деле глубокая. Если в Дагестане можно поставить генерала Меликова и потом спрашивать с него "по вертикали" (если будут какие косяки), то Средняя Азия варится в своей каше и будет дальше вариться.

По "запросу на коммунистов" - ну, я б вообще не стал бы китайцев называть хрестоматийными коммунистами. От коммунизма там только символика (если официально, то профессоры экономики из ИМЭМО называют китайскую модель как "конвергенция капитализма и социализма").
По тому, что в Китае "будет упадок в будущем": ой хз, хз... по внутренним ощущениям - там только всё улучшается, упадком и не пахнет))
По поводу того, что я "продвигаю одну из самых непопулярных концепций" - я не продвигаю коммунизм, я "одеваю на себя коммунистическую символику" (метафорически выражась) как брелок в машине на лобовом. А если обсуждать коммунизм как общественно-экономическую формацию, то у неё есть 2 нерешённых минуса: 1) Что делать с неравенством людей по рождению? Равно как что делать если один человек обучается/осваивает лучше/хуже другого? Они уже неравны в этом случае. В капитализме деньги компенсируют этот момент. 2) Что делать когда в будущем людей станет слишком много на планете? Капитализм со своим социальным дарвинизмом эту проблему решает легко, а как коммунисты будут выбирать лучших, кому жить, а кому сдохнуть? Каким бы не был капитализм людоедским - он пока что более справедлив, т.к. понятны и просты входные параметры, что делать, чтобы жить и улучшать свою жизнь. Коммунизм хорош, если б сто человек жило на острове, и там было бы по одному специалисту своего дела, умеющий делать что-то критичное для их общины. А если население перевалит за триллион людей? А коммунизм это сродни царству божию на земле - как они определят тех, кому нужно выжить, а кому не мешать глотать воздух остальным? Соберут комиссию? Из кого она будет состоять? В общем много вопросов по коммунистической модели, если её спрогнозировать на далёкое фантастическое будущее (правда эксперты в ООН говорят, что к 2080г. людей будет 10,3 млрд, на Земле, а после этого популяция начнёт снижаться из-за "ultra-low levels of fertility", правда непонятно откуда такое вангование... может они что-то знают про пентагоновские biowarfare лаборатории, которыми окутана вся планета)

Но капитализм не совершенный, он не идеальный. Умные и трудолюбивые люди могут быть беднее глупых и ленивых при капитализме. Также как было неидеально феодальное общество (люди в котором не знали, что можно построить капитализм). Неидеальным были и рабовладельческие общества (рабы и их хозяева даже не знали, что можно быть сеньором и вассалом - это более справедливо, чем быть привязанным на цепи). И вообще зачем рассматривать историю только лишь с классового подхода Маркса? Ведь есть "цивилизационная" концепция Тойнби (в частности "Закон вызова и ответа")

Я "на уровне аксиоматики отрицаю" ни то, что России такое не подходит, а то, что это невозможно сделать с нынешними политическими элитами. Я не воспринимаю Путина как вождя сродни Сталину, я его воспринимаю как арбитра (по крайней мере он себя там ведёт). А почему так происходит, скорее всего потому что те люди, которые продвинули Путина во власть использовали его как административный ресурс для своего бизнеса и влияния. Гибким умом, сообразительностью, стратегическим мышлением они не обладают. Ну, вот сел ты за руль Москвича-412, и сколько бы ты не жал тапкой в пол, то водителя на Lada Iskra (условном) не сможешь обогнать.

Политика максимальной экономии издержек дала о себе знать. За 90-ые/00-ые все заводы в РФ оказались неэффективны, потому что на сладкое не заработаешь. Выгоднее для перепродажников возить из-за бугра. Вот и превратили всю страну в продажников и закупщиков. С 2022 года почесали репу и начали восстанавливать производство (которое тяжело восстанавливается в условиях "беспрецедентных санкций"). Верховный Арбитр в Кремле даже констатировал факт "Благодаря СВО начался подъём своего производства". Блин, ну если в будущем в Кремле появится тот, кто сам организовывает и управляет (а не комментирует произошедшее, слегка поправляя "русло" ситуации в правильную сторону) - это будет вообще сказка.