Показать сообщение отдельно
Борис Мурлок
Душный пользователь
Аватар для Борис Мурлок
Сообщения: 2,937
Регистрация: 02.10.2009
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 29 ноября 2024, 16:36
  #1392 (ПС)
-Цитата от ooZee Посмотреть сообщение
-Цитата от BEGDAN Посмотреть сообщение
раньше дети были производственной необходимостью,если в семье мало детей- то всем остальным членам семьи ебашить,чтобы выжить
сейчас примерно тоже самое. чужие дети не должны оплачивать твою пенсию, если ты своих не завел.
Очень спорный тейк. Так ты НЕ заводя детей по сути облегчаешь государству нагрузку на кучу социальных институтов, плюс платишь примерно лет 40 налоги которые в том числе идут на чью-то пенсию. Ну и опять же, твои дети не будут оплачивать твою пенсию, они будут платить налоги. Твои дети могут твою пенсию только облегчить тем что будут тебе финансово помогать (но это уже чисто индивидуально, могут вообще оставить тебя и ты их не заставишь юридически себе помогать никак), а твою пенсию берёт на себя обязательство выплачивать именно государство и тут уже твоя пенсия во многом зависит от того где, как и как долго ты работал и ещё есть какие-то пункты которые бустят твою пенсию. Благо Россия не азиатская помойка, где родители падают на плечи детей и вынуждены либо работать до смерти, либо сын/дочь должны на своём горбу тащить родителей.

-Цитата от ooZee Посмотреть сообщение
про эгоизм - охуительный переворот конечно. детей НЕ заводят как раз исходя из эгоистичных побуждений, а не наоборот. когда человек хочет пожить не только для себя, но и готов ПОЖЕРТВОВАТЬ своей свободой во имя пиздюка - это не эгоизм. эгоизм - это когда ты произносишь слова НЕ ХОЧУ НЕ МОГУ НЕ ОБЯЗАН ИМЕЮ ПРАВО вместо ДОЛЖЕН ОБЯЗАН НУЖНО НЕОБХОДИМО
Это не переворот, а всего лишь антинаталическая позиция, которую сформировали философы типа Шопенгауера, Канта и наверняка у кого-нибудь из русских философов этого тоже можно найти в достатке.

offline
Ответить с цитированием
 
грузим...