mn8 - 7 5 2 4

Однажды выходя с товарищем с работы мы встретили девушку с довольно странной походкой. Она была вывернута в неестественную позу, верхняя половина тела была немного откинута назад и вот так, придерживаясь скрюченной рукой стены, она постепенно продвигалась к выходу. Я подумал, что она болеет, может церебральный паралич или тип того, но более опытный товарищ мне объяснил, что она обдолбалась просто нереально и ее разпиздячило вот так.
я это к чему, у меня есть такая тенденция - не уметь отличать креативность от наркоманских приходов (да и есть ли вообще разница). в таких текстах меня всегда завораживают нестандартные переходы от реализма к совершенно непонятным мне образам (про палец например). хорошо что для этого есть отдельная оценка.
а в остальном, рифмы как будто бы и есть, где плотнее где не очень, по своей сложности от них дух не захватывает. про стиль изложения я чуть выше написал уже. Есть довольно удачные на мой взгляд заготовки, которые должны были быть больше обыграны в тексте - "связать" прям прикольнуло учитывая задание. но потом в тех же скобочках не животное поведение и это оставляет вопросы. по раскрытию все довольно неоднозначно, вроде бы мент в тексте есть и стрельба есть, но раскрытие ли это... думаю тема задета скорее атмосферой повествования чем непосредственно сюжетом.
задания по большей части выполнены, рябины горят, календари переворачиваются. Да и автор кот... но кошачесть автора оставляет желать лучшего, на мой взгляд.
в целом учитывая все задания и ограничения - вполне неплохая работа.

Matzerath - 8 4 4 5

Достаточно элегантно исполнил. Биток с кукареку мне залетел. Хваленая ваша рифма начиная с люциферов стала чуть слабее, но только себя самой, относительно оппонента ты все еще недосягаем. Язык изложения мне не очень понравился. А в остальном раскрытия темы у тебя еще меньше чем у оппонента, хотя будто бы все слова упомянул, но это так не работает. С заданием справился частично, но повествование от лица животного сделал куда лучше. Взападло было перевернуть календарь? Или тип сам факт пения петуха и есть символ перехода в новый день? если да - то слишком мутно.

deathdreamer - 4 2 1 2

Очень слабо. Если до "потом" я еще думал что возможно меня опять ждет атмосферный рваный тексток, то дальше пошло какое то нерифмованное мракобесие. раскрытия не вижу, хоть под лупой хоть с микроскопом. задание в глубоком игноре. накинул балл в ов за катер, позабавило почему то, больше чем должно бы было.

Goliath - 9 3 2 4

Блин, я пропустил че за движ с заменой, но если по фактам то круто конечно. Мемчик посерединке сочный. Рифмовка на высоком уровне, но это можно уже пожалуй перестать писать. Панчи про 0-0 и про настоящего эминема - дельные такие. Раскрытия не обнаружил... пацаны, вы ж не правда думаете что раскрыть тему это упомянуть ее частями в тексте? вон там и 30 и 00... и даже город весны, нате подавитесь мол... такое себе. по поводу задания, я интуитивно понимаю, что героиня это якобы униформа, и она там прям вот повесилась и все дела... это очень на грани, на мой взгляд, но за артистизм я накинул балл.

Имеет Место Быть - 6 8 5 5

В который раз ловлю себя на мысли, что хочу накинуть в технику немного просто за то, что человек умеет пользоваться языком. Читаешь текст и не приходится продираться через непонятную череду образов, обрывков, инверсий и прочего литературного гавнища. Правильно построенные предложения, доступный без заныров в википедию и не самый поношенный тематически сюжет. Креативное использование слова поцелуй из темы. Все тут есть. Насколько я смог осилить - задание выполнено, что тоже отражается в оценке. Рифмовка просила передать, что тоже в рот автора ебала, как и он ее. Но тут это будто бы не так бросается в глаза. Достаточно неплохая работа короче.

Гиббелин - 7 7 5 3

Как удобно, что вы оба написали про СССР. один про футуристичное и вымышленное, а второй про бывшее, но похоже не менее вымышленное. Начнем с хорошего в сравнительном формате, у нас жеж батл тут. Рифмы претендуют на некоторую плотность и их просто тупо больше чем у оппонента. Есть запоминающиеся моменты, например весь кусок про неудовлетворенность - удачненькоу. но есть и откровенно кривые моменты или опечатки которые мешают в глазу, как жирные разводы на экране смартфона. например "предприимчив до конца идти" или же вот " провожать свою кончину чисто"... последнее я, хоть и хорошо воспитан, а без похабного хмыканья прочитать не смог.
Но все бы было хорошо, если бы не раскрытие темы. Мне вполне понравился поворот с поцелуем креста и то как туда был привязан противогаз. а вот как ты туда подвел оставляет желать лучшего. Быстрый поиск в инете показывает, что отец роботехники и человек который ввел в ссср гост - не один и тот же человек (или же википедия меня наебала и тогда поправьте меня те кто лучше шарит). для чего оставлять такой жирный намек на весьма конкретную историческую личность, если в дальнейшем не придерживаться его реальной биографии хоть немного?
Логическая цепочка событий тоже оставляет желать лучшего, каким образом любовь к отчизне подвигла героя на саботаж? и что самое главное, доступно ли для православного христианина самоубийство не так уж важно с какой целью? короче убедительность этого рассказа оставляет желать лучшего, как ни крути, что в большей степени отразилось на ов, и куда меньше затронуло оценку за раскрытие (хотя конечно надо бы скинуть тебе там балл)


Giovanni Baglioni - 6 9 2 4

Вот насколько я обычно толерантен к авторской ритмике, но тут прям выбесило. несколько раз читал, ловишь волну такой, вроде вайбуешь, а потом хуяк "буллят за треки хреновые"... зачем ты так со мной? рифмы без особых каких то выебонов, но не самые очевидные, что есть плюс. язык такой живой, тон приятно панибратский, подходит содержанию. Залетел кусок про несчастные семьи, здорово.
в целом хорошо обыграна цикличность качания и мочеиспускания под себя. все там будет, если раньше не помрем. Донатики на глазки тоже позабавили. Задание будто бы и выполнено, но на мой взгляд слишком уж по касательной. Нафига оно тогда нужно, задание это? Но в целом работа скорее приятная, чем нет, вот прям даже оценку ов поменял, пока коммент писал.


Гвельф - 6 6 3 2

Честно говоря (а нафига мы тут собрались, если не честно говорить?) во время всех неоднократных прочтений в воздухе витал вопрос "и че?" текст, возможно вдохновленный новой игрой по вахе, через чур водянист. Будто автор и сам не до конца уверен, что же он все таки хотел сказать. Никаких собо приколюх не запомнилось, ни в плане раскрытия ни в плане рифмовки. С заданием не справился чуть лучше противника, понравился чуть меньше.