Я не понял, как был допущен косяк в этой строке.
- Те, кто и юны, и куцы, по-любому виноваты:
Ведь этот размер, именно то, как всегда. Единственная мысль - целенаправленно было допущено, но зачем?
Еще меня резануло на "полиэстер", но как оказалось - я всю жизнь неверно ударение ставил на это слово, а у тебя правильно.
Как я много раз говорил, что первое прочтение у меня всегда без попытки понять смысл, и этот размер меня прям раскачивает. Думаю, я как никто тут другой (ну или почти никто) может тебя понять, и реально кайфануть в плане формы. Ну и текст, кстати, в том числе об этом Как-нибудь по сусекам поскребу, и поверь, мне напишу именно в этом же размере в таком-же стиле. Посмотрим, получится, или нет тебя спародировать. А может это и есть пародия на тот самый циферный оригинал?
По содержанию как всегда - можно только восхищаться тем, как в такую форму укладывается хоть какой-то смысл отдельных частей, но в целом это всё как сборник выглядит, а не цельное произведение.

Такой прям неоднозначный текст получился. И дело не в том, что первая половина лучше второй, или вторая лучше первой. Тут в плане качества и эмоций то вверх, то в низ. То прям крутой панч и хорошая рифма, то банальная строка и по форме блекло. И смысл, кстати, именно так же воспринимается. Я всю дорогу думаю: «Че-то не очень; о сейчас попрет!; блин, не интересно; о круть, наконец-то; блин, опять скучно». Не понял, то ли хорошо, то ли плохо. Хорошо, что оценки не ставлю, даже не знаю, как бы выходил из ситуации.
Но знаете, так скажу – в этом даже есть какой-то прикол в этом. Это как чача в хорошем грузинском ресторане: я ее бахну, и у меня во рту такое изобилие разных ощущений, что я даже не пойму, вкусно мне или не вкусно. Но по итогу думаю: «Нефига себе, прикольное чувство».

Блин, прям почувствовал себя как при просмотре фильма, в котором я ничего не понимаю. Вроде что-то происходит, но как это друг с другом связано. Как-то через чур нестандартно. Даже вот по форме. Иногда я вроде могу выискать рифмы и хоть какую-то фонетику, а иногда хоть убей – не за что не могу зацепиться. В целом какой-то прям нуар и мрачный эпатаж

Рифмы и созвучия выстреливают прям отличные. Среди бреда говна и ебли выстреливают фразы, на которые действительно возникает мысль: «Как они вообще смогли додуматься до такого оборота, до такого угла взгляда на что-то». Не смог расшифровать, кто такой «д», а кто такой «м». Если бы бы «д» был дедушкой, то тогда бы «м» был «ч». Но тут похоже просто мальчик и девочка. Связать фразы в одну общую канву не просто, но на то она и концепция фраз.

Почему-то мы имеем 2 отдельных текста, хотя по заданию нужно было один. Первый текст использует более простую форму, но тут удачно получилось передать атмосферу происходящего (хотя и довольно топорно).

Второй текст пытается реализовать более сложную форму, но что в итоге хотел сказать, не ясно. Плюс есть очень жидкие места типа «деле-теле»

Сразу выкупил про Билли, так буквально недавно читал статью и все этим именно были еще в памяти. Отмерять даты и года Евромайданом гражданину США – ну хз, думаю в реальности там единицы только про это могли знать. Понимаю, что Миллиган – это много личностей, и т.д., но тут текст напоминил больше Фразы, только без говна и ебли. Читал, что он умел от рака, но тут почему-то ботулотоксин. По форме – видно, что еще вначале творческого пути. У вас то рифмы подчиняется смыслу, то смысл рифме. Ищите баланс, старайтесь, чтобы строки были живые.

Здесь всё очень ровно. Сразу видно, проведена работа над ошибками в сравнении с прошлым раундом (или просто было потрачено нормальное количество времени). Начало прям сразу захваытвает своими лаконичными, но интересными фразами. Мне, как формалисту (от слова «форма»), конечно, не хватило строгого размера в классических частях текста. Но в целом тут как раз тот пресловутый баланс удалось сохранить. В общем видно, что очень ответственно подошли к написанию. Спасибо