Forward the Foundation - 5/4

Пусть с самим посылом я не согласен это только больше подчеркивает раскрытие. По рифмовке, показалось, что у же не так же плотно как в первом раунде, и будто бы сами внутренние рифмы чуть попроще. Но! В принципе в этой категории вы соревнуетесь исключительно с самими собой, так что и балл не максимальный относительно вас же сами, а в табличку все же максимальный

Классно про "филфак-трихотомией". Оксиминоровский такой заход с балериной, тож неплохо. Про мочевину динозавра не выкупил даже после гугла,
Последний кусок типа флекса, мол мы и так умеем писать, к сожалению подчеркнул, что при разбиении на короткие строки ваш текст становиться просто чуть лучше среднего.
Удачи на батле вам ребята.

Федерация - 3/3

Раскрытие немного очевидное, но жизненное такое для многих. Есть сейчас еще такие телефонные линии или все перекочевало в интернеты? С технической точки зрения (отбрасывая текст первой команды нахуй, ибо если ровняться по нему, то вообще судейство закончится плачевно) помимо достаточно скучной рифмовки имеется еще и неубедительное построение фраз и в целом недостаточно изящная работа с языком. В общем на троечку

autistic.ic - 2/2

Это слишком артхаус для меня. Хорошо, допустим ваша творческая задумка не дала вам нормально нарифмовать, хотя и это в соревновательных рамках немного странно... Но ведь все остальное тоже такое расплывчатое, туманное, аморфное. Хотя до начала внутреннего диалога выглядело не так уж и плохо, например хорошее место про плевок. Концовка вообще странная, неужели кто то так к кому то обращается действительно?

Фразы - 4/5

Тут прекрасно все! Процесс принятия фраз господином М, то как его бомбануло и он не в силах остановиться, то как под это подтянута рифма, так чтобы фразы не были отдельными. Прям вот представил себе господина М брызгающего слюной и извергающего фразы под одобрительным взглядом Дедушки. Великолепно
Хочу идейный финал суперрифмачей против фраз! столкновение парадигм такое вот, была бы пушка

СТАЯ_1993 - 2/2

К сожалению вы решили написать 2 отдельных текста вместо одного. Первый текст попроще в плане рифмовки, зато хорошо использует язык, правильно строит предложения и вообще передает ту атмосферу которую заложил автор. Второй текст с претензией на сложную рифмовку, в результате имеем за гнусный-зануды, сиять-сей яд... и рядышком деле-теле просто-после.
выходит, что за первый кусок отдельно вы поимели бы больше баллов, делайте выводы

Futbolior'ы - 2/4

Хотя и знаком с самим феноменом Миллигана, никогда не углублялся в детали, с вашей подачи почитал немного - занимательно, спасибо. Все так же осталось загадкой, причем тут Украина. В принципе повествование как таковое не имеет особой ценности, и вообще в отрыве от оригинальной истории не жизнеспособно, но бонусные баллы вы получили за автонекролог и монолог, не как рифму, а как концепцию.

ПНР - 5/5

Думаю тут имеет место быть высший балл. Пусть это не скрупулезное рифмование каждой буковки двух последующих строчек, но все выполнено качественно и к месту. Стилистически ровно, с богатым языком, удачно фонетически, есть заигрывания с читателем + обстебан реальный форумный персонаж. Прям нормульки по всем пунктам.


Конкурс капитанов оценю позже, всем пис