Показать сообщение отдельно
Rubin
было и было
Аватар для Rubin
Сообщения: 2,920
Регистрация: 06.10.2009
Откуда: эта вонь на форуме
Старый пост, нажмите что бы добавить к себе блог 11 июля 2024, 20:27
  #799 (ПС)
-Цитата от Tanir Посмотреть сообщение
-Цитата от Rubin Посмотреть сообщение
-Цитата от Tanir Посмотреть сообщение

Ну у нас есть примеры достаточно подробных стримов судейских от Эрнесто, Илюмейта, Влады. Хемикадзе запускал довольно познавательный стрим. Да даже Банкир час настраивавший микро был максимально полезен. Куда Фабик пропал, старина Хаммер где. А какой заебись был бы стрим от мц с Марса например ?
Больше всего не хочется верить что все стримы были из за доната, буду думать что времени нет у людей. Параллель легко провести конечно между количеством желающих задонатить за свою пару вне очереди в начальных раундах и сейчас, но мы этого делать не будем
Ну с точки зрения артиста, возможно соглашусь..услышать адекватную критику, которая будет чем-то обоснована и от части правдива, да...но думаю ты и сам должен знать ..нужно ли тебе добавлять и где это нужно сделать...ну и это опять же все довольно субъективно, половина высказывает именно то что они хотят услышать/слышат, другой половине или слушателям это может вообще не нравится и тогда резонный вопрос зачем это нужно?Или вы послушаете их мнение и начнёте иначе реп читать?Об этой субъективности я и говорил, все довольно относительно.
Тех кого ты перечислил, согласен, временами интересно слушать..МС Марс колоритный мужик, но не всегда объективно судит, есть критерии по которым оценивают, а он иногда просто по ОВ решает...к чему тогда эти критерии судейства?Тут можно миллион примеров привести, взять например Акалюта, нравится как твои треки судит?Это по твоему объективное судейство от него?Тут уже та же вкусовщина, не нравишься ты ему, он тебе ставит что хочет и так же клал он на критерии, а вспомнить Рейтрауна с его кончеными стримами для клоунов или Мультифрукта с 17шки?
В плане судейства эти стримы не несут никакой смысловой нагрузки не исполнителям , не тем кто их смотрит...и новую публику они не привлекут ибо их смотрят собственно те же люди , которые и следят за баттлами, а не какие-то со стороны....
Ну мы лет 15-20 назад договорились, что все судят по своему субъективному ов вроде как. А вот откуда у «Акалюта» и как этот субъективизм рождался было загадкой, щас хоть появилась возможность проследить. Думаешь что нет пользы, нет проблем, я просто думаю иначе

Добавлено через 7 минут 21 секунду
У Гинсенга понравился парт про дядю и стерлядь
Да я и не навязываю, если тебе лично это приносит пользу и помогает развиваться как артисту, то отлично, но судить должны люди, которые хоть раз микрофон в руках держали и что-то понимают в музыке, а быть философом на стриме за донатную полоску и при этом даже основ не понимать такое себе...
А лет 15-20 назад понятие относительное, я помню как судили 6 официальный, где за корешей голосовали...тоже такое себе...ну как есть, так есть...организатор выбирает судей, а те кто участвуют принимают это, участвуя в этих баттлах соответственно, так что да...все субъективно

offline