Шалом, брад. Куда пропал?. "Объективной реальности нет," "вместе с учёными", ето какие учёные, теологи, каббалисты?

Если объективного мира не существует, то хуярь до конца ету мыслю. И можешь тогда утверждать, что существуешь только ты один, и… беседуешь сейчас сам с собой на форуме)

Но что бы ты ни думал о мире, если твои представления не соответствуют объективной действительности, то будет плохо. К примеру, если ты думаешь, что сиганув с 10 этажа не сломаешь ноги, то такое представление не соответствует объективной действительности. Откуда я знаю? Из человеческой практики. Миру похуй что ты там надумал в своем сознании. Есть миллионы примеров, когда люди тоже думали, что “все субъективно”, а потом выходили в окно и естественно превращались в лепеху

Фундаментальным источником наших представлений о мире является сам независимый от нашего сознания материальный мир, мир вне нас, который дан нам в ощущениях и воздействует на нас каждую секунду. Если выключить все органы чувств, откуда у тебя появятся представления о мире???? Человек что, рождается со всеми этими представлениями? Расскажи брад, какие сны снятся слепым от рождения? Или набери в ютубе “слепо-глухой с рождения”.

Только благодаря воздействию объективного мира на наши органы чувств, у нас рождаются представления о мире. Только увидев конкретную собаку, мы сначала копируем в сознание етот образ, а потом с помощью мышления делаем вывод о таком понятии как собака, об “идеальной” собаке вообще. Мы не рождаемся с готовым набором идеальных понятий... С детства мы познаем мир на практике - трогаем и наблюдаем предметы; понимаем, что один предмет больше, а другой меньше; узнаем о количестве, цветах, весе, звуках, вкусах и т.п. Объективный мир существует и воздействует на наши органы чувств. У нас в сознании возникают образы, копии предметов из етого мира. Представления в сознании не берутся из ниоткуда, "духовного мира", они берутся из объективного мира. Только накопив в памяти образы, мы с помощью мышления начинаем играться с ними, делать обобщения, выводить понятия. Чтобы размышлять над чем-то, нам сначала надо представление первичные получить о предметах из ощущений, из материального мира.. а потом мышление их перерабатывает. я так ето понимаю

А если ты на объективный мир накидываешь свои субъективные представления, то ты отдаляешься от истины. Ты же не думаешь, что самолёт ето железная птица, а берёза - осел? Откуда ты взял представления о них? Из своего я, из чистого сознания? Или вот шизофреники по-иному воспринимают реальность. Для них голоса реальны, однако другие их не слышат. Но нельзя же сказать, что “всё субъективно”. Нельзя сказать, что такие люди просто “по-своему” воспринимают реальность, типа у каждого она своя. Иначе что такое психическое здоровье? Хуй знает тогда.

Если ты утверждаешь, что все субъективно, если ты из нихуя выдумываешь о мире, то ты врешь себе и другим, и тем самым уходишь от объективной истины.
Абсолютная истина вряд ли достижима, но важно не ето, а само движение к ней, потому что на етом пути человек какие-то крупицы правды о мире постигает. Да, вряд ли мир можно познать до предела, но ето не означает, что он вообще не познаваем…Иначе мы бы не были живы. Чем проверяется истина? Практикой. Например, люди не раз травились грибами, путая их. Потом из практики поняли, что внешнее сходство ещё не говорит о том, что ето один и тот же гриб. Начали искать те крошечные признаки, которые отличают один от другого, и так научились различать. А потом передавали ети знания. Вывод: чем точнее человек свои представления о мире согласует с объективной реальностью, тем ближе человек к истине, тем лучше ему живётся на Земле. И наоборот.

К тому же достоверно известно, что мир долгое время спокойно существовал без человечков и их сознания. Если в одну секунду вымрут все люди, то ето не значит, что вселенная исчезнет... "Ей" будет похуй вообще. Где-то когда-то снова появятся необходимые условия для возникновения живой материи.

Говоря про органы чувств, надо не забывать, что они не с неба свалились, а имеют длительную историю развития. Етому сотни тысяч примеров. У одних существ их меньше, у других больше. У одних развиты лучше одни органы чувств, у других другие. А человеки так вообще создали ещё и микрохуёпы всякие, с помощью которых могут наблюдать за вирусами, чтобы понять как вылечить какую-то болезнь. Никакое зрение орла не сравнится с таким устройством как телескоп.

И да, когда ты говоришь о человеке, не стоит забыть о том, что человека нет без общества. Какие бы у тебя возникли представления о каббале, если бы ты родился вне человеческого общества? Язык, культура, знания передаются от человека к человеку. И сложные религиозные представления могли возникнуть только на определенном экономическом этапе.

Если ребенка отдать на воспитание обезьянам, какие там будут представления религиозные? А мораль? что хорошо,что плохо? Что добро, а что зло? Нет в человеке универсального, вселенского добра и зла - ето все продукт общества. А если не так, то скажи мне, брад, почему когда-то было нормально есть людей, а потом ето начали считать не очень хорошим делом? Почему бог сразу не сказал человекам, что жрать людей плохо, а только на определенном этапе? Не по той ли причине, что просто появилось больше жратвы нормальной?

Х3, вот ты посмотри на материю и везде можно заметить, что она движется. Планета движется, мы движемся с самого рождения к смерти. Пока пишешь сообщение, ты уже немного изменился. Движется общество. Твое взгляды видоизменяются. Можно год быть одним человеком, а потом за месяц измениться к примеру. Была неживая материя, а стала живой. Обезьянки бегали по деревьям,а потом климат бахнул и пришлось спускаться. Куда ни глянь - везде движение материи, ее изменение. Где же вечный покой?