-Цитата от somnitelen

-Цитата от Sunchild

что именно ты имеешь ввиду? какие интересы? всё таки в этом вопросе - как мне лично кажется, спецслужбы СШП после 11/09 каким-то образом вышли и на содама (то ли курировал , то ли прикрывал, то ли как-то помог в организации по их мнению, опять же. у меня вообще другая теория на это терракт). тем не менее. показательно. чужого главу правительства. на камеру. в лайве. это всё было сделано как ахуевший ответ на.
какая нефть :/ конечно без санкционирования оонов и прочих международников. просто показать всем маджахедам на что способно их государство.
ну или у тебя другое мнение. вообще да - это был акт устрашения, абсолютно безнаказанный и ахуевший

я не про теракт, а про называние вещей другими именами постфактум
конфликт интересов - всё таки началось с нефти, с вторжения в кувейт, после которого саддам стал для запада токсичным активом и от которого решили избавляться[/I]хотя до этого всё прощалось, ибо было выгодно
справделивости ради, ссср тоже глазки закрывал на всю эту историю, да и в войне в персидском заливе участвовал, но то восьмидесятые


upd: ты про более поздний период, про вторжение в ирак, я больше про период, когда дорожки разошлись
вообще американское вторжение в ирак - это добивание

просто давить на хусейна с помощью санкций/эмбарго - всё что мог буш до 11/09.
никакой ООН не поддержал бы вооруженное вторжение в Ирак, при любом раскладе.
я вот об этом. да, с советов вся эта петрушка опять же тянется и хуйсену конкретно подзажали гайки еще далеко до. но повода для вооруженного вторжения, да и чтобы мировая общественность села на нужный стул - не было
тут дело вообще не в нефти. кстати, у антонова как раз есть очень вменяемый ролик