Друг, бороться с эгоизмом в себе дело замечательное и необходимое для человека разумного. Но сама по себе идея, что ежели все перестанут быть эгоистами, то вот тогда произойдет скачок от животного мира к Человеческому, утопична (это ставить телегу впереди лошади, нового человека впереди условий - прежде всего экономических, из которых он только и может родиться, и т.п.). Это то же, что говорит Саровский: “спаси себя и вокруг спасутся тысячи”. В этом, конечно, есть зерно мудрости (во всем начинать надо с себя), однако в этом есть и утопичность, потому что мир таким методом не изменится и не станет лучше.

На одного человека, который отказался от гонки за бабло и т.п., сузив круг желаний до базовых вещей, - найдутся сотни и тысячи тех, кто захочет власти и денег. Тех, кто плюнет на любую мораль и не остановится ни перед чем. Тех, кто считает, что “право имеет”, и с удовольствием кинется в борьбу в рамках негласного устава животной жизни “кто сильнее, тот и прав” - и если окажется сильнее, то и и заебись, значит и заслуживает место “под солнцем”.

Мир подходит к 3 мировой, точнее возвращается в 1900-е годы. Как видишь, разговоры об эгоизме положение не поправляют. Ежегодно 9 миллионов!!! человек умирают только от ГОЛОДА (просто мы живём в той части мира, где этой проблемы нет, и следовательно наше восприятие неполное). Экология становится хуже, продукты вреднее, болезни растут, население тупеет т.п. думаю, впереди только новое средневековье для человечества.

В рамках человеческого вида сражаются две тенденции - разума и эгоизма (иррационального).
Экономика (то как люди производят и делят между собой ништяки) разжигает одну из них и давит другую, в зависимости от того, на каком уровне находится экономика и как распределяются ништяки.

А по поводу смысла жизни повторюсь, что универсальный смысл жизни у человечества как вида - это долг сохранять СОЗНАТЕЛЬНУЮ форму жизни как можно дольше, пока нас не спалит Солнце и т.п., ну или мы что-то придумаем к этому времени (откуда нам знать, есть ли во вселенной ещё такая форма жизни или нам дико повезло и мы не может осознать это везение? Для нас жизнь просто данность, а ведь СОЗНАТЕЛЬНАЯ жизнь это чудо так-то). Религиозно-мистическое восприятие часто представляет дело так, будто все в этом мире для человека и создано. Адам занимался наречением имен, как бы СОучаствуя в создании мира. Плоды мол тоже растут для человека, чтобы он с голоду не умер. - такой взгляд снижает ответственность, будто человек царь Земли и ничего с ним случиться не может. А на самом деле возможность жизни на Земле довольно хрупкая и временная штука.

А вот определять смысл жизни отдельного человека в строгие рамки тема очень хуевая мне кажется - т.е. сводить его до функции. Мол женщина чтобы рожать, а мужик чтобы воевать например. Якобы так "заложено природой". Но природой не заложено много чего пиздатого - литературы, компьютерных игр, классической музыки, форума хипхопру и т.п. очки и линзы не растут на деревьях; душевые кабины, атомные станции и лазерные операции тоже…
Вот природой заложено не любить “других”, а разум говорит обратное, что чернокожий человек допустим точно такой же как и ты, и науке известно, что все люди родом из Африки и т.п.
Человек тем и отличается от животного, что он ОТДЕЛИЛ СЕБЯ ОТ ПРИРОДЫ. В этом гордость человека, в преодолении природы посредством разума, а не наоборот.. И если взглянуть на будущее через призму истории, то в ней останутся только те известные персоны, которые соответствуют этому правилу. Только те, кто двигал человечество вперед. Всех остальных история выплюнет и забудет.

Расскажи мне, как каббала смотрит на национальность? Есть ли в этом учении преодоление национального, тенденция к всеобщему братству? Например как в христианстве. Есть черты и пафос богоизбранности, т.е. того, что один народ получил мудрость и теперь делится ей с другими народами? (Ни черта не знаком с этим учением, знаю только то, что это мистика на базе иудаизма. В общем профан полный).