Ну конечно допускаю! Более того, такое сплошь и рядом происходит! А всё потому, что качество текста определяется текстом, а не затраченными на него усилиями.
Иначе судейство было бы крайне простым. Сколько вы писали текст? Месяц? А оппонент только день? Ну всё понятно, можно даже тексты не читать )))
Вообще плевать кто автор и сколько он затратил усилий. Текст остается собой вне зависимости от внешних факторов. И я сужу именно текст.
-Цитата от ktogrunt 
-Цитата от Сахарчук
Алексей;1080821632 Конечно судьи пидорасы, а как иначе?!
Если хотите, могу стрим устроить, где устно подробно расскажу о том, почему поставил такие баллы. Вообще не вопрос.
Как я это делаю можете посмотреть в группе Неофа, там остались старые записи. И ещё в видеозаписях Курилки
https://vk.com/lmp_krlk
ну то есть ты допускаешь, что текст написанный за 10 минут почти что равен тому, который подготовлен ОПЫТНЕЙШИМ ТЕКСТОВИКОМ. ну ебать козла в потные яйца. это же вообще ебучий лол
по-сути я проебу этот раунд, да и хуй класть, судьи бомжи, но я бы на их месте тоже на рандом оценки ставил. так шо похйу в общем-то
