Конкретно Керамба сделал баттл по меньшей мере более запоминающимся, хотя его оценки и впрямь часто выглядели чем-то на грани фола. Но хотя бы народ поактивнее что-то обсуждал и комментировал

Общая проблема таки одна: всем нравится что-то свое и все судят в рамках своей системы координат. Что абсолютно нормально, когда критерии детализированы либо на закулисном уровне, либо на уровне каких-то общих слов, где не поймешь вообще ничего.

В целом нет огромной проблемы ни в Керамбе, ни в Палаче том же, если они ДО начала первого судейства говорят, что и как они будут судить в спорных ситуациях / при равных баллах / когда угодно еще. Просто возьмут и проговорят, как они представляют себе каждый критерий, чтобы потом не было переобувочных. Если у участников есть представление, что хотя бы оценивается и как это производится, уже збс. Но от субъективных взглядов особо-то никуда не убежишь, убрать бы хоть убежденность, что может быть только одна какая-то форма или один стиль, в рамках которого все обязаны делать