Прочитал все текстули кроме попрошайки профессора.
Детально потом может напишу. Про девочку, что такой подарок мне сделала, тоже потом напишу, очень много мыслей. Хочу поверхностное первое впечатление написать. Все таки наверное оно самое важное и значимое, и самое правильное. Первое ощущение. Анализ то потом может привнести изменения. Но анализ это не ощущения.
А стихи наверное надо в первую очередь по ощущениям смотреть.
И я уже на этом батле перелопатил немало стихов. Настолько, что они уже заебали. И потому мне всегда нравились стихи некки, когда после пары строчек она приковывает внимание и ты с интересом читаешь, что будет дальше, а не с мыслью "как же заебало, надо подождать, потом с определенной долей пустоты и правильного настроения типо почитаю, чтобы осознать ВЕЛИЧИЕ".
Да, надеюсь, это прочитают судьи, у которых в большинстве своем одна извилинка несложная и на основании как бы примут ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ.
Так вот. Прочитав всех стихи на раунд, могу определенно сказать, что прям с первых строчек только хепи завладевает Вниманием твоим и читать легко и интересно послушать, чтоже он скажет дальше. У всех остальных думаешь ладно, потом внимательное перечитаю, наверное тут чото пиздатое. Ну кроме моего конечно фаворита ЛДТ. По ней потом отдельно простыни накатаю.
А хепи прям сходу завлекает как бы твое Внимание очень цепко и ВЕДЕТ. Это как бы вот первое обоснование почему хепи в данном раунде лучший. Потому как после 1488 стихов и ста раундов это не так просто сделать.
Дальнейшее обоснование попытаюсь объяснить с точки зрения что вообще такое батл, конкурс и МЕСТО участника в нем.
Это мой первый батл за которым я довольно плотно как бы следил. Вы тут конечно все старыде пердуну и динозавры, но тем не менее одно из важнейших составляющих (как мне конечно кажется) это Развитие участника в рамках этого конкурса из раунда в раунд. Именно поэтому хепи меня так разочаровывал после второго раунда. (бля буду это не он писал стих) своей полнейшей хуйней на отъебись из самоповторов без малейшего развития своего как бы персонажа в рамках данного батела.
Вот...а работа на этот раунд показывает как раз развитие. Т.е. здесь не обычная его хуйня про пизду и яркими строчками (хотя он таки умудрился и ее опять сюда ввернуть, но весьма ловко и хорошо) а работа как бы композитная. Т.е. в начале он очень круто ввернул личностное общение, такое блядь простое, непренужденное, приземленное, ЛИЧНОЕ опять таки с его читателем, чтобы потом перейти к своей обоссанной как бы философии про пизду. И это очень круто на самом деле. Из минусов могу сказать только то, что ближе к концу хепи уже внимание читателя немного теряет. Ну потому что подзаебал. Но это не так критично.
Из минусов нету блядь пиздатой концовки. Ну я уже писал вроде, что хепи может только лизать пизду и поэтому не может нормально кончить. Т.е. да, концовки нехватает. Именно пиздатой, именно яркой, вот как делает Некки, и как делает Травмай (в тексте его на полуфинал и в диссе который он писал тут).
Но, очень крутое и СИЛЬНОЕ завлечение внимания, повторюсь прям с первых строк (особенно с учетом того, что перечитано ХУЕВА ТУЧА стихов и это не так просто сделать, поэтому это надо ОЧЕНЬ УЧИТЫВАТЬ), классно сделанный композитный материал из просто общения с читателем и потом ахуенным плавным переходом к подачи философии последующей.
Ну по рифмовке стилю вопрос нет, мне в принципе нравится и рифмовка хепи и подача. Ну строчки какие-то яркие тут как бы как обычно они есть. Но повторюсь, несмотря как бы на недостатки описанные выше, тут явно видно развитие в подаче именно композитного материала.

чо ты до меня доебался, на странице АЖ ПЯТЬ сообщений оставил пока я в бане был, еще и тут процитировал, ну блядь ну не нравишься ты мне, ну фто ты ко мне прифтсал?
Я БЛЯ РИМЕ СКАЖУ ОНА ТЕБЯ НАХУЙ ЗАБАНИТ НА ПАРУ НЕДЕЛЬ, НЕ ДОВОДИ ДО ГРЕХА

А, ну и картинку конечно хепи сделал пиздатую

Кстати если продолжить по развитию темы про внимание - стих травмая завлекает внимание где-то с середины только, или может чуть дальше, но потом довольно плотно держит прям хорошо очень и вплоть до конца, при этом делает как бы так, что хочется перечитать сначала еще раз. Ну потом подробнее напишу.
А тенри кстати наоборот, после 20% стиха уже неинтересно читать, и дальше никак не меняется мнение.

и опять кстати у тенри в стихи ОТТОРГАЮЩИЕ кстати моменты, про которые я писал ранее, и опять чото блядь про бабу (я её нахуй убил. так и хочется сказать ВЫЛЕЗИ НАХУЙ ИЗ СКОРЛУПЫ СВОЕЙ ЯБУЧЕЙ, ЖИЗНЬ ОНА ТАКАЯ ОБЩИРНАЯ НУ ЕБАННЫЙ ТЫ ВРОТ, НЕУЖЕЛИ ТЕБЕ БОЛЬШЕ НЕЧЕМ ПОДЕЛИТЬСЯ), ну ебанный в рот, ну я потом напишу подробнее чо думаю по этому поводу

у тенри много вообще деревянных моментов....которые не позволяют стиху быть как бы плавным. И СУКА. Вкинул панчлайн про могильный камень...в диссе он ахуительно звучал и был к месту прям пиздец как хорошо, а тут блядь вообще никак ни к месту. Просто не понимаю, как ты этого не догоняешь. Это же пиздец.