-Цитата от Зейтинбурн -Цитата от внетусы -Цитата от Зейтинбурн
Ну мы вроде и не искусство толкования обсуждаем, а следование российской конституции, по которой людям разрешено собираться мирно. То есть собираться на митинге - это неотъемлемое право каждого, а не будут себя вести мирно - это будет уже другая история. По такой логике любой брак нужно отказываться регистрировать, так как он может закончится разводом или абьюзом и тп
Требование было - допустить к нему своего лечащего врача (у заключенных есть право выбора врача), которого так и не пустили кстати.
Но это даже и неважно. Люди просто имеют право мирно собираться с требованием любой тупой фигни. Они не обязаны выдвигать требования, которые понравятся нам с тобой. Могут топить за путина, навального и за любого другого хрена с горы
От того, что правительство щемит оппозицию проигрывают в итоге все. Нельзя построить счастливое общество, в котором не уважается право других думать иначе, даже если таких людей немного
Нет, мы будем заниматься искусством толкования, посколько в конституции описаны общие положения, которые потом детально раскрываются в законах. Нельзя выдернуть из конституции одну статью, которая тебе нравится и проигнорировать все остальные. Для любой деятельности существуют определенные условия, которые физически не уместятся в одно предложение. Можно включить дурака, и утверждать, что они имеют право собираться мирно, как будто это железобетонная гарантия характера самого процесса. Все слова и намерения не имеют значение, а значение имеют только действия, и обещание вести себя мирно вообще никакого веса не имеет. Ты говоришь, когда перестанет быть мирным, тогда и можно принимать меры. Только зачем ждать, если можно выступить на упреждение. Логика из разряда: когда убьют, тогда и звоните.
Согласование митингов и необходимо для того, чтобы обеспечить высокий уровень безопасности как для митингующих, так и для других людей, а так же позволить городу вести свою жизнь в обычных условиях. Неплохо бы и толкованием слово мирно тогда заняться.
иметь право собираться мирно означает, что люди имеют право собираться мирно без согласования. ни одна власть не согласует протест против себя, когда у них есть такая возможность. Поэтому в конституции все четко написано. закон, которые они придумали о необходимости согласования - антиконституционный
Я ещё раз должен написать то, что писал? Кто выступает гарантом, что собрание будет проходить мирно? В статье ничего не указано ни за, ни против согласования. Если тебе не нравится слово согласование, можешь использовать слово контракт или договор. Кто мешает принести оружие на мирное собрание? Честное слово? Как неорганизованная по сути толпа контролирует поведение её членов? На примере тех же митингов, кто-то стоит мирно, а кто-то провоцирует и призывает к насилию. Кидать снежки в полицию это мирно? Некоторые митинги оппозиции власти согласовывали, но их не устроило место действия и время. Зачем вообще нужна конституция и законы, если бы можно было ограничится семью библейскими заповедями
Перекрытие улиц и блокирование жизни города не является ущемлением ничьих прав, согласно конституции?
Добавлено через 9 минут 54 секунды
-Цитата от Зейтинбурн -Цитата от внетусы И я не знаю, как можно убедить человека, чтобы он осознанно себя не убивал голодовкой, разве что в смирительную рубашку упаковать и силой вынудить питаться, что конечно же противоречит «свободе волеизъявления». Собственно, вся оппозиция и занимается «толкованием» закона в свою пользу.
а зачем его убеждать? Человек решил голодать. Кому-то это не нравится, кому-то нравится. Люди всегда будут думать по-разному и быть разными во всем. И это прекрасно. Избавиться от всей оппозиции можно только силой в любом обществе. Потому что мирным путем нельзя людей “уровнять” и заставить мыслить одинаково.
Требования митингующих противоречат выбору человека, в защиту которого они выступают. Он выбрал страдать, голодовка это его осознанный выбор