Доброго времени суток, Уважаемые Участники!
Для меня такой формат (когда не важно "что" - важно "как") в новинку, но постараюсь быть объективной.

Главная задача декламации: выгодно представить произведение. Пропустить его через себя, сделать внутренне своим и заставить слушателя в это поверить - единственный вариант решения. Если к этому всему подобрать подходящее музыкальное сопровождение, то созданная атмосфера дополнительно Вам поможет зацепить слушателя.
Буду учитывать четкость произношения, выразительность и эмоциональность, умение интонировать, погрузить в свою атмосферу (или свое состояние), передать посыл; Ваши музыкальные пристрастия оцениваться не будут, главное, чтобы в целом работа получилась гармоничной, то же касается и качества записи (лишь бы все слова можно было разобрать).
__________
Не мудрствуя лукаво, чтобы не уйти в субъективное ОВ, распределю свои критерии оценивания по существующему цифровому диапазону.

Мастерство исполнения (0-5):
- "5" - достойная работа;
- "4" - хорошая работа;
- "3" - неплохая работа, что-то в этом есть;
- "2" - слабовато, исполнению не хватает какой-то идеи, интонационно местами не попадаете;
- "1" - спасибо за участие;
- "0" - совершенно не прониклась, прочтение вызывает негативное послевкусие.

Подбор музыки, атмосфера, оригинальность (0-2):
- "2" - атмосфера создана, все органично сочетается;
- "1" - что-то в этом есть, но не дожали, слышатся тривиальные нотки;
- "0" - картинка не сложилась, слияния не произошло.

Общее впечатление (0-3):
- "3" - отлично, я под впечатлением;
- "2" - хорошо, мне понравилось;
- "1" - плюсы можно отыскать, но в целом не прониклась;
- "0" - сильное негативное послевкусие.

Любое мнение субъективно, как и мое, поэтому давайте обойдемся без обид. Попробую обосновать выставленные баллы комментариями.
__________________________________________________ ___
1. 4u (Lenar Hoit) - 1,5/0/0,5 = 2 - сначала я смеялась, потом поняла, что дослушать сие творение до конца мне сложновато, было бы все серьезно - и баллы были бы не смешными (голос есть, инструментарием владеете, вокализы выдавать вроде умеете), а так - невнятное что-то, но главное, чтоб с выяснением отношений было покончено.

2. VNCNSY (Юрий Колесниченко) - 4/2/2 = 8 - неплохое прочтение, до мурашек дело не дошло, но строки осмыслены, игра голосом присутствует, музыкальный фон Вам подыгрывает, чувствовалось, что немного читаете как "с листа", а хотелось бы, чтобы больше говорили "от себя", с акцентами аккуратнее - расставляйте их точнее и не столь щедро (отдельная благодарность Автору прекрасного стихотворения).

3. Старый Гурд - 3/2/1,5 = 6,5 - оригинально, органично подобрали музыкальное сопровождение, слышу..что старались, четкости произношению стоит добавить, и меня смутили повторы - они нужны, но обыграть бы их интереснее, может сделать более самостоятельными (звучат они немного искусственно), понравилась финалочка - мелодекламация прямо.

4. дмкткв (Дима Котяков) - 5/2/3 = 10 - получилось живое эмоциональное прочтение, я прониклась, передали характер строк и нерв, а вот финалом несколько нивелировали послевкусие от работы - лучше б вырезали этот смешок (Спасибо Автору стихов за яркое произведение).

5. Flashmob (Алексей Кузнецов) - 4,5/2/3 = 9,5 - мне нравится, цельно и органично получилось, Вы даже усложнили себе задачу соблюдая при прочтении ритмику мелодии, но результат того стоил; эмоций в начале еще хочется, там несколько однообразно, но..видимо такова была задумка, потому что от "лилового Рейкьявика" Вы добавили красок, при прочтение финальной мысли эмоция немного не туда съехала, но потом все сгладили - может это субъективно, просто он ей вроде "обещает", т.е. убеждает, что она "будет самой счастливой", и добавьте громкости (всему).

6. радиорубка (Каламбурашка Эть) - 3,5/1,5/1,5 = 6,5 - читаете хорошо, только несимпатично выделяете места где подстраиваетесь под ритмику музыкального фона, "е" трошки детское, а "пятницам" - чересчур сладкое (вкусно, но не сюда), текст хороший (Автору - Спасибо), а органичности мне не хватило, атмосфера не чувствуется, появилось ощущение незавершенности в финале, к сожалению, я осталась безразличной.

7. сталинские депрессии (Вэ Гэ) - 5/2/2,5 = 9,5 - прочитано гениально, как всегда, но откуда отнимать за текст...).

8. ИN (Samarskij) - 2/1/1 = 4 - вдумчивости и внятности в прочтении мне не хватило (а текст то глубокий, сильный - Автору Благодарность), "записка" интонационно точно не туда, не все слова можно расслышать, гармоничности не случилось и я не смогла погрузиться в Вашу работу, понимаю..как должно было быть, но реализация подкачала.

9. Kirill Mugger - 3/2/1 = 6 - своеобразная манера, на любителя, атмосферу создали, но идеи/внятности исполнению бы добавить - все части разные, понимаю, что читать было тяжело (ритм конкретно сбивается) и Вы подтягивали свое музыкальное сопровождение под ритм строк, но получилось местами несимпатично/скомкано.

10. умклайдет (Михаил Ковальчук) - 5/2/3 = 10 - молодец, даже мурашки пробежали, задуманное Вы реализовали на 100%, только концовочку так не обрывайте в следующий раз (и Автору текста отдельный большущий Респект - сохранила себе в копилочку, срепостила бы).

11. думилей подогнал биточек - 1,5/1,5/0,5 = 3,5 - неаккуратно получилось, понимаю..что пофигизм здесь - это фишка, но для меня она не зашла, а только сняла всю смысловую нагрузку с сильного текста.

12. Запачканый смертью (Тёма Трещев) - 1/0,5/0 = 1,5 - с оригинальностью Вы переборщили, вслед за Автором строк.

13. Смертельный дракон смерти (Сергей Мороз) - 0,5/0/0 = 0,5 - если идеей было рассмешить, мне было не смешно, извините.

14. гоўзік (Егор Гавриленко) - 3/2/1 = 6 - а вот это было смешно..и даже в чем-то идейно...).

15. Тётя Матрёна (Катя Белко) - 2/1/0,5 = 3,5 - неожиданно, но быстро стало скучновато, если б на понижение/повышение пошли, может это добавило бы некоторую интригу.

16. Dark Magic (Юрий Смирнов) - 2/1,5/1 = 4,5 - нетривиально, атмосферно, только музыкально работу стоит дооформить (слишком резкий переход случился - недостает какой-то звуковой подводки к нему), четкости/внятности прочтению стоит добавить - местами расслышать можно с трудом, а это губит впечатление, и за музыкой Вы пытались угнаться - чуть не успевали читать (Спасибо Автору стихов за атмосферную работу с характером).

17. Потанцевальный Sociopath - 3/1,5/1 = 5,5 - что-то в этом есть, только монотонно - нерва/интонаций/сумасшедшинки бы добавить для большей эмоциональности, акцентирование местами странновато.

18. carmelo anthony (Витек Айснер) - 3,5/1/2 = 6,5 - Вы старались, направление мне нравится, но эмоций бы привнести - может какой-то экспрессии для большей атмосферности, интонационно сработать точнее, то пресновато; в начале хочется еще музыкального фона - не успела прочувствовать атмосферу, а Вы уже вступили, и однообразный он у Вас (интересное стихотворение - Спасибо Автору).

19. Синтоизм из глубин космоса (Матвей Ильин) - 2,5/1,5/2 = 6 - голос приятный, настроение есть, но почему же так тихо - вслушиваюсь изо всех сил, вторую половину прочли лучше - добавьте интонаций/пауз, музыкальное сопровождение можно сделать более активным - это привнесет атмосферность в прочтение, и громкость (всему).

20. T1xON (Дима Индиков) - 1,5/1/1 = 3,5 - расстроили, игра голосом вышла не слишком органичная, интонационно неточная (есть в ней что-то искусственное) - стоит перечитать, добавить ритмичности/жизни прочтению, потому что строки этого достойны - они глубже и ярче, чем Вы их прочли, может экспрессия украсила бы декламацию, добавила бы эмоциональных красок (за стихотворение Спасибо - чудесная светлая работа).

21. хуйлапан мц (Никита Черноусов) - 2,5/1,5/0,5 = 4,5 - я так понимаю, задумка удалась ), с настроением получилось.

22. Владик СМП (Витек Айснер) - 4/2/2 = 8 - читаете хорошо, искренне, с настроением (запинки только убрать), в атмосферу окунаешься с головой, но есть большие вопросы к качеству аудио (текст отличный, меня зацепило).

23. МЦ Гумино (Слава Сычев) - 1/0/0,5 = 1,5 - скучно, озвучивать подобное без идеи - вариант заведомо проигрышный.

24. kalakotkas (Святослава Мурова) - 4/2/2,5 = 8,5 - прочтение с характером, мне понравилась Ваша работа, правда на второй половине текста Вы исполнением пытались догнать ритм музыкального фона и все-таки не совпали, что сказалось на атмосферности и ОВ, хотя музыкальное сопровождение само по себе в 10-ку, даже мурашки в финале пробежали, интимных ноток сюда можно добавить - под такую тематику сам бог велел (Автору строк отдельная Благодарность - красивый стих).

25. Местами Облачно (Иван Давиденко) - 5/2/2 = 9 - отлично, атмосферное прочтение на достойном уровне, как всегда, мурашка пробежала, но хотелось бы, чтобы зацепили сильнее (Вы это умеете), сбивает с настроения плохая слышимость в финальной строке (Автору текста Благодарность за искреннюю работу).

26. рима (Катя Риман) - 4,5/2/2,5 = 9 - финальный кусок просто волшебный - там все совпало - интимные нотки завораживают, плюс долгожданный вокал (мелодекламация - моя слабость), можно добавить чуть-чуть внятности прочтению, то вся обращаешься в слух (Спасибо Автору текста - работа цепляет образностью и атмосферностью).

27. Зелен Строй (Даниил Котов) - 2/2/1 = 5 - посыл чувствуется, характер есть, а прочтение какое-то колючее/нервное, не могу понять задумку - не вызвать же отвращение (на демонстрацию злости меньше похоже), более прочувствованных эмоций бы добавить - в декламации ощущается некоторая искусственность (сильный достойный текст - Спасибо Автору) .

28. Да Тая - 3,5/2/2 = 7,5 - приятное, воздушное прочтение получилось, единственное..финальную часть (от "Смерть, умиляясь") можно было бы чуть по-другому прочесть, как бы от сна вернуться к жестокой реальности, убавить "сладость" (Благодарю Автора стихов за чудесное произведение).

29. ДНЕВНИК БРИГАДИРА (Дмитрий Мацегора) - 2/0,5/1 = 3,5 - что-то не сошлось, не смогла проникнуться работой, мне кажется, что Вы выбрали слишком активное музыкальное сопровождение и органичности не случилось - при прочтении куда-то затерялся смысл строк, интонационно Вы не везде попадаете.

30. TWI - 3/2/2 = 7 - нетривиальная работа, атмосферности у Вас.. хоть ложкой ешь, игру голосом слышу, но внятности прочтению стоит добавить (съедали слоги), Вы усложнили себе задачу мелодекламацией и в первой половине текста не успевали подстроиться под ритм музыкального сопровождения - если бы не этот момент, балл был бы выше.

+ вне конкурса
31. майя puanta - 3,5/2/2 = 7,5 - смело ) и стильно.