Саша Мед с виртуала? И не впадлу тебе было за "15 рублей" распылять свое больное сознание? Какая-то дошкольная конспирология ака Катя Лель. Может тебя еще и инопланетяне украли для экспериментов? Сынок, сделай щи попроще.

Тебя правда нечего не смущает в статье Thelancet?

Подчеркнул

@Funding By - Moscow City Health Department, Russian Direct Investment Fund, and Sberbank, and RUSAL (раньше было, а сейчас чет уже удалили, забавный факт неправда ли?).

@Interpretation - This interim analysis of the phase 3 trial of Gam-COVID-Vac showed 91·6% efficacy against COVID-19 and was well tolerated in a large cohort.

@Findings - Between Sept 7 and Nov 24, 2020, 21 977 adults were randomly assigned to the vaccine group (n=16 501) or the placebo group (n=5476). 19 866 received two doses of vaccine or placebo and were included in the primary outcome analysis. From 21 days after the first dose of vaccine (the day of dose 2), 16 (0·1%) of 14 964 participants in the vaccine group and 62 (1·3%) of 4902 in the placebo group were confirmed to have COVID-19; vaccine efficacy was 91,6% (95% CI 85,6%–95,2%).

Вот результаты по Pfizer (для аналитического сравнения). Где нет таких, как пояснение для образованного читателя - юридических строчек, снимающих ответственность со всех результатов и тестирований. В Lancet публикацию вбухан еще и космический бюджет, чтобы выглядеть на мировой арене в нужном свете среди "птушников" (не в обиду птушникам, просто имя нарицательное) и чтобы было ссылаться на что-то уважаемое. Что имеем напротив? А напротив, все прозрачно. Тест имеет и финальное заключение и соразмерную друг другу гр. плацебо/гр. привитых (плюс выше общая численность). Т.е. исследование проведенное именно так, как принято проводить исследование вакцины по нормам, где общая эффективность высчитывалась из этих показателей для более детального и точного результата, об ее безопасности и эффективности.

Подчеркнул

@Findings - Between July 27, 2020, and November 14, 2020, a total of 44,820 persons were screened, and 43,548 persons 16 years of age or older underwent randomization at 152 sites worldwide. A total of 43,448 participants received injections: 21,720 received BNT162b2 and 21,728 received placebo. BNT162b2 was 95% effective in preventing Covid-19 (95% credible interval, 90.3% to 97.6%). Similar vaccine efficacy (generally 90 to 100%) was observed across subgroups defined by age, sex, race, ethnicity, baseline body-mass index, and the presence of coexisting conditions. Among 10 cases of severe Covid-19 with onset after the first dose, 9 occurred in placebo recipients and 1 in a BNT162b2 recipient. The safety profile of BNT162b2 was characterized by short-term, mild-to-moderate pain at the injection site, fatigue, and headache. The incidence of serious adverse events was low and was similar in the vaccine and placebo groups. The final analysis uses a success boundary of 98.6% for probability of vaccine efficacy greater than 30% to compensate for the interim analysis and to control the overall type 1 error rate at 2.5%. Moreover, primary and secondary efficacy end points are evaluated sequentially to control the familywise type 1 error rate at 2.5%. Descriptive analyses (estimates of vaccine efficacy and 95% confidence intervals) are provided for key subgroups.