согласен. но там все образы в целом собирательные и нет никакой конкретной истории. и два тома, а не один чтобы как раз уйти от конкретного Гоголя, но всё равно обратиться к нему в контексте творческих психозов, сожжения и самосожжения - если уничтожение своего наследия возможно так трактовать. со стороны это видимо больше похоже на выжимание из пальца, но задумка была именно в этом изначально, возможно не получилось доходчиво это раскрыть.

там в принципе речь о самоуничтожении (физическом и духовном) - как творческой задачи и инструмента художественной выразительности.