-Цитата от Бука Сука Димка
-Цитата от Froze
-Цитата от Токсичный Гульфик
в общем, в охуенное время живем, люди уверены, что, сменив главного менеджера банкиров и пиздаболов при капитализме, они порешают проблему передачи имущества родственникам и уберут внерыночные методы воздействия на рынок, во всем мире же никто не блочит твиттеры и не ебёт детей под протекцией отца, не высылают и чвк пиздиться за заправки. Нет разницы навальный или путин)
даже в начале 20 века люди больше по этому вопросу кумекали, вы бы хоть выходили отстаивать права нашего нищенского класса, а не за честные буржуазные выборы, которые не бывают такими
Добавлено через 9 минут
бороться надо не с конкретными личностями, которые олицетворяют проблему общемировой системы лакейства капитала, а конкретно с проблемой возникновения этих лиц. например, обобществить производство
Добавлено через 14 минут
но походу, чтобы понять, что очко нашего положения зависит не от лиц в правящих органах, надо ещё раз ебануть 90, ведь просто неправильный капитализм...
Вечное ватное "да везде так, не только у нас", "придут другие тоже будут воровать", размазать проблему это заебись

Особенно когда нет инструментов воздействия для этой абстрактной проблемы
Интересно а во всех странах говорят "Кто если не %имядействующегопризидента%"?
Я считаю что путин должен поменяться потому что все эти скрепы держаться на нем.
Если бы Вы не приплетали скрепы везде, где только можно, с Вами можно было бы вести дискуссии. Да и все скрепы ли так плохи? В итоге тот механизм, за который вы топите, уже давно себя исчерпал.
В смысле блять?
Если бы путин не правил 20 лет смог бы он построить замок?
Если бы путин не правил 20 лет смог бы он крутить такие схемы без своих друзей?
Я против главной скрепы "Кто если не Путин?", потому что по итогу мы имеем вот такие расследования.
Власть должна меняться, я топлю за здоровую политическую конкуренцию, этот механизм никогда себя не исчерпает.